Actueel
alle pijlers
Wees welkom
dinsdag 1 september 2015 om 09:52
Volgens mij is dat zo. De actueelpijler lijkt te bestaan uit bange boze mensen die van zich af schreeuwen. In mijn omgeving zie ik gelukkig iets anders. Ik zie mensen meedenken over de noodopvang in mijn woonplaats, ik zie mensen initiatief nemen om te helpen. Niet blind voor de haken en ogen en moeilijkheden, maar zich ervan bewust dat ze op het beleid weinig invloed hebben maar ondertussen wél iemands leven wat kunnen veraangenamen.
Zo werkt dat voor mij ook: ik ben te weinig politiek onderlegd om iets te kunnen zeggen over het beleid (wat de grootste schreeuwers niet weerhoudt van heel hard hun mening geven, niet gehinderd door enige kennis van zaken) Alleen zie ik wel mensen in nood, en die moeten geholpen. Het beleid vechten ze elders maar uit. Zelf heb ik me aangemeld als vrijwilliger bij een centrum hier, kijken of en wat ik kan bijdragen. En dat zal me in ieder geval helpen om een onderbouwde mening te hebben lijkt me.
En ik was toe aan een tegengeluid op de actueelpijler. Niet iedereen kan bang en boos en tegen zijn, er moeten hier genoeg mensen zijn met een andere mening die van schrik niet meer op de actueelpijler durven komen. Die misschien actief helpen, misschien niet, die misschien verstand van zaken hebben en misschien niet. Maar er is in ieder geval een plekje nodig voor een ander geluid dan we tot nu toe gehoord hebben.
Bij deze een open uitnodiging.
woensdag 2 september 2015 om 17:54
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 15:55:
[...]
Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen.?Kunnen wij alles wel weer teruggeven aan de Italianen.
[...]
Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen.?Kunnen wij alles wel weer teruggeven aan de Italianen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 2 september 2015 om 17:57
Bij mijn weten is volgens de Conventie van Genève armoede geen reden om erkend te worden als vluchteling.
Oorlogsvluchtelingen zoals Syriërs zijn hier wat mij betreft welkom, zo lang als nodig is. Ook als het "inactieven" betreft, zoals een grootouder die met de kleinkinderen is gevlucht.
De jonge knullen die hier aankomen, topvoetballer gaan worden en alleen Tigrynja o.i.d. spreken mogen van mij direct weer terug. Schoolreisje is afgelopen. Ook de oostblokkers die uit landen als Albanië en voormalig Joegoslavië komen kunnen direct retour.
Oorlogsvluchtelingen zoals Syriërs zijn hier wat mij betreft welkom, zo lang als nodig is. Ook als het "inactieven" betreft, zoals een grootouder die met de kleinkinderen is gevlucht.
De jonge knullen die hier aankomen, topvoetballer gaan worden en alleen Tigrynja o.i.d. spreken mogen van mij direct weer terug. Schoolreisje is afgelopen. Ook de oostblokkers die uit landen als Albanië en voormalig Joegoslavië komen kunnen direct retour.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 2 september 2015 om 17:58
woensdag 2 september 2015 om 18:01
Wat mij altijd zo stoort aan willekeurig welk gesprek over vluchtelingen, is dat de 'wees welkom'-club zich meestal zorgvuldig onttrekt aan het feit dat er in het opvangland keuzes gemaakt moeten worden over wie wel en wie niet opgevangen gaat worden.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.
woensdag 2 september 2015 om 18:03
quote:Snoesje666 schreef op 02 september 2015 @ 17:57:
Bij mijn weten is volgens de Conventie van Genève armoede geen reden om erkend te worden als vluchteling.
Oorlogsvluchtelingen zoals Syriërs zijn hier wat mij betreft welkom, zo lang als nodig is. Ook als het "inactieven" betreft, zoals een grootouder die met de kleinkinderen is gevlucht.
De jonge knullen die hier aankomen, topvoetballer gaan worden en alleen Tigrynja o.i.d. spreken mogen van mij direct weer terug. Schoolreisje is afgelopen. Ook de oostblokkers die uit landen als Albanië en voormalig Joegoslavië komen kunnen direct retour.
die krijgen ook geen asiel, dus ik snap alle woede niet. Iedereen wil oorlogsslachtoffers opvangen en dat gebeurt. Het zijn er alleen veel, dus de vraag is of we er meer op kunnen vangen. Ja dat kan.
Economisch vluchtelingen kunnen het proberen maar gaan zonder pardon terug
Bij mijn weten is volgens de Conventie van Genève armoede geen reden om erkend te worden als vluchteling.
Oorlogsvluchtelingen zoals Syriërs zijn hier wat mij betreft welkom, zo lang als nodig is. Ook als het "inactieven" betreft, zoals een grootouder die met de kleinkinderen is gevlucht.
De jonge knullen die hier aankomen, topvoetballer gaan worden en alleen Tigrynja o.i.d. spreken mogen van mij direct weer terug. Schoolreisje is afgelopen. Ook de oostblokkers die uit landen als Albanië en voormalig Joegoslavië komen kunnen direct retour.
die krijgen ook geen asiel, dus ik snap alle woede niet. Iedereen wil oorlogsslachtoffers opvangen en dat gebeurt. Het zijn er alleen veel, dus de vraag is of we er meer op kunnen vangen. Ja dat kan.
Economisch vluchtelingen kunnen het proberen maar gaan zonder pardon terug
woensdag 2 september 2015 om 18:04
Article 2. General Obligations
Every refugee has duties to the country in which he finds himself, which require in particular that he conform to its laws and regulations as well as to measures taken for the maintenance of public order.
http://wetten.overheid.nl ... ldigheidsdatum_02-09-2015
Every refugee has duties to the country in which he finds himself, which require in particular that he conform to its laws and regulations as well as to measures taken for the maintenance of public order.
http://wetten.overheid.nl ... ldigheidsdatum_02-09-2015
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 2 september 2015 om 18:06
quote:Snoesje666 schreef op 02 september 2015 @ 17:57:
Bij mijn weten is volgens de Conventie van Genève armoede geen reden om erkend te worden als vluchteling.Dat armoede niet genoemd wordt is vreemd, want recht op bestaanszekerheid is toch even legitiem als het recht op godsdienst. Je kan wel asiel krijgen omdat je andere denkbeelden hebt, maar als je doodgaat van de honger ben je een economisch vluchteling en krijg je geen asiel.
Bij mijn weten is volgens de Conventie van Genève armoede geen reden om erkend te worden als vluchteling.Dat armoede niet genoemd wordt is vreemd, want recht op bestaanszekerheid is toch even legitiem als het recht op godsdienst. Je kan wel asiel krijgen omdat je andere denkbeelden hebt, maar als je doodgaat van de honger ben je een economisch vluchteling en krijg je geen asiel.
woensdag 2 september 2015 om 18:07
Oh, ik ben trouwens van de club die onze verworven rechten wil verdedigen. Ik ben trouwens van de generatie die amper meer de vruchten gaat plukken van die verworvenheden. Ik voel me ook niet verantwoordelijk voor de ontwikkeling die andere landen doormaken. Elk land maakt allerlei ontwikkelingen door en bevinden zich op enig moment in een willekeurige fase. Wij ook.
woensdag 2 september 2015 om 18:08
Wie van jullie gaat daadwerkelijk vluchtelingen opnemen in huis?. Mijn kapster vertelde vanmiddag dat ze dolgraag een Syrisch kindje in huis zou willen opnemen, maar toch heeft besloten om dat niet te doen, omdat ze te veel werkt, en ook omdat ze niet weet wie ze in huis haalt, en haar kinderen daardoor niet in gevaar wil brengen.
woensdag 2 september 2015 om 18:10
quote:Gisselle schreef op 02 september 2015 @ 18:08:
Wie van jullie gaat daadwerkelijk vluchtelingen opnemen in huis?. Mijn kapster vertelde vanmiddag dat ze dolgraag een Syrisch kindje in huis zou willen opnemen, maar toch heeft besloten om dat niet te doen, omdat ze te veel werkt, en ook omdat ze niet weet wie ze in huis haalt, en haar kinderen daardoor niet in gevaar wil brengen.Want Syrische kinderen zijn vaak gevaarlijk?
Wie van jullie gaat daadwerkelijk vluchtelingen opnemen in huis?. Mijn kapster vertelde vanmiddag dat ze dolgraag een Syrisch kindje in huis zou willen opnemen, maar toch heeft besloten om dat niet te doen, omdat ze te veel werkt, en ook omdat ze niet weet wie ze in huis haalt, en haar kinderen daardoor niet in gevaar wil brengen.Want Syrische kinderen zijn vaak gevaarlijk?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 2 september 2015 om 18:10
quote:Amand schreef op 02 september 2015 @ 18:01:
Wat mij altijd zo stoort aan willekeurig welk gesprek over vluchtelingen, is dat de 'wees welkom'-club zich meestal zorgvuldig onttrekt aan het feit dat er in het opvangland keuzes gemaakt moeten worden over wie wel en wie niet opgevangen gaat worden.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.
Voor mij persoonlijk geldt dat ik zou wensen dat vluchtelingen een veiliger plaats krijgen, of dat nu hier is of in de regio van hun land van herkomst. Ik zou wensen dat we het budget voor ontwikkelingssamenwerking terug op oude niveaus krijgen, zodat allerlei organisaties ook daar meer kunnen doen. Ik zou wensen dat vluchtelingen die hier een veilig thuis en wellicht een opleiding krijgen, op termijn terug naar hun land van herkomst gaan, zodat ze dat land ook kunnen opbouwen (terwijl ik me ook heel goed voor kan stellen dat je je daar helemaal niet toe geroepen voelt, omdat je dan hier je leven hebt opgebouwd en misschien niet meer zo'n verbinding hebt met je land van herkomst). Ik zou wensen dat alle vluchtelingen eerlijk zijn en dat zo makkelijker kan worden bepaald voor wie we plaats maken en wie helaas niet mag blijven.
Maar uiteindelijk is mijn conclusie dat je (men) beleid kan maken waarin alle regeltjes zijn genoteerd, maar dat de praktijk vooral rommelig en oneerlijk is. Daarom hou ik me niet bezig met wie geaccepteerd zou mogen worden en wie niet en ik ben heel blij dat ik dat niet hoef te bepalen. Ik ben geen politicus. Ik hou me daarom liever bezig met zaken waar ik wel wat invloed op heb. Machteloosheid is een rotgevoel en leidt nergens toe.
Wat mij altijd zo stoort aan willekeurig welk gesprek over vluchtelingen, is dat de 'wees welkom'-club zich meestal zorgvuldig onttrekt aan het feit dat er in het opvangland keuzes gemaakt moeten worden over wie wel en wie niet opgevangen gaat worden.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.
Voor mij persoonlijk geldt dat ik zou wensen dat vluchtelingen een veiliger plaats krijgen, of dat nu hier is of in de regio van hun land van herkomst. Ik zou wensen dat we het budget voor ontwikkelingssamenwerking terug op oude niveaus krijgen, zodat allerlei organisaties ook daar meer kunnen doen. Ik zou wensen dat vluchtelingen die hier een veilig thuis en wellicht een opleiding krijgen, op termijn terug naar hun land van herkomst gaan, zodat ze dat land ook kunnen opbouwen (terwijl ik me ook heel goed voor kan stellen dat je je daar helemaal niet toe geroepen voelt, omdat je dan hier je leven hebt opgebouwd en misschien niet meer zo'n verbinding hebt met je land van herkomst). Ik zou wensen dat alle vluchtelingen eerlijk zijn en dat zo makkelijker kan worden bepaald voor wie we plaats maken en wie helaas niet mag blijven.
Maar uiteindelijk is mijn conclusie dat je (men) beleid kan maken waarin alle regeltjes zijn genoteerd, maar dat de praktijk vooral rommelig en oneerlijk is. Daarom hou ik me niet bezig met wie geaccepteerd zou mogen worden en wie niet en ik ben heel blij dat ik dat niet hoef te bepalen. Ik ben geen politicus. Ik hou me daarom liever bezig met zaken waar ik wel wat invloed op heb. Machteloosheid is een rotgevoel en leidt nergens toe.
woensdag 2 september 2015 om 18:11
quote:Amand schreef op 02 september 2015 @ 18:01:
Wat mij altijd zo stoort aan willekeurig welk gesprek over vluchtelingen, is dat de 'wees welkom'-club zich meestal zorgvuldig onttrekt aan het feit dat er in het opvangland keuzes gemaakt moeten worden over wie wel en wie niet opgevangen gaat worden.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.
Wat mij altijd zo stoort aan willekeurig welk gesprek over vluchtelingen, is dat de 'wees welkom'-club zich meestal zorgvuldig onttrekt aan het feit dat er in het opvangland keuzes gemaakt moeten worden over wie wel en wie niet opgevangen gaat worden.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.
woensdag 2 september 2015 om 18:16
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 15:55:
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?Dat vraag ik me dus ook al een tijdje af.
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?Dat vraag ik me dus ook al een tijdje af.
You are not crazy, you are... colorful. Colorful in a way that might respond to medication.
woensdag 2 september 2015 om 18:16
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:11:
[...]
Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.wat is dat maximum dan volgens jou?
[...]
Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.wat is dat maximum dan volgens jou?
woensdag 2 september 2015 om 18:17
woensdag 2 september 2015 om 18:18
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:11:
[...]
Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.
Van mij heb jij en degenen die dat hebben gevraagd al meermalen antwoord gekregen hoor. Hoon was mijn deel spot was mijn lot dus dan houdt het wel weer op he.
Blijf niet aan de gang.
Antwoorden die niet lekker vallen "tellen niet" en hup daar gaan we weer in standje verongelijkt en elkaar high fivend.
Veel plezier daarmee verder.
[...]
Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.
Van mij heb jij en degenen die dat hebben gevraagd al meermalen antwoord gekregen hoor. Hoon was mijn deel spot was mijn lot dus dan houdt het wel weer op he.
Blijf niet aan de gang.
Antwoorden die niet lekker vallen "tellen niet" en hup daar gaan we weer in standje verongelijkt en elkaar high fivend.
Veel plezier daarmee verder.
woensdag 2 september 2015 om 18:24
quote:Amand schreef op 02 september 2015 @ 18:01:
Wat mij altijd zo stoort aan willekeurig welk gesprek over vluchtelingen, is dat de 'wees welkom'-club zich meestal zorgvuldig onttrekt aan het feit dat er in het opvangland keuzes gemaakt moeten worden over wie wel en wie niet opgevangen gaat worden.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.
Ik polariseer niet.
Ik ga alleen ook geen discussie voeren over mensen die allang binnen zijn, met de illusie dat ik weet waar ik het over heb op economisch gebied, want daar schiet niemand een bal mee op. Ik weet wat ik kan en waar ik invloed op heb, en dat is niet op het vluchtelingen beleid, afgezien van stemmen. Dus bemoei ik me er niet mee en vind ik argumenten voor en tegen vaak maar vermoeiend, want degenen die het hardst roepen hebben vaak ook geen objectieve info of verstand van zaken. Alleen een mening. Je kunt discussiëren wat je wil, als ze komen komen ze en zo niet dan niet.
Dus bemoei ik me met wat ik wel kan beïnvloeden: het welzijn van mensen om me heen. En dat zijn dan in deze vluchtelingen.
Wat mij altijd zo stoort aan willekeurig welk gesprek over vluchtelingen, is dat de 'wees welkom'-club zich meestal zorgvuldig onttrekt aan het feit dat er in het opvangland keuzes gemaakt moeten worden over wie wel en wie niet opgevangen gaat worden.
Die hele 'Wij willen ménsen helpen'-club, waarvan de leden zorgvuldig vermijden zich uit te spreken over wie dat allemaal gaat betalen, heeft er nogal een handje van iedereen die wél de voor de hand liggende vragen stelt (en conclusies trekt) als 'haters' neer te zetten; WIJ willen mensen helpen en ZIJ zijn haters. Lekker polariserend. Het helpt ook echt om het vraagstuk een maatschappelijk thema van ons allemaal te maken. NOT.
Zie jouw OP, TO.
Goede bedoelingen zijn niets waard. Acties tellen. Dat je mensen in nood wilt helpen is geweldig. Doen, zeg ik.
Ik polariseer niet.
Ik ga alleen ook geen discussie voeren over mensen die allang binnen zijn, met de illusie dat ik weet waar ik het over heb op economisch gebied, want daar schiet niemand een bal mee op. Ik weet wat ik kan en waar ik invloed op heb, en dat is niet op het vluchtelingen beleid, afgezien van stemmen. Dus bemoei ik me er niet mee en vind ik argumenten voor en tegen vaak maar vermoeiend, want degenen die het hardst roepen hebben vaak ook geen objectieve info of verstand van zaken. Alleen een mening. Je kunt discussiëren wat je wil, als ze komen komen ze en zo niet dan niet.
Dus bemoei ik me met wat ik wel kan beïnvloeden: het welzijn van mensen om me heen. En dat zijn dan in deze vluchtelingen.
woensdag 2 september 2015 om 18:26
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 18:11:
[...]
Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.Waarom zou ik daar antwoord op moeten geven? Ik beslis niet dus wat ik er van vind is hoogstens gebaseerd op natte vinger werk of een onderbuikgevoel en niet op keiharde info en cijfers. Dat er een max aan zit lijkt me op zich logisch, waar die max zit, geen idee. Ondertussen komen er mensen ons land binnen en daar moet wat mee.
[...]
Precies! Zo heb ik meermalen de vraag gesteld of er een maximum zit aan het aantal mensen dat opgevangen kan worden of dat dat onbeperkt is. Daar krijg ik echter nooit antwoord op. De werkelijkheid past niet in het wereldbeeld.Waarom zou ik daar antwoord op moeten geven? Ik beslis niet dus wat ik er van vind is hoogstens gebaseerd op natte vinger werk of een onderbuikgevoel en niet op keiharde info en cijfers. Dat er een max aan zit lijkt me op zich logisch, waar die max zit, geen idee. Ondertussen komen er mensen ons land binnen en daar moet wat mee.
woensdag 2 september 2015 om 18:26
quote:vruchtgebruik schreef op 02 september 2015 @ 18:18:
[...]
Van mij heb jij en degenen die dat hebben gevraagd al meermalen antwoord gekregen hoor. Hoon was mijn deel spot was mijn lot dus dan houdt het wel weer op he.
Blijf niet aan de gang.
Antwoorden die niet lekker vallen "tellen niet" en hup daar gaan we weer in standje verongelijkt en elkaar high fivend.
Veel plezier daarmee verder.Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.
[...]
Van mij heb jij en degenen die dat hebben gevraagd al meermalen antwoord gekregen hoor. Hoon was mijn deel spot was mijn lot dus dan houdt het wel weer op he.
Blijf niet aan de gang.
Antwoorden die niet lekker vallen "tellen niet" en hup daar gaan we weer in standje verongelijkt en elkaar high fivend.
Veel plezier daarmee verder.Daar is geen 1 keer antwoord op gegeven. Helaas kunnen we dat niet meer nakijken omdat het topic is verdwenen. Ik vraag mij af hoeveel realiteitszin de voorstanders van onbeperkte migratie hebben. Buma vertelde gisteren in Pauw dat Merkel hem had verteld dat al bij een aantal van zeg zo'n 450.000 vluchtelingen per jaar de zaak zou vastlopen in Duitsland. Deze vraag heeft helemaal niets te maken met antwoorden die niet lekker vallen, in het standje verongelijkt gaan en highfiven. Het is gewoon een praktische en nuchtere vraag.
