Actueel
alle pijlers
Wees welkom
dinsdag 1 september 2015 om 09:52
Volgens mij is dat zo. De actueelpijler lijkt te bestaan uit bange boze mensen die van zich af schreeuwen. In mijn omgeving zie ik gelukkig iets anders. Ik zie mensen meedenken over de noodopvang in mijn woonplaats, ik zie mensen initiatief nemen om te helpen. Niet blind voor de haken en ogen en moeilijkheden, maar zich ervan bewust dat ze op het beleid weinig invloed hebben maar ondertussen wél iemands leven wat kunnen veraangenamen.
Zo werkt dat voor mij ook: ik ben te weinig politiek onderlegd om iets te kunnen zeggen over het beleid (wat de grootste schreeuwers niet weerhoudt van heel hard hun mening geven, niet gehinderd door enige kennis van zaken) Alleen zie ik wel mensen in nood, en die moeten geholpen. Het beleid vechten ze elders maar uit. Zelf heb ik me aangemeld als vrijwilliger bij een centrum hier, kijken of en wat ik kan bijdragen. En dat zal me in ieder geval helpen om een onderbouwde mening te hebben lijkt me.
En ik was toe aan een tegengeluid op de actueelpijler. Niet iedereen kan bang en boos en tegen zijn, er moeten hier genoeg mensen zijn met een andere mening die van schrik niet meer op de actueelpijler durven komen. Die misschien actief helpen, misschien niet, die misschien verstand van zaken hebben en misschien niet. Maar er is in ieder geval een plekje nodig voor een ander geluid dan we tot nu toe gehoord hebben.
Bij deze een open uitnodiging.
woensdag 2 september 2015 om 15:32
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 september 2015 @ 15:18:
Heb je mijn links ook daadwerkelijk gelezen?Nee want ook dàt is stemmingmakerij. Als ik aan voorbije illegale/wilde immigratiegolven terugdenk zie ik niets van die openbloeiende economie. Tweede en derde generatie misschien maar van die eerste generatie moet je niet al te veel verwachten. Legale immigratie is een gans ander verhaal uiteraard.
Heb je mijn links ook daadwerkelijk gelezen?Nee want ook dàt is stemmingmakerij. Als ik aan voorbije illegale/wilde immigratiegolven terugdenk zie ik niets van die openbloeiende economie. Tweede en derde generatie misschien maar van die eerste generatie moet je niet al te veel verwachten. Legale immigratie is een gans ander verhaal uiteraard.
woensdag 2 september 2015 om 15:37
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 15:32:
[...]
Nee want ook dàt is stemmingmakerij. Als ik aan voorbije illegale/wilde immigratiegolven terugdenk zie ik niets van die openbloeiende economie. Tweede en derde generatie misschien maar van die eerste generatie moet je niet al te veel verwachten. Legale immigratie is een gans ander verhaal uiteraard.
Wat wil je, als ze de eerste jaren niet eens mogen werken?
Daarna hebben ze toch in rap tempo een bloeiende handel in loempia kramen opgezet, hoor .
Maar je vergeet dat er door de middenstanders ook verdiend wordt aan het leveren van spullen zoals matrassen, tv's etc.
[...]
Nee want ook dàt is stemmingmakerij. Als ik aan voorbije illegale/wilde immigratiegolven terugdenk zie ik niets van die openbloeiende economie. Tweede en derde generatie misschien maar van die eerste generatie moet je niet al te veel verwachten. Legale immigratie is een gans ander verhaal uiteraard.
Wat wil je, als ze de eerste jaren niet eens mogen werken?
Daarna hebben ze toch in rap tempo een bloeiende handel in loempia kramen opgezet, hoor .
Maar je vergeet dat er door de middenstanders ook verdiend wordt aan het leveren van spullen zoals matrassen, tv's etc.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 2 september 2015 om 15:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 september 2015 @ 15:06:
Dus; bullshit dat ze alleen geld kosten.
Ze leveren geld op en banen.
Naast dat er mooie dingen op menselijk gebied gebeuren. Ik heb mij er niet on verdiept maar die opgelucht snikkende pleegmoeder van die angolese kinderen staat nog op mijn netvlies.
In 2003 waren er minder vluchtelingen en beklaagden dorpen zich over het vertrek.
Daarnaast waren mensen betrokken geraakt, uit de volkskrant van toen:
Het Somalische gezin, dat al acht jaar in het Friese dorp Warns woont, moest gedwongen vertrekken. Dorpsbewoners sprongen in de bres voor Mohammed Mohamoud, zijn vrouw en vier kinderen. Gemeente en provincie eisen een pardon.Maar het verdwijnen van asielzoekerscentra (azc's) verhit eveneens de gemoederen. Op Ameland en in De Bilt reageren bewoners en lokale politici verbolgen op het 'willekeurige' en 'inhumane' geschuif met 'hun' vreemdelingen. De kinderen van asielzoekers zouden niet eens de kans krijgen hun schooljaar af te maken.
http://www.volkskrant.nl/ ... -s-mogen-blijven~a751996/
Dus; bullshit dat ze alleen geld kosten.
Ze leveren geld op en banen.
Naast dat er mooie dingen op menselijk gebied gebeuren. Ik heb mij er niet on verdiept maar die opgelucht snikkende pleegmoeder van die angolese kinderen staat nog op mijn netvlies.
In 2003 waren er minder vluchtelingen en beklaagden dorpen zich over het vertrek.
Daarnaast waren mensen betrokken geraakt, uit de volkskrant van toen:
Het Somalische gezin, dat al acht jaar in het Friese dorp Warns woont, moest gedwongen vertrekken. Dorpsbewoners sprongen in de bres voor Mohammed Mohamoud, zijn vrouw en vier kinderen. Gemeente en provincie eisen een pardon.Maar het verdwijnen van asielzoekerscentra (azc's) verhit eveneens de gemoederen. Op Ameland en in De Bilt reageren bewoners en lokale politici verbolgen op het 'willekeurige' en 'inhumane' geschuif met 'hun' vreemdelingen. De kinderen van asielzoekers zouden niet eens de kans krijgen hun schooljaar af te maken.
http://www.volkskrant.nl/ ... -s-mogen-blijven~a751996/
woensdag 2 september 2015 om 15:45
quote:ikeaverslaafde schreef op 02 september 2015 @ 14:34:
[...]
Net zoals er bij de andere topics verschillend wordt gedacht, is dat in dit topic ook zo. Ik denk dat een discussie pas zin heeft als men naar elkaar luistert en met goede argumenten komt. Echter voel ik me in de meeste topics op Actueel niet meer welkom, omdat er niet op argumenten wordt ingegaan en je eigenlijk vooral belachelijk wordt gemaakt. In dit topic hoop ik dat dat anders is. Het is een begin om de mensen die zich verjaagd voelden, weer terug te laten komen. Maar het luisteren geldt voor beide kanten. Ik ben het dan ook niet eens met wat Sidroht zei over dat andersdenkenden hier niet welkom zijn. Maar wat ik wel op prijs zou stellen, is dat als andersdenkenden hier komen meepraten, dat dan ook meepraten is inclusief luisteren, en niet belachelijk maken en met oneliners komen als 'neem een vluchteling in huis', want dat draagt niets bij aan een discussie.Ik heb nog niet alles bijgelezen, maar hier ben ik het helemaal mee eens.
[...]
Net zoals er bij de andere topics verschillend wordt gedacht, is dat in dit topic ook zo. Ik denk dat een discussie pas zin heeft als men naar elkaar luistert en met goede argumenten komt. Echter voel ik me in de meeste topics op Actueel niet meer welkom, omdat er niet op argumenten wordt ingegaan en je eigenlijk vooral belachelijk wordt gemaakt. In dit topic hoop ik dat dat anders is. Het is een begin om de mensen die zich verjaagd voelden, weer terug te laten komen. Maar het luisteren geldt voor beide kanten. Ik ben het dan ook niet eens met wat Sidroht zei over dat andersdenkenden hier niet welkom zijn. Maar wat ik wel op prijs zou stellen, is dat als andersdenkenden hier komen meepraten, dat dan ook meepraten is inclusief luisteren, en niet belachelijk maken en met oneliners komen als 'neem een vluchteling in huis', want dat draagt niets bij aan een discussie.Ik heb nog niet alles bijgelezen, maar hier ben ik het helemaal mee eens.
woensdag 2 september 2015 om 15:54
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 15:32:
[...]
Nee want ook dàt is stemmingmakerij. Als ik aan voorbije illegale/wilde immigratiegolven terugdenk zie ik niets van die openbloeiende economie. Tweede en derde generatie misschien maar van die eerste generatie moet je niet al te veel verwachten. Legale immigratie is een gans ander verhaal uiteraard.Dit volg ik niet. Als je artikelen gebaseerd op overheidscijfers en onderzoek niet leest omdat dat volgens jou stemmingmakerij is, waarop baseer je dan je mening?!
[...]
Nee want ook dàt is stemmingmakerij. Als ik aan voorbije illegale/wilde immigratiegolven terugdenk zie ik niets van die openbloeiende economie. Tweede en derde generatie misschien maar van die eerste generatie moet je niet al te veel verwachten. Legale immigratie is een gans ander verhaal uiteraard.Dit volg ik niet. Als je artikelen gebaseerd op overheidscijfers en onderzoek niet leest omdat dat volgens jou stemmingmakerij is, waarop baseer je dan je mening?!
woensdag 2 september 2015 om 15:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 september 2015 @ 15:21:
Ook best bijzonder; dat hele volk bestaat bij de gratie van immigranten.Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen. Bij de immigratiegolf die ons overspoelt is de situatie wel even anders: de infrastructuur bestaat, het vangnet bestaat en die worden op een erg opportunistische manier uitgebuit: onze vluchtelingen belanden niet toevallig hier, nee: daar is over nagedacht! Veiligheid is niet het hoofdmotief want Griekenland, Italië en Hongarije zijn even veilig als Nederland. Iets anders is het hoofdmotief en hoe ach en wee men ook begaan is met het lot van die arme lui, vergeet ook die kant niet. De ene "foute" zijde focust bijna uitsluitend op dit overduideliijk opportunisme, terwijl de "goede" zijde bijna uitsluitend focust op de oorlogssituatie die deze mensen ontvluchten. Iedereen moet toch kunnen accepteren, denk ik, dat beide elementen een heel belangrijke rol spelen.
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?
Ook best bijzonder; dat hele volk bestaat bij de gratie van immigranten.Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen. Bij de immigratiegolf die ons overspoelt is de situatie wel even anders: de infrastructuur bestaat, het vangnet bestaat en die worden op een erg opportunistische manier uitgebuit: onze vluchtelingen belanden niet toevallig hier, nee: daar is over nagedacht! Veiligheid is niet het hoofdmotief want Griekenland, Italië en Hongarije zijn even veilig als Nederland. Iets anders is het hoofdmotief en hoe ach en wee men ook begaan is met het lot van die arme lui, vergeet ook die kant niet. De ene "foute" zijde focust bijna uitsluitend op dit overduideliijk opportunisme, terwijl de "goede" zijde bijna uitsluitend focust op de oorlogssituatie die deze mensen ontvluchten. Iedereen moet toch kunnen accepteren, denk ik, dat beide elementen een heel belangrijke rol spelen.
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?
woensdag 2 september 2015 om 16:00
quote:Sidroht schreef op 02 september 2015 @ 13:16:
Dat is een pracht van een poging om het om te draaien NBK. Nee hoor, ik draai niks om. Ik lees slechts wat je zelf schrijft en blijkbaar ben ik niet de enige die dit zo leest.
In het kader positieve berichten: bij de opvang in mijn woonplaats hebben zich een paar 100 vrijwilligers aangemeld. Dat zijn dus alleen nog de mensen die geen bezwaar hebben maar die zich ook nog eens willen inzetten. Dan dan maar naïef, maar ik word er blij van. Ik ook!
Dat is een pracht van een poging om het om te draaien NBK. Nee hoor, ik draai niks om. Ik lees slechts wat je zelf schrijft en blijkbaar ben ik niet de enige die dit zo leest.
In het kader positieve berichten: bij de opvang in mijn woonplaats hebben zich een paar 100 vrijwilligers aangemeld. Dat zijn dus alleen nog de mensen die geen bezwaar hebben maar die zich ook nog eens willen inzetten. Dan dan maar naïef, maar ik word er blij van. Ik ook!
What have we done....
woensdag 2 september 2015 om 16:08
quote:yette schreef op 02 september 2015 @ 15:54:
Dit volg ik niet. Als je artikelen gebaseerd op overheidscijfers en onderzoek niet leest omdat dat volgens jou stemmingmakerij is, waarop baseer je dan je mening?!De overheid heeft niet tot taak de waarheid en niets dan de waarheid aan het licht te brengen maar zal er zoveel als mogelijk voor kiezen een politiek wenselijk signaal te verspreiden. Ik ken overheidsdocumenten waarvan ik met 100% zekerheid weet dat ze gemanipuleerd zijn met alleen dàt doel voor ogen. Veel hangt ook af van hoe je iets verwoordt: als onderzoek uitwijst dat bijna 40% van een steekproef voor nultolerantie is mbt dronken rijden, dan geef je een eigen draai aan het feit dat 2/3 iets anders heeft geantwoord. Maar we wijken af...
Dit volg ik niet. Als je artikelen gebaseerd op overheidscijfers en onderzoek niet leest omdat dat volgens jou stemmingmakerij is, waarop baseer je dan je mening?!De overheid heeft niet tot taak de waarheid en niets dan de waarheid aan het licht te brengen maar zal er zoveel als mogelijk voor kiezen een politiek wenselijk signaal te verspreiden. Ik ken overheidsdocumenten waarvan ik met 100% zekerheid weet dat ze gemanipuleerd zijn met alleen dàt doel voor ogen. Veel hangt ook af van hoe je iets verwoordt: als onderzoek uitwijst dat bijna 40% van een steekproef voor nultolerantie is mbt dronken rijden, dan geef je een eigen draai aan het feit dat 2/3 iets anders heeft geantwoord. Maar we wijken af...
woensdag 2 september 2015 om 16:09
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 15:55:
[...]
Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen. Bij de immigratiegolf die ons overspoelt is de situatie wel even anders: de infrastructuur bestaat, het vangnet bestaat en die worden op een erg opportunistische manier uitgebuit: onze vluchtelingen belanden niet toevallig hier, nee: daar is over nagedacht! Veiligheid is niet het hoofdmotief want Griekenland, Italië en Hongarije zijn even veilig als Nederland. Iets anders is het hoofdmotief en hoe ach en wee men ook begaan is met het lot van die arme lui, vergeet ook die kant niet. De ene "foute" zijde focust bijna uitsluitend op dit overduideliijk opportunisme, terwijl de "goede" zijde bijna uitsluitend focust op de oorlogssituatie die deze mensen ontvluchten. Iedereen moet toch kunnen accepteren, denk ik, dat beide elementen een heel belangrijke rol spelen.
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?natuurlijk is er meer aan de hand. Het is allemaal nogal erg eenzijdig verdeeld in de wereld. Wij hebben alles en zij hebben niks. Dat wordt een keer rechtgetrokken. Het westen kan niet eeuwig door blijven gaan met het uitbuiten en uitmelken van de wereld zonder iets terug te geven.
[...]
Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen. Bij de immigratiegolf die ons overspoelt is de situatie wel even anders: de infrastructuur bestaat, het vangnet bestaat en die worden op een erg opportunistische manier uitgebuit: onze vluchtelingen belanden niet toevallig hier, nee: daar is over nagedacht! Veiligheid is niet het hoofdmotief want Griekenland, Italië en Hongarije zijn even veilig als Nederland. Iets anders is het hoofdmotief en hoe ach en wee men ook begaan is met het lot van die arme lui, vergeet ook die kant niet. De ene "foute" zijde focust bijna uitsluitend op dit overduideliijk opportunisme, terwijl de "goede" zijde bijna uitsluitend focust op de oorlogssituatie die deze mensen ontvluchten. Iedereen moet toch kunnen accepteren, denk ik, dat beide elementen een heel belangrijke rol spelen.
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?natuurlijk is er meer aan de hand. Het is allemaal nogal erg eenzijdig verdeeld in de wereld. Wij hebben alles en zij hebben niks. Dat wordt een keer rechtgetrokken. Het westen kan niet eeuwig door blijven gaan met het uitbuiten en uitmelken van de wereld zonder iets terug te geven.
woensdag 2 september 2015 om 16:10
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 16:08:
[...]
De overheid heeft niet tot taak de waarheid en niets dan de waarheid aan het licht te brengen maar zal er zoveel als mogelijk voor kiezen een politiek wenselijk signaal te verspreiden. Ik ken overheidsdocumenten waarvan ik met 100% zekerheid weet dat ze gemanipuleerd zijn met alleen dàt doel voor ogen. Veel hangt ook af van hoe je iets verwoordt: als onderzoek uitwijst dat bijna 40% van een steekproef voor nultolerantie is mbt dronken rijden, dan geef je een eigen draai aan het feit dat 2/3 iets helemaal anders heeft geantwoord. Maar we wijken af... welke overheidsdocumenten?
[...]
De overheid heeft niet tot taak de waarheid en niets dan de waarheid aan het licht te brengen maar zal er zoveel als mogelijk voor kiezen een politiek wenselijk signaal te verspreiden. Ik ken overheidsdocumenten waarvan ik met 100% zekerheid weet dat ze gemanipuleerd zijn met alleen dàt doel voor ogen. Veel hangt ook af van hoe je iets verwoordt: als onderzoek uitwijst dat bijna 40% van een steekproef voor nultolerantie is mbt dronken rijden, dan geef je een eigen draai aan het feit dat 2/3 iets helemaal anders heeft geantwoord. Maar we wijken af... welke overheidsdocumenten?
woensdag 2 september 2015 om 16:11
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 15:55:
[...]
Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen. Bij de immigratiegolf die ons overspoelt is de situatie wel even anders: de infrastructuur bestaat, het vangnet bestaat en die worden op een erg opportunistische manier uitgebuit: onze vluchtelingen belanden niet toevallig hier, nee: daar is over nagedacht! Veiligheid is niet het hoofdmotief want Griekenland, Italië en Hongarije zijn even veilig als Nederland. Iets anders is het hoofdmotief en hoe ach en wee men ook begaan is met het lot van die arme lui, vergeet ook die kant niet. De ene "foute" zijde focust bijna uitsluitend op dit overduideliijk opportunisme, terwijl de "goede" zijde bijna uitsluitend focust op de oorlogssituatie die deze mensen ontvluchten. Iedereen moet toch kunnen accepteren, denk ik, dat beide elementen een heel belangrijke rol spelen.
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?Ik denk dat de meeste vluchtelingen Europa alleen kennen van horen zeggen. Zoals veel Nederlanders waarschijnlijk Syrië of Somalië niet op de kaart kunnen aanwijzen, zal dat andersom vermoedelijk niet anders zijn. Ze krijgen te horen (via familie of van mensensmokkelaars) dat in bepaalde landen de voorzieningen het beste zijn. Wat zou jij doen als je op de vlucht was geslagen en alles had moeten achterlaten? Zou je in Griekenland op straat blijven slapen en hopen dat alles goed kwam, of zou je zo snel mogelijk proberen door te reizen naar het land waarvan je gehoord hebt dat daar de kans ligt om een nieuwe toekomst op te bouwen?
[...]
Yep. Maar het zijn de immigranten die de VS opgebouwd, niet de indianen. Het zijn de immigranten die een "stelsel" hebben bedacht, niet de indianen. Bij de immigratiegolf die ons overspoelt is de situatie wel even anders: de infrastructuur bestaat, het vangnet bestaat en die worden op een erg opportunistische manier uitgebuit: onze vluchtelingen belanden niet toevallig hier, nee: daar is over nagedacht! Veiligheid is niet het hoofdmotief want Griekenland, Italië en Hongarije zijn even veilig als Nederland. Iets anders is het hoofdmotief en hoe ach en wee men ook begaan is met het lot van die arme lui, vergeet ook die kant niet. De ene "foute" zijde focust bijna uitsluitend op dit overduideliijk opportunisme, terwijl de "goede" zijde bijna uitsluitend focust op de oorlogssituatie die deze mensen ontvluchten. Iedereen moet toch kunnen accepteren, denk ik, dat beide elementen een heel belangrijke rol spelen.
Blijft de vraag waarom die migratiestroom pas in het begin van deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten. Was er de vorige jaren geen oorlog in die landen dan? Is plots iedereen tegelijk bang geworden daar of is er toch meer aan de hand?Ik denk dat de meeste vluchtelingen Europa alleen kennen van horen zeggen. Zoals veel Nederlanders waarschijnlijk Syrië of Somalië niet op de kaart kunnen aanwijzen, zal dat andersom vermoedelijk niet anders zijn. Ze krijgen te horen (via familie of van mensensmokkelaars) dat in bepaalde landen de voorzieningen het beste zijn. Wat zou jij doen als je op de vlucht was geslagen en alles had moeten achterlaten? Zou je in Griekenland op straat blijven slapen en hopen dat alles goed kwam, of zou je zo snel mogelijk proberen door te reizen naar het land waarvan je gehoord hebt dat daar de kans ligt om een nieuwe toekomst op te bouwen?
woensdag 2 september 2015 om 16:12
quote:sabbaticalmeds schreef op 02 september 2015 @ 16:09:
[...]
natuurlijk is er meer aan de hand. Het is allemaal nogal erg eenzijdig verdeeld in de wereld. Wij hebben alles en zij hebben niks. Dat wordt een keer rechtgetrokken. Het westen kan niet eeuwig door blijven gaan met het uitbuiten en uitmelken van de wereld zonder iets terug te geven.+ dit.
[...]
natuurlijk is er meer aan de hand. Het is allemaal nogal erg eenzijdig verdeeld in de wereld. Wij hebben alles en zij hebben niks. Dat wordt een keer rechtgetrokken. Het westen kan niet eeuwig door blijven gaan met het uitbuiten en uitmelken van de wereld zonder iets terug te geven.+ dit.
woensdag 2 september 2015 om 16:18
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 september 2015 @ 15:04:
‘De OECD heeft een uitgebreid onderzoek gedaan naar de fiscale impact van migranten. Bijna overal leveren migranten netto een positieve bijdrage. In Nederland dragen ze na alle plussen en minnen 0,4 procent bij aan het nationaal inkomen, dus ja, ook in Nederland leveren immigranten meer aan de schatkist dan ze opstrijken. Ze zijn minder vaak oud, ziek en gepensioneerd, waardoor ze eigenlijk vrij weinig beroep doen op de publieke voorzieningen, voor zover ze daar al recht op zouden hebben. Migranten hebben hun onderwijs bovendien elders genoten, dus die kosten heeft de Nederlandse staat niet hoeven dragen.’
http://www.vn.nl/waarom-w ... juist-open-moeten-gooien/
Ik lach me echt rot om deze stelling van de OECD. Er wordt met geen woord gerept over pensioenen/AOW (waar ze niet of veel minder aan hebben bijgedragen tegen de tijd dat ze met pensioen gaan), er wordt met geen woord gerept over de ziektekosten die de vluchtelingen gaan maken in de laatste jaren van hun leven (de duurste jaren) terwijl ze niet of minder hebben bijgedragen en zo kan ik misschien nog wel een paar zaken verzinnen, wanneer ik daar zin in zou hebben.
Ik zeg het wel vaker: ik vertrouw alleen rapporten waarvan ik zelf de cijfers heb gemanipuleerd. Of, om er nog maar eens een dooddoener in te gooien: geef me een stelling en ik bewijs hem.
‘De OECD heeft een uitgebreid onderzoek gedaan naar de fiscale impact van migranten. Bijna overal leveren migranten netto een positieve bijdrage. In Nederland dragen ze na alle plussen en minnen 0,4 procent bij aan het nationaal inkomen, dus ja, ook in Nederland leveren immigranten meer aan de schatkist dan ze opstrijken. Ze zijn minder vaak oud, ziek en gepensioneerd, waardoor ze eigenlijk vrij weinig beroep doen op de publieke voorzieningen, voor zover ze daar al recht op zouden hebben. Migranten hebben hun onderwijs bovendien elders genoten, dus die kosten heeft de Nederlandse staat niet hoeven dragen.’
http://www.vn.nl/waarom-w ... juist-open-moeten-gooien/
Ik lach me echt rot om deze stelling van de OECD. Er wordt met geen woord gerept over pensioenen/AOW (waar ze niet of veel minder aan hebben bijgedragen tegen de tijd dat ze met pensioen gaan), er wordt met geen woord gerept over de ziektekosten die de vluchtelingen gaan maken in de laatste jaren van hun leven (de duurste jaren) terwijl ze niet of minder hebben bijgedragen en zo kan ik misschien nog wel een paar zaken verzinnen, wanneer ik daar zin in zou hebben.
Ik zeg het wel vaker: ik vertrouw alleen rapporten waarvan ik zelf de cijfers heb gemanipuleerd. Of, om er nog maar eens een dooddoener in te gooien: geef me een stelling en ik bewijs hem.
woensdag 2 september 2015 om 16:26
quote:Sidroht schreef op 02 september 2015 @ 16:22:
Ik heb negens gezegd dat andersdenkenden niet welkom zijn. Het doel was alleen eens een keer géén discussie. Die ben ik wel zat.
Geen discussie op een forum???
Moeten wij alleen plaatjes plakken dan?
Ik heb negens gezegd dat andersdenkenden niet welkom zijn. Het doel was alleen eens een keer géén discussie. Die ben ik wel zat.
Geen discussie op een forum???
Moeten wij alleen plaatjes plakken dan?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 2 september 2015 om 16:29
quote:Sidroht schreef op 02 september 2015 @ 16:22:
Ik heb negens gezegd dat andersdenkenden niet welkom zijn. Het doel was alleen eens een keer géén discussie. Die ben ik wel zat.Met dat provocerende plaatje en het onderschoffelen van andersdenken in je OP vind je het raar dat er tóch een discussie ontstaat? Jeetje.
Ik heb negens gezegd dat andersdenkenden niet welkom zijn. Het doel was alleen eens een keer géén discussie. Die ben ik wel zat.Met dat provocerende plaatje en het onderschoffelen van andersdenken in je OP vind je het raar dat er tóch een discussie ontstaat? Jeetje.
woensdag 2 september 2015 om 16:31
woensdag 2 september 2015 om 16:32
