Actueel
alle pijlers
Wees welkom
dinsdag 1 september 2015 om 09:52
Volgens mij is dat zo. De actueelpijler lijkt te bestaan uit bange boze mensen die van zich af schreeuwen. In mijn omgeving zie ik gelukkig iets anders. Ik zie mensen meedenken over de noodopvang in mijn woonplaats, ik zie mensen initiatief nemen om te helpen. Niet blind voor de haken en ogen en moeilijkheden, maar zich ervan bewust dat ze op het beleid weinig invloed hebben maar ondertussen wél iemands leven wat kunnen veraangenamen.
Zo werkt dat voor mij ook: ik ben te weinig politiek onderlegd om iets te kunnen zeggen over het beleid (wat de grootste schreeuwers niet weerhoudt van heel hard hun mening geven, niet gehinderd door enige kennis van zaken) Alleen zie ik wel mensen in nood, en die moeten geholpen. Het beleid vechten ze elders maar uit. Zelf heb ik me aangemeld als vrijwilliger bij een centrum hier, kijken of en wat ik kan bijdragen. En dat zal me in ieder geval helpen om een onderbouwde mening te hebben lijkt me.
En ik was toe aan een tegengeluid op de actueelpijler. Niet iedereen kan bang en boos en tegen zijn, er moeten hier genoeg mensen zijn met een andere mening die van schrik niet meer op de actueelpijler durven komen. Die misschien actief helpen, misschien niet, die misschien verstand van zaken hebben en misschien niet. Maar er is in ieder geval een plekje nodig voor een ander geluid dan we tot nu toe gehoord hebben.
Bij deze een open uitnodiging.
donderdag 3 september 2015 om 09:27
quote:boebezoebe schreef op 03 september 2015 @ 09:08:
[...]
Het blijft een beetje paradoxaal dat mensen met niks (als in bezittingen of invloed) zoveel angst aan kunnen jagen. Of wellicht is dat het juist: Mensen die niks meer te verliezen hebben, die durven grote risico's te nemen. Dus die zal het wat donderen dat er EU regels zijn over waar je asiel mag aanvragen. Die durven inderdaad de Calais tunnel gewoon in te lopen.De meeste culturen zijn niet zo risicomijdend als de Nederlandse. Bij de meeste culturen is risico en onzekerheid gewoon onderdeel van het leven.
[...]
Het blijft een beetje paradoxaal dat mensen met niks (als in bezittingen of invloed) zoveel angst aan kunnen jagen. Of wellicht is dat het juist: Mensen die niks meer te verliezen hebben, die durven grote risico's te nemen. Dus die zal het wat donderen dat er EU regels zijn over waar je asiel mag aanvragen. Die durven inderdaad de Calais tunnel gewoon in te lopen.De meeste culturen zijn niet zo risicomijdend als de Nederlandse. Bij de meeste culturen is risico en onzekerheid gewoon onderdeel van het leven.
donderdag 3 september 2015 om 09:31
quote:boebezoebe schreef op 03 september 2015 @ 09:08:
[...]
Het blijft een beetje paradoxaal dat mensen met niks (als in bezittingen of invloed) zoveel angst aan kunnen jagen. Als je niks hebt hoef je ook niet bang te zijn dat je het kwijtraakt. Als je veel hebt daarentegen zal die angst om dingen te verliezen vanzelf groter zijn (als je daar gevoelig voor bent). Dus zo raar is dat niet.
[...]
Het blijft een beetje paradoxaal dat mensen met niks (als in bezittingen of invloed) zoveel angst aan kunnen jagen. Als je niks hebt hoef je ook niet bang te zijn dat je het kwijtraakt. Als je veel hebt daarentegen zal die angst om dingen te verliezen vanzelf groter zijn (als je daar gevoelig voor bent). Dus zo raar is dat niet.
donderdag 3 september 2015 om 09:33
quote:ikeaverslaafde schreef op 03 september 2015 @ 09:27:
[...]
De meeste culturen zijn niet zo risicomijdend als de Nederlandse. Bij de meeste culturen is risico en onzekerheid gewoon onderdeel van het leven.Ook dat ja.
[...]
De meeste culturen zijn niet zo risicomijdend als de Nederlandse. Bij de meeste culturen is risico en onzekerheid gewoon onderdeel van het leven.Ook dat ja.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 3 september 2015 om 09:38
quote:Lady-Voldemort schreef op 03 september 2015 @ 09:31:
[...]
Als je niks hebt hoef je ook niet bang te zijn dat je het kwijtraakt. Als je veel hebt daarentegen zal die angst om dingen te verliezen vanzelf groter zijn (als je daar gevoelig voor bent). Dus zo raar is dat niet.
Precies, daarom snap ik sommige redenaties over EU-regels en zwemvesten niet. Als je niks te verliezen hebt, laat je je daar toch niet door weerhouden.
Maar toch, ik vind het erger dat grote bedrijven als Starbucks allemaal gepamperd worden door Nederland zodat ze maar weinig belasting hoeven af te dragen (en dus wél profiteren van een infrastructuur die we uit belasting betalen, maar niet teruggeven), dan dat een Syrisch gezin hier komt om een bestaan op te bouwen (en deel van de maatschappij te worden). Waarom boezemen de laatste meer angst in en worden zij meer als bedreiging voor de samenleving gezien, terwijl wbt geld dat omgaat in onze eigen maatschappij we meer te vrezen hebben van de allerrijksten en grote internationale bedrijven.
[...]
Als je niks hebt hoef je ook niet bang te zijn dat je het kwijtraakt. Als je veel hebt daarentegen zal die angst om dingen te verliezen vanzelf groter zijn (als je daar gevoelig voor bent). Dus zo raar is dat niet.
Precies, daarom snap ik sommige redenaties over EU-regels en zwemvesten niet. Als je niks te verliezen hebt, laat je je daar toch niet door weerhouden.
Maar toch, ik vind het erger dat grote bedrijven als Starbucks allemaal gepamperd worden door Nederland zodat ze maar weinig belasting hoeven af te dragen (en dus wél profiteren van een infrastructuur die we uit belasting betalen, maar niet teruggeven), dan dat een Syrisch gezin hier komt om een bestaan op te bouwen (en deel van de maatschappij te worden). Waarom boezemen de laatste meer angst in en worden zij meer als bedreiging voor de samenleving gezien, terwijl wbt geld dat omgaat in onze eigen maatschappij we meer te vrezen hebben van de allerrijksten en grote internationale bedrijven.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 3 september 2015 om 09:39
quote:ikeaverslaafde schreef op 03 september 2015 @ 09:27:
[...]
De meeste culturen zijn niet zo risicomijdend als de Nederlandse. Bij de meeste culturen is risico en onzekerheid gewoon onderdeel van het leven.Zal dat niet gewoon komen door de welvaart hier? Het is prima zo, blijf zitten waar je zit. Ik kan niet zo 1, 2, 3 een welvarend land noemen waar mensen meer risico's nemen.
[...]
De meeste culturen zijn niet zo risicomijdend als de Nederlandse. Bij de meeste culturen is risico en onzekerheid gewoon onderdeel van het leven.Zal dat niet gewoon komen door de welvaart hier? Het is prima zo, blijf zitten waar je zit. Ik kan niet zo 1, 2, 3 een welvarend land noemen waar mensen meer risico's nemen.
donderdag 3 september 2015 om 09:46
quote:boebezoebe schreef op 03 september 2015 @ 09:38:
[...]
Precies, daarom snap ik sommige redenaties over EU-regels en zwemvesten niet. Als je niks te verliezen hebt, laat je je daar toch niet door weerhouden.
Maar toch, ik vind het erger dat grote bedrijven als Starbucks allemaal gepamperd worden door Nederland zodat ze maar weinig belasting hoeven af te dragen (en dus wél profiteren van een infrastructuur die we uit belasting betalen, maar niet teruggeven), dan dat een Syrisch gezin hier komt om een bestaan op te bouwen (en deel van de maatschappij te worden). Waarom boezemen de laatste meer angst in en worden zij meer als bedreiging voor de samenleving gezien, terwijl wbt geld dat omgaat in onze eigen maatschappij we meer te vrezen hebben van de allerrijksten en grote internationale bedrijven.http://www.nu.nl/beurs/37 ... ilt-amsterdam-londen.html
Starbucks is naar Londen vertrokken.
Verder zorgt Starbucks met ruim 50 vestigingen wel voor werkgelegenheid, ze betalen huur etc.
Ik geloof niet dat je Starbucks met de opvang van migranten kan vergelijken.
[...]
Precies, daarom snap ik sommige redenaties over EU-regels en zwemvesten niet. Als je niks te verliezen hebt, laat je je daar toch niet door weerhouden.
Maar toch, ik vind het erger dat grote bedrijven als Starbucks allemaal gepamperd worden door Nederland zodat ze maar weinig belasting hoeven af te dragen (en dus wél profiteren van een infrastructuur die we uit belasting betalen, maar niet teruggeven), dan dat een Syrisch gezin hier komt om een bestaan op te bouwen (en deel van de maatschappij te worden). Waarom boezemen de laatste meer angst in en worden zij meer als bedreiging voor de samenleving gezien, terwijl wbt geld dat omgaat in onze eigen maatschappij we meer te vrezen hebben van de allerrijksten en grote internationale bedrijven.http://www.nu.nl/beurs/37 ... ilt-amsterdam-londen.html
Starbucks is naar Londen vertrokken.
Verder zorgt Starbucks met ruim 50 vestigingen wel voor werkgelegenheid, ze betalen huur etc.
Ik geloof niet dat je Starbucks met de opvang van migranten kan vergelijken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 september 2015 om 09:53
quote:sabbaticalmeds schreef op 02 september 2015 @ 22:00:
Nederland: het op drie na welvarendste land ter wereld. http://www.hpdetijd.nl/20 ... -rijkste-land-ter-wereld/
24.000 vluchtelingen nemen we op30.000 en er komen wekelijks 1800 bij
Nederland: het op drie na welvarendste land ter wereld. http://www.hpdetijd.nl/20 ... -rijkste-land-ter-wereld/
24.000 vluchtelingen nemen we op30.000 en er komen wekelijks 1800 bij
donderdag 3 september 2015 om 09:55
quote:yette schreef op 03 september 2015 @ 09:39:
[...]
Zal dat niet gewoon komen door de welvaart hier? Het is prima zo, blijf zitten waar je zit. Ik kan niet zo 1, 2, 3 een welvarend land noemen waar mensen meer risico's nemen.Denk eerder andersom: een risicomijdend land wordt welvarender. Geen idee of je het leuk vindt meer over verschillen tussen culturen te lezen, maar zo ja kan ik je het dikke boek van Geert Hofstede aanraden.
[...]
Zal dat niet gewoon komen door de welvaart hier? Het is prima zo, blijf zitten waar je zit. Ik kan niet zo 1, 2, 3 een welvarend land noemen waar mensen meer risico's nemen.Denk eerder andersom: een risicomijdend land wordt welvarender. Geen idee of je het leuk vindt meer over verschillen tussen culturen te lezen, maar zo ja kan ik je het dikke boek van Geert Hofstede aanraden.
donderdag 3 september 2015 om 10:04
quote:hollebollegijs schreef op 03 september 2015 @ 09:46:
[...]
http://www.nu.nl/beurs/37 ... ilt-amsterdam-londen.html
Starbucks is naar Londen vertrokken.
Verder zorgt Starbucks met ruim 50 vestigingen wel voor werkgelegenheid, ze betalen huur etc.
Ik geloof niet dat je Starbucks met de opvang van migranten kan vergelijken.Ik had het over waar mensen zich bang voor maken en druk om maken.
[...]
http://www.nu.nl/beurs/37 ... ilt-amsterdam-londen.html
Starbucks is naar Londen vertrokken.
Verder zorgt Starbucks met ruim 50 vestigingen wel voor werkgelegenheid, ze betalen huur etc.
Ik geloof niet dat je Starbucks met de opvang van migranten kan vergelijken.Ik had het over waar mensen zich bang voor maken en druk om maken.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 3 september 2015 om 10:10
quote:hollebollegijs schreef op 03 september 2015 @ 09:46:
[...]
http://www.nu.nl/beurs/37 ... ilt-amsterdam-londen.html
Starbucks is naar Londen vertrokken.
Verder zorgt Starbucks met ruim 50 vestigingen wel voor werkgelegenheid, ze betalen huur etc.
Ik geloof niet dat je Starbucks met de opvang van migranten kan vergelijken.
Verder wbt Starbucks, zulke grote bedrijven worden in tegenstelling tot kleine bedrijven wel heel veel en vaak gematst met belasting dealtjes. Had tegenover die 50 vestigingen 50 kleine ondernemers gezet en 'we' hadden er veel meer aan gehad.
Opvang van migranten is ook niet een bodemloze put waar geld in verdwijnt. Als een asielzoeker 50 euro uitgeeft in het dorp waar zijn of haar instelling staat, dan profiteert de gemeenschap daar ook van.
Maar we moeten maar allemaal bang worden voor dat handjevol mensen dat gewoon ergens een bestaan willen opbouwen.
[...]
http://www.nu.nl/beurs/37 ... ilt-amsterdam-londen.html
Starbucks is naar Londen vertrokken.
Verder zorgt Starbucks met ruim 50 vestigingen wel voor werkgelegenheid, ze betalen huur etc.
Ik geloof niet dat je Starbucks met de opvang van migranten kan vergelijken.
Verder wbt Starbucks, zulke grote bedrijven worden in tegenstelling tot kleine bedrijven wel heel veel en vaak gematst met belasting dealtjes. Had tegenover die 50 vestigingen 50 kleine ondernemers gezet en 'we' hadden er veel meer aan gehad.
Opvang van migranten is ook niet een bodemloze put waar geld in verdwijnt. Als een asielzoeker 50 euro uitgeeft in het dorp waar zijn of haar instelling staat, dan profiteert de gemeenschap daar ook van.
Maar we moeten maar allemaal bang worden voor dat handjevol mensen dat gewoon ergens een bestaan willen opbouwen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 3 september 2015 om 10:15
quote:yolo8 schreef op 03 september 2015 @ 09:53:
[...]
30.000 en er komen wekelijks 1800 bij
Bij een verblijfsstatus mogen de mensen die familie hebben die laten overkomen.
30.000 is het vertrekpunt (het minimum)
[...]
30.000 en er komen wekelijks 1800 bij
Bij een verblijfsstatus mogen de mensen die familie hebben die laten overkomen.
30.000 is het vertrekpunt (het minimum)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 september 2015 om 10:15
quote:ikeaverslaafde schreef op 03 september 2015 @ 09:55:
[...]
Denk eerder andersom: een risicomijdend land wordt welvarender. Geen idee of je het leuk vindt meer over verschillen tussen culturen te lezen, maar zo ja kan ik je het dikke boek van Geert Hofstede aanraden.
Ik heb Culturele Antropologie & Niet Westerse Sociologie gestudeerd, maar ken hem niet
Wat ik wel weet mbt tot culturele verschillen die kunnen verklaren waarom Nederlanders zo bang reageren op arme vluchtelingen, is dat men in welvarende landen individualistischer denkt. We worden hier al tijden niet meer geconfronteerd met honger, armoede en gevaar. Dat heeft invloed op het sociaal denken. Onze buren redden het wel, we kunnen ons focussen op onze eigen zaken. In armere landen stelt men de gemeenschap over het algemeen boven het individu.
[...]
Denk eerder andersom: een risicomijdend land wordt welvarender. Geen idee of je het leuk vindt meer over verschillen tussen culturen te lezen, maar zo ja kan ik je het dikke boek van Geert Hofstede aanraden.
Ik heb Culturele Antropologie & Niet Westerse Sociologie gestudeerd, maar ken hem niet
Wat ik wel weet mbt tot culturele verschillen die kunnen verklaren waarom Nederlanders zo bang reageren op arme vluchtelingen, is dat men in welvarende landen individualistischer denkt. We worden hier al tijden niet meer geconfronteerd met honger, armoede en gevaar. Dat heeft invloed op het sociaal denken. Onze buren redden het wel, we kunnen ons focussen op onze eigen zaken. In armere landen stelt men de gemeenschap over het algemeen boven het individu.
donderdag 3 september 2015 om 10:22
quote:yette schreef op 03 september 2015 @ 10:15:
[...]
Ik heb Culturele Antropologie & Niet Westerse Sociologie gestudeerd, maar ken hem niet
Wat ik wel weet mbt tot culturele verschillen die kunnen verklaren waarom Nederlanders zo bang reageren op arme vluchtelingen, is dat men in welvarende landen individualistischer denkt. We worden hier al tijden niet meer geconfronteerd met honger, armoede en gevaar. Dat heeft invloed op het sociaal denken. Onze buren redden het wel, we kunnen ons focussen op onze eigen zaken. In armere landen stelt men de gemeenschap over het algemeen boven het individu.
Cool (je studie)! In het boek wordt ook op andere aspecten van cultuur ingegaan, zoals individualisme-collectivisme inderdaad, machtsafstand, korte-/langetermijndenken, etc. Ik heb het boek echt verslonden.
Naast wat je noemt, denk ik dat de toenemende kloof tussen arm en rijk in Nederland ook bijdraagt aan de angst.
[...]
Ik heb Culturele Antropologie & Niet Westerse Sociologie gestudeerd, maar ken hem niet
Wat ik wel weet mbt tot culturele verschillen die kunnen verklaren waarom Nederlanders zo bang reageren op arme vluchtelingen, is dat men in welvarende landen individualistischer denkt. We worden hier al tijden niet meer geconfronteerd met honger, armoede en gevaar. Dat heeft invloed op het sociaal denken. Onze buren redden het wel, we kunnen ons focussen op onze eigen zaken. In armere landen stelt men de gemeenschap over het algemeen boven het individu.
Cool (je studie)! In het boek wordt ook op andere aspecten van cultuur ingegaan, zoals individualisme-collectivisme inderdaad, machtsafstand, korte-/langetermijndenken, etc. Ik heb het boek echt verslonden.
Naast wat je noemt, denk ik dat de toenemende kloof tussen arm en rijk in Nederland ook bijdraagt aan de angst.
donderdag 3 september 2015 om 10:59
quote:Dana schreef op 03 september 2015 @ 00:23:
[:
[...]
Laat vluchtelingen hier toch gewoon werken en je zult ervan versteld staan wat een boost aan de economie en de arbeidsmarkt ze kunnen leveren. Hoeveel geschoolde bouwvakkers etc hebben we nou eigenlijk nog in Nederland? Volgens mij zijn dat niet de mensen die werkloos op de bank zitten, hoor, dat is veeleer het middenkader.
Laat ze gewoon werken, tegen normale fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden die hetzelfde zijn als we aan Nederlandse werknemers stellen. Voor iedereen beter. De 'gelukszoekers' waar iedereen het over heeft zullen dan vanzelf afhaken als de werkloosheid hier (na verloop van tijd) toeneemt en de getraumatiseerden krijgen een stuk eerlijker kans om een menswaardig bestaan op te bouwen dan wanneer ze alleen maar werkloos mogen afwachten of ze nou wel of niet mogen blijven, en ondertussen verplicht dankbaarheid moeten betonen dat ze hier mogen zijn en van alles krijgen. Om vervolgens weer uitgekotst te worden als ze ook maar even niet het lieve dankbare schaap uithangen.
.Maar ze gewoon laten werken in een land waar nu al 625.000 werkelozen zijn en 125.000 banen......is toch niet realistisch?
[:
[...]
Laat vluchtelingen hier toch gewoon werken en je zult ervan versteld staan wat een boost aan de economie en de arbeidsmarkt ze kunnen leveren. Hoeveel geschoolde bouwvakkers etc hebben we nou eigenlijk nog in Nederland? Volgens mij zijn dat niet de mensen die werkloos op de bank zitten, hoor, dat is veeleer het middenkader.
Laat ze gewoon werken, tegen normale fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden die hetzelfde zijn als we aan Nederlandse werknemers stellen. Voor iedereen beter. De 'gelukszoekers' waar iedereen het over heeft zullen dan vanzelf afhaken als de werkloosheid hier (na verloop van tijd) toeneemt en de getraumatiseerden krijgen een stuk eerlijker kans om een menswaardig bestaan op te bouwen dan wanneer ze alleen maar werkloos mogen afwachten of ze nou wel of niet mogen blijven, en ondertussen verplicht dankbaarheid moeten betonen dat ze hier mogen zijn en van alles krijgen. Om vervolgens weer uitgekotst te worden als ze ook maar even niet het lieve dankbare schaap uithangen.
.Maar ze gewoon laten werken in een land waar nu al 625.000 werkelozen zijn en 125.000 banen......is toch niet realistisch?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 september 2015 om 11:01
Asielzoekers (COA) roept gemeentes op om locaties beschikbaar te stellen voor de grote toestroom van asielzoekers.
Bron Nu.nl
"We vangen nu al bijna 30.000 mensen op. Maar er komen er 1.800 per week nieuw binnen. Daar kun je elke week drie reguliere opvangcentra mee vullen. Het is heel urgent om nieuwe te openen", zegt Bakker donderdag in het AD
voor degenen die dachten dat ik het maar uit mijn duim zoog.
Bron Nu.nl
"We vangen nu al bijna 30.000 mensen op. Maar er komen er 1.800 per week nieuw binnen. Daar kun je elke week drie reguliere opvangcentra mee vullen. Het is heel urgent om nieuwe te openen", zegt Bakker donderdag in het AD
voor degenen die dachten dat ik het maar uit mijn duim zoog.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 september 2015 om 11:05
quote:mienietjefietje schreef op 03 september 2015 @ 11:01:
Asielzoekers (COA) roept gemeentes op om locaties beschikbaar te stellen voor de grote toestroom van asielzoekers.
Bron Nu.nl
"We vangen nu al bijna 30.000 mensen op. Maar er komen er 1.800 per week nieuw binnen. Daar kun je elke week drie reguliere opvangcentra mee vullen. Het is heel urgent om nieuwe te openen", zegt Bakker donderdag in het AD
voor degenen die dachten dat ik het maar uit mijn duim zoog.Er werd gereageerd met dat dat in het niet valt vergeleken met andere landen.
Asielzoekers (COA) roept gemeentes op om locaties beschikbaar te stellen voor de grote toestroom van asielzoekers.
Bron Nu.nl
"We vangen nu al bijna 30.000 mensen op. Maar er komen er 1.800 per week nieuw binnen. Daar kun je elke week drie reguliere opvangcentra mee vullen. Het is heel urgent om nieuwe te openen", zegt Bakker donderdag in het AD
voor degenen die dachten dat ik het maar uit mijn duim zoog.Er werd gereageerd met dat dat in het niet valt vergeleken met andere landen.
donderdag 3 september 2015 om 11:07
quote:mienietjefietje schreef op 03 september 2015 @ 11:01:
Asielzoekers (COA) roept gemeentes op om locaties beschikbaar te stellen voor de grote toestroom van asielzoekers.
Bron Nu.nl
"We vangen nu al bijna 30.000 mensen op. Maar er komen er 1.800 per week nieuw binnen. Daar kun je elke week drie reguliere opvangcentra mee vullen. Het is heel urgent om nieuwe te openen", zegt Bakker donderdag in het AD
voor degenen die dachten dat ik het maar uit mijn duim zoog.Wie dacht er dan dat jij iets uit je duim zoog? Het zal allemaal best, maar tot nu toe raak ik er gewoon niet erg van ondersteboven. Dat mag toch?
Asielzoekers (COA) roept gemeentes op om locaties beschikbaar te stellen voor de grote toestroom van asielzoekers.
Bron Nu.nl
"We vangen nu al bijna 30.000 mensen op. Maar er komen er 1.800 per week nieuw binnen. Daar kun je elke week drie reguliere opvangcentra mee vullen. Het is heel urgent om nieuwe te openen", zegt Bakker donderdag in het AD
voor degenen die dachten dat ik het maar uit mijn duim zoog.Wie dacht er dan dat jij iets uit je duim zoog? Het zal allemaal best, maar tot nu toe raak ik er gewoon niet erg van ondersteboven. Dat mag toch?
donderdag 3 september 2015 om 11:09
quote:mienietjefietje schreef op 03 september 2015 @ 10:59:
[...]
Maar ze gewoon laten werken in een land waar nu al 625.000 werkelozen zijn en 125.000 banen......is toch niet realistisch?Elk mens is een consument. Iedereen geeft geld uit aan voedsel, kleding, scholing, een dak, vervoer, verzekeringen, belasting, etc. Ook vluchtelingen. Consumeren schept banen en wie een baan heeft, consumeert meer.
[...]
Maar ze gewoon laten werken in een land waar nu al 625.000 werkelozen zijn en 125.000 banen......is toch niet realistisch?Elk mens is een consument. Iedereen geeft geld uit aan voedsel, kleding, scholing, een dak, vervoer, verzekeringen, belasting, etc. Ook vluchtelingen. Consumeren schept banen en wie een baan heeft, consumeert meer.
donderdag 3 september 2015 om 11:15
quote:yette schreef op 03 september 2015 @ 11:09:
[...]
Elk mens is een consument. Iedereen geeft geld uit aan voedsel, kleding, scholing, een dak, vervoer, verzekeringen, belasting. Ook vluchtelingen. Consumeren schept banen en wie een baan heeft, consumeert meer.
Stelling klopt alleen niet een op een als er morgen 100.000 Eskimos in Nederland komen wonen zorgen die voor extra werkgelegenheid door te consumeren bij de lokale middenstand wordt het iets drukker en moeten er wat leerkrachten etc. bij maar 100.000 extra banen schept het niet.
Er zijn wel economische rekenmodules voor, eens kijken of ik die kan vinden
[...]
Elk mens is een consument. Iedereen geeft geld uit aan voedsel, kleding, scholing, een dak, vervoer, verzekeringen, belasting. Ook vluchtelingen. Consumeren schept banen en wie een baan heeft, consumeert meer.
Stelling klopt alleen niet een op een als er morgen 100.000 Eskimos in Nederland komen wonen zorgen die voor extra werkgelegenheid door te consumeren bij de lokale middenstand wordt het iets drukker en moeten er wat leerkrachten etc. bij maar 100.000 extra banen schept het niet.
Er zijn wel economische rekenmodules voor, eens kijken of ik die kan vinden
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 september 2015 om 11:26
donderdag 3 september 2015 om 11:32
quote:yette schreef op 03 september 2015 @ 11:09:
[...]
Elk mens is een consument. Iedereen geeft geld uit aan voedsel, kleding, scholing, een dak, vervoer, verzekeringen, belasting, etc. Ook vluchtelingen. Consumeren schept banen en wie een baan heeft, consumeert meer.Nou wat zal jij blij zijn dat er moordenaars en inbrekers zijn, anders had de politie niks te doen!
[...]
Elk mens is een consument. Iedereen geeft geld uit aan voedsel, kleding, scholing, een dak, vervoer, verzekeringen, belasting, etc. Ook vluchtelingen. Consumeren schept banen en wie een baan heeft, consumeert meer.Nou wat zal jij blij zijn dat er moordenaars en inbrekers zijn, anders had de politie niks te doen!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 september 2015 om 11:34
quote:yette schreef op 03 september 2015 @ 11:26:
Tuurlijk Gijs. Ik zeg ook niet dat 100.000 mensen 100.000 banen scheppen. Dat is nu ook niet zo. Geen idee wat het percentage mensen dat werkt omdat 100.000 mensen consumeren momenteel precies is, maar dat percentage zal niet veel veranderen bij meer of minder consumenten.
Nee het schept geen banen hoor, integendeel, er zal door degenen die nu nog werken, nog meer belasting betaald moeten worden, huizen zullen ook duurder worden (want meer vraag!) en dus houden er een heleboel mensen minder over om te besteden.
Bovendien consumeren we allang niet meer wat we zelf produceren, dat produceren gebeurt in China!
Tuurlijk Gijs. Ik zeg ook niet dat 100.000 mensen 100.000 banen scheppen. Dat is nu ook niet zo. Geen idee wat het percentage mensen dat werkt omdat 100.000 mensen consumeren momenteel precies is, maar dat percentage zal niet veel veranderen bij meer of minder consumenten.
Nee het schept geen banen hoor, integendeel, er zal door degenen die nu nog werken, nog meer belasting betaald moeten worden, huizen zullen ook duurder worden (want meer vraag!) en dus houden er een heleboel mensen minder over om te besteden.
Bovendien consumeren we allang niet meer wat we zelf produceren, dat produceren gebeurt in China!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 september 2015 om 11:41
quote:hollebollegijs schreef op 03 september 2015 @ 11:15:
[...]
Stelling klopt alleen niet een op een als er morgen 100.000 Eskimos in Nederland komen wonen zorgen die voor extra werkgelegenheid door te consumeren bij de lokale middenstand wordt het iets drukker en moeten er wat leerkrachten etc. bij maar 100.000 extra banen schept het niet.
Er zijn wel economische rekenmodules voor, eens kijken of ik die kan vinden Daar ben ik wel benieuwd naar, die rekenmodules. (Zelf al gegoogled, maar niks gevonden.)
[...]
Stelling klopt alleen niet een op een als er morgen 100.000 Eskimos in Nederland komen wonen zorgen die voor extra werkgelegenheid door te consumeren bij de lokale middenstand wordt het iets drukker en moeten er wat leerkrachten etc. bij maar 100.000 extra banen schept het niet.
Er zijn wel economische rekenmodules voor, eens kijken of ik die kan vinden Daar ben ik wel benieuwd naar, die rekenmodules. (Zelf al gegoogled, maar niks gevonden.)
donderdag 3 september 2015 om 11:47
quote:mienietjefietje schreef op 03 september 2015 @ 11:34:
[...]
Nee het schept geen banen hoor, integendeel, er zal door degenen die nu nog werken, nog meer belasting betaald moeten worden, huizen zullen ook duurder worden (want meer vraag!) en dus houden er een heleboel mensen minder over om te besteden.
Bovendien consumeren we allang niet meer wat we zelf produceren, dat produceren gebeurt in China!
Er is genoeg leegstand in Nederland.
Gisteren hoorde ik op de radio het idee om studenten en vluchtelingen met een verblijfstatus samen te laten wonen ter bevordering van integratie. Ik vond het een goed idee want ik denk dat juist studenten vaak wat opener staan voor anderen en nog niet zo geïndoctrineerd zijn met angst en vreemdelingenhaat.
Ik weet niet of het al besproken is maar hoe denken jullie erover dat Nederland naar Syrie wil gaan om daar actiever mee te vechten tegen IS en het opzetten van vluchtelingenkampen in het land zelf zodat er minder vluchtelingen de oversteek hoeven te maken?
[...]
Nee het schept geen banen hoor, integendeel, er zal door degenen die nu nog werken, nog meer belasting betaald moeten worden, huizen zullen ook duurder worden (want meer vraag!) en dus houden er een heleboel mensen minder over om te besteden.
Bovendien consumeren we allang niet meer wat we zelf produceren, dat produceren gebeurt in China!
Er is genoeg leegstand in Nederland.
Gisteren hoorde ik op de radio het idee om studenten en vluchtelingen met een verblijfstatus samen te laten wonen ter bevordering van integratie. Ik vond het een goed idee want ik denk dat juist studenten vaak wat opener staan voor anderen en nog niet zo geïndoctrineerd zijn met angst en vreemdelingenhaat.
Ik weet niet of het al besproken is maar hoe denken jullie erover dat Nederland naar Syrie wil gaan om daar actiever mee te vechten tegen IS en het opzetten van vluchtelingenkampen in het land zelf zodat er minder vluchtelingen de oversteek hoeven te maken?
donderdag 3 september 2015 om 11:48
quote:ikeaverslaafde schreef op 03 september 2015 @ 11:41:
[...]
Daar ben ik wel benieuwd naar, die rekenmodules. (Zelf al gegoogled, maar niks gevonden.)Ik zal eens kijken, kan ook zijn dat ik ze tijdens economie heb gehad maar 100.000 scheppen geen 100.000 nieuwe banen daar ging het mij om.
[...]
Daar ben ik wel benieuwd naar, die rekenmodules. (Zelf al gegoogled, maar niks gevonden.)Ik zal eens kijken, kan ook zijn dat ik ze tijdens economie heb gehad maar 100.000 scheppen geen 100.000 nieuwe banen daar ging het mij om.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
