Actueel
alle pijlers
Wees welkom
dinsdag 1 september 2015 om 09:52
Volgens mij is dat zo. De actueelpijler lijkt te bestaan uit bange boze mensen die van zich af schreeuwen. In mijn omgeving zie ik gelukkig iets anders. Ik zie mensen meedenken over de noodopvang in mijn woonplaats, ik zie mensen initiatief nemen om te helpen. Niet blind voor de haken en ogen en moeilijkheden, maar zich ervan bewust dat ze op het beleid weinig invloed hebben maar ondertussen wél iemands leven wat kunnen veraangenamen.
Zo werkt dat voor mij ook: ik ben te weinig politiek onderlegd om iets te kunnen zeggen over het beleid (wat de grootste schreeuwers niet weerhoudt van heel hard hun mening geven, niet gehinderd door enige kennis van zaken) Alleen zie ik wel mensen in nood, en die moeten geholpen. Het beleid vechten ze elders maar uit. Zelf heb ik me aangemeld als vrijwilliger bij een centrum hier, kijken of en wat ik kan bijdragen. En dat zal me in ieder geval helpen om een onderbouwde mening te hebben lijkt me.
En ik was toe aan een tegengeluid op de actueelpijler. Niet iedereen kan bang en boos en tegen zijn, er moeten hier genoeg mensen zijn met een andere mening die van schrik niet meer op de actueelpijler durven komen. Die misschien actief helpen, misschien niet, die misschien verstand van zaken hebben en misschien niet. Maar er is in ieder geval een plekje nodig voor een ander geluid dan we tot nu toe gehoord hebben.
Bij deze een open uitnodiging.
maandag 7 september 2015 om 20:08
quote:malu3 schreef op 07 september 2015 @ 18:16:
[...]
Mensen die hun gezonde verstand gebruiken xenofoob, racistisch en islamofoob noemen is toch ook geen compliment. Maar dat is zeker wat anders Ik heb die woorden nooit in de mond genomen, wil ik wel even vermeld hebben. Ik hou niet zo van hokjesdenken en etiketjes plakken.
[...]
Mensen die hun gezonde verstand gebruiken xenofoob, racistisch en islamofoob noemen is toch ook geen compliment. Maar dat is zeker wat anders Ik heb die woorden nooit in de mond genomen, wil ik wel even vermeld hebben. Ik hou niet zo van hokjesdenken en etiketjes plakken.
maandag 7 september 2015 om 20:13
quote:malu3 schreef op 07 september 2015 @ 18:19:
[...]
Ze hebben op valse gronden een generaal pardon gekregen maar de gemeenten werken gewoon mee door alsnog de registratie in de juiste identiteit te wijzigen zodat gezinshereniging mogelijk wordt. Dit land is gek geworden.Het was net toevallig uitgebreid op RTL-nieuws. Het gaat om mensen van allerlei nationaliteiten, bijvoorbeeld ook veel Chinezen die hier om economische redenen zijn hebben op deze manier gefraudeerd. Hun advocaat werd geïnterviewd en gaf dit zonder blikken of blozen toe. Het schijn t dat vooral in kleine dorpen waar "iedereen iedereen kent", de gemeente medewerking verleent om e.e.a. weer recht te breien.
[...]
Ze hebben op valse gronden een generaal pardon gekregen maar de gemeenten werken gewoon mee door alsnog de registratie in de juiste identiteit te wijzigen zodat gezinshereniging mogelijk wordt. Dit land is gek geworden.Het was net toevallig uitgebreid op RTL-nieuws. Het gaat om mensen van allerlei nationaliteiten, bijvoorbeeld ook veel Chinezen die hier om economische redenen zijn hebben op deze manier gefraudeerd. Hun advocaat werd geïnterviewd en gaf dit zonder blikken of blozen toe. Het schijn t dat vooral in kleine dorpen waar "iedereen iedereen kent", de gemeente medewerking verleent om e.e.a. weer recht te breien.
maandag 7 september 2015 om 20:14
quote:MarianneDavids schreef op 07 september 2015 @ 20:06:
[...]
Dat zelfde geldt voor opmerkingen als racist en xenofoob, Wilders aanhanger, extreem rechts en islamofoob. Daarmee zet je ook mensen weg.
Klopt helemaal. Mij hoor je ze dan ook niet gebruiken.
Wat ik verder opmerkelijk vind, is dat je, als je je tegenstander in een discussie voor goedmens uitmaakt, een associatie oproept met de duitse nationaal-socialististen die walgden van de Gutmensch. Ik neem aan (hoop) dat dat niet de intentie is.
[...]
Dat zelfde geldt voor opmerkingen als racist en xenofoob, Wilders aanhanger, extreem rechts en islamofoob. Daarmee zet je ook mensen weg.
Klopt helemaal. Mij hoor je ze dan ook niet gebruiken.
Wat ik verder opmerkelijk vind, is dat je, als je je tegenstander in een discussie voor goedmens uitmaakt, een associatie oproept met de duitse nationaal-socialististen die walgden van de Gutmensch. Ik neem aan (hoop) dat dat niet de intentie is.
maandag 7 september 2015 om 20:25
Hoewel, het hangt er ook vanaf hoe je een term als racist of Wilders aanhanger gebruikt. In het wilde weg roepen dat iemand wel een fan van Wilders zal zijn, slaat nergens op, maar als diegene zelf aangeeft helemaal achter Geert te staan, dan is dat natuurlijk gewoon een Wilders aanhanger. Net als dat iemand die neerkijkt op andere culturen een racist is.
maandag 7 september 2015 om 20:48
quote:yette schreef op 07 september 2015 @ 20:25:
Hoewel, het hangt er ook vanaf hoe je een term als racist of Wilders aanhanger gebruikt. In het wilde weg roepen dat iemand wel een fan van Wilders zal zijn, slaat nergens op, maar als diegene zelf aangeeft helemaal achter Geert te staan, dan is dat natuurlijk gewoon een Wilders aanhanger. Net als dat iemand die neerkijkt op andere culturen een racist is.Een cultuur is natuurlijk niet hetzelfde als een ras. Je haalt zaken door elkaar.
Hoewel, het hangt er ook vanaf hoe je een term als racist of Wilders aanhanger gebruikt. In het wilde weg roepen dat iemand wel een fan van Wilders zal zijn, slaat nergens op, maar als diegene zelf aangeeft helemaal achter Geert te staan, dan is dat natuurlijk gewoon een Wilders aanhanger. Net als dat iemand die neerkijkt op andere culturen een racist is.Een cultuur is natuurlijk niet hetzelfde als een ras. Je haalt zaken door elkaar.
maandag 7 september 2015 om 21:00
quote:Pientjexxxx schreef op 07 september 2015 @ 20:48:
[...]
Een cultuur is natuurlijk niet hetzelfde als een ras. Je haalt zaken door elkaar.Bij het modern racisme wordt niet meer gesproken van rassen, maar over volken, etnische groepen, culturen, die een bedreiging vormen voor het “eigen volk”.
http://www.multicultureel ... oroordelen-discriminatie/
[...]
Een cultuur is natuurlijk niet hetzelfde als een ras. Je haalt zaken door elkaar.Bij het modern racisme wordt niet meer gesproken van rassen, maar over volken, etnische groepen, culturen, die een bedreiging vormen voor het “eigen volk”.
http://www.multicultureel ... oroordelen-discriminatie/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 7 september 2015 om 21:01
quote:gewiekst schreef op 07 september 2015 @ 18:47:
[...]
Je verwart cynisme met realisme. Deze mensen die met alle geweld vanuit Hongarije willen doorreizen naar Nederland, Duitsland of Zweden hebben daar uitsluitend economische motieven voor. Of je ze dat kwalijk kunt nemen is natuurlijk een andere vraag.
Hoe weet je dat? Denk je niet dat stabiliteit hoog op het lijstje staat? Probeer gewoon eens in te leven in de situatie waar die mensen zitten? Je gaat er van uit dat mensen die in een onmogelijke oorlogssituatie zitten, willen profiteren? Die mensen willen graag een goede basis om verder te leven.
Als het waar is wat jij zegt, waarom kwamen de Syriërs niet al een paar jaar eerder? De oorlog is al jaren aan de gang. Stel eens wat vragen om in plaats te oordelen met je westerse arrogantie.
[...]
Je verwart cynisme met realisme. Deze mensen die met alle geweld vanuit Hongarije willen doorreizen naar Nederland, Duitsland of Zweden hebben daar uitsluitend economische motieven voor. Of je ze dat kwalijk kunt nemen is natuurlijk een andere vraag.
Hoe weet je dat? Denk je niet dat stabiliteit hoog op het lijstje staat? Probeer gewoon eens in te leven in de situatie waar die mensen zitten? Je gaat er van uit dat mensen die in een onmogelijke oorlogssituatie zitten, willen profiteren? Die mensen willen graag een goede basis om verder te leven.
Als het waar is wat jij zegt, waarom kwamen de Syriërs niet al een paar jaar eerder? De oorlog is al jaren aan de gang. Stel eens wat vragen om in plaats te oordelen met je westerse arrogantie.
maandag 7 september 2015 om 21:03
maandag 7 september 2015 om 21:12
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 september 2015 @ 21:00:
[...]
Bij het modern racisme wordt niet meer gesproken van rassen, maar over volken, etnische groepen, culturen, die een bedreiging vormen voor het “eigen volk”.
http://www.multicultureel ... oroordelen-discriminatie/Thanx ik had geen zin om het uit te leggen.
[...]
Bij het modern racisme wordt niet meer gesproken van rassen, maar over volken, etnische groepen, culturen, die een bedreiging vormen voor het “eigen volk”.
http://www.multicultureel ... oroordelen-discriminatie/Thanx ik had geen zin om het uit te leggen.
maandag 7 september 2015 om 21:14
Vluchtelingen komen naar Nederland en Duitsland voor een betere toekomst, niet voor een veiliger toekomst. Als je echte vluchtelingen hier wilt opvangen dan zou je ze ter plaatse op moeten halen. Zoals de Yezidi's die boven op die berg zaten. Dat zijn mensen die hun leven niet zeker zijn, alleen zij krijgen de kans niet om hierheen te komen. Iedereen die via de Griekse eilanden en de Balkan binnenkomt, is al door zoveel veilige landen heen geweest dat je alleen nog maar kunt spreken van economische vluchtelingen. Wat dat betreft heeft Arnold Karskens het bij het rechte eind. Alleen zijn wij hier zo ontzettend naïef dat het wel lijkt of we het niet willen zien.
maandag 7 september 2015 om 21:19
De denkfout die gemaakt wordt, is dat mensen die uit een oorlogssituatie komen automatisch tevreden zijn als ze op een veilige plek zitten, waar dat ook is. Dat zou wel opgaan, als het was om even te schuilen, en na enkele weken of desnoods maanden weer naar huis terug te kunnen keren. De meeste van deze mensen hebben echter geen huis meer om naar terug te kunnen keren, en als ze dat wel hebben, zou het wel eens jaren kunnen gaan duren voordat ze terug kunnen.
Is het nu zo heel gek om te bedenken, dat deze mensen verder denken dan de dag van morgen, en proberen op een plek te komen waar ze enige toekomst hebben?
Is het nu zo heel gek om te bedenken, dat deze mensen verder denken dan de dag van morgen, en proberen op een plek te komen waar ze enige toekomst hebben?
maandag 7 september 2015 om 21:21
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 september 2015 @ 21:00:
[...]
Bij het modern racisme wordt niet meer gesproken van rassen, maar over volken, etnische groepen, culturen, die een bedreiging vormen voor het “eigen volk”.
http://www.multicultureel ... oroordelen-discriminatie/Dat is de invulling die mensen er nu geven, maar correct is het niet. Zo zou je volgens die definitie al een racist zijn als je Kerstmis niet voor het Suikerfeest wil verruilen. De officiële definitie van de Van Dale is echter anders. Daar heeft racisme alleen op het ras betrekking.
[...]
Bij het modern racisme wordt niet meer gesproken van rassen, maar over volken, etnische groepen, culturen, die een bedreiging vormen voor het “eigen volk”.
http://www.multicultureel ... oroordelen-discriminatie/Dat is de invulling die mensen er nu geven, maar correct is het niet. Zo zou je volgens die definitie al een racist zijn als je Kerstmis niet voor het Suikerfeest wil verruilen. De officiële definitie van de Van Dale is echter anders. Daar heeft racisme alleen op het ras betrekking.
maandag 7 september 2015 om 21:23
quote:meivogel schreef op 07 september 2015 @ 21:19:
De denkfout die gemaakt wordt, is dat mensen die uit een oorlogssituatie komen automatisch tevreden zijn als ze op een veilige plek zitten, waar dat ook is. Dat zou wel opgaan, als het was om even te schuilen, en na enkele weken of desnoods maanden weer naar huis terug te kunnen keren. De meeste van deze mensen hebben echter geen huis meer om naar terug te kunnen keren, en als ze dat wel hebben, zou het wel eens jaren kunnen gaan duren voordat ze terug kunnen.
Is het nu zo heel gek om te bedenken, dat deze mensen verder denken dan de dag van morgen, en proberen op een plek te komen waar ze enige toekomst hebben?Nee, dat vind ik helemaal niet gek en ik begrijp het ook. Ik begrijp ook dat ze naar een land willen waar je snel een huis en een uitkering krijgt. De vraag is alleen of de asielprocedure hiervoor bedoeld is. Ik denk het niet, omdat het dan niet meer over het opvangen van vluchtelingen gaat, maar simpelweg om immigratie. We hebben met z'n allen afgesproken dat dat dus geen reden voor een verblijf in Nederland zou mogen zijn.
De denkfout die gemaakt wordt, is dat mensen die uit een oorlogssituatie komen automatisch tevreden zijn als ze op een veilige plek zitten, waar dat ook is. Dat zou wel opgaan, als het was om even te schuilen, en na enkele weken of desnoods maanden weer naar huis terug te kunnen keren. De meeste van deze mensen hebben echter geen huis meer om naar terug te kunnen keren, en als ze dat wel hebben, zou het wel eens jaren kunnen gaan duren voordat ze terug kunnen.
Is het nu zo heel gek om te bedenken, dat deze mensen verder denken dan de dag van morgen, en proberen op een plek te komen waar ze enige toekomst hebben?Nee, dat vind ik helemaal niet gek en ik begrijp het ook. Ik begrijp ook dat ze naar een land willen waar je snel een huis en een uitkering krijgt. De vraag is alleen of de asielprocedure hiervoor bedoeld is. Ik denk het niet, omdat het dan niet meer over het opvangen van vluchtelingen gaat, maar simpelweg om immigratie. We hebben met z'n allen afgesproken dat dat dus geen reden voor een verblijf in Nederland zou mogen zijn.
maandag 7 september 2015 om 21:27
Iedereen die net doet of hijzelf, indien men was gevlucht uit een oorlogsituatie, maanden tot jaren in het allereerse 'veilige' opvangkamp zou blijven zitten wat ze zouden zijn tegenkomen en daar gewoonweg zouden blijven wachten tot... tja, tot wat eigenlijk, onderwijl elke dag dankbare kumbaja's zingend in blijde vervulling van de geboden veiligheid en opvang, is ofwel vreselijk naïef ofwel liegt zichzelf en zijn toehoorder voor.
Wat moeten die mensen doen daar, in die opvangkampen in de regio? Op zo'n Grieks eiland? In zo'n Hongarije waarvan de president volkomen duidelijk maakt dat je ongewenst bent?
Wachten tot de oorlog weer voorbij is, terwijl er nog geen enkel teken van is dat dat ooit gaat gebeuren? Terwijl je kinderen ondertussen geen scholing hebben, geen thuis, je niet kunt werken, je niks kunt opbouwen?
Heel, heel makkelijk gezegd vanuit je Nederlandse stoeltje dat verder trekken dan slechts 'gelukzoeken' is.
Protesteren tegen een niet-erg voordelig uitpakkende CAO is gelukzoeken. Een plek zoeken waar je gezin een menswaardig bestaan kan opbouwen is precies dat: menswaardig-bestaan-zoeken. Maar die term bekt niet zo lekker.
Wat moeten die mensen doen daar, in die opvangkampen in de regio? Op zo'n Grieks eiland? In zo'n Hongarije waarvan de president volkomen duidelijk maakt dat je ongewenst bent?
Wachten tot de oorlog weer voorbij is, terwijl er nog geen enkel teken van is dat dat ooit gaat gebeuren? Terwijl je kinderen ondertussen geen scholing hebben, geen thuis, je niet kunt werken, je niks kunt opbouwen?
Heel, heel makkelijk gezegd vanuit je Nederlandse stoeltje dat verder trekken dan slechts 'gelukzoeken' is.
Protesteren tegen een niet-erg voordelig uitpakkende CAO is gelukzoeken. Een plek zoeken waar je gezin een menswaardig bestaan kan opbouwen is precies dat: menswaardig-bestaan-zoeken. Maar die term bekt niet zo lekker.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 7 september 2015 om 21:27
quote:Pientjexxxx schreef op 07 september 2015 @ 21:21:
[...]
Dat is de invulling die mensen er nu geven, maar correct is het niet. Zo zou je volgens die definitie al een racist zijn als je Kerstmis niet voor het Suikerfeest wil verruilen. De officiële definitie van de Van Dale is echter anders. Daar heeft racisme alleen op het ras betrekking.
Dus dan is het oké om bijv. alle moslims over één kam te scheren en dom te noemen omdat Van Dale het niet als racistisch omschrijft? Lijkt me stug.
Er zal vast ook nog geen definitie van " vet " in de Van Dale staan, maar we weten allemaal dat een " vet feest " niets met plakkerigheid van doen heeft.
Muggenzifterij. En je verschuilen achter " De Dikke " .
[...]
Dat is de invulling die mensen er nu geven, maar correct is het niet. Zo zou je volgens die definitie al een racist zijn als je Kerstmis niet voor het Suikerfeest wil verruilen. De officiële definitie van de Van Dale is echter anders. Daar heeft racisme alleen op het ras betrekking.
Dus dan is het oké om bijv. alle moslims over één kam te scheren en dom te noemen omdat Van Dale het niet als racistisch omschrijft? Lijkt me stug.
Er zal vast ook nog geen definitie van " vet " in de Van Dale staan, maar we weten allemaal dat een " vet feest " niets met plakkerigheid van doen heeft.
Muggenzifterij. En je verschuilen achter " De Dikke " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 7 september 2015 om 21:32
quote:Pientjexxxx schreef op 07 september 2015 @ 21:23:
[...]
Nee, dat vind ik helemaal niet gek en ik begrijp het ook. Ik begrijp ook dat ze naar een land willen waar je snel een huis en een uitkering krijgt. De vraag is alleen of de asielprocedure hiervoor bedoeld is. Ik denk het niet, omdat het dan niet meer over het opvangen van vluchtelingen gaat, maar simpelweg om immigratie. We hebben met z'n allen afgesproken dat dat dus geen reden voor een verblijf in Nederland zou mogen zijn.Daarom is het belangrijk dat er snel een eenduidig Europees beleid komt. De hele chaos is ontstaan omdat er geen duidelijkheid is.
[...]
Nee, dat vind ik helemaal niet gek en ik begrijp het ook. Ik begrijp ook dat ze naar een land willen waar je snel een huis en een uitkering krijgt. De vraag is alleen of de asielprocedure hiervoor bedoeld is. Ik denk het niet, omdat het dan niet meer over het opvangen van vluchtelingen gaat, maar simpelweg om immigratie. We hebben met z'n allen afgesproken dat dat dus geen reden voor een verblijf in Nederland zou mogen zijn.Daarom is het belangrijk dat er snel een eenduidig Europees beleid komt. De hele chaos is ontstaan omdat er geen duidelijkheid is.
maandag 7 september 2015 om 21:37
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 september 2015 @ 21:27:
[...]
Dus dan is het oké om bijv. alle moslims over één kam te scheren en dom te noemen omdat Van Dale het niet als racistisch omschrijft? Lijkt me stug.
Er zal vast ook nog geen definitie van " vet " in de Van Dale staan, maar we weten allemaal dat een " vet feest " niets met plakkerigheid van doen heeft.
Muggenzifterij. En je verschuilen achter " De Dikke " .Waar doe ik dat dan? Waar scheer ik alle moslims over één kam en noem ik ze dom?
[...]
Dus dan is het oké om bijv. alle moslims over één kam te scheren en dom te noemen omdat Van Dale het niet als racistisch omschrijft? Lijkt me stug.
Er zal vast ook nog geen definitie van " vet " in de Van Dale staan, maar we weten allemaal dat een " vet feest " niets met plakkerigheid van doen heeft.
Muggenzifterij. En je verschuilen achter " De Dikke " .Waar doe ik dat dan? Waar scheer ik alle moslims over één kam en noem ik ze dom?
maandag 7 september 2015 om 21:38
quote:Pientjexxxx schreef op 07 september 2015 @ 21:37:
[...]
Waar doe ik dat dan? Waar scheer ik alle moslims over één kam en noem ik ze dom?
Ik zei toch niet dat jij dat doet?
" bijv. alle moslims over één kam te scheren en dom te noemen "
[...]
Waar doe ik dat dan? Waar scheer ik alle moslims over één kam en noem ik ze dom?
Ik zei toch niet dat jij dat doet?
" bijv. alle moslims over één kam te scheren en dom te noemen "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 7 september 2015 om 21:39
quote:Broedkippetje schreef op 07 september 2015 @ 21:27:
Iedereen die net doet of hijzelf, indien men was gevlucht uit een oorlogsituatie, maanden tot jaren in het allereerse 'veilige' opvangkamp zou blijven zitten wat ze zouden zijn tegenkomen en daar gewoonweg zouden blijven wachten tot... tja, tot wat eigenlijk, onderwijl elke dag dankbare kumbaja's zingend in blijde vervulling van de geboden veiligheid en opvang, is ofwel vreselijk naïef ofwel liegt zichzelf en zijn toehoorder voor.
Wat moeten die mensen doen daar, in die opvangkampen in de regio? Op zo'n Grieks eiland? In zo'n Hongarije waarvan de president volkomen duidelijk maakt dat je ongewenst bent?
Wachten tot de oorlog weer voorbij is, terwijl er nog geen enkel teken van is dat dat ooit gaat gebeuren? Terwijl je kinderen ondertussen geen scholing hebben, geen thuis, je niet kunt werken, je niks kunt opbouwen?
Heel, heel makkelijk gezegd vanuit je Nederlandse stoeltje dat verder trekken dan slechts 'gelukzoeken' is.
Protesteren tegen een niet-erg voordelig uitpakkende CAO is gelukzoeken. Een plek zoeken waar je gezin een menswaardig bestaan kan opbouwen is precies dat: menswaardig-bestaan-zoeken. Maar die term bekt niet zo lekker.Er zijn genoeg andere veilige landen in Europa waar vluchtelingen toch niet naar toe willen. Daarom zou het goed zijn als alle asielaanvragen op één punt in Europa behandeld werden en dat vluchtelingen daarna een land van bestemming krijgen aangewezen. Waarom wil iemand wel in Duitsland, maar niet in Oostenrijk asiel aanvragen? Dat heeft niets meer te maken met geen scholing krijgen, niet kunnen werken of niets op kunnen bouwen, maar alles met de riante regelingen in Duitsland.
Iedereen die net doet of hijzelf, indien men was gevlucht uit een oorlogsituatie, maanden tot jaren in het allereerse 'veilige' opvangkamp zou blijven zitten wat ze zouden zijn tegenkomen en daar gewoonweg zouden blijven wachten tot... tja, tot wat eigenlijk, onderwijl elke dag dankbare kumbaja's zingend in blijde vervulling van de geboden veiligheid en opvang, is ofwel vreselijk naïef ofwel liegt zichzelf en zijn toehoorder voor.
Wat moeten die mensen doen daar, in die opvangkampen in de regio? Op zo'n Grieks eiland? In zo'n Hongarije waarvan de president volkomen duidelijk maakt dat je ongewenst bent?
Wachten tot de oorlog weer voorbij is, terwijl er nog geen enkel teken van is dat dat ooit gaat gebeuren? Terwijl je kinderen ondertussen geen scholing hebben, geen thuis, je niet kunt werken, je niks kunt opbouwen?
Heel, heel makkelijk gezegd vanuit je Nederlandse stoeltje dat verder trekken dan slechts 'gelukzoeken' is.
Protesteren tegen een niet-erg voordelig uitpakkende CAO is gelukzoeken. Een plek zoeken waar je gezin een menswaardig bestaan kan opbouwen is precies dat: menswaardig-bestaan-zoeken. Maar die term bekt niet zo lekker.Er zijn genoeg andere veilige landen in Europa waar vluchtelingen toch niet naar toe willen. Daarom zou het goed zijn als alle asielaanvragen op één punt in Europa behandeld werden en dat vluchtelingen daarna een land van bestemming krijgen aangewezen. Waarom wil iemand wel in Duitsland, maar niet in Oostenrijk asiel aanvragen? Dat heeft niets meer te maken met geen scholing krijgen, niet kunnen werken of niets op kunnen bouwen, maar alles met de riante regelingen in Duitsland.
maandag 7 september 2015 om 21:40
maandag 7 september 2015 om 21:44
quote:Pientjexxxx schreef op 07 september 2015 @ 21:41:
[...]
Je suggereert anders wel dat ik mij verschuil achte de Dikke van Dale.Als jij het niet racistisch vind om bepaalde culturen/ mensen met een bepaald geloof over een kam te scheren ( of dat nou gaat om dom, niet welkom, allemaal gelukszoekers , allemaal kort lontje of wát dan ook ) omdat het niet over het - achterhaalde - indelen van rassen gaat, dan vind ik idd dat je je achter het woordenboek verschuilt.
[...]
Je suggereert anders wel dat ik mij verschuil achte de Dikke van Dale.Als jij het niet racistisch vind om bepaalde culturen/ mensen met een bepaald geloof over een kam te scheren ( of dat nou gaat om dom, niet welkom, allemaal gelukszoekers , allemaal kort lontje of wát dan ook ) omdat het niet over het - achterhaalde - indelen van rassen gaat, dan vind ik idd dat je je achter het woordenboek verschuilt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
