Actueel
alle pijlers
Werkt Angela vanavond
maandag 2 september 2019 om 21:33
Wie is Angela vragen jullie je af en waar werkt zij? Omdat er hier vast veel leden zijn die van uitgaan houden en ik nog geen topic over kon vinden, besloot ik om er een te maken.
Werkt Angela vanavond is een code die ontstaan is, vanuit het buitenland en werkt als volgt:
Stel je bent een avondje uit met een date of je komt op de uitgaansplek iemand tegen. Deze persoon valt je lastig (raakt je bijv. aan op plekken waar je niet aangeraakt wilt worden of gooit iets in je drankje) dan kun je naar de bar gaan en vragen naar Angela (Werkt Angela hier?). Het personeel zal ervoor zorgen dat je veilig bent, zonder dat de 'dader het merkt. Desnoods bestellen ze een taxi voor je.
Als je zoekt op YouTube op: werkt Angela hier, dan zie je de reclame voor de campagne.
Ik vind het een erg goede code, denk dat er vele zijn die niets durven te zeggen en zich erg onveilig voelen. Wat ik mij wel afvraag: wat gebeurt er met de dader?
Dus dames en heren, mochten jullie ooit onveilig voelen, gebruik deze code en zegt het voort in de uitgaansgelegenheden
Werkt Angela vanavond is een code die ontstaan is, vanuit het buitenland en werkt als volgt:
Stel je bent een avondje uit met een date of je komt op de uitgaansplek iemand tegen. Deze persoon valt je lastig (raakt je bijv. aan op plekken waar je niet aangeraakt wilt worden of gooit iets in je drankje) dan kun je naar de bar gaan en vragen naar Angela (Werkt Angela hier?). Het personeel zal ervoor zorgen dat je veilig bent, zonder dat de 'dader het merkt. Desnoods bestellen ze een taxi voor je.
Als je zoekt op YouTube op: werkt Angela hier, dan zie je de reclame voor de campagne.
Ik vind het een erg goede code, denk dat er vele zijn die niets durven te zeggen en zich erg onveilig voelen. Wat ik mij wel afvraag: wat gebeurt er met de dader?
Dus dames en heren, mochten jullie ooit onveilig voelen, gebruik deze code en zegt het voort in de uitgaansgelegenheden
woensdag 4 september 2019 om 19:12
Mijn punt is: 'calling Angela' voor echt gevaar: helemaal prima. 'calling Angela' voor aanstelleritis: niet prima maar schadelijk.blijfgewoonbianca schreef: ↑04-09-2019 19:09Verzin dan ook even wat hun conversatie zou zijn geweest.
Je bent zo lekker op dreef.
Ik vond het Nederlandse campagnefilmpje helemaal prima, het Engelse contraproductief. Meer kan ik er ook niet van maken. Ik ga hier verder geen hele verhandelingen zitten schrijven over trade-offs en ongewenste bijeffecten van gedragsveranderingscampagnes.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 19:16
Schadelijk nogal liefst.
Zal ik eens verzinnen dan ? Zij wijst “ ik woon/ werk in de wijk daar achter “ en hij zegt zoiets als “ ik weet precies waar je huis woont “ .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 4 september 2019 om 19:17
kantlijn schreef: ↑04-09-2019 19:04Nee, ze is niet frigide omdat ze het contact afkapt maar omdat ze doet alsof ze half verkracht is met d'r pruillip en d'r zielige stemmetje en d'r help ik moet hier stante pede weg wanneer een heel gewone jongen zijn hand voorzichtig op de hare legt. Dat op één hoop gooien met echte aanranding vind ik niet kies richting zowel echt aangerande vrouwen als naar mannen als hij die niets fout doen maar vanwege haar perceptie gelabeld worden als aanrander.
Wat geweld door stalkende exen daarmee te maken heeft snap ik totaal niet.
Verder lijkt het me niet zinvol om een hele avond over een niet waargebeurd filmpje te discussieren. Jij vind het gedrag van dat meisje in dat filmpje normaal, ik niet. Dat kan.
Wonderlijk toch altijd, deze redenering. Ik ben meerdere keren aangerand, en ik heb geen enkele moeite met dit filmpje.
Je redenering klopt namelijk niet. Ze 'doet niet alsof ze half verkracht is', ze voelt zich niet veilig. Dat is genoeg om een contact af te kappen.
Dat dat niet leuk is voor deze jongen is een heel andere kwestie. Jij maakt ervan dat hij gelabeld wordt als aanrander. dat gebeurt in jouw verbeelding.
Stalkers hebben hier tamelijk veel mee te maken, dat is één van de zaken waar vrouwen mee te maken kunnen krijgen als ze iemand leren kennen.
Zeker in tijden van Tinder en veelvuldig daten met onbekenden (voor mij alleen van horen zeggen) lijkt me dit juist nogal ter zake.
nounou
woensdag 4 september 2019 om 19:32
Nogmaals: als je een onschuldige handaanraking tijdens een dinner-date niet op prijs stelt kun je gewoon afkappen, dan is het niet nodig een intimidatie-hulplijn in te schakelen. Daar lijkt het hier wat mij betreft erg op maar misschien mis ik iets. Als een situatie daadwerkelijk creepy is dan lijkt me zo'n codewoord helemaal prima. Maar slogans als "are you on a date that's not working out" en campagnefilms als deze en deze vind ik niet gepast voor zo'n serieus onderwerp als intimidatie en geweld, dat is alles.Zazamaenade schreef: ↑04-09-2019 19:17Wonderlijk toch altijd, deze redenering. Ik ben meerdere keren aangerand, en ik heb geen enkele moeite met dit filmpje.
Je redenering klopt namelijk niet. Ze 'doet niet alsof ze half verkracht is', ze voelt zich niet veilig. Dat is genoeg om een contact af te kappen.
Dat dat niet leuk is voor deze jongen is een heel andere kwestie. Jij maakt ervan dat hij gelabeld wordt als aanrander. dat gebeurt in jouw verbeelding.
Stalkers hebben hier tamelijk veel mee te maken, dat is één van de zaken waar vrouwen mee te maken kunnen krijgen als ze iemand leren kennen.
Zeker in tijden van Tinder en veelvuldig daten met onbekenden (voor mij alleen van horen zeggen) lijkt me dit juist nogal ter zake.
kantlijn wijzigde dit bericht op 04-09-2019 19:45
11.73% gewijzigd
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 19:40
Ik heb al een paar maal aangegeven dat je inderdaad iets mist. Een nogal cruciaal stukje. Zie je het echt niet ?kantlijn schreef: ↑04-09-2019 19:32Nogmaals: als je een onschuldige handaanraking tijdens een dinner-date niet op prijs stelt kun je gewoon afkappen, dan is het niet nodig een intimidatie-hulplijn in te schakelen. Daar lijkt het hier wat mij betreft erg op maar misschien mis ik iets. Als een situatie daadwerkelijk creepy is dan lijkt me zo'n codewoord helemaal prima.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 4 september 2019 om 19:48
kantlijn schreef: ↑04-09-2019 19:32Nogmaals: als je een onschuldige handaanraking tijdens een dinner-date niet op prijs stelt kun je gewoon afkappen, dan is het niet nodig een intimidatie-hulplijn in te schakelen. Daar lijkt het hier wat mij betreft erg op maar misschien mis ik iets. Als een situatie daadwerkelijk creepy is dan lijkt me zo'n codewoord helemaal prima.
Laat het nu net zo zijn dat het niet zo eenvoudig is als jij hier voorstelt, anders was deze campagne er niet, dus ja, je mist iets.
Het zou mooi zijn als het niet zo was, maar het is dus wél nodig.
Het is geen 'intimidatie-hulplijn', maar gewoon een codewoord als foefje in café's.
Persoonlijk vind ik het omslachtig, maar als het zou werken voor sommige meisjes en vrouwen, prima.
Hopelijk voelen ze zich de volgende keer iets veiliger en in staat duidelijk te zeggen wanneer iets ze niet aanstaat, of gewoon weg te lopen.
nounou
woensdag 4 september 2019 om 19:48
Nog een paar keer gekeken en hij zou dat inderdaad kunnen hebben gezegd, haar gezicht vertrekt al iets eerder dan dat hij zijn hand op de hare legt dus misschien heb je hier wel gelijk.blijfgewoonbianca schreef: ↑04-09-2019 19:40Ik heb al een paar maal aangegeven dat je inderdaad iets mist. Een nogal cruciaal stukje. Zie je het echt niet ?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 19:51
Ben ik dus misschien toch onterecht weggezet als psychotische borderliner, of welk labeltje kreeg ik ook al weer , vannacht ? En stel ik me misschien toch niet zo erg aan ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 4 september 2019 om 19:56
Zazamaenade schreef: ↑04-09-2019 19:48Persoonlijk vind ik het omslachtig, maar als het zou werken voor sommige meisjes en vrouwen, prima.
In precaire situaties vind ik het juist wel goed bedacht want het reduceert de situatie tot een abstractie ("imminent gevaar")en triggert meteen een protocol in plaats van dat personeel in de verleiding komt om eerst te vragen wat er precies aan de hand is. Voor (tinder)dates vind ik het heel ver gezocht. Je spreekt juist in een kroeg af omdat het een openbare gelegenheid is, daar gebeurt echt zelden wat. Een campagne daarvoor opstarten schetst een angstbeeld en een potentieel daderschap dat niet reeel is.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 19:59
Daar gebeurt zat. Maar jij zal vast ongewenst betast worden niet als “ iets “ bestempelen, denk ik dan.
Maar je wilt ook niet dat een creep je naar je auto of je huis volgt. Voor die situaties is “ Angela “ dus een geweldige uitkomst .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 4 september 2019 om 20:00
blijfgewoonbianca schreef: ↑04-09-2019 19:51Ben ik dus misschien toch onterecht weggezet als psychotische borderliner, of welk labeltje kreeg ik ook al weer , vannacht ? En stel ik me misschien toch niet zo erg aan ?
Ik heb je nooit voor psychotische borderliner uitgemaakt, sowieso speel ik nooit op de man en lag ik vannacht te slapen dus waarschijnlijk verwar je me met iemand anders.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 20:02
Leuke stroman.blijfgewoonbianca schreef: ↑04-09-2019 19:59Daar gebeurt zat. Maar jij zal vast ongewenst betast worden niet als “ iets “ bestempelen, denk ik dan.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 20:06
Ik heb toch niet gezegd dat jij me zo genoemd had.
Ik weet alleen wel dat als mensen het filmpje “ goed “ kijken ( en interpreteren ) ze niet meer zouden blaten “ hij doet toch niks “ en mij ten onrechte voor een mannen hatend mormel oid zouden verslijten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 4 september 2019 om 20:10
Ik zie nu dat dat over het andere filmpje gaat waar ik ook bij nadere bestudering met de beste wil van de wereld geen kwade bedoelingen in kan zien maar forummers voor mannenhatend mormel uitmaken kan natuurlijk niet.blijfgewoonbianca schreef: ↑04-09-2019 20:06Ik heb toch niet gezegd dat jij me zo genoemd had.
Ik weet alleen wel dat als mensen het filmpje “ goed “ kijken ( en interpreteren ) ze niet meer zouden blaten “ hij doet toch niks “ en mij ten onrechte voor een mannen hatend mormel oid zouden verslijten.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 20:12
woensdag 4 september 2019 om 20:16
Niet tijdens eerste tinderdates zoals die engelse filmpjes suggereren. Wel tijdens 'gewoon uitgaan', waarvan ik dus al eerder heb aangegeven dat ik me daar wel veel bij kan voorstellen. Je maakte dus wel degelijk een textbook stropopredenering.blijfgewoonbianca schreef: ↑04-09-2019 20:12
Ja, da-hag. “ Daar gebeurt zelden iets “ , zeg je. Die dingen hangen JUIST in horecagelegenheden omdat daar dus van alles gebeurt.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 20:29
Je bent als vrouw verantwoordelijk voor je eigen veiligheid. Je hoeft niemand op te voeden als je dat niet durft. Maar het minimale is toch wel dat je zelf om hulp vraagt bij het barpersoneel, de portier of andere vrouwelijke gasten. Of gewoon zelf vertrekt naar elders (ik ben even naar de wc, he daar is Truus even gedag zeggen etc).Positivevibes schreef: ↑04-09-2019 14:32Hier heb ik een beetje een broertje dood aan. Hoezo ben je als vrouw verantwoordelijk voor het oplossen van andermans vervelende gedrag? En waarom moet je thuisblijven als je in zo'n situatie prefereert om gewoon eruit te gaan ipv anderen op te voeden.
Laat die aso's thuisblijven.
En verder vind ik 'dan moet je maar weerbaarder' zijn ook een beetje overkomen alsof het je eigen schuld is als je iets overkomt. Onzin natuurlijk.
Geheime codes om weg te vluchten vind ik niet nodig.
Daarbij zal er heel veel horecapersoneel echt geen idee hebben waar dit voor staat.
En is de kans erg groot dat een echte date toch het nodige van je weet.
Het is niet te eigen schuld als er vervelende dingen gebeuren. Maar je moet wel zelf kunnen handelen als er wat is.
woensdag 4 september 2019 om 21:17
Waarom is het dan erg dat de dader hoort dat je hulp vraagt. Waarom moet dat stiekem en in code?blijfgewoonbianca schreef: ↑04-09-2019 14:40Dan niks, want de barkeeper neemt je mee achter de bar / personeel loopt mee naar de taxi / etc.
woensdag 4 september 2019 om 21:35
-Darkside- schreef: ↑04-09-2019 21:17Waarom is het dan erg dat de dader hoort dat je hulp vraagt. Waarom moet dat stiekem en in code?
het reduceert de situatie tot een abstractie ("imminent gevaar")en triggert meteen een protocol in plaats van dat personeel in de verleiding komt om eerst te vragen wat er precies aan de hand is.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 4 september 2019 om 21:39
Des te minder gedoe, denk ik.-Darkside- schreef: ↑04-09-2019 21:17Waarom is het dan erg dat de dader hoort dat je hulp vraagt. Waarom moet dat stiekem en in code?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 4 september 2019 om 21:44
evelien2010 schreef: ↑04-09-2019 20:29Je bent als vrouw verantwoordelijk voor je eigen veiligheid. Je hoeft niemand op te voeden als je dat niet durft. Maar het minimale is toch wel dat je zelf om hulp vraagt bij het barpersoneel, de portier of andere vrouwelijke gasten. Of gewoon zelf vertrekt naar elders (ik ben even naar de wc, he daar is Truus even gedag zeggen etc).
Geheime codes om weg te vluchten vind ik niet nodig. Wat maakt het nou daadwerkelijk uit of je zegt “ kun je me helpen om....want .... “ of “ werkt Angela vanavond ? “ wat precies staat voor die eerste - langere - zin ? Is het eerste stoer en het tweede zwak ofzo ?
Daarbij zal er heel veel horecapersoneel echt geen idee hebben waar dit voor staat. Als het in de wc oid hangt, dan zeker wel, hoor.
En is de kans erg groot dat een echte date toch het nodige van je weet.
Het is niet te eigen schuld als er vervelende dingen gebeuren. Maar je moet wel zelf kunnen handelen als er wat is. Waarom is om Angela vragen niet zelf handelen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 4 september 2019 om 21:46
donderdag 5 september 2019 om 11:48
Tinder, en dat soort sites, iedereen weet toch wat dit voor site is. Als je je als vrouw hier op tentoonstelt en dus op een bepaalde manier met jezelf omgaat, wat verwacht je dan? Vrouwen zijn ten eerste zelf verantwoordelijk voor de eigen keuzes, gedrag, uitstraling, ervaring en dus ook het soort man dat zij daarmee kiezen en aantrekken.
donderdag 5 september 2019 om 14:48
Wat een belachelijke onzin. Dus als een creep je komt lastigvallen is het jouw schuld dat je hem aantrekt?hoezoos schreef: ↑05-09-2019 11:48Tinder, en dat soort sites, iedereen weet toch wat dit voor site is. Als je je als vrouw hier op tentoonstelt en dus op een bepaalde manier met jezelf omgaat, wat verwacht je dan? Vrouwen zijn ten eerste zelf verantwoordelijk voor de eigen keuzes, gedrag, uitstraling, ervaring en dus ook het soort man dat zij daarmee kiezen en aantrekken.
Hoe krijg je het je toetsenbord uit. Mannen zijn gewoon zelf verantwoordelijk voor hun gedrag. Dat dit uberhaupt een punt van discussie is
donderdag 5 september 2019 om 16:22
Positivevibes schreef: ↑05-09-2019 14:48Wat een belachelijke onzin. Dus als een creep je komt lastigvallen is het jouw schuld dat je hem aantrekt?
Hoe krijg je het je toetsenbord uit. Mannen zijn gewoon zelf verantwoordelijk voor hun gedrag. Dat dit uberhaupt een punt van discussie is
Ja, want je stelt jezelf tentoon
Mannen daarentegen keuren de waren zoals ze in de etalage staan uitgestald.
Bovendien: nette meisjes komen daar niet, en als je daar wel komt, dan ben je dus geen net meisje, dus vraag je erom lastiggevallen of aangerand te worden. Toch?
nounou
