Actueel
alle pijlers
Wethouder geeft salaris weg
maandag 28 december 2009 om 13:11
http://www.telegraaf.nl/b ... _salaris_weg__.html?p=8,1
Ik vind het een nobel gebaar, maar getuige de reacties zijn er nog steeds mensen die daar anders over denken.
Ik vind het een nobel gebaar, maar getuige de reacties zijn er nog steeds mensen die daar anders over denken.
dinsdag 29 december 2009 om 08:08
quote:traincha2 schreef op 29 december 2009 @ 07:47:
[...]
hmmmm.......ik verkeerde altijd in de naieve veronderstelling dat het redden van mensenlevens altijd gebeurde uit naastenliefde en barmhartigheid, maar blijkbaar hangt daar dus een prijskaartje aan. Iets wat jij dus kennelijk wel weer normaal vindt dat die vent dus geld vraagt voor een tv optreden. Dat maakt hem dus wel degelijk een profiteur. En dan ben jij niet hypocriet? Tenzij je nu zegt dat hij dat geld moet weggeven aan een of ander goed doel natuurlijk..........Hij heeft natuurlijk gehandeld uit zelfbehoud en daar heeft 'n heel vliegtuig met 'n paar honderd mensen van geprofiteerd. Niets mis mee. En waarom zou die man 'zomaar' op tv willen? Al die tv-optredens hoeft ie toch niet uit altruisme te doen? Hij heeft vakantie en ipv lekker met z'n vrienden aan 't strand te kunnen liggen zit ie de hele tijd in tv-studio's. Zou me persoonlijk voor kunnen stellen dat hij tegen aanvragers heeft gezegd geen trek meer te hebben in dat tv-gedoe maar dat zij hem 'n bod hebben gedaan wat ie niet kon weigeren. Geen enkel probleem mee dat ie zo'n aanbod aanneemt en zichzelf op wat leuks trakteert van die onverwachte inkomsten ipv het geld aan 'n goed doel te schenken. Rare gedachtengang van jou dat 'n held z'n beloning niet voor zichzelf zou mogen gebruiken.
[...]
hmmmm.......ik verkeerde altijd in de naieve veronderstelling dat het redden van mensenlevens altijd gebeurde uit naastenliefde en barmhartigheid, maar blijkbaar hangt daar dus een prijskaartje aan. Iets wat jij dus kennelijk wel weer normaal vindt dat die vent dus geld vraagt voor een tv optreden. Dat maakt hem dus wel degelijk een profiteur. En dan ben jij niet hypocriet? Tenzij je nu zegt dat hij dat geld moet weggeven aan een of ander goed doel natuurlijk..........Hij heeft natuurlijk gehandeld uit zelfbehoud en daar heeft 'n heel vliegtuig met 'n paar honderd mensen van geprofiteerd. Niets mis mee. En waarom zou die man 'zomaar' op tv willen? Al die tv-optredens hoeft ie toch niet uit altruisme te doen? Hij heeft vakantie en ipv lekker met z'n vrienden aan 't strand te kunnen liggen zit ie de hele tijd in tv-studio's. Zou me persoonlijk voor kunnen stellen dat hij tegen aanvragers heeft gezegd geen trek meer te hebben in dat tv-gedoe maar dat zij hem 'n bod hebben gedaan wat ie niet kon weigeren. Geen enkel probleem mee dat ie zo'n aanbod aanneemt en zichzelf op wat leuks trakteert van die onverwachte inkomsten ipv het geld aan 'n goed doel te schenken. Rare gedachtengang van jou dat 'n held z'n beloning niet voor zichzelf zou mogen gebruiken.
dinsdag 29 december 2009 om 08:10
quote:Liv schreef op 29 december 2009 @ 08:03:
Eens met Train (*goeiemorrege Train! Ook weer vroeg erbij!*)
Het zou niet in mijn hoofd opkomen om geld te gaan vragen voor een interview. Belachelijk gewoon. Daar ben je toch helemaal niet mee bezig lijkt mij.....Ik zou het idd afslaan omdat ik er geen zin in zou hebben -weer 'n vakantiedag naar de klote- maar bieden ze me dan 10.000 dollar, dan zet ik me wel over die geen zin heen.
Eens met Train (*goeiemorrege Train! Ook weer vroeg erbij!*)
Het zou niet in mijn hoofd opkomen om geld te gaan vragen voor een interview. Belachelijk gewoon. Daar ben je toch helemaal niet mee bezig lijkt mij.....Ik zou het idd afslaan omdat ik er geen zin in zou hebben -weer 'n vakantiedag naar de klote- maar bieden ze me dan 10.000 dollar, dan zet ik me wel over die geen zin heen.
dinsdag 29 december 2009 om 08:16
quote:Liv schreef op 29 december 2009 @ 08:12:
Ja, maar das toch ff wat anders dan er zélf geld voor vragen toch?
Is er bewijs dat ie er uit zichzelf geld voor vraagt vanaf z'n allereerste interview?
Als ie gelijk vanuit het vliegtuig de microfoon onder z'n neus zou wegduwen en met 'n onderhandeling over de kosten zou beginnen, dat zou ik idd erg berekenend vinden. Maar als iemand speciaal naar 'n tv-studio moet komen, dan kan ik mij voorstellen dat iemand zegt geen zin te hebben in dat gedoe en zich bedenkt na het financiele voorstel.
Ja, maar das toch ff wat anders dan er zélf geld voor vragen toch?
Is er bewijs dat ie er uit zichzelf geld voor vraagt vanaf z'n allereerste interview?
Als ie gelijk vanuit het vliegtuig de microfoon onder z'n neus zou wegduwen en met 'n onderhandeling over de kosten zou beginnen, dat zou ik idd erg berekenend vinden. Maar als iemand speciaal naar 'n tv-studio moet komen, dan kan ik mij voorstellen dat iemand zegt geen zin te hebben in dat gedoe en zich bedenkt na het financiele voorstel.
dinsdag 29 december 2009 om 08:55
quote:Liv schreef op 29 december 2009 @ 08:20:
Nee, ik heb geen idee hoor, of ie geld heeft gevraagd. Maar ik maakte uit jouw woorden op dat je het wel oké vindt om er zélf geld voor te vragen. Vandaar dus....
Het zou niet in mij opkomen als ik vol adrenaline zo'n vliegtuig uit zou stappen om geld te gaan vragen. Ik kan me dat dus ook niet voorstellen dat hij dat gedaan heeft, al weet je dat natuurlijk nooit.
Maar al zou hij uit zichzelf om geld gevraagd hebben, denk je dat die tv-stations non-profit organisaties zijn? Die varen er financieel wel bij als ze een publiekstrekker als 'n westerse held die 'n terrorist heeft overmeesterd op de buis weten te brengen. Dus waarom zou degene die de kastanjes uit het vuur heeft gehaald géén geld mogen krijgen/vragen?
Nee, ik heb geen idee hoor, of ie geld heeft gevraagd. Maar ik maakte uit jouw woorden op dat je het wel oké vindt om er zélf geld voor te vragen. Vandaar dus....
Het zou niet in mij opkomen als ik vol adrenaline zo'n vliegtuig uit zou stappen om geld te gaan vragen. Ik kan me dat dus ook niet voorstellen dat hij dat gedaan heeft, al weet je dat natuurlijk nooit.
Maar al zou hij uit zichzelf om geld gevraagd hebben, denk je dat die tv-stations non-profit organisaties zijn? Die varen er financieel wel bij als ze een publiekstrekker als 'n westerse held die 'n terrorist heeft overmeesterd op de buis weten te brengen. Dus waarom zou degene die de kastanjes uit het vuur heeft gehaald géén geld mogen krijgen/vragen?
dinsdag 29 december 2009 om 08:59
Ik was een beetje verbaasd over de tirade van Oriane, That's all. Het was ook nog vroeg toen ik die las. Ik geloof dat ik hem nog es moet lezen.
'wat ons in godesnaam mankeert'
'kindvrije dame'
'mag geen huis kopen'
'waar we in godsnaam mee bezig zijn'
'Jasper de profiteur'
'Elninjoo diep eenzaam'
'partnerloze schoonzus'
Nog es gelezen. Sorry, maar ik mis de link met de genereuze wethouder echt compleet. Ik snap dat Oriane zich miskent voelt (en misschien wel terecht) Maar wat heeft dat nou te maken met de wethouder? Of lees ik nou echt zo verkeerd?
'wat ons in godesnaam mankeert'
'kindvrije dame'
'mag geen huis kopen'
'waar we in godsnaam mee bezig zijn'
'Jasper de profiteur'
'Elninjoo diep eenzaam'
'partnerloze schoonzus'
Nog es gelezen. Sorry, maar ik mis de link met de genereuze wethouder echt compleet. Ik snap dat Oriane zich miskent voelt (en misschien wel terecht) Maar wat heeft dat nou te maken met de wethouder? Of lees ik nou echt zo verkeerd?
dinsdag 29 december 2009 om 09:01
Oh, en heeft Jasper geld gevraagd? Goed zo. Zou ik ook doen. Slimme vent. Kom op, hij werkt in de mediawereld, hij weet hoe het werkt. Van een held zijn wordt je niet rijk, behalve als je je laat betalen. Jasper for president? Neuh, dat dan weer niet. Maar nogmaals, wat heeft dat 'in Godesnaam' met de wethouder te maken?
dinsdag 29 december 2009 om 09:09
quote:Xaloy schreef op 29 december 2009 @ 09:01:
Oh, en heeft Jasper geld gevraagd? Goed zo. Zou ik ook doen. Slimme vent. Kom op, hij werkt in de mediawereld, hij weet hoe het werkt. Van een held zijn wordt je niet rijk, behalve als je je laat betalen. Jasper for president? Neuh, dat dan weer niet. Maar nogmaals, wat heeft dat 'in Godesnaam' met de wethouder te maken?Ah, hij komt zelf uit het mediawereldje, niet gek dan dat ie dan weet wat te doen en dat dan ook dóet. Helemaal prima! Waarom zouden tv-zenders over zijn rug geld moeten verdienen zonder dat ie daar 'n graantje van mee zou mogen pikken? Zonder hem tenslotte geen heldenverhaal.
Oh, en heeft Jasper geld gevraagd? Goed zo. Zou ik ook doen. Slimme vent. Kom op, hij werkt in de mediawereld, hij weet hoe het werkt. Van een held zijn wordt je niet rijk, behalve als je je laat betalen. Jasper for president? Neuh, dat dan weer niet. Maar nogmaals, wat heeft dat 'in Godesnaam' met de wethouder te maken?Ah, hij komt zelf uit het mediawereldje, niet gek dan dat ie dan weet wat te doen en dat dan ook dóet. Helemaal prima! Waarom zouden tv-zenders over zijn rug geld moeten verdienen zonder dat ie daar 'n graantje van mee zou mogen pikken? Zonder hem tenslotte geen heldenverhaal.
dinsdag 29 december 2009 om 09:22
quote:Oriane schreef op 29 december 2009 @ 01:30:
Wat mankeert jullie hier in het westen in Godesnaam? Wat is het dat jullie denken dat jullie boven God en iedereen verheven zijn? [..] Ik ben rijk. In wat ik heb in familiaire banden en dat wat ik heb aan liggende gelden. En ik deel dat graag. WIJ hebben die 'kans' gekregen... zegt de nederlandse overheid. Maar ik vergeet nooit waar ik vandaan kom. En daarvan heb ik NIKS maar dan ook NIKS te danken aan deze overheid. En nu woon ik hier, en mijn man ook. Ik heb een goedlopend bedrijf... mijn man is dermatoloog.. Ik spreek perfect Nederlands. Sterker nog, mijn Nederlands is beter dan dat van een gemiddelde HBO student. En ik woon hier nog maar 15 jaar.... Ik ben ik de veertig...... en nog steeds, NOG STEEDS, Zou ik volgend deze regering mijn handjes dicht mogen knijpen. Waarvoor? WAARVOOR? in Godesnaam. Ik vraag niks. Ik mag en kan nergens aanspraak op maken... ik verdien alleen maar. En nu, deze week, kreeg ik van 'deze regering' te horen... dat ik geen huis MAG kopen in het land waar ik geboren ben. Ik mag een huis kopen in europa en op de nederlandse antillen. Maar zelfs zonder hypotheek, want die heb ik niet nodig... mag ik geen huis kopen in het land waar ik geboren ben.....
Ik heb nooit ergens aanspraak op gemaakt. Ben nog nooit in aanraking gekomen met justitie, heb tonnen betaald aan belasting voor dingen waar IK en mijn gezin geen recht op hebben, en nu nemen ze me dat laatste stukje ook af...
Waar zijn jullie in godesnaam mee bezig......
Zo te zien voel je je enorm gefrustreerd omdat je beperkingen worden opgelegd bij het kopen van een huis in je vaderland. Dat lijkt me ook verschrikkelijk vervelend, want ook ik vind het verschrikkelijk vervelend wanneer ik door regelgeving aan vrijheid moet inboeten. (Al ligt dat dan op ander vlak dan het aanschaffen van eigendom.)
Maar hoezo... 'het laatste stukje dat 'ze' (wie?) 'ook' (wat dan nog meer?) van je 'afpakken' (wat is je allemaal door 'ze' afgepakt?).
Wat me ergert in je tirade is je veralgemenisering dat 'iedereen' in 'het Westen' zich 'verheven' zou voelen (t.a.v. wat? de rest van de wereld? en op welk vlak dan?)
De frustratie spat eraf, maar nu is je reactie een ongeleid projectiel dat zo op het oog niets met het topic te maken heeft.
Waar zit hem nu het verband tussen een wethouder die het belangrijk vindt om weg te geven aan de gemeenschap wat hij van diezelfde gemeenschap krijgt betaald voor iets wat hij liever doet op principiële gronden dan om het geld?
Wat mankeert jullie hier in het westen in Godesnaam? Wat is het dat jullie denken dat jullie boven God en iedereen verheven zijn? [..] Ik ben rijk. In wat ik heb in familiaire banden en dat wat ik heb aan liggende gelden. En ik deel dat graag. WIJ hebben die 'kans' gekregen... zegt de nederlandse overheid. Maar ik vergeet nooit waar ik vandaan kom. En daarvan heb ik NIKS maar dan ook NIKS te danken aan deze overheid. En nu woon ik hier, en mijn man ook. Ik heb een goedlopend bedrijf... mijn man is dermatoloog.. Ik spreek perfect Nederlands. Sterker nog, mijn Nederlands is beter dan dat van een gemiddelde HBO student. En ik woon hier nog maar 15 jaar.... Ik ben ik de veertig...... en nog steeds, NOG STEEDS, Zou ik volgend deze regering mijn handjes dicht mogen knijpen. Waarvoor? WAARVOOR? in Godesnaam. Ik vraag niks. Ik mag en kan nergens aanspraak op maken... ik verdien alleen maar. En nu, deze week, kreeg ik van 'deze regering' te horen... dat ik geen huis MAG kopen in het land waar ik geboren ben. Ik mag een huis kopen in europa en op de nederlandse antillen. Maar zelfs zonder hypotheek, want die heb ik niet nodig... mag ik geen huis kopen in het land waar ik geboren ben.....
Ik heb nooit ergens aanspraak op gemaakt. Ben nog nooit in aanraking gekomen met justitie, heb tonnen betaald aan belasting voor dingen waar IK en mijn gezin geen recht op hebben, en nu nemen ze me dat laatste stukje ook af...
Waar zijn jullie in godesnaam mee bezig......
Zo te zien voel je je enorm gefrustreerd omdat je beperkingen worden opgelegd bij het kopen van een huis in je vaderland. Dat lijkt me ook verschrikkelijk vervelend, want ook ik vind het verschrikkelijk vervelend wanneer ik door regelgeving aan vrijheid moet inboeten. (Al ligt dat dan op ander vlak dan het aanschaffen van eigendom.)
Maar hoezo... 'het laatste stukje dat 'ze' (wie?) 'ook' (wat dan nog meer?) van je 'afpakken' (wat is je allemaal door 'ze' afgepakt?).
Wat me ergert in je tirade is je veralgemenisering dat 'iedereen' in 'het Westen' zich 'verheven' zou voelen (t.a.v. wat? de rest van de wereld? en op welk vlak dan?)
De frustratie spat eraf, maar nu is je reactie een ongeleid projectiel dat zo op het oog niets met het topic te maken heeft.
Waar zit hem nu het verband tussen een wethouder die het belangrijk vindt om weg te geven aan de gemeenschap wat hij van diezelfde gemeenschap krijgt betaald voor iets wat hij liever doet op principiële gronden dan om het geld?
dinsdag 29 december 2009 om 09:27
Nette actie van die wethouder. Die laat zien dat hij inderdaad het publieke doel wil dienen en er niet aan hoeft te verdienen. Eens met AE dat Bea daar een voorbeeld aan kan nemen. Die is nog te beroerd om belasting te betalen, zoals iedere Nederlandse burger moet doen.
Ik begrijp jouw tirade ook niet Oriane. ER moet je wel iets heel erg dwars zitten, maar ik geloof niet dat we hier op het Viva forum je onrecht hebben aangedaan. Vaag verhaal trouwens, dat je geen huis mag kopen in het buitenland. Of je moet het beruchte stulpje van Wim-Lex willen kopen.
Ik begrijp jouw tirade ook niet Oriane. ER moet je wel iets heel erg dwars zitten, maar ik geloof niet dat we hier op het Viva forum je onrecht hebben aangedaan. Vaag verhaal trouwens, dat je geen huis mag kopen in het buitenland. Of je moet het beruchte stulpje van Wim-Lex willen kopen.
dinsdag 29 december 2009 om 09:31
Oriane, zijn jullie ooit binnen gekomen als politiek vluchteling en mag je daarom geen huis kopen in het land waar je geboren bent?
De IND (en veel Nederlanders ook) vinden het inderdaad wat vreemd dat een vluchteling een huis koopt in een land waar hij/zij ooit uit weg gevlucht is omdat hij/zij daar volgens eigen zeggen het leven niet zeker was/is. Tenzij de situatie in het land van herkomst inmiddels geheel anders is en er een andere wind waait.
De IND (en veel Nederlanders ook) vinden het inderdaad wat vreemd dat een vluchteling een huis koopt in een land waar hij/zij ooit uit weg gevlucht is omdat hij/zij daar volgens eigen zeggen het leven niet zeker was/is. Tenzij de situatie in het land van herkomst inmiddels geheel anders is en er een andere wind waait.
dinsdag 29 december 2009 om 10:26
Ik waag mijn leven voor een redding van een heel vliegtuig, vervolgens ga ik fijn 24 uur per dag gratis intervieuws lopen geven, waar de tv zenders flink kijkcijfers mee scoren, en ik lekker geleefd word, denk even na zeg, alles in deze wereld draait om geld (helaas) voel me overigens opeens wel erg verlicht na die opmerking van oriane dat ik ook een god ben en zij kan het weten gezien haar wijze uitspraken
Ik had het trouwens ook gedaan als ik die wethouder was, want hij had al reeds een inkomen van 9000 in de maand.
Ik had het trouwens ook gedaan als ik die wethouder was, want hij had al reeds een inkomen van 9000 in de maand.
dinsdag 29 december 2009 om 10:36
quote:elninjoo schreef op 29 december 2009 @ 08:08:
[...]
Hij heeft natuurlijk gehandeld uit zelfbehoud en daar heeft 'n heel vliegtuig met 'n paar honderd mensen van geprofiteerd. Niets mis mee. En waarom zou die man 'zomaar' op tv willen? Al die tv-optredens hoeft ie toch niet uit altruisme te doen? Hij heeft vakantie en ipv lekker met z'n vrienden aan 't strand te kunnen liggen zit ie de hele tijd in tv-studio's. Zou me persoonlijk voor kunnen stellen dat hij tegen aanvragers heeft gezegd geen trek meer te hebben in dat tv-gedoe maar dat zij hem 'n bod hebben gedaan wat ie niet kon weigeren. Geen enkel probleem mee dat ie zo'n aanbod aanneemt en zichzelf op wat leuks trakteert van die onverwachte inkomsten ipv het geld aan 'n goed doel te schenken. Rare gedachtengang van jou dat 'n held z'n beloning niet voor zichzelf zou mogen gebruiken.Onzin. Dat bod had hij wel kunnen weigeren. Dit is net zo lekker makkelijk geld verdienen. Dat geld had hij namelijk ook in werkgelegenheid kunnen stoppen.
[...]
Hij heeft natuurlijk gehandeld uit zelfbehoud en daar heeft 'n heel vliegtuig met 'n paar honderd mensen van geprofiteerd. Niets mis mee. En waarom zou die man 'zomaar' op tv willen? Al die tv-optredens hoeft ie toch niet uit altruisme te doen? Hij heeft vakantie en ipv lekker met z'n vrienden aan 't strand te kunnen liggen zit ie de hele tijd in tv-studio's. Zou me persoonlijk voor kunnen stellen dat hij tegen aanvragers heeft gezegd geen trek meer te hebben in dat tv-gedoe maar dat zij hem 'n bod hebben gedaan wat ie niet kon weigeren. Geen enkel probleem mee dat ie zo'n aanbod aanneemt en zichzelf op wat leuks trakteert van die onverwachte inkomsten ipv het geld aan 'n goed doel te schenken. Rare gedachtengang van jou dat 'n held z'n beloning niet voor zichzelf zou mogen gebruiken.Onzin. Dat bod had hij wel kunnen weigeren. Dit is net zo lekker makkelijk geld verdienen. Dat geld had hij namelijk ook in werkgelegenheid kunnen stoppen.
dinsdag 29 december 2009 om 10:44
quote:traincha2 schreef op 29 december 2009 @ 10:36:
[...]
Onzin. Dat bod had hij wel kunnen weigeren. Dit is net zo lekker makkelijk geld verdienen. Dat geld had hij namelijk ook in werkgelegenheid kunnen stoppen.Waarom zou hij in godsnaam zo'n bod moeten weigeren? Waarom zouden tv-zenders goud geld mogen verdienen aan zijn optreden terwijl hijzelf er geen cent wijzer van wordt?
[...]
Onzin. Dat bod had hij wel kunnen weigeren. Dit is net zo lekker makkelijk geld verdienen. Dat geld had hij namelijk ook in werkgelegenheid kunnen stoppen.Waarom zou hij in godsnaam zo'n bod moeten weigeren? Waarom zouden tv-zenders goud geld mogen verdienen aan zijn optreden terwijl hijzelf er geen cent wijzer van wordt?
dinsdag 29 december 2009 om 10:46
Over die wethouder: fijn dat ie het geld doneert. Maar dat ie daar ook media aandacht bij wil doet me er wel duidelijk aan herinneren dat de verkiezingen er weer aan komen. Bovendien had hij dit geld ook kunnen doneren aan Unicef o.i.d., er zijn toch wel schrijnender zaken in de wereld dan een paar gezinnetjes in Rotterdam met nood om een wasmachien.
Over held Jasper: hij heeft groot gelijk dat hij geld vraagt, die commerciële televisienetwerken hebben geld zat en hij moet toch kiezen wie hij te woord wil staan omdat ze allemaal in de rij staan. Desnoods geeft hij het geld daarna weer aan een goeddoel of koopt ie er een mooie auto van, mag ie lekker zelf weten. Maar zakken met geld laten liggen bij een TV zender terwijl je het zo op kunt scheppen is toch niet nodig?
Over held Jasper: hij heeft groot gelijk dat hij geld vraagt, die commerciële televisienetwerken hebben geld zat en hij moet toch kiezen wie hij te woord wil staan omdat ze allemaal in de rij staan. Desnoods geeft hij het geld daarna weer aan een goeddoel of koopt ie er een mooie auto van, mag ie lekker zelf weten. Maar zakken met geld laten liggen bij een TV zender terwijl je het zo op kunt scheppen is toch niet nodig?
dinsdag 29 december 2009 om 11:01
quote:"Onzin. Dat bod had hij wel kunnen weigeren. Dit is net zo lekker makkelijk geld verdienen. Dat geld had hij namelijk ook in werkgelegenheid kunnen stoppen."
Heb jij soms boter op je hoofd? Of misgun je het Jasper die uiteindelijk met zijn neus in de boter is gevallen? Hij creeert toch ook werk als hij een interview geeft? Er zijn dan behoorlijk wat mensen aan het werk hoor,en die verdienen zo ook weer een boterham, dus uiteindelijk een win win situatie
Heb jij soms boter op je hoofd? Of misgun je het Jasper die uiteindelijk met zijn neus in de boter is gevallen? Hij creeert toch ook werk als hij een interview geeft? Er zijn dan behoorlijk wat mensen aan het werk hoor,en die verdienen zo ook weer een boterham, dus uiteindelijk een win win situatie
dinsdag 29 december 2009 om 11:17
Wat er mis is met een verkiezingsstunt? Het beïnvloed de keuze die mensen maken.... Ze zouden naar inhoud moeten kijken. Deze wethouder kan dit geld doneren omdat hij nog genoeg nevenactiviteiten erop na houdt. Een andere wethouder die zich volledig op het wethouderschap richt en op een andere manier misschien ook goede doelen steunt heeft daardoor misschien minder kiezers.
dinsdag 29 december 2009 om 11:33
Je weet niet wat zijn jaarinkomen is Pompidoe. Dus bestempel het maar tot 'nobel' . Want zelfs als is het meer dan die 10%, dan vind ik het nog 'nobel' om meer dan 10% van je inkomen weg te geven.
Verkiezingsstunts vind ik ook altijd wat lastig, moreel gezien. Maar goed, dat is een hele andere discussie, en daarnaast een redelijk zinloze, aangezien bijna alles wat publieke figuren wel of niet doen tegenwoordig een publiciteitsstunt is. Omdat de meida er hoe dan ook wel bovenop zitten. Omdat de mensen dat willen lezen/zien/horen.
Verkiezingsstunts vind ik ook altijd wat lastig, moreel gezien. Maar goed, dat is een hele andere discussie, en daarnaast een redelijk zinloze, aangezien bijna alles wat publieke figuren wel of niet doen tegenwoordig een publiciteitsstunt is. Omdat de meida er hoe dan ook wel bovenop zitten. Omdat de mensen dat willen lezen/zien/horen.
