Actueel
alle pijlers
wie heeft er gestemd?
donderdag 4 juni 2009 om 10:01
donderdag 4 juni 2009 om 15:06
donderdag 4 juni 2009 om 15:36
quote:Visotsky schreef op 04 juni 2009 @ 14:50:
[...]
En voor die uitzet hoef ik ook geen btw te betalen in Ierland (waar ik woon), omdat ik dat al in GB heb gedaan en het voor eigen gebruik is:
koop van goederen voor prive gebruik binnen de EU betekent btw betalen in het land waar de goederen worden (zijn) gekocht. Handelsgoederen -bv meubilair, auto’s etc- met de bedoeling om deze te verkopen in het EU land van bestemming zijn onder het "0" tarief van het exporterende EU land en onder het normale regime van het "verkopende" land.MAAR, als je een auto importeert naar Ierland moet je vehicle registration tax betalen, en dat is een percentage over de Ierse waarde, dus niet een percentage op het eigenlijk bedrag dat je betaald hebt. Doordat de pond zo gunstig staat ben je nog steeds beter uit, maar verkijk je niet, je betaalt letterlijk duizenden euro's extra.
Maar wat dingen zoals babyuitzet enzo betreft, inderdaad, véél beter om dat buiten Eire te kopen.
[...]
En voor die uitzet hoef ik ook geen btw te betalen in Ierland (waar ik woon), omdat ik dat al in GB heb gedaan en het voor eigen gebruik is:
koop van goederen voor prive gebruik binnen de EU betekent btw betalen in het land waar de goederen worden (zijn) gekocht. Handelsgoederen -bv meubilair, auto’s etc- met de bedoeling om deze te verkopen in het EU land van bestemming zijn onder het "0" tarief van het exporterende EU land en onder het normale regime van het "verkopende" land.MAAR, als je een auto importeert naar Ierland moet je vehicle registration tax betalen, en dat is een percentage over de Ierse waarde, dus niet een percentage op het eigenlijk bedrag dat je betaald hebt. Doordat de pond zo gunstig staat ben je nog steeds beter uit, maar verkijk je niet, je betaalt letterlijk duizenden euro's extra.
Maar wat dingen zoals babyuitzet enzo betreft, inderdaad, véél beter om dat buiten Eire te kopen.
donderdag 4 juni 2009 om 16:12
Stemmen?? Nou, ik heb zojuist een poging gedaan. Maar nu blijk je een geldig legitimatiebewijs nodig te hebben om te stemmen. Wisten jullie dat. Het staat in kleine letters op het stembiljet....Anyway, ik heb heb daar helemaal niets over meegekregen. Als ze dat nou eens zouden zeggen op het nieuws 's morgens - zou stukken schelen!
Dus straks weer naar buiten met paspoort en stembiljet.Want ik ga natuurlijk wel.
Dus straks weer naar buiten met paspoort en stembiljet.Want ik ga natuurlijk wel.
donderdag 4 juni 2009 om 16:32
Petrioka, afgezien dat het nogal wiedes is dat je je moet legitimeren bij het stemmen, heb ik het bij alle reclame-uitingen over de verkiezingen horen roepen. En het staat ook nog op je kaart (in normale letters).
Maargoed. Je kan het alsnog vergeten uiteraard. Maar beetje kinderachtig om de organisatie daar de schuld van te geven
Rider, wat was je overweging om niet te gaan stemmen als ik zo onbeleefd mag zijn om te vragen?
Maargoed. Je kan het alsnog vergeten uiteraard. Maar beetje kinderachtig om de organisatie daar de schuld van te geven
Rider, wat was je overweging om niet te gaan stemmen als ik zo onbeleefd mag zijn om te vragen?
donderdag 4 juni 2009 om 16:45
quote:elninjoo schreef op 04 juni 2009 @ 14:37:
[...]
Dan worden die landen tevens duurder en bovendien moeten de rijkere landen daar ook nog voor inleveren. Ik mag toch hopen dat dit niet als serieus argument bedoeld is. Ik denk dat zelfs Geert Wilders zich hier voor zou schamen.
[...]
Dan worden die landen tevens duurder en bovendien moeten de rijkere landen daar ook nog voor inleveren. Ik mag toch hopen dat dit niet als serieus argument bedoeld is. Ik denk dat zelfs Geert Wilders zich hier voor zou schamen.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 4 juni 2009 om 16:47
Jij mag altijd onbeleefde dingen vragen
Een overweging is dat je, nog erger dan in Nederland, gewoon niet weet waar je eigenlijk op stemt. NA de verkiezingen beslissen de mensen die je in het EP hebt gestemd eens een keer rustig bij welke fractie ze willen horen. Goede kans dat VVD en D'66 bij elkaar komen, CDA en CU-SGP overwegen zich aan te sluiten bij de Britse conservatieven, maar het kan ook best weer de christen-democraten worden. Ik vind het gewoon kiezersbedrog om niet vooraf te melden wat je opstelling gaat zijn, en te suggereren dat je een eigen geluid gaat vertegenwoordigen.
Belangrijker vind ik dat het EP niet werkelijk als een volksvertegenwoordiging functioneert. Het heeft nauwelijks wetgevende bevoegdheid, en ook de controlerende bevoegdheid is een lachertje. Zelfs met herzieningen van het EU-stelsel, blijft recht overeind dat de werkelijke wetgevende macht bij de regeringen van de lidstaten ligt. Ik heb van heel dichtbij (van binnenuit om precies te zijn) mogen zien hoe dat functioneert, en daar werd ik niet vrolijk van.
Ik weiger deze farce een schijn van legitimiteit te geven door te gaan stemmen. Ik kies dus heel bewust en actief voor de partij "lage opkomst".
Een overweging is dat je, nog erger dan in Nederland, gewoon niet weet waar je eigenlijk op stemt. NA de verkiezingen beslissen de mensen die je in het EP hebt gestemd eens een keer rustig bij welke fractie ze willen horen. Goede kans dat VVD en D'66 bij elkaar komen, CDA en CU-SGP overwegen zich aan te sluiten bij de Britse conservatieven, maar het kan ook best weer de christen-democraten worden. Ik vind het gewoon kiezersbedrog om niet vooraf te melden wat je opstelling gaat zijn, en te suggereren dat je een eigen geluid gaat vertegenwoordigen.
Belangrijker vind ik dat het EP niet werkelijk als een volksvertegenwoordiging functioneert. Het heeft nauwelijks wetgevende bevoegdheid, en ook de controlerende bevoegdheid is een lachertje. Zelfs met herzieningen van het EU-stelsel, blijft recht overeind dat de werkelijke wetgevende macht bij de regeringen van de lidstaten ligt. Ik heb van heel dichtbij (van binnenuit om precies te zijn) mogen zien hoe dat functioneert, en daar werd ik niet vrolijk van.
Ik weiger deze farce een schijn van legitimiteit te geven door te gaan stemmen. Ik kies dus heel bewust en actief voor de partij "lage opkomst".
donderdag 4 juni 2009 om 16:50
quote:Nijntje schreef op 04 juni 2009 @ 16:32:
Petrioka, afgezien dat het nogal wiedes is dat je je moet legitimeren bij het stemmen, heb ik het bij alle reclame-uitingen over de verkiezingen horen roepen. En het staat ook nog op je kaart (in normale letters).
Nogal wiedes? Huh? Ik heb mij nog nooit hoeven legitimeren bij stemmen. Moet mij echt sterk vergissen als dit niet de eerste keer is. Of was dit eerder ook al?
Ik heb er echt helemaal niets over 'horen roepen' en ik volg alle actualiteiten best aardig.
Petrioka, afgezien dat het nogal wiedes is dat je je moet legitimeren bij het stemmen, heb ik het bij alle reclame-uitingen over de verkiezingen horen roepen. En het staat ook nog op je kaart (in normale letters).
Nogal wiedes? Huh? Ik heb mij nog nooit hoeven legitimeren bij stemmen. Moet mij echt sterk vergissen als dit niet de eerste keer is. Of was dit eerder ook al?
Ik heb er echt helemaal niets over 'horen roepen' en ik volg alle actualiteiten best aardig.
donderdag 4 juni 2009 om 16:53
Me dunkt dat de EU inmiddels behoorlijk wat invloed heeft op wetgeving van de aangesloten staten. Daar is een rechtssysteem voor. En wat jij beschrijft heet federalisme, dat is nu eenmaal het systeem waarvoor gekozen is. Lijkt mij met aansluiting van tig staten het beste stelsel. Los daarvan is er een hoop mis met de EU. Maar als alles geldt dat dit een proces is en de EU relatief jong zijn.
donderdag 4 juni 2009 om 16:55
Het viel mij ook op, opeens moest het paspoort mee, nooit eerder gedaan. Werd ook grondig nagekeken, zelfs nog nooit in het buitenland gebeurt. Zal wel zijn om onder de aandacht te brengen dat het inderdaad de burgerplicht is om je legitimatie altijd op zak te hebben. Oh, oh, wat ben ik burgelijk ongehoorzaam want ik moest hem echt zoeken!
donderdag 4 juni 2009 om 17:00
quote:Marahbloem schreef op 04 juni 2009 @ 16:53:
Me dunkt dat de EU inmiddels behoorlijk wat invloed heeft op wetgeving van de aangesloten staten.Je was bekend met het feit dat vandaag gestemd wordt voor het EP? Me dunkt dat het EP nauwelijks wetgevende bevoegdheid heeft, maar ik laat me graag voorlichten.quote:En wat jij beschrijft heet federalisme, dat is nu eenmaal het systeem waarvoor gekozen is.Ik weet wat het systeem is. Het systeem kent een EP zonder serieuze taak of bevoegdheden. Als jij graag een geldverslindend theater dat de indruk van democratie moet wekken wil legitimeren, dan mag dat. Evenzeer mag ik dat nalaten. Liefst zonder de suggestie dat ik niet zou begrijpen hoe e.e.a. werkt. Ik heb genoeg in Brussel gewerkt om donders goed te weten hoe het werkt, in opzet en vooral in de praktijk.quote:Lijkt mij met aansluiting van tig staten het beste stelsel.Mij ook. Afschaffen dat EP dus.quote:Los daarvan is er een hoop mis met de EU. Maar als alles geldt dat dit een proces is en de EU relatief jong zijn.En dat het dus dringend nodig is duidelijk te maken dat het EP-theater niet functioneert. En dat doe ik met mijn stem.
Me dunkt dat de EU inmiddels behoorlijk wat invloed heeft op wetgeving van de aangesloten staten.Je was bekend met het feit dat vandaag gestemd wordt voor het EP? Me dunkt dat het EP nauwelijks wetgevende bevoegdheid heeft, maar ik laat me graag voorlichten.quote:En wat jij beschrijft heet federalisme, dat is nu eenmaal het systeem waarvoor gekozen is.Ik weet wat het systeem is. Het systeem kent een EP zonder serieuze taak of bevoegdheden. Als jij graag een geldverslindend theater dat de indruk van democratie moet wekken wil legitimeren, dan mag dat. Evenzeer mag ik dat nalaten. Liefst zonder de suggestie dat ik niet zou begrijpen hoe e.e.a. werkt. Ik heb genoeg in Brussel gewerkt om donders goed te weten hoe het werkt, in opzet en vooral in de praktijk.quote:Lijkt mij met aansluiting van tig staten het beste stelsel.Mij ook. Afschaffen dat EP dus.quote:Los daarvan is er een hoop mis met de EU. Maar als alles geldt dat dit een proces is en de EU relatief jong zijn.En dat het dus dringend nodig is duidelijk te maken dat het EP-theater niet functioneert. En dat doe ik met mijn stem.
donderdag 4 juni 2009 om 17:08
quote:Petrokia schreef op 04 juni 2009 @ 16:12:
Stemmen?? Nou, ik heb zojuist een poging gedaan. Maar nu blijk je een geldig legitimatiebewijs nodig te hebben om te stemmen. Wisten jullie dat. Het staat in kleine letters op het stembiljet....Anyway, ik heb heb daar helemaal niets over meegekregen. Als ze dat nou eens zouden zeggen op het nieuws 's morgens - zou stukken schelen!
Dus straks weer naar buiten met paspoort en stembiljet.Want ik ga natuurlijk wel.Ruimschoots in de media geweest, én het staat op de stemkaart.
Stemmen?? Nou, ik heb zojuist een poging gedaan. Maar nu blijk je een geldig legitimatiebewijs nodig te hebben om te stemmen. Wisten jullie dat. Het staat in kleine letters op het stembiljet....Anyway, ik heb heb daar helemaal niets over meegekregen. Als ze dat nou eens zouden zeggen op het nieuws 's morgens - zou stukken schelen!
Dus straks weer naar buiten met paspoort en stembiljet.Want ik ga natuurlijk wel.Ruimschoots in de media geweest, én het staat op de stemkaart.
donderdag 4 juni 2009 om 17:23
quote:Zamirah schreef op 04 juni 2009 @ 17:11:
Ja hoor, Feesie, Elninjoo meent dat.
Ik heb er nog eens over nagedacht.
De mannen zullen wel enorm balen dat ze hun vrouwen ooit hebben laten ontsnappen vanachter het aanrecht. Nu moeten ze godverdomme zelf hun onderbroeken strijken en dan krijgen ze ook nog commentaar als er een plaatje van Daffy Duck op staat.
Kinderarbeid is ook een goed voorbeeld. Vroeger leverde zo'n schare arbeidende kleuters een leuk inkomen op, nu moeten ze studeren en op vioolles en dan geven ze nog een grote bek ook.
En waarom is de slavernij eigenlijk ooit afgeschaft? Heb je enig idee hoeveel dat grapje die arme plantagehouders heeft gekost?
Bij nader inzien snap ik El Ninjoo helemaal.
Ja hoor, Feesie, Elninjoo meent dat.
Ik heb er nog eens over nagedacht.
De mannen zullen wel enorm balen dat ze hun vrouwen ooit hebben laten ontsnappen vanachter het aanrecht. Nu moeten ze godverdomme zelf hun onderbroeken strijken en dan krijgen ze ook nog commentaar als er een plaatje van Daffy Duck op staat.
Kinderarbeid is ook een goed voorbeeld. Vroeger leverde zo'n schare arbeidende kleuters een leuk inkomen op, nu moeten ze studeren en op vioolles en dan geven ze nog een grote bek ook.
En waarom is de slavernij eigenlijk ooit afgeschaft? Heb je enig idee hoeveel dat grapje die arme plantagehouders heeft gekost?
Bij nader inzien snap ik El Ninjoo helemaal.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 4 juni 2009 om 17:41
quote:elninjoo schreef op 04 juni 2009 @ 17:27:
Kinderarbeid doet 't anno nu nog steeds goed. Waarom denk je dat veel kleding vanuit Azië wordt geimporteerd en hier goed wordt verkocht? Veel goedkoper natuurlijk dan het door westerse volwassenen te moeten laten fabriceren.En kinderarbeid vind jij wel best dus? Tenslotte zou de kleding anders een stuk duurder zijn en dan moeten die kinderen ook nog naar school van ons ontwikkelingsgeld, lose-lose.
Kinderarbeid doet 't anno nu nog steeds goed. Waarom denk je dat veel kleding vanuit Azië wordt geimporteerd en hier goed wordt verkocht? Veel goedkoper natuurlijk dan het door westerse volwassenen te moeten laten fabriceren.En kinderarbeid vind jij wel best dus? Tenslotte zou de kleding anders een stuk duurder zijn en dan moeten die kinderen ook nog naar school van ons ontwikkelingsgeld, lose-lose.
mahna mahna tuduuuudududu
