Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe premier van Nederland?
maandag 20 mei 2024 om 16:19
Waarom niet? Ze gaan nu ook met de PVV in zee, toch? Qua rechtsstaat kun je beter een SGPer hebben dan een PVVer. En aan medisch ethische thema’s wilden ze de komende vier jaar toch niks doen, want daar zijn ze zelf ook behoudend in. Ik zie vanuit de coalitie geen bezwaar. Vanuit van der Staaij wel. Hij werd altijd ‘het geweten van de Tweede Kamer’ genoemd. Dat zegt genoeg denk ik.
maandag 20 mei 2024 om 16:21
Waarom niet? Ze zitten met Wilders in een regering straks he. Ik heb persoonlijk 10 x liever van der Staaij dan Wilders. Ik vind de denkbeelden van de SGP helemaal niks, maar hij is wel een democraat met respect voor de rechtstaat, itt Wilders. Geen idee of hij wil.
Ik ben bang dat alle normale mensen met gezond verstand sowieso nee zullen zeggen. Waarom zou iemand vrijwillig in zo'n wespennest stappen?
maandag 20 mei 2024 om 16:27
De premier van dit kabinet heeft als taak premier zijn en het ministerie van Algemene zaken leiden aan de hand van het regeerakkoord. De politieke achtergrond doet er weinig toe. Voor de VVD (zeg ik als VVDer) zal de integriteit van de premier en de onpartijdigheid voorop staan. Ik zie zowel Segers als Van der Staaij dat wel doen, die kunnen in het belang van het land zichzelf wegcijferen. Plasterk en Keijzer kunnen dat niet.
maandag 20 mei 2024 om 16:35
Ze doen dat omdat ze zien dat het werkt. Kijk eens hoe de excuses voor de slavernij, aandacht voor transmensen en emancipatie van minderheden hier worden gespind als "woke", dat voor deze groepen staat voor de eerste stap van de georganiseerde vernietiging van de westerse cultuur en het blanke ras. Als je dat vaak genoeg herhaalt gaan genoeg mensen deze nergens op gebaseerde onzin geloven. Wilders gelooft dat ook niet echt, maar hij moet mee anders verliest hij straks veel kiezers aan het extremere Forum.AeonofWinter2 schreef: ↑20-05-2024 12:42Oh crap. Ze moeten eens opbokken met het volgen van die idiote politieke USA trends. Brrr.
maandag 20 mei 2024 om 16:37
Maar het jammere is dat jij de premier niet uitkiest, maar Wilders. De VVD moet wel nog tekenen bij het kruisje maar is niet ‘in the lead’. En ik denk dat iedereen die jij en ik geschikt vinden om het te doen ervoor zullen passen, juist om die integriteit.Champoo schreef: ↑20-05-2024 16:27De premier van dit kabinet heeft als taak premier zijn en het ministerie van Algemene zaken leiden aan de hand van het regeerakkoord. De politieke achtergrond doet er weinig toe. Voor de VVD (zeg ik als VVDer) zal de integriteit van de premier en de onpartijdigheid voorop staan. Ik zie zowel Segers als Van der Staaij dat wel doen, die kunnen in het belang van het land zichzelf wegcijferen. Plasterk en Keijzer kunnen dat niet.
Om bij die nieuwe coalitie te passen moet je denk ik vooral niet teveel integriteit hebben. Er staan in het regeerakkoord plannen (over asiel en stikstof) waarvan al duidelijk is dat de rechters die zullen terugfluiten. Ik vind dat soort plannen in een akkoord zetten alsof je ze gewoon toch even uit gaat voeren al niet integer en een dikke middelvinger naar de rechtsstaat. Het is helemaal de taak niet van rechters om de regering steeds terug te fluiten (en dan ook nog geschoffeerd te worden dat het partijdige nep-rechters zouden zijn). Het is een taak van de overheid om zich gewoon vanaf het begin aan de wet te houden. Of netjes in zo’n akkoord te schrijven dat ze wet X of Y zus of zo willen aanpassen. Die koelkast is niet zo dicht gebleven als was afgesproken.
maandag 20 mei 2024 om 16:39
maandag 20 mei 2024 om 16:49
De premier gaat niet over die plannen, dat zijn de vakministers. Het is een functie die ook weer niet overschat moet worden. Natuurlijk is het een "dikke middelvinger" om dit soort plannen in het regeerakkoord te zetten, maar die middelvinger is vooral aan de kiezer gericht. Er staat nergens dat ze rechtelijke uitspraken gaan negeren. Overigens is het wel degelijk de taak van de rechterlijke macht om de regering terug te fluiten. Alle maatregelen (AmvBs, ministeriele regelingen) kunnen worden getoetst aan grondwet en verdragen, wetten alleen aan verdragen. Dat staat ook expliciet in de grondwet. Laat ze maar kijken hoever ze op milieu-niveau komen. Waar ik wel bang voor ben is dat ze hun hand overspelen en dat Urgenda weer naar de rechter stapt. Als er inderdaad een dwangsom van tientallen miljoenen (of meer) per dag op wordt gelegd dan is dat natuurlijk "de schuld" van de rechter en verzwakt dat in die zin de rechtstaat omdat de gemiddelde Nederlander te dom is om te snappen dat de regering dit zelf zo gewild heeft.nicole123 schreef: ↑20-05-2024 16:37Maar het jammere is dat jij de premier niet uitkiest, maar Wilders. De VVD moet wel nog tekenen bij het kruisje maar is niet ‘in the lead’. En ik denk dat iedereen die jij en ik geschikt vinden om het te doen ervoor zullen passen, juist om die integriteit.
Om bij die nieuwe coalitie te passen moet je denk ik vooral niet teveel integriteit hebben. Er staan in het regeerakkoord plannen (over asiel en stikstof) waarvan al duidelijk is dat de rechters die zullen terugfluiten. Ik vind dat soort plannen in een akkoord zetten alsof je ze gewoon toch even uit gaat voeren al niet integer en een dikke middelvinger naar de rechtsstaat. Het is helemaal de taak niet van rechters om de regering steeds terug te fluiten (en dan ook nog geschoffeerd te worden dat het partijdige nep-rechters zouden zijn). Het is een taak van de overheid om zich gewoon vanaf het begin aan de wet te houden. Of netjes in zo’n akkoord te schrijven dat ze wet X of Y zus of zo willen aanpassen. Die koelkast is niet zo dicht gebleven als was afgesproken.
maandag 20 mei 2024 om 16:52
Als Kees van der Staaij voor het premierschap wordt gevraagd dan vraagt hij Henk Bleker vast als goedmakertje mee naar de voetbal
maandag 20 mei 2024 om 16:55
Mij lijkt dhr van der Staaij wel een goede premier, hij kon in de kamer met iedereen overweg en werd door iedereen van extreem links (Sylvana) tot extreem rechts (Thierry) en alles daartussenin gerespecteerd. Omtzigt kan graven en spitten wat hij wil (en vast gaat doen om de boel alweer te vertragen) maar hij kan op deze persoon niets tegen hebben dunkt mij. En anders moet gewoon dhr Wilders premier worden, we hebben niets te verliezen en alles beter dan links.
Anderen vinden wat van mij, ikzelf ook.
maandag 20 mei 2024 om 16:59
maandag 20 mei 2024 om 17:05
Dat integriteit een prioriteit is bij de VVD betwijfel ik toch ernstig. Ze stonden weer bovenaan de Politieke Integriteitsindex met de meeste affaires afgelopen jaar. Bij NSC staat het wel voorop denk ik.Champoo schreef: ↑20-05-2024 16:27De premier van dit kabinet heeft als taak premier zijn en het ministerie van Algemene zaken leiden aan de hand van het regeerakkoord. De politieke achtergrond doet er weinig toe. Voor de VVD (zeg ik als VVDer) zal de integriteit van de premier en de onpartijdigheid voorop staan. Ik zie zowel Segers als Van der Staaij dat wel doen, die kunnen in het belang van het land zichzelf wegcijferen. Plasterk en Keijzer kunnen dat niet.
De VVD was gewoon akkoord met Plasterk, als ik de Haagse verslaggevers mag geloven. Alleen NSC lag dwars. Segers zal nooit een PVV-kabinet willen leiden, dat durf ik wel te stellen.
maandag 20 mei 2024 om 17:07
Toch vraag ik mij wel af hoor, waar het vandaan komt dat zó ontzettend veel mensen hier zó gevoelig voor zijn. Wordt het met de één niks, dan is er de volgende keer wel een ander met een vergelijkbaar of net ietsje ander populistisch geluid en hóp, mensen willen daar weer voor gaan. Of zitten heftig te knikken als ze die persoon "namens het volk" horen praten of het "voor de gewone man" opnemen of "Dat het weer moet gaan over échte Nederlanders"
En dat ze dan niet eens denken: wat een populistisch geblaat maar dat zo'n enorm veel mensen zich aangesproken voelen.
Onderschatten wij/de rest nu schrijnend de hele situatie en het hele leven is voor deze mensen?
olea wijzigde dit bericht op 20-05-2024 17:10
0.25% gewijzigd
maandag 20 mei 2024 om 17:08
De premier is de overall verantwoordelijke, natuurlijk moet hij of zij achter het regeerakkoord kunnen staan.Champoo schreef: ↑20-05-2024 16:49De premier gaat niet over die plannen, dat zijn de vakministers. Het is een functie die ook weer niet overschat moet worden. Natuurlijk is het een "dikke middelvinger" om dit soort plannen in het regeerakkoord te zetten, maar die middelvinger is vooral aan de kiezer gericht. Er staat nergens dat ze rechtelijke uitspraken gaan negeren. Overigens is het wel degelijk de taak van de rechterlijke macht om de regering terug te fluiten. Alle maatregelen (AmvBs, ministeriele regelingen) kunnen worden getoetst aan grondwet en verdragen, wetten alleen aan verdragen. Dat staat ook expliciet in de grondwet. Laat ze maar kijken hoever ze op milieu-niveau komen. Waar ik wel bang voor ben is dat ze hun hand overspelen en dat Urgenda weer naar de rechter stapt. Als er inderdaad een dwangsom van tientallen miljoenen (of meer) per dag op wordt gelegd dan is dat natuurlijk "de schuld" van de rechter en verzwakt dat in die zin de rechtstaat omdat de gemiddelde Nederlander te dom is om te snappen dat de regering dit zelf zo gewild heeft.
En ja, het is wel de taak van de rechters om de overheid terug te fluiten, maar 'we schrijven het gewoon willens en wetens toch lekker in het regeerakkoord om populistisch punten te scoren' daar wil je als premier toch niet aan verbonden zijn? Ik vind dat echt niet integer en het verzwakken van de rechtsstaat.
maandag 20 mei 2024 om 17:14
Dat ja. Al vraag ik het me bij sommige CDAers wel af (Bleker, Hoekstra, Keijzer). Ik vond het CDA vreselijk in de afgelopen kabinetsperiodes en het is nog altijd echt niet mijn partij, maar Bontenbal als premier zou ik wel zien zitten. Hij is nog wat onervaren, dus misschien eerst als minister in een middenkabinet, over een jaar of 2.
maandag 20 mei 2024 om 18:04
Niet echt, niet officieel.
De ministers zijn individueel verantwoordelijk. Premier is voorzitter van de ministerraad.
De symbolische 'verantwoordelijkheid' wordt nu juist verder uitgehold omdat de formateur geen premier wordt. Dus hij/zij heeft het clubje niet eens samengesteld..
fairway wijzigde dit bericht op 20-05-2024 18:07
56.55% gewijzigd
maandag 20 mei 2024 om 18:05
Ben ik als Belg idioot als ik me afvraag waarom Wilders zelf niet gewoon premier wordt?
Hij is de baas van de grootste partij binnen het kabinet, het lijkt mij toch logisch om te stoppen met zoeken en dat hij het zelf een keer mag oplossen?
Hij is de baas van de grootste partij binnen het kabinet, het lijkt mij toch logisch om te stoppen met zoeken en dat hij het zelf een keer mag oplossen?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 20 mei 2024 om 18:12
Is tactiek van Wilders. Hij heeft nooit enige verantwoordelijkheid genomen, alleen maar roepen wat er niet goed is. Als premier komt hij daar niet mee weg, en dat gaat dan zetelverlies opleveren. Dus hij blijft lekker in de kamer zitten en dan kan de domoor die deze functie wél aanvaardt lekker de schuld krijgen.
maandag 20 mei 2024 om 18:14
Tijdens de onderhandelingen is besloten dat de politieke leiders van de PVV , VVD, NSC en BBB in de tweede kamer gaan zitten en niet in het kabinet. Waarschijnlijk omdat Omtzigt Wilders niet als premier wilde.
Ik vind persoonlijk ook dat hij er zo veel te makkelijk vanaf komt.
maandag 20 mei 2024 om 18:21
Niet officieel, maar in de praktijk wel. Van het huidige kabinet wordt toch ook vooral Rutte erop afgerekend? Je gaat toch niet premier worden als je niet achter de inhoud staat van wat je kabinet uit moet gaan voeren?Fairway schreef: ↑20-05-2024 18:04Niet echt, niet officieel.
De ministers zijn individueel verantwoordelijk. Premier is voorzitter van de ministerraad.
De symbolische 'verantwoordelijkheid' wordt nu juist verder uitgehold omdat de formateur geen premier wordt. Dus hij/zij heeft het clubje niet eens samengesteld..
maandag 20 mei 2024 om 18:21
Ik ook. Ik zou me zeer schamen als dit land deze man als MP zou krijgen. Maar aan de andere kant, laat hij het dan ook maar eens gaan doen, met zijn grote mond.Rondstruiner1 schreef: ↑20-05-2024 18:14Ik vind persoonlijk ook dat hij er zo veel te makkelijk vanaf komt.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
maandag 20 mei 2024 om 18:22
Het probleem is: Wilders is de partij. Hij is de oprichter, voorzitter, fractievoorzitter en enig lid. Als hij een partijgenoot naar voren schuift dan komt er een PVVer met meer invloed en aanzien dan hij.
maandag 20 mei 2024 om 18:32
Bwah ... Ik zou waarschijnlijk eerder een marionet zonder veel mening zien waarvan je weet dat Wilders eigenlijk aan de touwtjes trekt.
Maar als hij vindt dat hij een marionet nodig heeft om zijn eigen gezicht niet te verliezen over een jaar of 4 bij de volgende verkiezingen ... so be it.
Het moet toch frustrerend zijn voor een aantal kiezers dat ze wel massaal op Wilders stemmen, dat hij wel de grootste is met zijn partij, maar dat er niemand uit de partij premier wordt?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
