Actueel
alle pijlers
Wie wordt onze nieuwe minister-president?
woensdag 20 juli 2016 om 17:26
Nieuwe verkiezingen in Maart 2017
Wie wordt onze nieuwe minister-president.
Sinds ik mocht stemmen tot er met de laatste verkiezing heb ik voor dezelfde politieke partij gekozen,de VVD.
Maar ik ben niet meer tevreden. Ik erger me.
Ik erger me dat de daders van de MH17 nog niet gepakt en veroordeelt zijn.
Ik erger me dat we niets meer horen over het referendum, over het handelsverdrag met de Oekraine.
Ik erger me dat er niet meer miljoenen naar defensie gaan voor onze veiligheid.
Ik begin me te ergeren aan het pappen en nathouden,ja zeggen en nee doen.
En zo zijn er nog zoveel dingen die ervoor zorgen dat ik me begin af te keren van de VVD........
Maar welke partij zal ik dan kiezen?
Ik wil een standvastige leider,recht door zee en die zorgt voor een financieel bloeiend Nederland zodat de voedselbanken tot het verleden kunnen behoren,een leider die zorg draagt voor een veilig Nederland waar criminaliteit met harde hand aangepakt wordt,een leider die er ook weer voor zorgt dat alle ouderen een fijne en verzorgde oude dag kunnen hebben.
Ik vraag niet veel toch
Hij hoeft van mij niet in een pak te lopen zolang de hele EU maar ontzag voor hem heeft en ja en amen antwoord
Wie zien jullie graag als nieuwe minister-president?
En waarom?
Wat zijn de min en pluspunten van die partij waar je voor kiest?
Wie wordt onze nieuwe minister-president.
Sinds ik mocht stemmen tot er met de laatste verkiezing heb ik voor dezelfde politieke partij gekozen,de VVD.
Maar ik ben niet meer tevreden. Ik erger me.
Ik erger me dat de daders van de MH17 nog niet gepakt en veroordeelt zijn.
Ik erger me dat we niets meer horen over het referendum, over het handelsverdrag met de Oekraine.
Ik erger me dat er niet meer miljoenen naar defensie gaan voor onze veiligheid.
Ik begin me te ergeren aan het pappen en nathouden,ja zeggen en nee doen.
En zo zijn er nog zoveel dingen die ervoor zorgen dat ik me begin af te keren van de VVD........
Maar welke partij zal ik dan kiezen?
Ik wil een standvastige leider,recht door zee en die zorgt voor een financieel bloeiend Nederland zodat de voedselbanken tot het verleden kunnen behoren,een leider die zorg draagt voor een veilig Nederland waar criminaliteit met harde hand aangepakt wordt,een leider die er ook weer voor zorgt dat alle ouderen een fijne en verzorgde oude dag kunnen hebben.
Ik vraag niet veel toch
Hij hoeft van mij niet in een pak te lopen zolang de hele EU maar ontzag voor hem heeft en ja en amen antwoord
Wie zien jullie graag als nieuwe minister-president?
En waarom?
Wat zijn de min en pluspunten van die partij waar je voor kiest?
dinsdag 1 november 2016 om 08:48
quote:Crique schreef op 31 oktober 2016 @ 16:16:
[...]
Er zijn in Nederland dik 12 miljoen stemgerechtigden.
Ruim 4 miljoen stemmers hebben deelgenomen aan het referendum: 32% van het totaal (de kiesdrempel is 30%, met een lagere opkomst was deze hele gênante vertoning ongeldig geweest.)
Van die 32% heeft 61% tegen het verdrag met Oekraïne gestemd: 2,5 miljoen stemmers.
38% was voor, 1,5 miljoen stemmers.
68% van de kiesgerechtigden heeft NIET gestemd: bijna 8 miljoen stemmers.
Alles bij elkaar hebben dus 2,5 miljoen van de 12 miljoen stemmers tegen gestemd. Dat is zeker geen 61% van de bevolking.
Bijna 21% van de stemgerechtigd heeft tegen gestemd, rond de 12% heeft voor gestemd, en een overweldigende meerderheid van bijna 68% wilde om wat voor reden dan ook niet meedoen aan deze flauwekul.
Dat '61% tegen heeft gestemd' is dus een mooi voor beeld liegen met cijfers.
Het Oekraïneverdrag was overigens al lang voor het referendum op volkomen legale democratische wijze goedgekeurd door de democratisch gekozen kamer. Dat hele referendum sloeg absoluut nergens op en is een beschamend staaltje populistische misbruik van een op zich nuttig (en peperduur) democratisch instrument.
Die 68% die is thuisgebleven had overigens wel beter even mee kunnen doen.
Dat was een stuk beter geweest voor onze economie, en dan hadden we een minder stomme indruk in het buitenland gemaakt.Helemaal mee eens!
[...]
Er zijn in Nederland dik 12 miljoen stemgerechtigden.
Ruim 4 miljoen stemmers hebben deelgenomen aan het referendum: 32% van het totaal (de kiesdrempel is 30%, met een lagere opkomst was deze hele gênante vertoning ongeldig geweest.)
Van die 32% heeft 61% tegen het verdrag met Oekraïne gestemd: 2,5 miljoen stemmers.
38% was voor, 1,5 miljoen stemmers.
68% van de kiesgerechtigden heeft NIET gestemd: bijna 8 miljoen stemmers.
Alles bij elkaar hebben dus 2,5 miljoen van de 12 miljoen stemmers tegen gestemd. Dat is zeker geen 61% van de bevolking.
Bijna 21% van de stemgerechtigd heeft tegen gestemd, rond de 12% heeft voor gestemd, en een overweldigende meerderheid van bijna 68% wilde om wat voor reden dan ook niet meedoen aan deze flauwekul.
Dat '61% tegen heeft gestemd' is dus een mooi voor beeld liegen met cijfers.
Het Oekraïneverdrag was overigens al lang voor het referendum op volkomen legale democratische wijze goedgekeurd door de democratisch gekozen kamer. Dat hele referendum sloeg absoluut nergens op en is een beschamend staaltje populistische misbruik van een op zich nuttig (en peperduur) democratisch instrument.
Die 68% die is thuisgebleven had overigens wel beter even mee kunnen doen.
Dat was een stuk beter geweest voor onze economie, en dan hadden we een minder stomme indruk in het buitenland gemaakt.Helemaal mee eens!
dinsdag 1 november 2016 om 08:59
dinsdag 1 november 2016 om 10:18
quote:Crique schreef op 31 oktober 2016 @ 16:16:
[...]
Er zijn in Nederland dik 12 miljoen stemgerechtigden.
Ruim 4 miljoen stemmers hebben deelgenomen aan het referendum: 32% van het totaal (de kiesdrempel is 30%, met een lagere opkomst was deze hele gênante vertoning ongeldig geweest.)
Van die 32% heeft 61% tegen het verdrag met Oekraïne gestemd: 2,5 miljoen stemmers.
38% was voor, 1,5 miljoen stemmers.
68% van de kiesgerechtigden heeft NIET gestemd: bijna 8 miljoen stemmers.
Alles bij elkaar hebben dus 2,5 miljoen van de 12 miljoen stemmers tegen gestemd. Dat is zeker geen 61% van de bevolking.
Bijna 21% van de stemgerechtigd heeft tegen gestemd, rond de 12% heeft voor gestemd, en een overweldigende meerderheid van bijna 68% wilde om wat voor reden dan ook niet meedoen aan deze flauwekul.
Dat '61% tegen heeft gestemd' is dus een mooi voor beeld liegen met cijfers.
Het Oekraïneverdrag was overigens al lang voor het referendum op volkomen legale democratische wijze goedgekeurd door de democratisch gekozen kamer. Dat hele referendum sloeg absoluut nergens op en is een beschamend staaltje populistische misbruik van een op zich nuttig (en peperduur) democratisch instrument.
Die 68% die is thuisgebleven had overigens wel beter even mee kunnen doen.
Dat was een stuk beter geweest voor onze economie, en dan hadden we een minder stomme indruk in het buitenland gemaakt.
Die 68% heeft nu geen recht van spreken meer. Iedere stemgerechtigde heeft afgelopen 6 april de kans gehad om zijn of haar stem te laten horen. En ook al had die 68% wel mee gedaan, dan nog had de uitslag hetzelfde kunnen zijn of zelfs nog hoger. Het had beide kanten op kunnen werken.
Jij kan niet in het hoofd kijken van de mensen die niet gestemd hebben en ik kan dat evenmin. Misschien vonden ze het niet belangrijk genoeg of hadden ze er geen mening over. Dat mensen het flauwekul vinden/vonden, is slechts een aanname die wat mij betreft nergens op is gebaseerd.
Maak je overigens maar geen zorgen over onze reputatie in het buitenland. Die is nog steeds prima. Bovendien verdienen mensen met een kritische mensen over het algemeen meer respect dan mensen die alleen maar jaknikken en in de pas lopen.
Kun je trouwens nog even toelichten waarom het beter voor onze economie was geweest als de uitslag van het referendum vóór het associatieverdrag was? Daar ben ik wel heel benieuwd naar.
[...]
Er zijn in Nederland dik 12 miljoen stemgerechtigden.
Ruim 4 miljoen stemmers hebben deelgenomen aan het referendum: 32% van het totaal (de kiesdrempel is 30%, met een lagere opkomst was deze hele gênante vertoning ongeldig geweest.)
Van die 32% heeft 61% tegen het verdrag met Oekraïne gestemd: 2,5 miljoen stemmers.
38% was voor, 1,5 miljoen stemmers.
68% van de kiesgerechtigden heeft NIET gestemd: bijna 8 miljoen stemmers.
Alles bij elkaar hebben dus 2,5 miljoen van de 12 miljoen stemmers tegen gestemd. Dat is zeker geen 61% van de bevolking.
Bijna 21% van de stemgerechtigd heeft tegen gestemd, rond de 12% heeft voor gestemd, en een overweldigende meerderheid van bijna 68% wilde om wat voor reden dan ook niet meedoen aan deze flauwekul.
Dat '61% tegen heeft gestemd' is dus een mooi voor beeld liegen met cijfers.
Het Oekraïneverdrag was overigens al lang voor het referendum op volkomen legale democratische wijze goedgekeurd door de democratisch gekozen kamer. Dat hele referendum sloeg absoluut nergens op en is een beschamend staaltje populistische misbruik van een op zich nuttig (en peperduur) democratisch instrument.
Die 68% die is thuisgebleven had overigens wel beter even mee kunnen doen.
Dat was een stuk beter geweest voor onze economie, en dan hadden we een minder stomme indruk in het buitenland gemaakt.
Die 68% heeft nu geen recht van spreken meer. Iedere stemgerechtigde heeft afgelopen 6 april de kans gehad om zijn of haar stem te laten horen. En ook al had die 68% wel mee gedaan, dan nog had de uitslag hetzelfde kunnen zijn of zelfs nog hoger. Het had beide kanten op kunnen werken.
Jij kan niet in het hoofd kijken van de mensen die niet gestemd hebben en ik kan dat evenmin. Misschien vonden ze het niet belangrijk genoeg of hadden ze er geen mening over. Dat mensen het flauwekul vinden/vonden, is slechts een aanname die wat mij betreft nergens op is gebaseerd.
Maak je overigens maar geen zorgen over onze reputatie in het buitenland. Die is nog steeds prima. Bovendien verdienen mensen met een kritische mensen over het algemeen meer respect dan mensen die alleen maar jaknikken en in de pas lopen.
Kun je trouwens nog even toelichten waarom het beter voor onze economie was geweest als de uitslag van het referendum vóór het associatieverdrag was? Daar ben ik wel heel benieuwd naar.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
dinsdag 1 november 2016 om 10:20
quote:YellowDiamond schreef op 01 november 2016 @ 08:59:
[...]
Reken maar dat Rutte die handtekening gewoon zet,daarna volgt veel geschreeuw en na een tijdje gaat men weer over tot de orde van de dag.Uiteraard, maak je daar maar geen zorgen over. Dat verdrag wordt hoe dan ook geratificeerd.
[...]
Reken maar dat Rutte die handtekening gewoon zet,daarna volgt veel geschreeuw en na een tijdje gaat men weer over tot de orde van de dag.Uiteraard, maak je daar maar geen zorgen over. Dat verdrag wordt hoe dan ook geratificeerd.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
vrijdag 4 november 2016 om 20:20
quote:aidem schreef op 31 oktober 2016 @ 14:11:
[...]
Dik 2.5 miljoen Nederlanders hebben tegen het Oekraine verdrag gestemd, dat is 61% van de stemmers.
Natuurlijk leg je dit niet naast je neer? Wat een rare opmerking van Liberty. Heel arrogant ook, als men een andere mening heeft dan jou, moet de uitslag maar genegeeerd worden? Lastig hè, democratie...
Ja, en de Nee stemmers wegzetten als mensen die niet wisten waar het over ging?
Wat een minachting en arrogantie....
[...]
Dik 2.5 miljoen Nederlanders hebben tegen het Oekraine verdrag gestemd, dat is 61% van de stemmers.
Natuurlijk leg je dit niet naast je neer? Wat een rare opmerking van Liberty. Heel arrogant ook, als men een andere mening heeft dan jou, moet de uitslag maar genegeeerd worden? Lastig hè, democratie...
Ja, en de Nee stemmers wegzetten als mensen die niet wisten waar het over ging?
Wat een minachting en arrogantie....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 6 november 2016 om 11:40
Wat mij betreft wel hoor Eindeloos.
Ik ben nog steeds benieuwd naar die economische voorspoed die we zijn misgelopen vanwege dit referendum. Gezien Crique niet meer reageert, is er misschien iemand anders die daar antwoord op kan geven?
Ik ben nog steeds benieuwd naar die economische voorspoed die we zijn misgelopen vanwege dit referendum. Gezien Crique niet meer reageert, is er misschien iemand anders die daar antwoord op kan geven?
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zondag 6 november 2016 om 11:45
Ik zou tegen het referendum hebben gestemd. Absoluut.
Over de verkiezingen van 17 maart: geen idee nog wat ik moet stemmen. Ik stem vanuit het buitenland en alleen de registratie is helaas al een grote hindernis. Den Haag is bij de vorige verkiezingen mijn registratie kwijt geraakt en ik werd zo belemmerd in het uitoefenen van mijn stemrecht. Het is blijkbaar te moeilijk om een betrouwbaar systeem op te zetten voor Nederlanders in het buitenland.
Dus nee, nog niet echt een idee.
Over de verkiezingen van 17 maart: geen idee nog wat ik moet stemmen. Ik stem vanuit het buitenland en alleen de registratie is helaas al een grote hindernis. Den Haag is bij de vorige verkiezingen mijn registratie kwijt geraakt en ik werd zo belemmerd in het uitoefenen van mijn stemrecht. Het is blijkbaar te moeilijk om een betrouwbaar systeem op te zetten voor Nederlanders in het buitenland.
Dus nee, nog niet echt een idee.
woensdag 9 november 2016 om 13:48
quote:yolo8 schreef op 08 november 2016 @ 16:09:
Na brexit en de-misschien-wel-Trump-overwinning, lijkt het me stiekem wel vrij hilarisch als Wilders de meeste zetels gaat krijgen volgend jaar. Gewoon, om alle hectiek te horen en te lezen.
Overigens stem ik zelf blanco.
Mocht dat gebeuren, dan ben ik blij dat ik dan weg ben.
Maar het zou wel interessant zijn, om te zien of de anti-elite het écht beter kan en doet.
Na brexit en de-misschien-wel-Trump-overwinning, lijkt het me stiekem wel vrij hilarisch als Wilders de meeste zetels gaat krijgen volgend jaar. Gewoon, om alle hectiek te horen en te lezen.
Overigens stem ik zelf blanco.
Mocht dat gebeuren, dan ben ik blij dat ik dan weg ben.
Maar het zou wel interessant zijn, om te zien of de anti-elite het écht beter kan en doet.
woensdag 9 november 2016 om 13:59
quote:Dormouse schreef op 09 november 2016 @ 13:48:
[...]
Maar het zou wel interessant zijn, om te zien of de anti-elite het écht beter kan en doet.
Niet de anti-elite, Wilders wordt oa flink gesteund door de joodse gemeenschap in Nederland en daar zit veel elite bij.
Wie op Wilders stemt is net zoals de gewone burger in Amerika ontevreden over de huidige politiek.
Net zoals de Engelse burgers ontevreden over de politiek en de EU.
[...]
Maar het zou wel interessant zijn, om te zien of de anti-elite het écht beter kan en doet.
Niet de anti-elite, Wilders wordt oa flink gesteund door de joodse gemeenschap in Nederland en daar zit veel elite bij.
Wie op Wilders stemt is net zoals de gewone burger in Amerika ontevreden over de huidige politiek.
Net zoals de Engelse burgers ontevreden over de politiek en de EU.
donderdag 10 november 2016 om 13:32
Bij nader inzien weet ik toch niet of ik het wel zo hilarisch vind. Er gaan echt vreselijke discriminatie verhalen rond op internet sinds gisteren, door Trump supporters. Nu zijn die racisten er altijd al geweest natuurlijk, maar nu hebben ze een reden om uit hun hol te kruipen... en ik wil niet in zo'n wereld leven.
donderdag 10 november 2016 om 13:40
quote:yolo8 schreef op 10 november 2016 @ 13:32:
Bij nader inzien weet ik toch niet of ik het wel zo hilarisch vind. Er gaan echt vreselijke discriminatie verhalen rond op internet sinds gisteren, door Trump supporters. Nu zijn die racisten er altijd al geweest natuurlijk, maar nu hebben ze een reden om uit hun hol te kruipen... en ik wil niet in zo'n wereld leven.
Een dergelijke opleving was er ook in de UK na de Brexit. Het is de vraag of het bij een tijdelijke stijging blijft of een nieuwe trend bepaalt. Op de site van de BBC staan er een aantal analyses over.
Nu is de UK natuurlijk de VS niet, maar er zijn sterke overeenkomsten op dit moment. Misschien interresant om te lezen.
Bij nader inzien weet ik toch niet of ik het wel zo hilarisch vind. Er gaan echt vreselijke discriminatie verhalen rond op internet sinds gisteren, door Trump supporters. Nu zijn die racisten er altijd al geweest natuurlijk, maar nu hebben ze een reden om uit hun hol te kruipen... en ik wil niet in zo'n wereld leven.
Een dergelijke opleving was er ook in de UK na de Brexit. Het is de vraag of het bij een tijdelijke stijging blijft of een nieuwe trend bepaalt. Op de site van de BBC staan er een aantal analyses over.
Nu is de UK natuurlijk de VS niet, maar er zijn sterke overeenkomsten op dit moment. Misschien interresant om te lezen.
donderdag 10 november 2016 om 13:40
quote:yolo8 schreef op 10 november 2016 @ 13:32:
Bij nader inzien weet ik toch niet of ik het wel zo hilarisch vind. Er gaan echt vreselijke discriminatie verhalen rond op internet sinds gisteren, door Trump supporters. Nu zijn die racisten er altijd al geweest natuurlijk, maar nu hebben ze een reden om uit hun hol te kruipen... en ik wil niet in zo'n wereld leven.En andersom ook...
http://www.infowars.com/s ... -beats-white-trump-voter/
Bij nader inzien weet ik toch niet of ik het wel zo hilarisch vind. Er gaan echt vreselijke discriminatie verhalen rond op internet sinds gisteren, door Trump supporters. Nu zijn die racisten er altijd al geweest natuurlijk, maar nu hebben ze een reden om uit hun hol te kruipen... en ik wil niet in zo'n wereld leven.En andersom ook...
http://www.infowars.com/s ... -beats-white-trump-voter/
donderdag 10 november 2016 om 20:20
quote:Dormouse schreef op 10 november 2016 @ 13:40:
[...]
Een dergelijke opleving was er ook in de UK na de Brexit. Het is de vraag of het bij een tijdelijke stijging blijft of een nieuwe trend bepaalt. Op de site van de BBC staan er een aantal analyses over.
Nu is de UK natuurlijk de VS niet, maar er zijn sterke overeenkomsten op dit moment. Misschien interresant om te lezen.Ah, daar was ik eigenlijk niet eens van op de hoogte. Trump brengt natuurlijk nog meer "ellende" met zich mee op social media. Zo van: zie je nou wel hoe vreselijk het is dat Trump gekozen is.
[...]
Een dergelijke opleving was er ook in de UK na de Brexit. Het is de vraag of het bij een tijdelijke stijging blijft of een nieuwe trend bepaalt. Op de site van de BBC staan er een aantal analyses over.
Nu is de UK natuurlijk de VS niet, maar er zijn sterke overeenkomsten op dit moment. Misschien interresant om te lezen.Ah, daar was ik eigenlijk niet eens van op de hoogte. Trump brengt natuurlijk nog meer "ellende" met zich mee op social media. Zo van: zie je nou wel hoe vreselijk het is dat Trump gekozen is.
zaterdag 12 november 2016 om 16:44
AMSTERDAM - In een interview met de Volkskrant haalt de voormalige PvdA’er Jacques Monasch hard uit naar zijn vroegere partij. „De democratische schade is gigantisch”, zegt hij over het besluit van de PvdA de uitslag van het Oekraïne-referendum niet over te nemen.
Monasch vertrok deze week uit de PvdA-fractie en overweegt een eigen partij op te richten. Op de vraag of PVV’ers welkom zijn, antwoordt Monasch: „Waarom niet? Die mensen zijn niet besmet. Met racisten heb ik niks. Wegwezen. Maar veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders.”
Van kritiek dat hij een linkse versie van de PVV voorstaat ligt Monasch niet wakker. „De mensen die mij PVV Light noemen, roepen tijdens de vluchtelingencrisis: Wir schaffen das. Ze brengen een oude slaapzak en knuffel naar het asielzoekerscentrum en vertrekken daarna weer naar Aerdenhout en Heemstede. Maar we kunnen het niet aan.”
Monasch vertrok deze week uit de PvdA-fractie en overweegt een eigen partij op te richten. Op de vraag of PVV’ers welkom zijn, antwoordt Monasch: „Waarom niet? Die mensen zijn niet besmet. Met racisten heb ik niks. Wegwezen. Maar veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders.”
Van kritiek dat hij een linkse versie van de PVV voorstaat ligt Monasch niet wakker. „De mensen die mij PVV Light noemen, roepen tijdens de vluchtelingencrisis: Wir schaffen das. Ze brengen een oude slaapzak en knuffel naar het asielzoekerscentrum en vertrekken daarna weer naar Aerdenhout en Heemstede. Maar we kunnen het niet aan.”
zondag 13 november 2016 om 20:34
quote:Habbekratz schreef op 12 november 2016 @ 16:44:
„De mensen die mij PVV Light noemen, roepen tijdens de vluchtelingencrisis: Wir schaffen das. Ze brengen een oude slaapzak en knuffel naar het asielzoekerscentrum en vertrekken daarna weer naar Aerdenhout en Heemstede. Maar we kunnen het niet aan.”Bijzondere woorden voor een oud-PVDA-er. Ik ben het zowaar met hem eens.
„De mensen die mij PVV Light noemen, roepen tijdens de vluchtelingencrisis: Wir schaffen das. Ze brengen een oude slaapzak en knuffel naar het asielzoekerscentrum en vertrekken daarna weer naar Aerdenhout en Heemstede. Maar we kunnen het niet aan.”Bijzondere woorden voor een oud-PVDA-er. Ik ben het zowaar met hem eens.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zondag 13 november 2016 om 21:23
quote:Dormouse schreef op 09 november 2016 @ 13:48:
[...]
Mocht dat gebeuren, dan ben ik blij dat ik dan weg ben.
Maar het zou wel interessant zijn, om te zien of de anti-elite het écht beter kan en doet.
Nog maar een keer, bij andere onderwerpen kwam er geen goed antwoord op: wat is de elite, en wat is dan de anti-elite? Als je het CV van Wilders ziet, zou je die zo bij de door hem verfoeide "elite" kunnen plaatsen: al 20 jaar een verbetaald baantje "op het pluche" en geen enkele intentie om anderen een kans te geven om zijn positiei over te nemen. Hij heeft zelfs een keer mee mogen regeren (al durfde hij dat niet helemaal). Dus wie is die elite nou waar we van af moeten?
Ik vind trouwens ook wel een typische omgeving die absoluut niet elitair is: https://goo.gl/images/Z8pxVw
[...]
Mocht dat gebeuren, dan ben ik blij dat ik dan weg ben.
Maar het zou wel interessant zijn, om te zien of de anti-elite het écht beter kan en doet.
Nog maar een keer, bij andere onderwerpen kwam er geen goed antwoord op: wat is de elite, en wat is dan de anti-elite? Als je het CV van Wilders ziet, zou je die zo bij de door hem verfoeide "elite" kunnen plaatsen: al 20 jaar een verbetaald baantje "op het pluche" en geen enkele intentie om anderen een kans te geven om zijn positiei over te nemen. Hij heeft zelfs een keer mee mogen regeren (al durfde hij dat niet helemaal). Dus wie is die elite nou waar we van af moeten?
Ik vind trouwens ook wel een typische omgeving die absoluut niet elitair is: https://goo.gl/images/Z8pxVw
zondag 13 november 2016 om 22:12
quote:Crique schreef op 31 oktober 2016 @ 16:16:
[...]
Er zijn in Nederland dik 12 miljoen stemgerechtigden.
Ruim 4 miljoen stemmers hebben deelgenomen aan het referendum: 32% van het totaal (de kiesdrempel is 30%, met een lagere opkomst was deze hele gênante vertoning ongeldig geweest.)
Van die 32% heeft 61% tegen het verdrag met Oekraïne gestemd: 2,5 miljoen stemmers.
38% was voor, 1,5 miljoen stemmers.
68% van de kiesgerechtigden heeft NIET gestemd: bijna 8 miljoen stemmers.
Alles bij elkaar hebben dus 2,5 miljoen van de 12 miljoen stemmers tegen gestemd. Dat is zeker geen 61% van de bevolking.
Bijna 21% van de stemgerechtigd heeft tegen gestemd, rond de 12% heeft voor gestemd, en een overweldigende meerderheid van bijna 68% wilde om wat voor reden dan ook niet meedoen aan deze flauwekul.
Dat '61% tegen heeft gestemd' is dus een mooi voor beeld liegen met cijfers.
Het Oekraïneverdrag was overigens al lang voor het referendum op volkomen legale democratische wijze goedgekeurd door de democratisch gekozen kamer. Dat hele referendum sloeg absoluut nergens op en is een beschamend staaltje populistische misbruik van een op zich nuttig (en peperduur) democratisch instrument.
Die 68% die is thuisgebleven had overigens wel beter even mee kunnen doen.
Dat was een stuk beter geweest voor onze economie, en dan hadden we een minder stomme indruk in het buitenland gemaakt.
Onzin, de niet stemmers hebben er voor gekozen de beslissing door een ander te laten nemen.
Een niet stemmer kiest met niet komen voor de optie: jullie regelen het maar
Blijft wel staan dat er uit het geldige referendum een NEE is gekomen.
Maaaaaaar het blijft een raadgevend referendum.
Kijk een D66 heeft nooit gezegd dat ze de uitslag zullen volgen, maar een CDA / PVDA hebben zich wel degelijk in die richting uitgelaten.
[...]
Er zijn in Nederland dik 12 miljoen stemgerechtigden.
Ruim 4 miljoen stemmers hebben deelgenomen aan het referendum: 32% van het totaal (de kiesdrempel is 30%, met een lagere opkomst was deze hele gênante vertoning ongeldig geweest.)
Van die 32% heeft 61% tegen het verdrag met Oekraïne gestemd: 2,5 miljoen stemmers.
38% was voor, 1,5 miljoen stemmers.
68% van de kiesgerechtigden heeft NIET gestemd: bijna 8 miljoen stemmers.
Alles bij elkaar hebben dus 2,5 miljoen van de 12 miljoen stemmers tegen gestemd. Dat is zeker geen 61% van de bevolking.
Bijna 21% van de stemgerechtigd heeft tegen gestemd, rond de 12% heeft voor gestemd, en een overweldigende meerderheid van bijna 68% wilde om wat voor reden dan ook niet meedoen aan deze flauwekul.
Dat '61% tegen heeft gestemd' is dus een mooi voor beeld liegen met cijfers.
Het Oekraïneverdrag was overigens al lang voor het referendum op volkomen legale democratische wijze goedgekeurd door de democratisch gekozen kamer. Dat hele referendum sloeg absoluut nergens op en is een beschamend staaltje populistische misbruik van een op zich nuttig (en peperduur) democratisch instrument.
Die 68% die is thuisgebleven had overigens wel beter even mee kunnen doen.
Dat was een stuk beter geweest voor onze economie, en dan hadden we een minder stomme indruk in het buitenland gemaakt.
Onzin, de niet stemmers hebben er voor gekozen de beslissing door een ander te laten nemen.
Een niet stemmer kiest met niet komen voor de optie: jullie regelen het maar
Blijft wel staan dat er uit het geldige referendum een NEE is gekomen.
Maaaaaaar het blijft een raadgevend referendum.
Kijk een D66 heeft nooit gezegd dat ze de uitslag zullen volgen, maar een CDA / PVDA hebben zich wel degelijk in die richting uitgelaten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 13 november 2016 om 22:21
quote:viva1966 schreef op 13 november 2016 @ 21:23:
[...]
Nog maar een keer, bij andere onderwerpen kwam er geen goed antwoord op: wat is de elite, en wat is dan de anti-elite? Als je het CV van Wilders ziet, zou je die zo bij de door hem verfoeide "elite" kunnen plaatsen: al 20 jaar een verbetaald baantje "op het pluche" en geen enkele intentie om anderen een kans te geven om zijn positiei over te nemen. Hij heeft zelfs een keer mee mogen regeren (al durfde hij dat niet helemaal). Dus wie is die elite nou waar we van af moeten?
Ik vind trouwens ook wel een typische omgeving die absoluut niet elitair is: https://goo.gl/images/Z8pxVw
Ach elite is niet een vastomlijnd begrip, het ligt er aan wie je het vraagt.
Wilders vind alles dat geen PVV is ELITE
De SP vind fabrieksdirecteuren elite
[...]
Nog maar een keer, bij andere onderwerpen kwam er geen goed antwoord op: wat is de elite, en wat is dan de anti-elite? Als je het CV van Wilders ziet, zou je die zo bij de door hem verfoeide "elite" kunnen plaatsen: al 20 jaar een verbetaald baantje "op het pluche" en geen enkele intentie om anderen een kans te geven om zijn positiei over te nemen. Hij heeft zelfs een keer mee mogen regeren (al durfde hij dat niet helemaal). Dus wie is die elite nou waar we van af moeten?
Ik vind trouwens ook wel een typische omgeving die absoluut niet elitair is: https://goo.gl/images/Z8pxVw
Ach elite is niet een vastomlijnd begrip, het ligt er aan wie je het vraagt.
Wilders vind alles dat geen PVV is ELITE
De SP vind fabrieksdirecteuren elite
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 14 november 2016 om 18:41
Vraagje. Stel nou dat Wilders veroordeeld wordt, is het dan niet zo dat hij de tweede kamer niet meer in mag? Want, je mag geen strafblad hebben als je in de regering wilt. Dat las ik ergens. Dus is dat proces niet heul belangrijk, omdat als hij verliest, hij geen tweede kamerlid, laat staan minister-president kan worden?
Als ik maar niet weer vier jaar naar die paardenlach hoef te kijken, ik hoef niet uit te leggen wie ik bedoel. Pfff. Zelfs die Asscher lijkt me dan nog beter, die is tenminste niet zo manisch vrolijk de hele tijd. Ik kan de man nauwelijks serieus nemen, door dat gelach de hele dag.
Als ik maar niet weer vier jaar naar die paardenlach hoef te kijken, ik hoef niet uit te leggen wie ik bedoel. Pfff. Zelfs die Asscher lijkt me dan nog beter, die is tenminste niet zo manisch vrolijk de hele tijd. Ik kan de man nauwelijks serieus nemen, door dat gelach de hele dag.
donderdag 17 november 2016 om 18:00
quote:Ameliaaa schreef op 14 november 2016 @ 18:41:
Als ik maar niet weer vier jaar naar die paardenlach hoef te kijken, ik hoef niet uit te leggen wie ik bedoel. Pfff. Zelfs die Asscher lijkt me dan nog beter, die is tenminste niet zo manisch vrolijk de hele tijd. Ik kan de man nauwelijks serieus nemen, door dat gelach de hele dag.
Je werkt met hem samen, omdat je weet dat hij de hele dag lacht?
Maar goed, grote kans dat hij toch weer minpres wordt. Wilders loopt toch weg (en geeft anderen de schuld) en dan is de VVD de grootste partij van de rest (als ze dat al niet gewoon worden; peilingen kloppen wel vaker niet).
Als ik maar niet weer vier jaar naar die paardenlach hoef te kijken, ik hoef niet uit te leggen wie ik bedoel. Pfff. Zelfs die Asscher lijkt me dan nog beter, die is tenminste niet zo manisch vrolijk de hele tijd. Ik kan de man nauwelijks serieus nemen, door dat gelach de hele dag.
Je werkt met hem samen, omdat je weet dat hij de hele dag lacht?
Maar goed, grote kans dat hij toch weer minpres wordt. Wilders loopt toch weg (en geeft anderen de schuld) en dan is de VVD de grootste partij van de rest (als ze dat al niet gewoon worden; peilingen kloppen wel vaker niet).
