Actueel
alle pijlers
Wijziging basispakket leidt tot halvering aantal dieetconsul
dinsdag 14 februari 2012 om 09:20
Wijziging basispakket leidt tot halvering aantal dieetconsulten
Ernstig zieke patiënten met voedingsproblemen en mensen met overgewicht zien in groten getale af van afspraken met diëtisten nu ze er zelf voor moeten betalen. Het aantal consulten is sinds begin dit jaar ruim gehalveerd doordat dieetadvies uit het basispakket van de ziektekostenverzekering is geschrapt.
Dit is een van de eerste tastbare gevolgen van de beperking van het basispakket. Uit een rondgang van de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) blijkt dat de vierduizend diëtisten in Nederland tot 60 procent minder afspraken in de agenda hebben vergeleken met een jaar geleden. De terugloop leidde vorige week tot het faillissement van LIV, een van de grootste diëtistenorganisaties, waarbij 125 ontslagen vielen. De Diëtheek, een diëtistennetwerk met zo'n 65 personeelsleden, komt naar eigen zeggen het eerste kwartaal nog rond, maar vreest voor de toekomst.
Ondervoeding
Patiënten met luchtweg- of slikproblemen, allergieën, diabetes of hart- en vaatziekten zijn aangewezen op diëtisten. Zij krijgen nog 4 uur advies vergoed. Een andere getroffen groep is die waarvoor ondervoeding dreigt, zoals kankerpatiënten en ouderen. Ondervoeding leidt tot frequenter bezoek aan de huisarts, meer medicijngebruik en verhoogde kans op opname in een ziekenhuis, verzorgings- of verpleeghuis.
http://www.volkskrant.nl/ ... ntal-dieetconsulten.dhtml
Ik heb niet het hele artikel neer gezet, die kan je na lezen op bovenstaande link
Ernstig zieke patiënten met voedingsproblemen en mensen met overgewicht zien in groten getale af van afspraken met diëtisten nu ze er zelf voor moeten betalen. Het aantal consulten is sinds begin dit jaar ruim gehalveerd doordat dieetadvies uit het basispakket van de ziektekostenverzekering is geschrapt.
Dit is een van de eerste tastbare gevolgen van de beperking van het basispakket. Uit een rondgang van de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) blijkt dat de vierduizend diëtisten in Nederland tot 60 procent minder afspraken in de agenda hebben vergeleken met een jaar geleden. De terugloop leidde vorige week tot het faillissement van LIV, een van de grootste diëtistenorganisaties, waarbij 125 ontslagen vielen. De Diëtheek, een diëtistennetwerk met zo'n 65 personeelsleden, komt naar eigen zeggen het eerste kwartaal nog rond, maar vreest voor de toekomst.
Ondervoeding
Patiënten met luchtweg- of slikproblemen, allergieën, diabetes of hart- en vaatziekten zijn aangewezen op diëtisten. Zij krijgen nog 4 uur advies vergoed. Een andere getroffen groep is die waarvoor ondervoeding dreigt, zoals kankerpatiënten en ouderen. Ondervoeding leidt tot frequenter bezoek aan de huisarts, meer medicijngebruik en verhoogde kans op opname in een ziekenhuis, verzorgings- of verpleeghuis.
http://www.volkskrant.nl/ ... ntal-dieetconsulten.dhtml
Ik heb niet het hele artikel neer gezet, die kan je na lezen op bovenstaande link
anoniem_130834 wijzigde dit bericht op 14-02-2012 09:24
Reden: Koptekst vergeten
Reden: Koptekst vergeten
% gewijzigd
dinsdag 14 februari 2012 om 09:42
Minister Schippers is ook echt een dom paard zeg.
Eerst schuift ze iedereen hogere tandartsrekeningen in z'n huig ('' vrije marktwerking, ga maar shoppen bij welke tandarts je het goedkoopste uit bent voor je wortelkanaalbehandeling'' iets wat uiteraard niet zo werkt) en nu dit.
Minister Schippers van Volksgezondheid hoopte dat de zorgverzekeraars de vergoeding zouden opnemen in aanvullende verzekeringen. Dat is vrijwel niet gebeurd.
Nee duh, waarom zouden Zorgverzekeraars nog iets voor je willen betekenen???
Eerst schuift ze iedereen hogere tandartsrekeningen in z'n huig ('' vrije marktwerking, ga maar shoppen bij welke tandarts je het goedkoopste uit bent voor je wortelkanaalbehandeling'' iets wat uiteraard niet zo werkt) en nu dit.
Minister Schippers van Volksgezondheid hoopte dat de zorgverzekeraars de vergoeding zouden opnemen in aanvullende verzekeringen. Dat is vrijwel niet gebeurd.
Nee duh, waarom zouden Zorgverzekeraars nog iets voor je willen betekenen???
dinsdag 14 februari 2012 om 09:55
Wat een inzicht zeg, rapport na rapport komt uit waarin staat dat Nederlanders steeds meer overgewicht hebben, en wat doen ze: de diëtiste schrappen!
Ohja, oepsie, het (achteraf narcolepsie veroorzakende) vaccin voor de mexicaanse griep wat totaal niet nodig bleek en 340 miljoen kostte moet natuurlijk ook nog betaald hè, en het moet ergens vandaan komen.....
Ohja, oepsie, het (achteraf narcolepsie veroorzakende) vaccin voor de mexicaanse griep wat totaal niet nodig bleek en 340 miljoen kostte moet natuurlijk ook nog betaald hè, en het moet ergens vandaan komen.....
dinsdag 14 februari 2012 om 09:57
quote:nicolientje2410 schreef op 14 februari 2012 @ 09:34:
Redband ik denk niet dat dit op de lange duur een bezuiniging is. Mensen met over- of ondergewicht heben veel meer gezondheidrisico's en ik denk dat dit uiteindelijk meer geld gaat kosten dan een aantal consulten bij een diëtiste.Ik weet niet hoe het zit voor mensen met ondergewicht, maar het niet behandelen van overgewicht is een stuk goedkoper dan wèl behandelen. Net als rokers gaan dikke mensen zóveel eerder dood dat het op termijn een smak geld scheelt.
Redband ik denk niet dat dit op de lange duur een bezuiniging is. Mensen met over- of ondergewicht heben veel meer gezondheidrisico's en ik denk dat dit uiteindelijk meer geld gaat kosten dan een aantal consulten bij een diëtiste.Ik weet niet hoe het zit voor mensen met ondergewicht, maar het niet behandelen van overgewicht is een stuk goedkoper dan wèl behandelen. Net als rokers gaan dikke mensen zóveel eerder dood dat het op termijn een smak geld scheelt.
dinsdag 14 februari 2012 om 10:03
Ik wil niet vervelend zijn, maar in 4 uur kan je een hele hoop leren en samenwerken met een diëtiste. Hij of zij kan prima aangeven wat je wel en niet zou moeten eten en wat juist bij die ziekte goed zou kunnen werken om relatief gezond te blijven.
Ik vind het niet nodig om voor alle veel te dikke mensen hun dieet te gaan betalen. Niet in alle gevallen is het zo (maar mensen met gezondheidsproblemen kunnen ook in 4 uur een hoop leren), maar in veel gevallen willen mensen niet gezond gaan eten en/of doen ze het niet. Een diëtiste lost dat probleem ook echt niet op hoor. Een beetje eigen verantwoordelijkheid en bewustwording over je eigen lichaam mag best.
Ik vind het niet nodig om voor alle veel te dikke mensen hun dieet te gaan betalen. Niet in alle gevallen is het zo (maar mensen met gezondheidsproblemen kunnen ook in 4 uur een hoop leren), maar in veel gevallen willen mensen niet gezond gaan eten en/of doen ze het niet. Een diëtiste lost dat probleem ook echt niet op hoor. Een beetje eigen verantwoordelijkheid en bewustwording over je eigen lichaam mag best.
dinsdag 14 februari 2012 om 10:07
Denk dat mensen met ernstige ziektes hun speciale dieetadviezen al in 't ziekenhuis krijgen. En als je 'n boekje met richtlijnen hebt, dan zul je het verder toch zelf moeten doen.
Idem met dieeten om te lijnen. Je moet toch zelf experimenteren welk dieet bij je past en wat je zelf 'n beetje kunt volhouden. Hoef je ook niet wekelijks voor bij 'n dietist te gaan zitten lijkt me.
Idem met dieeten om te lijnen. Je moet toch zelf experimenteren welk dieet bij je past en wat je zelf 'n beetje kunt volhouden. Hoef je ook niet wekelijks voor bij 'n dietist te gaan zitten lijkt me.
dinsdag 14 februari 2012 om 10:41
quote:elninjoo schreef op 14 februari 2012 @ 10:07:
Denk dat mensen met ernstige ziektes hun speciale dieetadviezen al in 't ziekenhuis krijgen. En als je 'n boekje met richtlijnen hebt, dan zul je het verder toch zelf moeten doen.
.
Dat is zeker niet altijd zo.
Mijn vriend heeft nierfalen en wij weten nog steeds niet exact wat nou wel en niet mag. Dat bleek na de feestdagen toen zijn bloed nog vuiler dan anders was.
wisten wij veel dat chocolade dus rete slecht is voor nierpatienten.
Wij willen binnenkort graag naar een dieetist voor dit soort dingen.
Niks geen overgewicht (ik wel,vriend niet ) maar goede voorlichting is wel belangrijk.
Nou kunnen wij heus wel een paar consulten zelf betalen maar ik kan me voorstellen dat er zat mensen zijn die dat niet kunnen betalen en dus verkeerde dingen eten.
Denk dat mensen met ernstige ziektes hun speciale dieetadviezen al in 't ziekenhuis krijgen. En als je 'n boekje met richtlijnen hebt, dan zul je het verder toch zelf moeten doen.
.
Dat is zeker niet altijd zo.
Mijn vriend heeft nierfalen en wij weten nog steeds niet exact wat nou wel en niet mag. Dat bleek na de feestdagen toen zijn bloed nog vuiler dan anders was.
wisten wij veel dat chocolade dus rete slecht is voor nierpatienten.
Wij willen binnenkort graag naar een dieetist voor dit soort dingen.
Niks geen overgewicht (ik wel,vriend niet ) maar goede voorlichting is wel belangrijk.
Nou kunnen wij heus wel een paar consulten zelf betalen maar ik kan me voorstellen dat er zat mensen zijn die dat niet kunnen betalen en dus verkeerde dingen eten.
dinsdag 14 februari 2012 om 10:49
quote:Onderdezon schreef op 14 februari 2012 @ 09:57:
[...]
Ik weet niet hoe het zit voor mensen met ondergewicht, maar het niet behandelen van overgewicht is een stuk goedkoper dan wèl behandelen. Net als rokers gaan dikke mensen zóveel eerder dood dat het op termijn een smak geld scheelt.
Wat een onzin!! Wat denk je dat bijvoorbeeld diabetes kost op jaarbasis? Of wanneer iemand gedotterd moet worden. En als je veel te zwaar bent slijten je gewrichten ook sneller. Wat kost het wel niet om een nieuwe knie, heup of dergelijk te plaatsen? Niet iedereen met overgewicht gaat eerder dood.
Ik denk dat voorkomen verstandiger is dan genezen. Dus als iemand met een x aantal uren diëtiste geholpen is en daarom bijvoorbeeld geen diabeet wordt, lijkt me dat op de lange termijn goedkoper dan niet.
Overigens mogen ze wel wat gaan doen aan het enorme aantal kwakzalvers in deze beroepsgroep!
[...]
Ik weet niet hoe het zit voor mensen met ondergewicht, maar het niet behandelen van overgewicht is een stuk goedkoper dan wèl behandelen. Net als rokers gaan dikke mensen zóveel eerder dood dat het op termijn een smak geld scheelt.
Wat een onzin!! Wat denk je dat bijvoorbeeld diabetes kost op jaarbasis? Of wanneer iemand gedotterd moet worden. En als je veel te zwaar bent slijten je gewrichten ook sneller. Wat kost het wel niet om een nieuwe knie, heup of dergelijk te plaatsen? Niet iedereen met overgewicht gaat eerder dood.
Ik denk dat voorkomen verstandiger is dan genezen. Dus als iemand met een x aantal uren diëtiste geholpen is en daarom bijvoorbeeld geen diabeet wordt, lijkt me dat op de lange termijn goedkoper dan niet.
Overigens mogen ze wel wat gaan doen aan het enorme aantal kwakzalvers in deze beroepsgroep!
dinsdag 14 februari 2012 om 10:53
quote:boterblommetje schreef op 14 februari 2012 @ 10:45:
Ik werk overigens voor een van de grootste zorgverzekeraars in Nederland.
Daar is het alleen bij te verzekeren in het duurste aanvullende pakket.
Kost je gemiddeld ¤ 40,- extra in de maand.
Hoe logisch is dat?Mij kost het 22 per maand extra, maar dan profiteer ik meteen mee van zaken als prenatale screening, eigen bijdrage kraamzorg en lactatiekundige.
Ik werk overigens voor een van de grootste zorgverzekeraars in Nederland.
Daar is het alleen bij te verzekeren in het duurste aanvullende pakket.
Kost je gemiddeld ¤ 40,- extra in de maand.
Hoe logisch is dat?Mij kost het 22 per maand extra, maar dan profiteer ik meteen mee van zaken als prenatale screening, eigen bijdrage kraamzorg en lactatiekundige.
dinsdag 14 februari 2012 om 10:58
quote:sheldon_cooper schreef op 14 februari 2012 @ 10:57:
Krijgen rokers, alcoholisten, verkeershufters, mensen die te lang onder de zon hebben gelegen ook andere vorm van gezondheidszorg krijgen dan? Zij brengen immers ook zelf hun gezondheid in gevaar?Voor iemand die als nick Sheldon Cooper heeft gekozen oreer je verbazend onlogisch.
Krijgen rokers, alcoholisten, verkeershufters, mensen die te lang onder de zon hebben gelegen ook andere vorm van gezondheidszorg krijgen dan? Zij brengen immers ook zelf hun gezondheid in gevaar?Voor iemand die als nick Sheldon Cooper heeft gekozen oreer je verbazend onlogisch.
dinsdag 14 februari 2012 om 11:03
quote:boterblommetje schreef op 14 februari 2012 @ 10:41:
[...]
Dat is zeker niet altijd zo.
Mijn vriend heeft nierfalen en wij weten nog steeds niet exact wat nou wel en niet mag. Dat bleek na de feestdagen toen zijn bloed nog vuiler dan anders was.
wisten wij veel dat chocolade dus rete slecht is voor nierpatienten.
Wij willen binnenkort graag naar een dieetist voor dit soort dingen.
Niks geen overgewicht (ik wel,vriend niet ) maar goede voorlichting is wel belangrijk.
Nou kunnen wij heus wel een paar consulten zelf betalen maar ik kan me voorstellen dat er zat mensen zijn die dat niet kunnen betalen en dus verkeerde dingen eten.Dit voorbeeld wilde ik noemen, dialysepatienten hebben aardig ingewikkelde dieten. Rekening met eiwitten, kalium etc. en dan moet je toch met een dietist uitvogelen wat je eet, wat gaat er mis en wel produkt mag je dan wel nemen en hoeveel? Om nog maar te zwijgen over vochtinname, als je voeding veel vocht bevat moet je weer oppassen, als het warm weer is mag je weer wat meer. Je moet dit echt leren met vallen en opstaan, het is niet alleen maar boerenverstand, je hebt er een deskundige bij nodig.
[...]
Dat is zeker niet altijd zo.
Mijn vriend heeft nierfalen en wij weten nog steeds niet exact wat nou wel en niet mag. Dat bleek na de feestdagen toen zijn bloed nog vuiler dan anders was.
wisten wij veel dat chocolade dus rete slecht is voor nierpatienten.
Wij willen binnenkort graag naar een dieetist voor dit soort dingen.
Niks geen overgewicht (ik wel,vriend niet ) maar goede voorlichting is wel belangrijk.
Nou kunnen wij heus wel een paar consulten zelf betalen maar ik kan me voorstellen dat er zat mensen zijn die dat niet kunnen betalen en dus verkeerde dingen eten.Dit voorbeeld wilde ik noemen, dialysepatienten hebben aardig ingewikkelde dieten. Rekening met eiwitten, kalium etc. en dan moet je toch met een dietist uitvogelen wat je eet, wat gaat er mis en wel produkt mag je dan wel nemen en hoeveel? Om nog maar te zwijgen over vochtinname, als je voeding veel vocht bevat moet je weer oppassen, als het warm weer is mag je weer wat meer. Je moet dit echt leren met vallen en opstaan, het is niet alleen maar boerenverstand, je hebt er een deskundige bij nodig.
dinsdag 14 februari 2012 om 11:17
Zelf loop ik ook bij ren dietiste en zat het hiervoor ook in mijn pakket. Alleen was dat ongeveer het enige wat ik van mijn zorgverzekering gebruikte waardoor ik alsnog alles zelf moest betalen vanuit eigen risico.
Nu ik het sowieso gelijk bij de dietiste moet afrekenen betaal ik wel het hele bedrag van 15 euro. Dus voor het overgrote deelvan de mensen: waar zeuren we over
Nu ik het sowieso gelijk bij de dietiste moet afrekenen betaal ik wel het hele bedrag van 15 euro. Dus voor het overgrote deelvan de mensen: waar zeuren we over
dinsdag 14 februari 2012 om 11:21
quote:helene31 schreef op 14 februari 2012 @ 10:53:
[...]
Mij kost het 22 per maand extra, maar dan profiteer ik meteen mee van zaken als prenatale screening, eigen bijdrage kraamzorg en lactatiekundige.
dan heb jij mazzel.
ruim 5 miljoen klanten niet.
En dan zou het ook maar net zo moeten zijn dat je gebruik maakt van andere voordelen uit het aanvullende pakket.
Als je alleen dietist bergoeding nodig zou hebben an dat echt niet uit.
[...]
Mij kost het 22 per maand extra, maar dan profiteer ik meteen mee van zaken als prenatale screening, eigen bijdrage kraamzorg en lactatiekundige.
dan heb jij mazzel.
ruim 5 miljoen klanten niet.
En dan zou het ook maar net zo moeten zijn dat je gebruik maakt van andere voordelen uit het aanvullende pakket.
Als je alleen dietist bergoeding nodig zou hebben an dat echt niet uit.
dinsdag 14 februari 2012 om 11:25
quote:boterblommetje schreef op 14 februari 2012 @ 11:21:
[...]
dan heb jij mazzel.
ruim 5 miljoen klanten niet.
En dan zou het ook maar net zo moeten zijn dat je gebruik maakt van andere voordelen uit het aanvullende pakket.
Als je alleen dietist bergoeding nodig zou hebben an dat echt niet uit.
Klopt hoor. Ik heb het geld er nu al bijna uit, prenatale screening van 150 euro vergoed gehad vorige maand. En na mijn bevalling en kraamtijd zet ik de verzekering weer stop. Naar verwachting is dochter dan uitbehandeld.
Dan heeft het me 176 euro gekost.
[...]
dan heb jij mazzel.
ruim 5 miljoen klanten niet.
En dan zou het ook maar net zo moeten zijn dat je gebruik maakt van andere voordelen uit het aanvullende pakket.
Als je alleen dietist bergoeding nodig zou hebben an dat echt niet uit.
Klopt hoor. Ik heb het geld er nu al bijna uit, prenatale screening van 150 euro vergoed gehad vorige maand. En na mijn bevalling en kraamtijd zet ik de verzekering weer stop. Naar verwachting is dochter dan uitbehandeld.
Dan heeft het me 176 euro gekost.
dinsdag 14 februari 2012 om 12:19
Een dietiste gaat roepen wanneer er aan vergoedingen geknipt gaat worden, net zoals de fysiotherapeute, de acteur, de schrijver, de kunstenaar, de tandarts, de orthodontist, het kinderdagverblijf en alle andere deskundigen die zichzelf onmisbaar achten. Natuurlijk doen ze dat, het is hun portemonnee!
Wanneer het rijk mijn boterham betaalt, en ze besluiten te gaan bezuinigen op die van mij, ga ik vanallesennogwat verzinnen om die belegde boterham te houden....
Maar...het rijk betaalt mijn boterham niet. Ik moet zelf zorgen voor mijn boterham zorgen...
Wanneer het rijk mijn boterham betaalt, en ze besluiten te gaan bezuinigen op die van mij, ga ik vanallesennogwat verzinnen om die belegde boterham te houden....
Maar...het rijk betaalt mijn boterham niet. Ik moet zelf zorgen voor mijn boterham zorgen...
dinsdag 14 februari 2012 om 12:24
quote:sheldon_cooper schreef op 14 februari 2012 @ 11:03:
Nee, dit zijn argumenten!
Het enige wat jij aan deze discussie hebt toegevoegd zijn wat loze zinnen zonder enige onderbouwing.
Wat heeft mijn nick in godsnaam met deze discussie te maken?
Je snapt het echt niet hè? Een mening hebben is prima en leuk, je mening kunnen onderbouwen is heel waardevol, vooral op school en bij je vriendjes. Echter, jouw mening legt het te allen tijde af tegen meer objectief tot stand gekomen informatie zoals berekende kosten wanneer het gaat om het waarheids- en werkelijkheidsgehalte. Jij kunt wel vínden dat het behandelen van obesitas goedkoper is dan niet behandelen, en jij kunt wel vínden dat je daar goede argumenten voor hebt, maar jammer genoeg maakt jouw mening het nog geen realiteit.
Natuurlijk zijn er bij dilemma's als het al dan niet behandelen van obesitas ook nog andere kwesties die een rol spelen: moreel-ethische kwesties bijvoorbeeld en sociale kwesties. En bij het kiezen van een puur financiële benadering speelt ook de mate van overgewicht een rol. Echter, die kwesties werden in dit topic niet ter discussie gesteld. Het punt dat ter discussie stond was of deze bezuiniging op de lange termijn niet juist geld zou kosten: dat is voor mensen met obesitas niet het geval.
Hieronder nog een leuk artikeltje ter lering ende vermaak. Enjoy.
Gezonde mensen kosten (uiteindelijk) meer
Door te voorkomen dat mensen zwaarlijvig worden of gaan roken kunnen levens worden gered, maar geld levert het niet op. Integendeel: gezonde mensen die lang leven zijn duurder dan ongezonde mensen die niet zo oud worden.
Dat hebben Nederlandse onderzoekers tot hun verrassing vastgesteld. "Al is het ergens ook logisch: hoe langer je leeft, hoe meer je kost", zegt econoom Pïeter van Baal.
Drie groepen
Van Baal en zijn collega's brachten de medische kosten van 3.000 Nederlanders in kaart. De Nederlanders vormden samen drie groepen: een niet-rokende, slanke en gezond levende groep, een groep zwaarlijvigen en een groep rokers.
Rokers en zwaarlijvigen krijgen vaker een hartkwaal dan gezonde mensen. Kanker komt bij de drie groepen evenveel voor, ten minste als longkanker buiten beschouwing wordt gelaten. Suikerziekte komt het meest voor bij zwaarlijvigen en gezonde mensen krijgen het vaakst een beroerte.
Dure zwaarlijvigen
De onderzoekers stelden vast dat zwaarlijvigen in de leeftijd van 20 tot 56 de overheid het meest aan medische zorg kosten. Maar omdat zowel rokers als zwaarlijvigen eerder doodgaan dan 'gezonde' mensen, kosten zij de staat uiteindelijk minder geld. Gezonde mensen worden gemiddeld 84 jaar, rokers 77 en dikke mensen 80.
Nee, dit zijn argumenten!
Het enige wat jij aan deze discussie hebt toegevoegd zijn wat loze zinnen zonder enige onderbouwing.
Wat heeft mijn nick in godsnaam met deze discussie te maken?
Je snapt het echt niet hè? Een mening hebben is prima en leuk, je mening kunnen onderbouwen is heel waardevol, vooral op school en bij je vriendjes. Echter, jouw mening legt het te allen tijde af tegen meer objectief tot stand gekomen informatie zoals berekende kosten wanneer het gaat om het waarheids- en werkelijkheidsgehalte. Jij kunt wel vínden dat het behandelen van obesitas goedkoper is dan niet behandelen, en jij kunt wel vínden dat je daar goede argumenten voor hebt, maar jammer genoeg maakt jouw mening het nog geen realiteit.
Natuurlijk zijn er bij dilemma's als het al dan niet behandelen van obesitas ook nog andere kwesties die een rol spelen: moreel-ethische kwesties bijvoorbeeld en sociale kwesties. En bij het kiezen van een puur financiële benadering speelt ook de mate van overgewicht een rol. Echter, die kwesties werden in dit topic niet ter discussie gesteld. Het punt dat ter discussie stond was of deze bezuiniging op de lange termijn niet juist geld zou kosten: dat is voor mensen met obesitas niet het geval.
Hieronder nog een leuk artikeltje ter lering ende vermaak. Enjoy.
Gezonde mensen kosten (uiteindelijk) meer
Door te voorkomen dat mensen zwaarlijvig worden of gaan roken kunnen levens worden gered, maar geld levert het niet op. Integendeel: gezonde mensen die lang leven zijn duurder dan ongezonde mensen die niet zo oud worden.
Dat hebben Nederlandse onderzoekers tot hun verrassing vastgesteld. "Al is het ergens ook logisch: hoe langer je leeft, hoe meer je kost", zegt econoom Pïeter van Baal.
Drie groepen
Van Baal en zijn collega's brachten de medische kosten van 3.000 Nederlanders in kaart. De Nederlanders vormden samen drie groepen: een niet-rokende, slanke en gezond levende groep, een groep zwaarlijvigen en een groep rokers.
Rokers en zwaarlijvigen krijgen vaker een hartkwaal dan gezonde mensen. Kanker komt bij de drie groepen evenveel voor, ten minste als longkanker buiten beschouwing wordt gelaten. Suikerziekte komt het meest voor bij zwaarlijvigen en gezonde mensen krijgen het vaakst een beroerte.
Dure zwaarlijvigen
De onderzoekers stelden vast dat zwaarlijvigen in de leeftijd van 20 tot 56 de overheid het meest aan medische zorg kosten. Maar omdat zowel rokers als zwaarlijvigen eerder doodgaan dan 'gezonde' mensen, kosten zij de staat uiteindelijk minder geld. Gezonde mensen worden gemiddeld 84 jaar, rokers 77 en dikke mensen 80.
