Actueel
alle pijlers
Wijziging basispakket leidt tot halvering aantal dieetconsul
dinsdag 14 februari 2012 om 09:20
Wijziging basispakket leidt tot halvering aantal dieetconsulten
Ernstig zieke patiënten met voedingsproblemen en mensen met overgewicht zien in groten getale af van afspraken met diëtisten nu ze er zelf voor moeten betalen. Het aantal consulten is sinds begin dit jaar ruim gehalveerd doordat dieetadvies uit het basispakket van de ziektekostenverzekering is geschrapt.
Dit is een van de eerste tastbare gevolgen van de beperking van het basispakket. Uit een rondgang van de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) blijkt dat de vierduizend diëtisten in Nederland tot 60 procent minder afspraken in de agenda hebben vergeleken met een jaar geleden. De terugloop leidde vorige week tot het faillissement van LIV, een van de grootste diëtistenorganisaties, waarbij 125 ontslagen vielen. De Diëtheek, een diëtistennetwerk met zo'n 65 personeelsleden, komt naar eigen zeggen het eerste kwartaal nog rond, maar vreest voor de toekomst.
Ondervoeding
Patiënten met luchtweg- of slikproblemen, allergieën, diabetes of hart- en vaatziekten zijn aangewezen op diëtisten. Zij krijgen nog 4 uur advies vergoed. Een andere getroffen groep is die waarvoor ondervoeding dreigt, zoals kankerpatiënten en ouderen. Ondervoeding leidt tot frequenter bezoek aan de huisarts, meer medicijngebruik en verhoogde kans op opname in een ziekenhuis, verzorgings- of verpleeghuis.
http://www.volkskrant.nl/ ... ntal-dieetconsulten.dhtml
Ik heb niet het hele artikel neer gezet, die kan je na lezen op bovenstaande link
Ernstig zieke patiënten met voedingsproblemen en mensen met overgewicht zien in groten getale af van afspraken met diëtisten nu ze er zelf voor moeten betalen. Het aantal consulten is sinds begin dit jaar ruim gehalveerd doordat dieetadvies uit het basispakket van de ziektekostenverzekering is geschrapt.
Dit is een van de eerste tastbare gevolgen van de beperking van het basispakket. Uit een rondgang van de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) blijkt dat de vierduizend diëtisten in Nederland tot 60 procent minder afspraken in de agenda hebben vergeleken met een jaar geleden. De terugloop leidde vorige week tot het faillissement van LIV, een van de grootste diëtistenorganisaties, waarbij 125 ontslagen vielen. De Diëtheek, een diëtistennetwerk met zo'n 65 personeelsleden, komt naar eigen zeggen het eerste kwartaal nog rond, maar vreest voor de toekomst.
Ondervoeding
Patiënten met luchtweg- of slikproblemen, allergieën, diabetes of hart- en vaatziekten zijn aangewezen op diëtisten. Zij krijgen nog 4 uur advies vergoed. Een andere getroffen groep is die waarvoor ondervoeding dreigt, zoals kankerpatiënten en ouderen. Ondervoeding leidt tot frequenter bezoek aan de huisarts, meer medicijngebruik en verhoogde kans op opname in een ziekenhuis, verzorgings- of verpleeghuis.
http://www.volkskrant.nl/ ... ntal-dieetconsulten.dhtml
Ik heb niet het hele artikel neer gezet, die kan je na lezen op bovenstaande link
anoniem_130834 wijzigde dit bericht op 14-02-2012 09:24
Reden: Koptekst vergeten
Reden: Koptekst vergeten
% gewijzigd
woensdag 15 februari 2012 om 14:57
Wat betreft overgewicht ben ik het helemaal met je eens. Ik vind daar ook een groot stuk eigen verantwoordelijkheid en inzet liggen. Mensen kunnen ook voor een deel wel zelf bedenken wat gezond is en wat niet. Het gaat dan meer om motivatie en een stukje verslaving en gewennning.
Daar ging de discussie echter niet om.
Andere cliënten die deze zorg afnemen hebben m.i. vaak meer moeite zelf te bepalen wat nu het beste voedingspatroon is voor hen.
Gelukkig blijft mijn dochter gaan, ze heeft er veel baat bij. Oefeningen, dieetvoeding, terugkoppeling met de behandelend kinderarts, dat kunnen wij niet op eigen houtje regelen.
Daarom vroeg ik me af wat deze groep moet als ze het niet zelf kunnen betalen.
Daar ging de discussie echter niet om.
Andere cliënten die deze zorg afnemen hebben m.i. vaak meer moeite zelf te bepalen wat nu het beste voedingspatroon is voor hen.
Gelukkig blijft mijn dochter gaan, ze heeft er veel baat bij. Oefeningen, dieetvoeding, terugkoppeling met de behandelend kinderarts, dat kunnen wij niet op eigen houtje regelen.
Daarom vroeg ik me af wat deze groep moet als ze het niet zelf kunnen betalen.
woensdag 15 februari 2012 om 15:16
Misschien is mijn informatie enigszins gedateerd, maar het standpunt blijft gelijk. Een tijd geleden was een universitair kinderziekenhuis de enige plaats waar kinderen met aangeboren afwijking behandeld werden. Een van hún visies was dat kinderen met een bepaalde afwijking tot hun 4e jaar enkel vloeibaar eten kregen, daarna gingen die kinderen naar een gespecialiseerde afdeling waarin hen slikken, kauwen, etc. werd aangeleerd. een team van 'deskundigen' leerde het kind daar hoe een boterham te eten, of een appel, een stuk vlees. Dat was natuurlijk moeilijk want als je 4 jaar alleen maar hebt gedronken, is voeding die gekauwd moet worden goed voor kokhalzen en braken.
De visie die dáár weer aan vooraf ging was anders, want eetpolies waren toen relatief nieuw. Een moeder is natuurlijk vrij om haar baby tóch vast voedsel te geven wanneer daar de behoefte aan ontstaat, als je maar weet wat te doen als het mis gaat.
Dan sla je de eet-therapie over. Scheelt je een hoop tijd en ellende, want het is bést wel belastend voor een kind. Bovendien scheelt het een hoop geld, want een eetpoli in een universitair ziekenhuis kost wat....
Ik bedoel maar, het is geen wet van meden en perzen dat er voor een kind met afwijkingen maar een ultieme remedie is, of dat nu ondergewicht is of een afwijking aan het spijsverteringskanaal.
Feit is dat sinds de dieetadviezen zijn opgenomen in een basispakket er explosief gebruik gemaakt werd van de dietiste, terwijl het jaren daarvoor altijd in het pakket van de kruisvereniging zat. En toen kwamen we er ook!
De visie die dáár weer aan vooraf ging was anders, want eetpolies waren toen relatief nieuw. Een moeder is natuurlijk vrij om haar baby tóch vast voedsel te geven wanneer daar de behoefte aan ontstaat, als je maar weet wat te doen als het mis gaat.
Dan sla je de eet-therapie over. Scheelt je een hoop tijd en ellende, want het is bést wel belastend voor een kind. Bovendien scheelt het een hoop geld, want een eetpoli in een universitair ziekenhuis kost wat....
Ik bedoel maar, het is geen wet van meden en perzen dat er voor een kind met afwijkingen maar een ultieme remedie is, of dat nu ondergewicht is of een afwijking aan het spijsverteringskanaal.
Feit is dat sinds de dieetadviezen zijn opgenomen in een basispakket er explosief gebruik gemaakt werd van de dietiste, terwijl het jaren daarvoor altijd in het pakket van de kruisvereniging zat. En toen kwamen we er ook!
woensdag 15 februari 2012 om 16:13
quote:Onderdezon schreef op 14 februari 2012 @ 14:10:
Overgewicht interesseert me werkelijk waar geen reet. Is dat nu zó moeilijk te begrijpen? Je vraagt je af of dit soort preventieve maatregelen geen financieel nadelige lange termijneffecten heeft. Voor een bepaalde groep dus niet. Wat boeit het nu waaruit die groep is opgebouwd?
Omdat het voor een bepaalde groep geldt zou je zelfs gevolgtrekkingen kunnen maken voor de andere groepen: leidt preventieve zorg wel tot lagere medische kosten? Als vier jaar korter leven al een besparing van een ton oplevert (in de VS in ieder geval, gezond vrs. risicogroep), duidt dat erop dat het besparen op preventieve zorg kan resulteren in lagere medische kosten omdat mensen eerder dood gaan. Dat is een antwoord op je stelling, of je dat nu leuk vindt of niet.
En een tip: als een onderwerp te gevoelig ligt, open er dan geen topic over.Hoe helder en bot kun je het brengen
Overgewicht interesseert me werkelijk waar geen reet. Is dat nu zó moeilijk te begrijpen? Je vraagt je af of dit soort preventieve maatregelen geen financieel nadelige lange termijneffecten heeft. Voor een bepaalde groep dus niet. Wat boeit het nu waaruit die groep is opgebouwd?
Omdat het voor een bepaalde groep geldt zou je zelfs gevolgtrekkingen kunnen maken voor de andere groepen: leidt preventieve zorg wel tot lagere medische kosten? Als vier jaar korter leven al een besparing van een ton oplevert (in de VS in ieder geval, gezond vrs. risicogroep), duidt dat erop dat het besparen op preventieve zorg kan resulteren in lagere medische kosten omdat mensen eerder dood gaan. Dat is een antwoord op je stelling, of je dat nu leuk vindt of niet.
En een tip: als een onderwerp te gevoelig ligt, open er dan geen topic over.Hoe helder en bot kun je het brengen
