Actueel
alle pijlers
Wilders laat menigte roepen dat ze minder Marokkanen willen
woensdag 19 maart 2014 om 23:35
http://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
donderdag 27 maart 2014 om 18:55
quote:diamond-gloss schreef op 27 maart 2014 @ 18:45:
Dit maakt het er ook niet beter op nou ja kijk zelf maar
https://www.facebook.com/photo.php?v=29 ... heaterToch fijn dat de Moslims ons accepteren.
Dit maakt het er ook niet beter op nou ja kijk zelf maar
https://www.facebook.com/photo.php?v=29 ... heaterToch fijn dat de Moslims ons accepteren.
odi et amo
donderdag 27 maart 2014 om 19:53
quote:diamond-gloss schreef op 27 maart 2014 @ 18:45:
Dit maakt het er ook niet beter op nou ja kijk zelf maar
https://www.facebook.com/photo.php?v=29 ... =2&theater
Zalig zijn de armen van geest
Want daarvan zijn er het meest
Dit maakt het er ook niet beter op nou ja kijk zelf maar
https://www.facebook.com/photo.php?v=29 ... =2&theater
Zalig zijn de armen van geest
Want daarvan zijn er het meest
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 maart 2014 om 21:12
Tijdens de Duitse bezetting bleef de Hoge Raad in functie. In november 1940 schorste de bezetter de voorzitter, mr L.E. Visser, wegens zijn Joodse afkomst, maar Vissers collega's protesteerden niet; hij werd door de rijkscommissaris Arthur Seyss-Inquart per 1 maart 1941 ontslagen en vervangen door Johannes van Loon (1888-1975).
De achterblijvende leden tekenden ook de veroordeelde ariërverklaring, waarmee zij voor de gehele rechterlijke macht een negatief uitwerkend voorbeeld van compromittering stelden.
...
Na de bevrijding verweet men de raad een slappe en legalistische houding....
... Van een zuivering kwam niet veel terecht, juristen die met de bezetter hadden gecollaboreerd behielden in het algemeen hun functie of kregen belangrijke andere functies.
(Bron: Wikipedia)
Conclusie: ook de Hoge Raad is niet in staat tot echt onafhankelijke rechtsspraak, maar laat zich leiden door de politieke sentimenten van het moment.
Die uitspraak van de Hoge Raad over Janmaat is van 6 mei 2003, dus bijna 11 jaar geleden. Als de Hoge Raad nu uitspraak zou moeten doen, zou de uitslag vermoedelijk anders zijn. Omdat inmiddels ook de Hoge Raad er niet meer omheen kan dat Janmaat (en zijn vrouw) slachtoffer is geworden van een nare en beschamende heksenjacht. Net als Fortuyn trouwens ...
De achterblijvende leden tekenden ook de veroordeelde ariërverklaring, waarmee zij voor de gehele rechterlijke macht een negatief uitwerkend voorbeeld van compromittering stelden.
...
Na de bevrijding verweet men de raad een slappe en legalistische houding....
... Van een zuivering kwam niet veel terecht, juristen die met de bezetter hadden gecollaboreerd behielden in het algemeen hun functie of kregen belangrijke andere functies.
(Bron: Wikipedia)
Conclusie: ook de Hoge Raad is niet in staat tot echt onafhankelijke rechtsspraak, maar laat zich leiden door de politieke sentimenten van het moment.
Die uitspraak van de Hoge Raad over Janmaat is van 6 mei 2003, dus bijna 11 jaar geleden. Als de Hoge Raad nu uitspraak zou moeten doen, zou de uitslag vermoedelijk anders zijn. Omdat inmiddels ook de Hoge Raad er niet meer omheen kan dat Janmaat (en zijn vrouw) slachtoffer is geworden van een nare en beschamende heksenjacht. Net als Fortuyn trouwens ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 maart 2014 om 21:16
quote:Donkeyshot schreef op 27 maart 2014 @ 16:27:
[...]
Dat was reuze handig bij het oppakken en deporteren van de Joden (door vnl. Nederlandse agenten, waarna ze werden afgevoerd door Nederlandse spoorwegbeambten).
Ik ken geen land waar de Duitsers dit zelf deden.
Vergeet niet, ze hadden de bestuurslagen overgenomen en deelden in de bezette landen de lakens uit.
[...]
Dat was reuze handig bij het oppakken en deporteren van de Joden (door vnl. Nederlandse agenten, waarna ze werden afgevoerd door Nederlandse spoorwegbeambten).
Ik ken geen land waar de Duitsers dit zelf deden.
Vergeet niet, ze hadden de bestuurslagen overgenomen en deelden in de bezette landen de lakens uit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 27 maart 2014 om 21:36
quote:hollebollegijs schreef op 27 maart 2014 @ 21:16:
[...]
Ik ken geen land waar de Duitsers dit zelf deden.
Vergeet niet, ze hadden de bestuurslagen overgenomen en deelden in de bezette landen de lakens uit.
Klopt. En Wilhelmina had het de Duitsers extra gemakkelijk gemaakt door op eigen houtje naar UK te vluchten, en vervolgens te weigeren om de regering te verplaatsen naar Suriname of Ned.-Indië.
Daardoor konden de Duitsers, met onze Grondwet in de hand, ijskoud beweren dat de regering-in-ballingschap ongrondwettig was, want niet gevestigd op grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden zoals de Grondwet voorschrijft.
Daarom kreeg NL een civiel ipv een militair bestuur, en werd Seyss-Inquart de baas van alle NL ambtenaren.
Evengoed nogal wrang dat de Spoorwegstaking pas kwam nadat zo'n beetje alle Joden waren gedeporteerd naar de vernietigingskampen.
En ook nogal wrang dat er groepen fanatieke NL Jodenjagers waren, die "kopgeld" (een rijksdaalder, meen ik) opstreken voor elke gevangen Joodse onderduiker.
Maar goed, we dwalen af. Het ging over IWilders, geloof ik
[...]
Ik ken geen land waar de Duitsers dit zelf deden.
Vergeet niet, ze hadden de bestuurslagen overgenomen en deelden in de bezette landen de lakens uit.
Klopt. En Wilhelmina had het de Duitsers extra gemakkelijk gemaakt door op eigen houtje naar UK te vluchten, en vervolgens te weigeren om de regering te verplaatsen naar Suriname of Ned.-Indië.
Daardoor konden de Duitsers, met onze Grondwet in de hand, ijskoud beweren dat de regering-in-ballingschap ongrondwettig was, want niet gevestigd op grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden zoals de Grondwet voorschrijft.
Daarom kreeg NL een civiel ipv een militair bestuur, en werd Seyss-Inquart de baas van alle NL ambtenaren.
Evengoed nogal wrang dat de Spoorwegstaking pas kwam nadat zo'n beetje alle Joden waren gedeporteerd naar de vernietigingskampen.
En ook nogal wrang dat er groepen fanatieke NL Jodenjagers waren, die "kopgeld" (een rijksdaalder, meen ik) opstreken voor elke gevangen Joodse onderduiker.
Maar goed, we dwalen af. Het ging over IWilders, geloof ik
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 maart 2014 om 21:42
quote:diamond-gloss schreef op 27 maart 2014 @ 18:45:
Dit maakt het er ook niet beter op nou ja kijk zelf maar
https://www.facebook.com/photo.php?v=29 ... r.....help, ik zoek een teiltje.
Ik heb niet gehoord dat Wilders de Marokkanen het land uit wil en al helemaal NIET alle. Hij wil "minder"...wat ik opvat als "minder-agressie-en-terreur-veroorzaakt-door-minder". Als het echt geen probleemmarokkanen zijn, waarom krijgen steden dan geld om probleemmarokkanen op te nemen?
Dit maakt het er ook niet beter op nou ja kijk zelf maar
https://www.facebook.com/photo.php?v=29 ... r.....help, ik zoek een teiltje.
Ik heb niet gehoord dat Wilders de Marokkanen het land uit wil en al helemaal NIET alle. Hij wil "minder"...wat ik opvat als "minder-agressie-en-terreur-veroorzaakt-door-minder". Als het echt geen probleemmarokkanen zijn, waarom krijgen steden dan geld om probleemmarokkanen op te nemen?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 27 maart 2014 om 22:06
http://youtu.be/2gW9zwDXpX4 Burgemeester Nijmegen doet aangifte tegen Wilders. (twee dagen geleden)
http://youtu.be/trlSKo52kJg Burgemeester Nijmegen klaagt over NEC-tuig (supporters) (twee weken geleden)
http://youtu.be/x7EqW4OMFnw Burgemeester roept zijn bevolking toe om aangifte te doen. Zal hij het volk ook laten "scanderen"?
http://youtu.be/trlSKo52kJg Burgemeester Nijmegen klaagt over NEC-tuig (supporters) (twee weken geleden)
http://youtu.be/x7EqW4OMFnw Burgemeester roept zijn bevolking toe om aangifte te doen. Zal hij het volk ook laten "scanderen"?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 27 maart 2014 om 22:08
quote:Donkeyshot schreef op 27 maart 2014 @ 21:36:
[...]
Klopt. En Wilhelmina had het de Duitsers extra gemakkelijk gemaakt door op eigen houtje naar UK te vluchten, en vervolgens te weigeren om de regering te verplaatsen naar Suriname of Ned.-Indië.
Daardoor konden de Duitsers, met onze Grondwet in de hand, ijskoud beweren dat de regering-in-ballingschap ongrondwettig was, want niet gevestigd op grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden zoals de Grondwet voorschrijft.
Daarom kreeg NL een civiel ipv een militair bestuur, en werd Seyss-Inquart de baas van alle NL ambtenaren.
Wilhelmina is eigenlijk door de minister van Oorlog (Dijxhoorn) op de boot naar Engeland gezet, met steun van Generaal Winkelman.
Ze ging aan boord van de Britse jager HMS Hereward met de bedoeling in Breskens aan land te gaan.
Door activiteiten van de Luftwaffe lukte dit niet en zette de jager koers richting Harwich
Er is al jaren discussie over het vertrek van het koningshuis waarbij vaak uit het oog verloren wordt dat Wilhelmina niet alleen staatshoofd was van Nederland maar ook van Suriname, Indonesië en de Nederlandse Antillen.
Verder kon ze in Engeland voor opvang van bijvoorbeeld Engelandvaarders zorgen en namens Nederland invloed uitoefenen op beslissingen van de Geallieerden al denk ik dat die invloed in de praktijk klein was.
Inderdaad stond Nederland onder civiel Duits bestuur maar Nederland was, zo ver ik heb kunnen ontdekken het eerste land dat massaal in opstand kwam tegen de Jodenvervolging tijdens de Februaristaking van 1941
Ik ken geen land waar de bevolking door een staking achter zijn Joodse landgenoten is gaan staan.
In dit soort kwesties liggen de zaken vaak niet zwart / wit maar zit er ook veel "grijs" in.
Ach het gaat in zoveel topics al over Wilders dat een uitstapje gen kwaad kan toch
[...]
Klopt. En Wilhelmina had het de Duitsers extra gemakkelijk gemaakt door op eigen houtje naar UK te vluchten, en vervolgens te weigeren om de regering te verplaatsen naar Suriname of Ned.-Indië.
Daardoor konden de Duitsers, met onze Grondwet in de hand, ijskoud beweren dat de regering-in-ballingschap ongrondwettig was, want niet gevestigd op grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden zoals de Grondwet voorschrijft.
Daarom kreeg NL een civiel ipv een militair bestuur, en werd Seyss-Inquart de baas van alle NL ambtenaren.
Wilhelmina is eigenlijk door de minister van Oorlog (Dijxhoorn) op de boot naar Engeland gezet, met steun van Generaal Winkelman.
Ze ging aan boord van de Britse jager HMS Hereward met de bedoeling in Breskens aan land te gaan.
Door activiteiten van de Luftwaffe lukte dit niet en zette de jager koers richting Harwich
Er is al jaren discussie over het vertrek van het koningshuis waarbij vaak uit het oog verloren wordt dat Wilhelmina niet alleen staatshoofd was van Nederland maar ook van Suriname, Indonesië en de Nederlandse Antillen.
Verder kon ze in Engeland voor opvang van bijvoorbeeld Engelandvaarders zorgen en namens Nederland invloed uitoefenen op beslissingen van de Geallieerden al denk ik dat die invloed in de praktijk klein was.
Inderdaad stond Nederland onder civiel Duits bestuur maar Nederland was, zo ver ik heb kunnen ontdekken het eerste land dat massaal in opstand kwam tegen de Jodenvervolging tijdens de Februaristaking van 1941
Ik ken geen land waar de bevolking door een staking achter zijn Joodse landgenoten is gaan staan.
In dit soort kwesties liggen de zaken vaak niet zwart / wit maar zit er ook veel "grijs" in.
Ach het gaat in zoveel topics al over Wilders dat een uitstapje gen kwaad kan toch
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 27 maart 2014 om 23:12
Nog even off topic dan:
wat ik WIlhelmina ook verwijt is dat ze in al haar oorlogstoespraken via Radio Oranje (ik heb ze allemaal op schrift) vrijwel geen enkele keer aandacht heeft geschonken aan het gruwelijke lot van de Joodse landgenoten. Dat er een ongekende genocide gaande was, was wellicht toen nog niet ten volle bekend (of men kon of wilde het niet geloven), maar dat Joden massaal opgepakt, mishandeld en gedeporteerd werden was al lang algemeen bekend, ook in Londen. Maar Wilhelmina maakte er geen woorden aan vuil.
En die Joden waren óók Nederlandse landgenoten (net als de hedendaagse NL Marokkanen).
De Geallieerden deden overigens ook geen moeite om de Jodentransporten te frustreren, bijvoorbeeld door spoorwegen, spoorbruggen en - knooppunten richting de concentratiekampen te bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelen (steden), wat in feite een oorlogsmisdaad is, vond men kennelijk belangrijker.
Waarom dit niet gebeurd is, is nog steeds onduidelijk.
wat ik WIlhelmina ook verwijt is dat ze in al haar oorlogstoespraken via Radio Oranje (ik heb ze allemaal op schrift) vrijwel geen enkele keer aandacht heeft geschonken aan het gruwelijke lot van de Joodse landgenoten. Dat er een ongekende genocide gaande was, was wellicht toen nog niet ten volle bekend (of men kon of wilde het niet geloven), maar dat Joden massaal opgepakt, mishandeld en gedeporteerd werden was al lang algemeen bekend, ook in Londen. Maar Wilhelmina maakte er geen woorden aan vuil.
En die Joden waren óók Nederlandse landgenoten (net als de hedendaagse NL Marokkanen).
De Geallieerden deden overigens ook geen moeite om de Jodentransporten te frustreren, bijvoorbeeld door spoorwegen, spoorbruggen en - knooppunten richting de concentratiekampen te bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelen (steden), wat in feite een oorlogsmisdaad is, vond men kennelijk belangrijker.
Waarom dit niet gebeurd is, is nog steeds onduidelijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 maart 2014 om 23:18
quote:Donkeyshot schreef op 27 maart 2014 @ 16:27:
[...]
Nee hallo. We gaan toch zeker geen aanklacht indienen tegen leden van het establishment zoals onze premier of vice-premier ? Aanklachten zijn voor dwarsliggers zoals Janmaat, Fortuyn en Wilders. Moeten ze maar niet dwars liggen.
En rechters zijn net artsen: ze houden elkaar graag de hand boven het hoofd en ze veroordelen niet graag het werk van een collega.
En van de Hoge Raad moet je ook niet al te veel verwachten. In WO II was de toen zittende Hoge Raad maar al te genegen om de door de Nazi's ingevoerde NietJoodverklaring rechtsgeldig te verklaren.
Dat was reuze handig bij het oppakken en deporteren van de Joden (door vnl. Nederlandse agenten, waarna ze werden afgevoerd door Nederlandse spoorwegbeambten).
En denk maar niet dat die Hoge Raad na de oorlog ter verantwoording is geroepen. Die zijn gewoon blijven zitten.
Want die hoorden natuurllijk ook bij het estabishment.
uhm dit was niet het onderwerp van de discussie. Onderwerp van de discussie was of de jurisprudentie rondom de veroordeling van Janmaat herzien was.
Niet dus.
Wat je hier verder schrijft zijn zo ongeveer de standaard denkbeelden die de gemiddelde middenkadermanager er over het recht in Nederland op na houdt, en als jou dat helpt om je het gevoel te geven dat je snapt hoe Nederland werk, dan wil ik je daarin best gelijk geven.
[...]
Nee hallo. We gaan toch zeker geen aanklacht indienen tegen leden van het establishment zoals onze premier of vice-premier ? Aanklachten zijn voor dwarsliggers zoals Janmaat, Fortuyn en Wilders. Moeten ze maar niet dwars liggen.
En rechters zijn net artsen: ze houden elkaar graag de hand boven het hoofd en ze veroordelen niet graag het werk van een collega.
En van de Hoge Raad moet je ook niet al te veel verwachten. In WO II was de toen zittende Hoge Raad maar al te genegen om de door de Nazi's ingevoerde NietJoodverklaring rechtsgeldig te verklaren.
Dat was reuze handig bij het oppakken en deporteren van de Joden (door vnl. Nederlandse agenten, waarna ze werden afgevoerd door Nederlandse spoorwegbeambten).
En denk maar niet dat die Hoge Raad na de oorlog ter verantwoording is geroepen. Die zijn gewoon blijven zitten.
Want die hoorden natuurllijk ook bij het estabishment.
uhm dit was niet het onderwerp van de discussie. Onderwerp van de discussie was of de jurisprudentie rondom de veroordeling van Janmaat herzien was.
Niet dus.
Wat je hier verder schrijft zijn zo ongeveer de standaard denkbeelden die de gemiddelde middenkadermanager er over het recht in Nederland op na houdt, en als jou dat helpt om je het gevoel te geven dat je snapt hoe Nederland werk, dan wil ik je daarin best gelijk geven.
donderdag 27 maart 2014 om 23:22
quote:medunkt schreef op 27 maart 2014 @ 23:18:
[...]
uhm dit was niet het onderwerp van de discussie. Onderwerp van de discussie was of de jurisprudentie rondom de veroordeling van Janmaat herzien was.
Niet dus.
Wat je hier verder schrijft zijn zo ongeveer de standaard denkbeelden die de gemiddelde middenkadermanager er over het recht in Nederland op na houdt, en als jou dat helpt om je het gevoel te geven dat je snapt hoe Nederland werk, dan wil ik je daarin best gelijk geven.
Ik kwam ergens een bericht tegen dat de rechters die destijds Janmaat hebben veroordeeld, ook hebben toegegeven dat hij in deze tijd niet meer veroordeeld zou worden. Ik zal ff kijken of ik de link nog kan vinden.
En van een rechtssysteem dat zelfs niet in staat is om de NietJoodVerklaring door de Hoge Raad tijdens WO II te veroordelen, laat staan om de verantwoordelijke lafbekken leden van de Hoge Raad aan te pakken, verwacht ik inderdaad weinig zelfreinigend vermogen. Dus dat de rechters ook in de processen tegen Janmaat veel opportunisme en weinig ruggegraat hebben getoond zal juridisch wel nooit gecorrigeerd worden. Hij was in beroep gegaan bij het Europees Hof maar overleed voordat er een uitspraak lag.
Gelukkig maar voor onze nobele magistraten. Saved by the bell.
[...]
uhm dit was niet het onderwerp van de discussie. Onderwerp van de discussie was of de jurisprudentie rondom de veroordeling van Janmaat herzien was.
Niet dus.
Wat je hier verder schrijft zijn zo ongeveer de standaard denkbeelden die de gemiddelde middenkadermanager er over het recht in Nederland op na houdt, en als jou dat helpt om je het gevoel te geven dat je snapt hoe Nederland werk, dan wil ik je daarin best gelijk geven.
Ik kwam ergens een bericht tegen dat de rechters die destijds Janmaat hebben veroordeeld, ook hebben toegegeven dat hij in deze tijd niet meer veroordeeld zou worden. Ik zal ff kijken of ik de link nog kan vinden.
En van een rechtssysteem dat zelfs niet in staat is om de NietJoodVerklaring door de Hoge Raad tijdens WO II te veroordelen, laat staan om de verantwoordelijke lafbekken leden van de Hoge Raad aan te pakken, verwacht ik inderdaad weinig zelfreinigend vermogen. Dus dat de rechters ook in de processen tegen Janmaat veel opportunisme en weinig ruggegraat hebben getoond zal juridisch wel nooit gecorrigeerd worden. Hij was in beroep gegaan bij het Europees Hof maar overleed voordat er een uitspraak lag.
Gelukkig maar voor onze nobele magistraten. Saved by the bell.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 maart 2014 om 23:32
quote:Donkeyshot schreef op 27 maart 2014 @ 23:12:
Nog even off topic dan:
wat ik WIlhelmina ook verwijt is dat ze in al haar oorlogstoespraken via Radio Oranje (ik heb ze allemaal op schrift) vrijwel geen enkele keer aandacht heeft geschonken aan het gruwelijke lot van de Joodse landgenoten. Dat er een ongekende genocide gaande was, was wellicht toen nog niet ten volle bekend (of men kon of wilde het niet geloven), maar dat Joden massaal opgepakt, mishandeld en gedeporteerd werden was al lang algemeen bekend, ook in Londen. Maar Wilhelmina maakte er geen woorden aan vuil.
En die Joden waren óók Nederlandse landgenoten (net als de hedendaagse NL Marokkanen).
De Geallieerden deden overigens ook geen moeite om de Jodentransporten te frustreren, bijvoorbeeld door spoorwegen, spoorbruggen en - knooppunten richting de concentratiekampen te bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelen (steden), wat in feite een oorlogsmisdaad is, vond men kennelijk belangrijker.
Waarom dit niet gebeurd is, is nog steeds onduidelijk.Misschien omdat ze dachten dat ze toch niet te redden waren. In een documentaire was te zien dat ze de joden eerst 1 voor 1 doodschoten. Door ze voor een gegraven greppel te plaatsen diende dit tegelijkertijd als graf. Pas later zijn ze overgegaan tot het bouwen van de kampen, omdat dit sneller en efficienter was.
Nog even off topic dan:
wat ik WIlhelmina ook verwijt is dat ze in al haar oorlogstoespraken via Radio Oranje (ik heb ze allemaal op schrift) vrijwel geen enkele keer aandacht heeft geschonken aan het gruwelijke lot van de Joodse landgenoten. Dat er een ongekende genocide gaande was, was wellicht toen nog niet ten volle bekend (of men kon of wilde het niet geloven), maar dat Joden massaal opgepakt, mishandeld en gedeporteerd werden was al lang algemeen bekend, ook in Londen. Maar Wilhelmina maakte er geen woorden aan vuil.
En die Joden waren óók Nederlandse landgenoten (net als de hedendaagse NL Marokkanen).
De Geallieerden deden overigens ook geen moeite om de Jodentransporten te frustreren, bijvoorbeeld door spoorwegen, spoorbruggen en - knooppunten richting de concentratiekampen te bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelen (steden), wat in feite een oorlogsmisdaad is, vond men kennelijk belangrijker.
Waarom dit niet gebeurd is, is nog steeds onduidelijk.Misschien omdat ze dachten dat ze toch niet te redden waren. In een documentaire was te zien dat ze de joden eerst 1 voor 1 doodschoten. Door ze voor een gegraven greppel te plaatsen diende dit tegelijkertijd als graf. Pas later zijn ze overgegaan tot het bouwen van de kampen, omdat dit sneller en efficienter was.
odi et amo
donderdag 27 maart 2014 om 23:41
quote:Donkeyshot schreef op 27 maart 2014 @ 23:12:
Nog even off topic dan:
wat ik WIlhelmina ook verwijt is dat ze in al haar oorlogstoespraken via Radio Oranje (ik heb ze allemaal op schrift) vrijwel geen enkele keer aandacht heeft geschonken aan het gruwelijke lot van de Joodse landgenoten. Dat er een ongekende genocide gaande was, was wellicht toen nog niet ten volle bekend (of men kon of wilde het niet geloven), maar dat Joden massaal opgepakt, mishandeld en gedeporteerd werden was al lang algemeen bekend, ook in Londen. Maar Wilhelmina maakte er geen woorden aan vuil.
Een goed artikel hierover en enige nuance staat in dit artikel van
het Historisch Nieuwsblad
http://www.historischnieu ... n-de-jodenvervolging.htmlquote:Donkeyshot schreef op 27 maart 2014 @ 23:12:
De Geallieerden deden overigens ook geen moeite om de Jodentransporten te frustreren, bijvoorbeeld door spoorwegen, spoorbruggen en - knooppunten richting de concentratiekampen te bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelen (steden), wat in feite een oorlogsmisdaad is, vond men kennelijk belangrijker.
Waarom dit niet gebeurd is, is nog steeds onduidelijk.
Klopt, in ieder geval de Hongaarse Joden hadden gered kunnen worden, of in ieder geval gedeeltelijk door de spoorwegen naar Auschwitz te bombarderen.
Maar ook het Duitse voorstel om de Hongaarse Joden te laten gaan (568 duizend) voor 10.000 vrachtwagens werd afgewezen.
http://www.go2war2.nl/artikel/1865/Vrba ... htm?page=6
Overigens was het accepteren van dit aanbod glad ijs, het zou de wankele coalitie met Stalin in gevaar kunnen brengen.
quote:lamaatje schreef op 27 maart 2014 @ 23:32:
[...]
Misschien omdat ze dachten dat ze toch niet te redden waren. In een documentaire was te zien dat ze de joden eerst 1 voor 1 doodschoten. Door ze voor een gegraven greppel te plaatsen diende dit tegelijkertijd als graf. Pas later zijn ze overgegaan tot het bouwen van de kampen, omdat dit sneller en efficienter was.
De gaskamers waren zeker vanaf 1942 bekend bij de geallieerden al blijft het moeilijk inschatten hoe serieus ze dit namen omdat het in een oorlog altijd gonst van de geruchten.
De Einsatzgruppen schoten de Joden inderdaad dood in greppels kuilen en waren actief tussen september 1939 en zomer 1942 en hun werk werd vanaf december 1941 stapsgewijs overgenomen door kampen zoals Chelmno (vergassings-vrachtwagens) Bełżec, Sobibor, Treblinka en Auschwitz
Nog even off topic dan:
wat ik WIlhelmina ook verwijt is dat ze in al haar oorlogstoespraken via Radio Oranje (ik heb ze allemaal op schrift) vrijwel geen enkele keer aandacht heeft geschonken aan het gruwelijke lot van de Joodse landgenoten. Dat er een ongekende genocide gaande was, was wellicht toen nog niet ten volle bekend (of men kon of wilde het niet geloven), maar dat Joden massaal opgepakt, mishandeld en gedeporteerd werden was al lang algemeen bekend, ook in Londen. Maar Wilhelmina maakte er geen woorden aan vuil.
Een goed artikel hierover en enige nuance staat in dit artikel van
het Historisch Nieuwsblad
http://www.historischnieu ... n-de-jodenvervolging.htmlquote:Donkeyshot schreef op 27 maart 2014 @ 23:12:
De Geallieerden deden overigens ook geen moeite om de Jodentransporten te frustreren, bijvoorbeeld door spoorwegen, spoorbruggen en - knooppunten richting de concentratiekampen te bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelen (steden), wat in feite een oorlogsmisdaad is, vond men kennelijk belangrijker.
Waarom dit niet gebeurd is, is nog steeds onduidelijk.
Klopt, in ieder geval de Hongaarse Joden hadden gered kunnen worden, of in ieder geval gedeeltelijk door de spoorwegen naar Auschwitz te bombarderen.
Maar ook het Duitse voorstel om de Hongaarse Joden te laten gaan (568 duizend) voor 10.000 vrachtwagens werd afgewezen.
http://www.go2war2.nl/artikel/1865/Vrba ... htm?page=6
Overigens was het accepteren van dit aanbod glad ijs, het zou de wankele coalitie met Stalin in gevaar kunnen brengen.
quote:lamaatje schreef op 27 maart 2014 @ 23:32:
[...]
Misschien omdat ze dachten dat ze toch niet te redden waren. In een documentaire was te zien dat ze de joden eerst 1 voor 1 doodschoten. Door ze voor een gegraven greppel te plaatsen diende dit tegelijkertijd als graf. Pas later zijn ze overgegaan tot het bouwen van de kampen, omdat dit sneller en efficienter was.
De gaskamers waren zeker vanaf 1942 bekend bij de geallieerden al blijft het moeilijk inschatten hoe serieus ze dit namen omdat het in een oorlog altijd gonst van de geruchten.
De Einsatzgruppen schoten de Joden inderdaad dood in greppels kuilen en waren actief tussen september 1939 en zomer 1942 en hun werk werd vanaf december 1941 stapsgewijs overgenomen door kampen zoals Chelmno (vergassings-vrachtwagens) Bełżec, Sobibor, Treblinka en Auschwitz
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 27 maart 2014 om 23:53
donderdag 27 maart 2014 om 23:58
quote:medunkt schreef op 27 maart 2014 @ 23:24:
Het is de hoge raad die de jurisprudentie bepaald. En die hebben vastgesteld dat de beslissing juist was. Dus wat rechters verder in de media roepen, als dat al zo is, verandert de jurisprudentie niet.
Let me guess ... ben je wellicht ambtenaar ?
De Hoge Raad heeft ook de NietJoodVerklaring rechtgeldig verklaard, en dat is bij mijn weten nooit herroepen. Juridisch dus dik in orde.
Toch behoud ik me het recht voor om het een moreel totaal foute en verwerpelijke beslissing te vinden. Meewerken aan isolatie van (in dit geval) Joodse landgenoten betekent medeverantwoordelijkheid voor deportatie en vernietiging van die zelfde landgenoten. Daar heb ik geen jurisprudentie voor nodig, en geen honderd rechters praten me dat uit mijn hoofd.
Het is de hoge raad die de jurisprudentie bepaald. En die hebben vastgesteld dat de beslissing juist was. Dus wat rechters verder in de media roepen, als dat al zo is, verandert de jurisprudentie niet.
Let me guess ... ben je wellicht ambtenaar ?
De Hoge Raad heeft ook de NietJoodVerklaring rechtgeldig verklaard, en dat is bij mijn weten nooit herroepen. Juridisch dus dik in orde.
Toch behoud ik me het recht voor om het een moreel totaal foute en verwerpelijke beslissing te vinden. Meewerken aan isolatie van (in dit geval) Joodse landgenoten betekent medeverantwoordelijkheid voor deportatie en vernietiging van die zelfde landgenoten. Daar heb ik geen jurisprudentie voor nodig, en geen honderd rechters praten me dat uit mijn hoofd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 28 maart 2014 om 00:03
quote:jollie schreef op 27 maart 2014 @ 23:53:
Jullie dwalen wel erg af.
Vanavond in Pauw en Witteman weer volop zielige Marokkanen. Gelijk maar de knop omgezet. Het leidt in ieder geval wel de aandacht af van de echte problemen: het wangedrag van een groot deel van de Marokkaanse jeugd. Laten we daar nu eens een goede oplossing voor zoeken.PenW grijpen altijd alles aan als het om marokkanen gaat, lijkt wel of er geen andere mensen meer in Nederland wonen.
Jullie dwalen wel erg af.
Vanavond in Pauw en Witteman weer volop zielige Marokkanen. Gelijk maar de knop omgezet. Het leidt in ieder geval wel de aandacht af van de echte problemen: het wangedrag van een groot deel van de Marokkaanse jeugd. Laten we daar nu eens een goede oplossing voor zoeken.PenW grijpen altijd alles aan als het om marokkanen gaat, lijkt wel of er geen andere mensen meer in Nederland wonen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 28 maart 2014 om 00:17
vrijdag 28 maart 2014 om 02:16
Inmiddels zweert een 3de generatie Raadslid Moslim eh Nederlander eerst op Allah ipv God. de 2de X laat de Burgemeester hem verbeteren, maar dat maakt niet uit.
Hij heeft eerst gezweerd op Allah en zijn prioriteit en trouw laten zien!
Terwijl hij gewoon, dat verklaar en beloof ik had kunnen zeggen. Maar meneer wilde een Statement maken!
http://www.telegraaf.nl/b ... _zweert_op__Allah___.html
Hij heeft eerst gezweerd op Allah en zijn prioriteit en trouw laten zien!
Terwijl hij gewoon, dat verklaar en beloof ik had kunnen zeggen. Maar meneer wilde een Statement maken!
http://www.telegraaf.nl/b ... _zweert_op__Allah___.html
vrijdag 28 maart 2014 om 02:34
Hier gaat het weer om een verwarde Marokkaan die voorbijgangers met dakpannen bekogeld omdat hij het niet eens is met Wilders!
http://www.telegraaf.nl/b ... t_lint_om_Wilders___.html
Mooie woorden hebben ze toch steeds om het gedrag van die Marokkanen te verbloemen:
De Marokkaan was:
Verward
Geestelijk instabiel
Psychisch geëmotioneerd
Geradicaliseerd
Extremist
http://www.telegraaf.nl/b ... t_lint_om_Wilders___.html
Mooie woorden hebben ze toch steeds om het gedrag van die Marokkanen te verbloemen:
De Marokkaan was:
Verward
Geestelijk instabiel
Psychisch geëmotioneerd
Geradicaliseerd
Extremist
