Actueel
alle pijlers
Wilders spant kortgeding aan tegen staat
woensdag 16 mei 2012 om 18:36
woensdag 16 mei 2012 om 20:38
quote:wynette schreef op 16 mei 2012 @ 20:18:
NL kan niet tientallen miljarden aan weggegeven, geleend en geld waarvoor garant wordt gestaan opzeggen aanpassen of opheffen.
Nee, aangegane verplichtingen kan je niet, zonder consequenties, opzeggen. En daar zit 'm hier ook de kneep.
'Onze' banken en pensioenfondsen gaven tientallen miljarden aan Griekenland, Spanje, Italië en Ierland. Geld dat wij, in Nederland, met z'n allen hadden verdiend. En toen was daar de 'kredietcrisis'. Die sloeg al een aardig gat in het eigen vermogen van de banken, die daardoor dreigden om te vallen. Maar 'ineens' werd het voor de mensen in die landen ook lastiger om de aflossingen op dat geld, dat ze van ons hadden geleend, te voldoen.
De banken en pensioenfondsen zagen echter de boze aandeelhouders en bonustrekkers al voor zich, en lieten doodleuk de rente over dat uitstaande geld oplopen, zodat ze hun eigen vermogen weer een beetje op konden pompen. Maar als die Grieken, Italianen, Spanjaarden en Ieren al moeite hadden met betalen toen de rente nog bescheiden was, verzopen ze nu in de financiële lasten.
Nou wordt het spannend. Want als die Grieken, Italianen, Spanjaarden en Ieren stoppen met betalen, betekent dat domweg dat die banken JOUW spaargeld en pensioeninleg kwijt zijn. Want zo is dat: Als ik jou duizend Euro leen, en jij betaalt mij niet terug, heb IK een probleem. Ik dacht aan een leuk rendement, en ineens sta ik met lege handen!
Daarom besloten de OVERHEDEN de BANKEN te hulp te schieten. En daarmee ook jou en mij. Door ingewikkelde constructies te bedenken om die BANKEN niet failliet te laten gaan. En daarvoor was geld nodig. Niet zoveel als wanneer die landen op zouden houden met betalen. Maar toch geen geringe bedragen!
En nou ga jij zeggen: Doe maar niet!
Wat dan? Die landen betalen geen stuiver meer. Onze pensioenfondsen en banken verliezen ontelbaar veel miljarden. Je ziet je spaargeld en je pensioen verdampen. Misschien wel de hele financiële wereld instorten, waarna jij, en alle mensen om je heen overnieuw mogen beginnen met hun leven? Is dat wat je wenst? En wat wordt je dan, als de halve economie is weggeslagen? Boerin?
NL kan niet tientallen miljarden aan weggegeven, geleend en geld waarvoor garant wordt gestaan opzeggen aanpassen of opheffen.
Nee, aangegane verplichtingen kan je niet, zonder consequenties, opzeggen. En daar zit 'm hier ook de kneep.
'Onze' banken en pensioenfondsen gaven tientallen miljarden aan Griekenland, Spanje, Italië en Ierland. Geld dat wij, in Nederland, met z'n allen hadden verdiend. En toen was daar de 'kredietcrisis'. Die sloeg al een aardig gat in het eigen vermogen van de banken, die daardoor dreigden om te vallen. Maar 'ineens' werd het voor de mensen in die landen ook lastiger om de aflossingen op dat geld, dat ze van ons hadden geleend, te voldoen.
De banken en pensioenfondsen zagen echter de boze aandeelhouders en bonustrekkers al voor zich, en lieten doodleuk de rente over dat uitstaande geld oplopen, zodat ze hun eigen vermogen weer een beetje op konden pompen. Maar als die Grieken, Italianen, Spanjaarden en Ieren al moeite hadden met betalen toen de rente nog bescheiden was, verzopen ze nu in de financiële lasten.
Nou wordt het spannend. Want als die Grieken, Italianen, Spanjaarden en Ieren stoppen met betalen, betekent dat domweg dat die banken JOUW spaargeld en pensioeninleg kwijt zijn. Want zo is dat: Als ik jou duizend Euro leen, en jij betaalt mij niet terug, heb IK een probleem. Ik dacht aan een leuk rendement, en ineens sta ik met lege handen!
Daarom besloten de OVERHEDEN de BANKEN te hulp te schieten. En daarmee ook jou en mij. Door ingewikkelde constructies te bedenken om die BANKEN niet failliet te laten gaan. En daarvoor was geld nodig. Niet zoveel als wanneer die landen op zouden houden met betalen. Maar toch geen geringe bedragen!
En nou ga jij zeggen: Doe maar niet!
Wat dan? Die landen betalen geen stuiver meer. Onze pensioenfondsen en banken verliezen ontelbaar veel miljarden. Je ziet je spaargeld en je pensioen verdampen. Misschien wel de hele financiële wereld instorten, waarna jij, en alle mensen om je heen overnieuw mogen beginnen met hun leven? Is dat wat je wenst? En wat wordt je dan, als de halve economie is weggeslagen? Boerin?
woensdag 16 mei 2012 om 20:49
quote:wynette schreef op 16 mei 2012 @ 20:19:
Meen je dat nou echt jaap, dat Wilders een Joods complot is?
Nee. En dat zeg ik ook niet! Die mensen die Wilders steunen, en hem actief hebben geholpen bij het opzetten van de PVV, zijn niet geheel toevallig Joden, want woonachtig in Israël, en de VS, en door hun zionisme verbonden. Daarbij vertegenwoordigen zij de meer extreme tak van het zionisme, die streeft naar gebiedsuitbreiding voor Israël, en wereldwijd iedereen fel bestrijden die zij zien als een dreiging voor hun ambities. Een verdeeld Europa is voor hen een Godsgeschenk!
Het is volstrekt onjuist, om te denken dat alle Joden in de wereld die agenda met hen delen. Derhalve is er geen sprake van een 'Joods' complot.
Meen je dat nou echt jaap, dat Wilders een Joods complot is?
Nee. En dat zeg ik ook niet! Die mensen die Wilders steunen, en hem actief hebben geholpen bij het opzetten van de PVV, zijn niet geheel toevallig Joden, want woonachtig in Israël, en de VS, en door hun zionisme verbonden. Daarbij vertegenwoordigen zij de meer extreme tak van het zionisme, die streeft naar gebiedsuitbreiding voor Israël, en wereldwijd iedereen fel bestrijden die zij zien als een dreiging voor hun ambities. Een verdeeld Europa is voor hen een Godsgeschenk!
Het is volstrekt onjuist, om te denken dat alle Joden in de wereld die agenda met hen delen. Derhalve is er geen sprake van een 'Joods' complot.
woensdag 16 mei 2012 om 21:28
"PVV-leider Geert Wilders spant een kort geding aan tegen de Nederlandse staat om het permanente noodfonds voor de euro ESM van tafel te krijgen. Hij wil dat de rechter de 'onrechtmatige daad' tegenhoudt."
Welke "daad" vindt hij nou precies onrechtmatig dan?
En zou je uberhaupt een daad die onrechtmatig zou zijn, stel he, kunnen laten tegen houden door een rechter? Wat zou de rechter er aan moeten doen dan? Wijzen op de onrechtmatigheid ofzo?
Welke "daad" vindt hij nou precies onrechtmatig dan?
En zou je uberhaupt een daad die onrechtmatig zou zijn, stel he, kunnen laten tegen houden door een rechter? Wat zou de rechter er aan moeten doen dan? Wijzen op de onrechtmatigheid ofzo?
woensdag 16 mei 2012 om 21:40
quote:jaap schreef op 16 mei 2012 @ 20:49:
[...]
Nee. En dat zeg ik ook niet! Die mensen die Wilders steunen, en hem actief hebben geholpen bij het opzetten van de PVV, zijn niet geheel toevallig Joden, want woonachtig in Israël, en de VS, en door hun zionisme verbonden. Daarbij vertegenwoordigen zij de meer extreme tak van het zionisme, die streeft naar gebiedsuitbreiding voor Israël, en wereldwijd iedereen fel bestrijden die zij zien als een dreiging voor hun ambities. Een verdeeld Europa is voor hen een Godsgeschenk!
Het is volstrekt onjuist, om te denken dat alle Joden in de wereld die agenda met hen delen. Derhalve is er geen sprake van een 'Joods' complot.
Ik vindt het niets voor jou om zo te denken maar goed.
Je maakt mij in geen 1000 jaar wijs dat VVD dissident Wilders, ooit begonnen met Groep Wilders, een lange arm is van zionisten die een verdeeld europa nastreven om meer grondgebied te krijgen voor israel.
Tanks vol joodse extremisten die naar NL crossen om islamieten weg te "zuiveren".
Als hij al geld krijgt dan is dat omdat hij pro-Israel is.
Niets geheims aan ook.
[...]
Nee. En dat zeg ik ook niet! Die mensen die Wilders steunen, en hem actief hebben geholpen bij het opzetten van de PVV, zijn niet geheel toevallig Joden, want woonachtig in Israël, en de VS, en door hun zionisme verbonden. Daarbij vertegenwoordigen zij de meer extreme tak van het zionisme, die streeft naar gebiedsuitbreiding voor Israël, en wereldwijd iedereen fel bestrijden die zij zien als een dreiging voor hun ambities. Een verdeeld Europa is voor hen een Godsgeschenk!
Het is volstrekt onjuist, om te denken dat alle Joden in de wereld die agenda met hen delen. Derhalve is er geen sprake van een 'Joods' complot.
Ik vindt het niets voor jou om zo te denken maar goed.
Je maakt mij in geen 1000 jaar wijs dat VVD dissident Wilders, ooit begonnen met Groep Wilders, een lange arm is van zionisten die een verdeeld europa nastreven om meer grondgebied te krijgen voor israel.
Tanks vol joodse extremisten die naar NL crossen om islamieten weg te "zuiveren".
Als hij al geld krijgt dan is dat omdat hij pro-Israel is.
Niets geheims aan ook.
woensdag 16 mei 2012 om 22:18
quote:jaap schreef op 16 mei 2012 @ 20:49:
[...]
Nee. En dat zeg ik ook niet! Die mensen die Wilders steunen, en hem actief hebben geholpen bij het opzetten van de PVV, zijn niet geheel toevallig Joden, want woonachtig in Israël, en de VS, en door hun zionisme verbonden. Daarbij vertegenwoordigen zij de meer extreme tak van het zionisme, die streeft naar gebiedsuitbreiding voor Israël, en wereldwijd iedereen fel bestrijden die zij zien als een dreiging voor hun ambities. Een verdeeld Europa is voor hen een Godsgeschenk!
Het is volstrekt onjuist, om te denken dat alle Joden in de wereld die agenda met hen delen. Derhalve is er geen sprake van een 'Joods' complot.
Jaap, Jaap, Jaap, de extreme tak van de Joden? Half Amerikaans? Donateurs? Zionisme? Tuurlijk Jaap, stom, stom, stom! Als het maar met een -J- begint, hoe verzin je het weer.
En deze =extreme tak= is natuurlijk ook stinkend rijk, logisch natuurlijk want het zijn Joden met Jodenstreken en daar word je schathemeltjerijk van. Ze zitten toch ook overal die Joden, je kan je niet omdraaien of daar staan ze weer. Bemoeials! En slim ook!! Ze hebben Wilders benaderd en hebben hem miljoenen gegeven en afgesproken dat als hij nu in Nederland begint de rest vanzelf wel komt. Wilders heeft ook een keppeltje Jaap compleet bezet met diamantjes die zet hij alleen op als hij naar bed gaat. En..... hij heeft ook olijfboompjes op zijn balkon staan. Ach Jaap, je weet de helft nog niet.
[...]
Nee. En dat zeg ik ook niet! Die mensen die Wilders steunen, en hem actief hebben geholpen bij het opzetten van de PVV, zijn niet geheel toevallig Joden, want woonachtig in Israël, en de VS, en door hun zionisme verbonden. Daarbij vertegenwoordigen zij de meer extreme tak van het zionisme, die streeft naar gebiedsuitbreiding voor Israël, en wereldwijd iedereen fel bestrijden die zij zien als een dreiging voor hun ambities. Een verdeeld Europa is voor hen een Godsgeschenk!
Het is volstrekt onjuist, om te denken dat alle Joden in de wereld die agenda met hen delen. Derhalve is er geen sprake van een 'Joods' complot.
Jaap, Jaap, Jaap, de extreme tak van de Joden? Half Amerikaans? Donateurs? Zionisme? Tuurlijk Jaap, stom, stom, stom! Als het maar met een -J- begint, hoe verzin je het weer.
En deze =extreme tak= is natuurlijk ook stinkend rijk, logisch natuurlijk want het zijn Joden met Jodenstreken en daar word je schathemeltjerijk van. Ze zitten toch ook overal die Joden, je kan je niet omdraaien of daar staan ze weer. Bemoeials! En slim ook!! Ze hebben Wilders benaderd en hebben hem miljoenen gegeven en afgesproken dat als hij nu in Nederland begint de rest vanzelf wel komt. Wilders heeft ook een keppeltje Jaap compleet bezet met diamantjes die zet hij alleen op als hij naar bed gaat. En..... hij heeft ook olijfboompjes op zijn balkon staan. Ach Jaap, je weet de helft nog niet.
Wat is het leven toch mooi!
woensdag 16 mei 2012 om 22:24
quote:racheltje321 schreef op 16 mei 2012 @ 22:18:
[...]
Jaap, Jaap, Jaap, de extreme tak van de Joden? Half Amerikaans? Donateurs? Zionisme? Tuurlijk Jaap, stom, stom, stom! Als het maar met een -J- begint, hoe verzin je het weer.
En deze =extreme tak= is natuurlijk ook stinkend rijk, logisch natuurlijk want het zijn Joden met Jodenstreken en daar wordt je schathemeltjerijk van. Ze zitten toch ook overal die Joden, je kan je niet omdraaien of daar staan ze weer. Bemoeials! En slim ook!! Ze hebben Wilders benaderd en hebben hem miljoenen gegeven en afgesproken dat als hij nu in Nederland begint de rest vanzelf wel komt. Wilders heeft ook een keppeltje Jaap compleet bezet met diamantjes die zet hij alleen op als hij naar bed gaat. En..... hij heeft ook olijfboompjes op zijn balkon staan. Ach Jaap, je weet de helft nog niet.Waarom denk jij dan dat die Amerikaanse joodse mensen Wilders met zo veel geld steunen?
[...]
Jaap, Jaap, Jaap, de extreme tak van de Joden? Half Amerikaans? Donateurs? Zionisme? Tuurlijk Jaap, stom, stom, stom! Als het maar met een -J- begint, hoe verzin je het weer.
En deze =extreme tak= is natuurlijk ook stinkend rijk, logisch natuurlijk want het zijn Joden met Jodenstreken en daar wordt je schathemeltjerijk van. Ze zitten toch ook overal die Joden, je kan je niet omdraaien of daar staan ze weer. Bemoeials! En slim ook!! Ze hebben Wilders benaderd en hebben hem miljoenen gegeven en afgesproken dat als hij nu in Nederland begint de rest vanzelf wel komt. Wilders heeft ook een keppeltje Jaap compleet bezet met diamantjes die zet hij alleen op als hij naar bed gaat. En..... hij heeft ook olijfboompjes op zijn balkon staan. Ach Jaap, je weet de helft nog niet.Waarom denk jij dan dat die Amerikaanse joodse mensen Wilders met zo veel geld steunen?
woensdag 16 mei 2012 om 22:31
quote:-susv- schreef op 16 mei 2012 @ 22:18:
De belangrijkste bepalingen van het ESM zijn: - omvang bedraagt ¤ 700 miljard - verplichte storting door lidstaten binnen 7 dagen na afroep - indien zwakke landen niet kunnen betalen, nemen de sterkere die verplichting over - lidstaten moeten voldoen aan begrotingsregels uit Brussel - bestuur en werknemers genieten volledige juridische immuniteit - Nederland draagt minimaal ¤ 40 miljard bij, maar dat bedrag kan sterk oplopen - Nederland verliest haar vetorechtNL als een krediethypotheek voor de EUSSR.
De belangrijkste bepalingen van het ESM zijn: - omvang bedraagt ¤ 700 miljard - verplichte storting door lidstaten binnen 7 dagen na afroep - indien zwakke landen niet kunnen betalen, nemen de sterkere die verplichting over - lidstaten moeten voldoen aan begrotingsregels uit Brussel - bestuur en werknemers genieten volledige juridische immuniteit - Nederland draagt minimaal ¤ 40 miljard bij, maar dat bedrag kan sterk oplopen - Nederland verliest haar vetorechtNL als een krediethypotheek voor de EUSSR.
woensdag 16 mei 2012 om 22:34
quote:Vl43inder schreef op 16 mei 2012 @ 22:24:
[...]
Waarom denk jij dan dat die Amerikaanse joodse mensen Wilders met zo veel geld steunen?Niet om de reden die Jaap hier aangeeft in ieder geval. Overigens er zijn veel meer donateurs die niet Joods zijn. Onzin natuurlijk om exact de Jodengroep er hier weer uit te lichten.
[...]
Waarom denk jij dan dat die Amerikaanse joodse mensen Wilders met zo veel geld steunen?Niet om de reden die Jaap hier aangeeft in ieder geval. Overigens er zijn veel meer donateurs die niet Joods zijn. Onzin natuurlijk om exact de Jodengroep er hier weer uit te lichten.
Wat is het leven toch mooi!
woensdag 16 mei 2012 om 22:39
quote:racheltje321 schreef op 16 mei 2012 @ 22:34:
[...]
Niet om de reden die Jaap hier aangeeft in ieder geval. Overigens er zijn veel meer donateurs die niet Joods zijn. Onzin natuurlijk om exact de Jodengroep er hier weer uit te lichten.
Waarom niet om die reden volgens jou dan? En om welke reden dan wel?
Ik snap wel dat iemand vooal de Jodengroep hier uit haalt. Wilders is namelijk zeer uitgesproken over de (vermeende) dubbele loyaliteit van islamitische Nederlanders en tegen buitenlandse financiering van moskeeën, terwijl hij zelf wel soortgelijke buitenlandse invloeden het land binnenhaalt, want immers "wie betaalt, bepaalt". Als hij niet zo anti buitenland was geweest, dan was zijn financiering ook lang niet zo opmerkelijk geweest natuurlijk.
[...]
Niet om de reden die Jaap hier aangeeft in ieder geval. Overigens er zijn veel meer donateurs die niet Joods zijn. Onzin natuurlijk om exact de Jodengroep er hier weer uit te lichten.
Waarom niet om die reden volgens jou dan? En om welke reden dan wel?
Ik snap wel dat iemand vooal de Jodengroep hier uit haalt. Wilders is namelijk zeer uitgesproken over de (vermeende) dubbele loyaliteit van islamitische Nederlanders en tegen buitenlandse financiering van moskeeën, terwijl hij zelf wel soortgelijke buitenlandse invloeden het land binnenhaalt, want immers "wie betaalt, bepaalt". Als hij niet zo anti buitenland was geweest, dan was zijn financiering ook lang niet zo opmerkelijk geweest natuurlijk.
woensdag 16 mei 2012 om 22:52
