![](/styles/viva/public/images/pijler_images/150x150rounded/icons-150x150-actueel-01.png)
Willie Dille
donderdag 9 augustus 2018 om 12:23
Wat een bizar verhaal en wat verdrietig voor haar kinderen.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
zondag 12 augustus 2018 om 19:52
Je hebt gelijk, Ik vind het ook belangrijk dat een raadslid betrouwbaar is. Maar het kan nog veel erger in diezelfde gemeente:
woensdag 23 januari 2013, 13:54 OmroepWest
'Opgepakt raadslid is Arnoud van Doorn'
woensdag 23 januari 2013, 17:37 OmroepWest
Raadslid Van Doorn leverde drugs aan minderjarigen
…………..Van Doorn is ook verantwoordelijk voor het lekken van vertrouwelijke stukken over de koop door de gemeente van het World Forum in Den Haag. Hierover zegt hij: 'Als ik had geweten dat het strafbaar was, dan had ik het niet gedaan'. Van Doorn dacht dat het gewoon niet mocht, maar dat er geen juridische gevolgen aan zaten. Hij heeft spijt van zijn actie: 'Ik heb het vertrouwen van de burgemeester en mijn collega's geschaad. Excuses daarvoor. Het is iets impulsiefs geweest.'
vrijdag 31 januari 2014, 11:16 OmroepWest
Van Doorn heeft toch geen spijt van lekken geheime stukken
6 februari 2014
Weer geheim rapport Den Haag gelekt
https://s.parool.nl/e-a3591865/ 6 februari 2014, 21:41 - Bron: ANP . Het Parool
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 augustus 2018 om 19:55
Francelle schreef: ↑12-08-2018 17:23En deze, een oud artikel van Trouw over de Partij van de Eenheid uit 2014:
https://www.trouw.nl/home/haagse-islamp ... ~a4eba29d/
De sympathie voor de extreem-djihadistische beweging Isis beperkt zich in Nederland niet tot jonge radicale moslims. Ook de fractievoorzitter van de Haagse Partij voor de Eenheid heeft op zijn Facebookpagina steun betuigd aan de extremistische groepering Isis.
![Crying :'(](./../../../../smilies/1_crying.gif)
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 12 augustus 2018 om 19:58
neem jij dat niet serieus? waarom niet?
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 12 augustus 2018 om 20:00
er is een onderzoek gedaan naar de woonsituatie van Dille, de conclusie was dat het niet bewezen is maar ook niet weerlegd kon worden. Haar benoeming was dus nog steeds discutabelFleurtje_5 schreef: ↑12-08-2018 19:43Ze had onderzoek laten doen schreef je een paar tellen geleden.
Dit staat in de link die je eergisteren had geplaatst:
,,Derhalve waren en zijn er te weinig aanknopingspunten om een onderzoek op te starten naar zowel de ontvoering, als de verkrachting, als de aantijging aan het adres van raadslid Van Doorn.''
zondag 12 augustus 2018 om 22:47
Xanthan schreef: ↑12-08-2018 17:23Linksmensen ook.... enig idee hoe dom je over komt met dat soort termen. Net zoiets als rechtse stemmers (wat zijn in godesnaam linkse of rechtse mensen?) collectief nazi’s noemen. Het slaat echt allemaal zo nergens op. Het zijn ongeinformeerde sentimenten zoals jij o.a. die uit, met grove generalisaties en ‘naampjes’, die zorgen voor de steeds grotere afstand tussen diverse ‘groepen’ mensen in de samenleving. Voor zover er al groepen zijn.
Ken je persoonlijk überhaupt linkse mensen of moslims of rechtse mensen of een rechtse kerk? Ga jij daar elke zondag bidden tot een of andere rechtse god, denk je dat anderen dat doen? Wat denk je te bereiken door zo in generalisaties en extremen te praten?
Zucht. Lezen.
Ik reageerde op een link van Mark, die via de website 'Vrij LINKS', leidde naar een artikel van de GroenLINKS'er Fabian van Hal.
https://www.vrij-links.nl/artikelen/opi ... nks-graag/
De site 'Vrij Links' draait júist om de term 'links', en zet zich af tegen wat zij noemen 'regressief links'. Ze hebben pasgeleden een manifest geschreven waar nogal wat over te doen was. Veel linksmensen vonden dat de initatiefnemers niet links meer waren maar rechts. Alles draait in dit geval dus om de termen 'links' en 'rechts'.
Hier het manifest.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b9273dcf/
zondag 12 augustus 2018 om 23:10
Noesa schreef: ↑12-08-2018 22:47Zucht. Lezen.
Ik reageerde op een link van Mark, die via de website 'Vrij LINKS', leidde naar een artikel van de GroenLINKS'er Fabian van Hal.
https://www.vrij-links.nl/artikelen/opi ... nks-graag/
De site 'Vrij Links' draait júist om de term 'links', en zet zich af tegen wat zij noemen 'regressief links'. Ze hebben pasgeleden een manifest geschreven waar nogal wat over te doen was. Veel linksmensen vonden dat de initatiefnemers niet links meer waren maar rechts. Alles draait in dit geval dus om de termen 'links' en 'rechts'.
Hier het manifest.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b9273dcf/
Zucht... ik weet wel waar jij op reageerde hoor. Ik reageede op jouw bewoordingen, die je in deze post ook weer lekker bezigt. Ik heb geen behoefte aan een inhoudelijke discussie of een linkje (weer een) over ‘links’ of ‘rechts’. het is allemaal nogal offtopic.
anoniem_367860 wijzigde dit bericht op 12-08-2018 23:15
7.38% gewijzigd
zondag 12 augustus 2018 om 23:12
zondag 12 augustus 2018 om 23:20
Inderdaad. En in dit geval is dit júist relevant. Als je dat niet snapt, tja. Dan niet.
Misschien moet je je klachten ook even naar de Vrij Linksers mailen. Zomaar met de termen 'links' en 'rechts' smijten. Schande. Dat moest verboden worden!
zondag 12 augustus 2018 om 23:25
Inderdaad. Dus begin er dan ook niet over. Jíj bent degene die er een heel epistel over neerplempt.
noesa wijzigde dit bericht op 13-08-2018 02:39
1.24% gewijzigd
zondag 12 augustus 2018 om 23:28
Jij typt linksmensen en linkse kerk. Hier, in dit topic. Daar reageer ik op. De reden waarom en waarop jij reageert zijn voor mijn betoog niet relevant.
zondag 12 augustus 2018 om 23:44
Ja, dat heb ik getypt. En tuurlijk is de reden erachter relevant. Heb ik netjes uitgelegd. Maar ook daarover ging je huilen, want ik deed er onderbouwende linkjes bij. Zeurkous. Zakdoekje bij?
maandag 13 augustus 2018 om 09:10
In het filmpje zegt ze, dus voordat het op Facebook verscheen, dat ze er mee stopt omdat het allemaal niet meer gaat. Ze kondigt haar zelfmoord al aan en doet dat niet nadat ze de consequenties van het geplaatste filmpje overziet.karin6789 schreef: ↑12-08-2018 19:04Ja, dat is een diagnose.
Weet jij een betere dan voor : een vrouw die half huilend de meest vreselijke beschuldigingen uit die niet te bewijzen zijn ( en zij weet dat het verzinsels zijn ingegeven door grenzeloze haat en onvermogen om daar vorm aan te geven) en daarna zelfmoord pleegt?
Een vrouw die moest weten dat het gedaan was met haar politieke ambities na het plaatsen van haar filmpje?
Een filmpje wat coute que coute nooit meer uit te wissen was, omdat een nieuwszender er al van op de hoogte was?
Een vrouw die rechtszaken tegemoet kon gaan zien, wegens smaad en laster?
Sowieso het risico lopen haar raadszetel kwijt te gaan raken, omdat ze niet in de gemeente woonachtig was waarin ze moest wonen om raadslid te kunnen zijn?
maandag 13 augustus 2018 om 09:35
Dille heeft er met de burgemeester over gesproken. Die heeft herhaaldelijk aangedrongen op het doen van aangifte.
Maar eigenlijk had de burgemeester meteen onderzoek moeten gelasten. Nu gaat dat onderzoek komen na haar begrafenis.
De theorie dat Dille zelfmoord heeft gepleegd omdat ze de gevolgen van het geplaatste filmpje niet meer overzag is een onjuiste theorie.
Maar eigenlijk had de burgemeester meteen onderzoek moeten gelasten. Nu gaat dat onderzoek komen na haar begrafenis.
De theorie dat Dille zelfmoord heeft gepleegd omdat ze de gevolgen van het geplaatste filmpje niet meer overzag is een onjuiste theorie.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 13 augustus 2018 om 09:36
Wat een rare vraag is dit. Denk je soms dat haar psychiater dat mag toegeven als iemand er naar vraagt?Noesa schreef: ↑13-08-2018 09:28Toe maar. Na je diagnose 'depressie', heb je nu twee nieuwe diagnoses: 'paranoia' en 'zwaar overspannen'.
Bovendien 'weet' je ook dat ze liegt, en zelfs waaróm ze liegt.
Ben jij soms haar psychiater?
Je doet hetzelfde waar je Willie van beschuldigt: dingen uit je dikke duim zuigen.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 13 augustus 2018 om 09:38
ja zo zie ik dat filmpje ookwillem1959 schreef: ↑13-08-2018 09:10In het filmpje zegt ze, dus voordat het op Facebook verscheen, dat ze er mee stopt omdat het allemaal niet meer gaat. Ze kondigt haar zelfmoord al aan en doet dat niet nadat ze de consequenties van het geplaatste filmpje overziet.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 13 augustus 2018 om 09:43
A. Ze is niet in kennelijk verwarde staat. Haar verhaal is rustig en coherent.S-Meds schreef: ↑12-08-2018 19:32het topic gaat over een vrouw die in verwarde staat een filmpje plaatst en dan zelfmoord pleegt. in het filmpje doet zij een beschuldiging die door de autoriteiten niet gestaafd worden. Ook is er geen aanleiding om nader onderzoek te doen omdat deze vrouw haar beschuldigingen niet concreet heeft gemaakt. En nu ineens zijn er vier daders?
B. Autoriteiten hebben voor zover bekend niets gedaan qua onderzoek. Als dat klopt, is dat een misser en is het logisch dat het niet 'gestaafd' wordt.
C. Kwestie van een vermeende ontvoering, verkrachting en intimidatie en bedreiging van een raadslid door een ander raadslid is alttijd onderzoek waardig. Anders kun je wel ophouden met ooit iets onderzoeken. Het raakt de kern van de democratie.
D. Volgens de melder zijn er inderdaad 4 daders.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 13 augustus 2018 om 09:48
MarkSD schreef: ↑13-08-2018 09:43A. Ze is niet in kennelijk verwarde staat. Haar verhaal is rustig en coherent. oneens
B. Autoriteiten hebben voor zover bekend niets gedaan qua onderzoek. Als dat klopt, is dat een misser en is het logisch dat het niet 'gestaafd' wordt.
ze weigerde concreet te worden. er kondus niks onderzocht worden
C. Kwestie van een vermeende ontvoering, verkrachting en intimidatie en bedreiging van een raadslid door een ander raadslid is alttijd onderzoek waardig. Anders kun je wel ophouden met ooit iets onderzoeken. Het raakt de kern van de democratie. natuurlijk niet. Je kan iedereen beschuldigen en van alles zeggen over een ander maar als je je beschuldigingen niet verder wilt toelichten dan kan de driehoek niks.
D. Volgens de melder zijn er inderdaad 4 daders. Verdachten volgens een vermeend slachtoffer niet volgens de politie. Het raakt de kern van de democratie als je geweld doet aan de rechtstaat
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 13 augustus 2018 om 09:53
Nou, nog steeds is het helemaal niet geaccepteerd. Sterker, ik kreeg gewoon een ban hier omdat ik de islam kut vind. Hoezo geaccepteerd?Xanthan schreef: ↑12-08-2018 17:26Ik weet niet of je hebt opgelet de laatste 10 jaar maar er is alleen maar islamkritiek in de politiek en media. Al jaren. Zowel in binnen- als in buitenland. Heel bon ton en heel geaccepteerd en heel erudiet. De traditioneel ‘rechtsere’ media zijn echt al een flinke tijd toonaangevend met een piepende volkskrant op de achtergrond. Je trekt er ook een hoop kiezers mee.
Dat slachtofferschap van ‘oeh we mogen niks zeggen’ past echt al lang niet meer hoor.
Laat staan dat je met deze melding gaat solliciteren bij de Gemeente Den Haag.
maandag 13 augustus 2018 om 10:06
Inderdaad. Islamkritiek is helemaal niet zo geaccepteerd. Dat is precies waar dat manifest van 'Vrij Links' (o.a. van Eddy Terstall) over ging.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b9273dcf/
maandag 13 augustus 2018 om 10:54
En waren hier
wel voldoende aanknopingspunten voor een onderzoek? Om te onderzoeken of ze binnen de regio woonde?? Boeiend onderzoek zeg.Was er geen aangifte nodig voor dit onderzoek?
Ik heb de afgelopen twee dagen op dit topic zoveel informatie, nieuwsberichten en tweets gelezen, en heel veel aanknopingspunten ontdekt dat Willie Dille terecht bang was en wist dat ze in gevaar was. En ik ben niet eens burgemeester agent of onderzoeker.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 augustus 2018 om 11:00
Ze had het inderdaad over 4 daders. En bij de woorden die ze gebruikten wist ze wie er achter zat.MarkSD schreef: ↑13-08-2018 09:43A. Ze is niet in kennelijk verwarde staat. Haar verhaal is rustig en coherent.
B. Autoriteiten hebben voor zover bekend niets gedaan qua onderzoek. Als dat klopt, is dat een misser en is het logisch dat het niet 'gestaafd' wordt.
C. Kwestie van een vermeende ontvoering, verkrachting en intimidatie en bedreiging van een raadslid door een ander raadslid is alttijd onderzoek waardig. Anders kun je wel ophouden met ooit iets onderzoeken. Het raakt de kern van de democratie.
D. Volgens de melder zijn er inderdaad 4 daders.
Direct of indirect.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 13 augustus 2018 om 11:28
ja daar was aanleiding voorFleurtje_5 schreef: ↑13-08-2018 10:54En waren hier
wel voldoende aanknopingspunten voor een onderzoek? Om te onderzoeken of ze binnen de regio woonde?? Boeiend onderzoek zeg.Was er geen aangifte nodig voor dit onderzoek?
Ik heb de afgelopen twee dagen op dit topic zoveel informatie, nieuwsberichten en tweets gelezen, en heel veel aanknopingspunten ontdekt dat Willie Dille terecht bang was en wist dat ze in gevaar was. En ik ben niet eens burgemeester agent of onderzoeker.
strafwet is een andere tak van sport dan kieswet
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 13 augustus 2018 om 11:32
A. oneens. Tja....
B.
ze weigerde concreet te worden. er kondus niks onderzocht worden. Ze noemde een concrete naam en tijdsvak. Het tappen van communicatiegegevens (van haar en hem) in deze periode is al een begin.
C. natuurlijk niet. Je kan iedereen beschuldigen en van alles zeggen over een ander maar als je je beschuldigingen niet verder wilt toelichten dan kan de driehoek niks. Nogmaals, ze kunnen van alles. Van Doorn horen, andere mensen in hun omgeving, telefoongegevens etc etc.
D. Verdachten volgens een vermeend slachtoffer niet volgens de politie. Het raakt de kern van de democratie als je geweld doet aan de rechtstaat. Nee, voor het slachtoffer zijn het daders. Voor de rest van NL misschien nog niet, maar voor haar zijn het gewoon daders. Normaal spraakgebruik; wanneer iemand spreekt over anonieme misdadigers zijn het daders, geen 'verdachten'. Dat worden het pas als er concrete namen bekend zijn.
B.
ze weigerde concreet te worden. er kondus niks onderzocht worden. Ze noemde een concrete naam en tijdsvak. Het tappen van communicatiegegevens (van haar en hem) in deze periode is al een begin.
C. natuurlijk niet. Je kan iedereen beschuldigen en van alles zeggen over een ander maar als je je beschuldigingen niet verder wilt toelichten dan kan de driehoek niks. Nogmaals, ze kunnen van alles. Van Doorn horen, andere mensen in hun omgeving, telefoongegevens etc etc.
D. Verdachten volgens een vermeend slachtoffer niet volgens de politie. Het raakt de kern van de democratie als je geweld doet aan de rechtstaat. Nee, voor het slachtoffer zijn het daders. Voor de rest van NL misschien nog niet, maar voor haar zijn het gewoon daders. Normaal spraakgebruik; wanneer iemand spreekt over anonieme misdadigers zijn het daders, geen 'verdachten'. Dat worden het pas als er concrete namen bekend zijn.