Actueel
alle pijlers
Willie Dille
donderdag 9 augustus 2018 om 12:23
Wat een bizar verhaal en wat verdrietig voor haar kinderen.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
maandag 13 augustus 2018 om 11:46
Ik vind het een beetje flauw om Dille af te blijven rekenen op het detail van haar woonplaats. In de letter van de wet heb je gelijk, Rijswijk behoort niet tot Den Haag, ook al is het maar een autoritje van 10 minuten. Echter formeel had Dille een huis in Den Haag.
PVV-raadslid Dille – nu ook op plek 2 van de kieslijst - heeft een huis in Den Haag, maar verblijft vooral in Rijswijk Bron https://www.ad.nl/den-haag/rel-rond-won ... ~a93c3b15/
Wat dat betreft verschilt haar situatie niet van die van Krikke.
'Ik woon nu hartje centrum in de Lange Houtstraat', vertelt ze. Voordat ze burgemeester van Den Haag werd, was Krikke lid van de Eerste Kamer. Vandaar dat ze al een 'pied a terre' in de hofstad heeft. De burgemeester wil zich ergens anders settelen in Den Haag, maar eerst moeten we ons huis in Arnhem moeten verkopen.' Bron https://www.omroepwest.nl/nieuws/343092 ... -buurvrouw
maandag 13 augustus 2018 om 11:51
Fleurtje_5 schreef: ↑13-08-2018 10:54
Ik heb de afgelopen twee dagen op dit topic zoveel informatie, nieuwsberichten en tweets gelezen, en heel veel aanknopingspunten ontdekt dat Willie Dille terecht bang was en wist dat ze in gevaar was. En ik ben niet eens burgemeester agent of onderzoeker.
Ze was bang en een gevaar voor zichzelf. En terecht blijkt achteraf.
anoniem_373911 wijzigde dit bericht op 13-08-2018 12:14
1.75% gewijzigd
maandag 13 augustus 2018 om 12:28
Voor een raadslid is het verboden in een andere woonplaats te wonen. Voor een bestuurder kan ontheffing worden aangevraagd. Ik verzin het niet zelf hoor, zo is de wetOakes schreef: ↑13-08-2018 11:46Ik vind het een beetje flauw om Dille af te blijven rekenen op het detail van haar woonplaats. In de letter van de wet heb je gelijk, Rijswijk behoort niet tot Den Haag, ook al is het maar een autoritje van 10 minuten. Echter formeel had Dille een huis in Den Haag.
PVV-raadslid Dille – nu ook op plek 2 van de kieslijst - heeft een huis in Den Haag, maar verblijft vooral in Rijswijk Bron https://www.ad.nl/den-haag/rel-rond-won ... ~a93c3b15/
Wat dat betreft verschilt haar situatie niet van die van Krikke.
'Ik woon nu hartje centrum in de Lange Houtstraat', vertelt ze. Voordat ze burgemeester van Den Haag werd, was Krikke lid van de Eerste Kamer. Vandaar dat ze al een 'pied a terre' in de hofstad heeft. De burgemeester wil zich ergens anders settelen in Den Haag, maar eerst moeten we ons huis in Arnhem moeten verkopen.' Bron https://www.omroepwest.nl/nieuws/343092 ... -buurvrouw
maandag 13 augustus 2018 om 12:30
Ik vindhet een beetje flauw om nu te doen alsof ik Dille afwijs vanwege dit akkefietje. het was fleurtje die vroeg naar dit onderzoek omdat hij/zij blijkbaar niet in de gaten had dat dit ook speelde. Daar gaf ik antwoord op. Wat mij betreft doet dit onderzoek er niet toe, behalve dan dat het ook een aanleiding kan zijn voor de verstoorde relatie tussen Dille en KrikkeOakes schreef: ↑13-08-2018 11:46Ik vind het een beetje flauw om Dille af te blijven rekenen op het detail van haar woonplaats. In de letter van de wet heb je gelijk, Rijswijk behoort niet tot Den Haag, ook al is het maar een autoritje van 10 minuten. Echter formeel had Dille een huis in Den Haag.
PVV-raadslid Dille – nu ook op plek 2 van de kieslijst - heeft een huis in Den Haag, maar verblijft vooral in Rijswijk Bron https://www.ad.nl/den-haag/rel-rond-won ... ~a93c3b15/
Wat dat betreft verschilt haar situatie niet van die van Krikke.
'Ik woon nu hartje centrum in de Lange Houtstraat', vertelt ze. Voordat ze burgemeester van Den Haag werd, was Krikke lid van de Eerste Kamer. Vandaar dat ze al een 'pied a terre' in de hofstad heeft. De burgemeester wil zich ergens anders settelen in Den Haag, maar eerst moeten we ons huis in Arnhem moeten verkopen.' Bron https://www.omroepwest.nl/nieuws/343092 ... -buurvrouw
maandag 13 augustus 2018 om 13:14
Natuurlijk mag een psychiater dat niet toegeven. Maar deze vraag was toch ook sarcastisch bedoeld. Wat ontzettend jammer dat Noesa voor dit bericht een ban heeft gekregen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 augustus 2018 om 13:20
Voor dat bericht? Hoe weet je dat? Het is gewoon een rare vraag.Fleurtje_5 schreef: ↑13-08-2018 13:14Natuurlijk mag een psychiater dat niet toegeven. Maar deze vraag was toch ook sarcastisch bedoeld. Wat ontzettend jammer dat Noesa voor dit bericht een ban heeft gekregen.
maandag 13 augustus 2018 om 13:26
Klopt, ze was heel bang, maar wel bang dat haar kinderen haar zouden vinden met....die 'moorddaad' waar ze mee bedreigd werd.
Zoals haar collega-raadslid van de CU/SGP al zei 'Dreigementen gaan je niet in de koude kleren zitten'.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 augustus 2018 om 13:29
Kan men een ban krijgen voor het stellen van een rare vraag ? Dat staat niet in de huisregels.
Hoe ik dat weet? Er is maar één bericht van Noesa gewist wegens 'op de man' en vlak daarna kreeg ze een ban. Het gewiste bericht staat gewoon nog in de quote. Dat is raar hé.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 augustus 2018 om 13:46
S-Meds schreef: ↑13-08-2018 12:30Ik vindhet een beetje flauw om nu te doen alsof ik Dille afwijs vanwege dit akkefietje. het was fleurtje die vroeg naar dit onderzoek omdat hij/zij blijkbaar niet in de gaten had dat dit ook speelde. Daar gaf ik antwoord op. Wat mij betreft doet dit onderzoek er niet toe, behalve dan dat het ook een aanleiding kan zijn voor de verstoorde relatie tussen Dille en Krikke
Ik vind het gewoon erg dubbel dat voor een heel belangrijk onderzoek niet voldoende aanknopingspunten waren om onderzoek te doen. Terwijl de burgemeester en politie na gesprekken alle gronden zagen om aangifte door het bedreigde raadslid te 'laten' doen. Want zonder aangifte konden ze niks doen? Terwijl er voldoende gesprekken waren geweest, Moet een slachtoffer zichzelf en haar gezin dan nog meer in gevaar brengen als ze merkt dat ze er in feite alleen voor staat?
En voor een onbenullig onderzoek (of Willie binnen de afgesproken meters woonde) waren blijkbaar wel voldoende aanknopingspunten. Daarvoor werd WEL een onderzoek ingesteld. Dat onderzoek was nog discutabel. Hoe moeilijk kan het zijn om te ontdekken waar een gemeenteraadslid nou echt woont? Moet daar echt onderzoek naar gedaan worden? Zonder aangifte?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 augustus 2018 om 14:03
willem1959 schreef: ↑13-08-2018 09:35Dille heeft er met de burgemeester over gesproken. Die heeft herhaaldelijk aangedrongen op het doen van aangifte.
Maar eigenlijk had de burgemeester meteen onderzoek moeten gelasten. Nu gaat dat onderzoek komen na haar begrafenis.
De theorie dat Dille zelfmoord heeft gepleegd omdat ze de gevolgen van het geplaatste filmpje niet meer overzag is een onjuiste theorie.
Ik hoop dat er onderzoek gedaan word.
Bij burgemeester Krikke moet ik denken aan de burgemeester van Zaandam:
https://youtu.be/7MZdC-EN98w
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 augustus 2018 om 15:12
het zijn twee totaal verschillende dingen. Stel jij wordt onderzocht wegens belastingfraude dan ben je toch niet automatisch verdacht als iemand een verhaal ophangt dat jij haar hebt misbruikt zonder dat er ook maar enige concrete aanwijzing of concreet punt wordt gegeven?Fleurtje_5 schreef: ↑13-08-2018 13:46Ik vind het gewoon erg dubbel dat voor een heel belangrijk onderzoek niet voldoende aanknopingspunten waren om onderzoek te doen. Terwijl de burgemeester en politie na gesprekken alle gronden zagen om aangifte door het bedreigde raadslid te 'laten' doen. Want zonder aangifte konden ze niks doen? Terwijl er voldoende gesprekken waren geweest, Moet een slachtoffer zichzelf en haar gezin dan nog meer in gevaar brengen als ze merkt dat ze er in feite alleen voor staat?
En voor een onbenullig onderzoek (of Willie binnen de afgesproken meters woonde) waren blijkbaar wel voldoende aanknopingspunten. Daarvoor werd WEL een onderzoek ingesteld. Dat onderzoek was nog discutabel. Hoe moeilijk kan het zijn om te ontdekken waar een gemeenteraadslid nou echt woont? Moet daar echt onderzoek naar gedaan worden? Zonder aangifte?
maandag 13 augustus 2018 om 15:13
ik zou even loepen. verder moet je hiervoor bij de mods zijnFleurtje_5 schreef: ↑13-08-2018 13:29Kan men een ban krijgen voor het stellen van een rare vraag ? Dat staat niet in de huisregels.
Hoe ik dat weet? Er is maar één bericht van Noesa gewist wegens 'op de man' en vlak daarna kreeg ze een ban. Het gewiste bericht staat gewoon nog in de quote. Dat is raar hé.
maandag 13 augustus 2018 om 15:18
Hieruit volgt ook dat Arnoud van Doorn niet zomaar door Dille beschuldigd mocht worden van het aanstichten tot seksueel misbruik en bedreigingen.S-Meds schreef: ↑13-08-2018 15:12het zijn twee totaal verschillende dingen. Stel jij wordt onderzocht wegens belastingfraude dan ben je toch niet automatisch verdacht als iemand een verhaal ophangt dat jij haar hebt misbruikt zonder dat er ook maar enige concrete aanwijzing of concreet punt wordt gegeven?
Het zal ongetwijfeld een onaangenaam mannetje zijn, maar er is geen enkele aanwijzing voor die zware beschuldiging.
maandag 13 augustus 2018 om 15:35
Het zou toch wat zijn als de politie op basis van 1 beschuldiging heel je doopceel mag lichten zeg, dát zou de rechtsstaat pas schaden.
Aanraden aangifte te doen en een onderzoek instellen zijn ook 2 verschillende dingen hè. Ik zou iedereen die met zo een verhaal bij mij zou komen ook aanraden aangifte te doen, maar begrijp tegelijkertijd ook dat bij gebrek aan bewijs onderzoek niet altijd mogenlijk is. En een beschuldiging is geen bewijs (genoeg) om onderzoek naar een persoon te rechtvaardigen. En als ze over de vermeende daad zelf ook geen concrete aanwijzingen had/gaf... Dan houdt het jammer genoeg op.
Aanraden aangifte te doen en een onderzoek instellen zijn ook 2 verschillende dingen hè. Ik zou iedereen die met zo een verhaal bij mij zou komen ook aanraden aangifte te doen, maar begrijp tegelijkertijd ook dat bij gebrek aan bewijs onderzoek niet altijd mogenlijk is. En een beschuldiging is geen bewijs (genoeg) om onderzoek naar een persoon te rechtvaardigen. En als ze over de vermeende daad zelf ook geen concrete aanwijzingen had/gaf... Dan houdt het jammer genoeg op.
maandag 13 augustus 2018 om 15:36
precieskirjailija schreef: ↑13-08-2018 15:35Het zou toch wat zijn als de politie op basis van 1 beschuldiging heel je doopceel mag lichten zeg, dát zou de rechtsstaat pas schaden.
Aanraden aangifte te doen en een onderzoek instellen zijn ook 2 verschillende dingen hè. Ik zou iedereen die met zo een verhaal bij mij zou komen ook aanraden aangifte te doen, maar begrijp tegelijkertijd ook dat bij gebrek aan bewijs onderzoek niet altijd mogenlijk is. En een beschuldiging is geen bewijs (genoeg) om onderzoek naar een persoon te rechtvaardigen. En als ze over de vermeende daad zelf ook geen concrete aanwijzingen had/gaf... Dan houdt het jammer genoeg op.
maandag 13 augustus 2018 om 15:36
precieskirjailija schreef: ↑13-08-2018 15:35Het zou toch wat zijn als de politie op basis van 1 beschuldiging heel je doopceel mag lichten zeg, dát zou de rechtsstaat pas schaden.
Aanraden aangifte te doen en een onderzoek instellen zijn ook 2 verschillende dingen hè. Ik zou iedereen die met zo een verhaal bij mij zou komen ook aanraden aangifte te doen, maar begrijp tegelijkertijd ook dat bij gebrek aan bewijs onderzoek niet altijd mogenlijk is. En een beschuldiging is geen bewijs (genoeg) om onderzoek naar een persoon te rechtvaardigen. En als ze over de vermeende daad zelf ook geen concrete aanwijzingen had/gaf... Dan houdt het jammer genoeg op.
maandag 13 augustus 2018 om 16:19
Denken mensen nou echt dat je zomaar iemands telefoon mag aftappen omdat Willie die persoon ergens van beschuldigd? (maar daar verder geen informatie over wil geven of aangifte wil doen).
Zou wat zijn zeg... dan beschuldig ik ook even iemand van iets gruwelijks, gewoon om de politie bezig te houden.
Het is eerder andersom, Dille maakt zich schuldig aan smaad als ze iets publiekelijk roept zonder verder informatie te geven. Maar dat wil er niet in hier geloof ik. Omdat die Arnoud toevallig een rare vent is, is hij vogelvrij en kan je hem volgens sommigen hier aftappen, beschuldigen enzovoorts.
Zou wat zijn zeg... dan beschuldig ik ook even iemand van iets gruwelijks, gewoon om de politie bezig te houden.
Het is eerder andersom, Dille maakt zich schuldig aan smaad als ze iets publiekelijk roept zonder verder informatie te geven. Maar dat wil er niet in hier geloof ik. Omdat die Arnoud toevallig een rare vent is, is hij vogelvrij en kan je hem volgens sommigen hier aftappen, beschuldigen enzovoorts.
maandag 13 augustus 2018 om 16:22
ik geloof het wel.Xanthan schreef: ↑13-08-2018 16:19Denken mensen nou echt dat je zomaar iemands telefoon mag aftappen omdat Willie die persoon ergens van beschuldigd? (maar daar verder geen informatie over wil geven of aangifte wil doen).
Zou wat zijn zeg... dan beschuldig ik ook even iemand van iets gruwelijks, gewoon om de politie bezig te houden.
Het is eerder andersom, Dille maakt zich schuldig aan smaad als ze iets publiekelijk roept zonder verder informatie te geven. Maar dat wil er niet in hier geloof ik. Omdat die Arnoud toevallig een rare vent is, is hij vogelvrij en kan je hem volgens sommigen hier aftappen, beschuldigen enzovoorts.
maandag 13 augustus 2018 om 16:26
Je kan verder van alles van die vent vinden, maar hij is hier (indien onschuldig) óók slachtoffer. Hij kan haar niet postuum aanklagen voor smaad, en dit zal altijd aan hem blijven kleven. Juist ook omdat er zonder onderzoek geen onschuld bewezen kan worden. Dát hij door eigen handelen al een dubieuze reputatie heeft is 1 ding, maar dat rechtvaardigt dit niet.Xanthan schreef: ↑13-08-2018 16:19Denken mensen nou echt dat je zomaar iemands telefoon mag aftappen omdat Willie die persoon ergens van beschuldigd? (maar daar verder geen informatie over wil geven of aangifte wil doen).
Zou wat zijn zeg... dan beschuldig ik ook even iemand van iets gruwelijks, gewoon om de politie bezig te houden.
Het is eerder andersom, Dille maakt zich schuldig aan smaad als ze iets publiekelijk roept zonder verder informatie te geven. Maar dat wil er niet in hier geloof ik. Omdat die Arnoud toevallig een rare vent is, is hij vogelvrij en kan je hem volgens sommigen hier aftappen, beschuldigen enzovoorts.
Echt iedereen verliest hier.
maandag 13 augustus 2018 om 16:27
Ik vind Willie Dille ook echt niet coherent en rustig en stabiel overkomen in het filmpje.
Als een vriendin van mij zo mal langs de weg zou staan filmen met haar mobieltje en dit soort teksten uit zou slaan dan zou ik me ernstig zorgen maken. Ik zie helaas van dichtbij over de jaren een naaste af en toen in psychose gaan en die spreekt dan net zo schijnbaar coherent. Alleen de manier waarop en de inhoud verraadt dat het niet klopt. Dat gevoel kreeg ik ook sterk van dit filmpje. Puur mijn persoonlijke gevoel, ik ben uiteraard geen psychiater. Maar dat maakt voor mij dat ik het met een flinke korrel zout neem.
Los van dat je iemand niet mag veroordelen op basis van 1 wilde beschuldiging.
We zullen zien wat de familie en de collega’s en burgermeester nog aan informatie naar buiten brengen. Misschien verandert dat ieders beeld.
Als een vriendin van mij zo mal langs de weg zou staan filmen met haar mobieltje en dit soort teksten uit zou slaan dan zou ik me ernstig zorgen maken. Ik zie helaas van dichtbij over de jaren een naaste af en toen in psychose gaan en die spreekt dan net zo schijnbaar coherent. Alleen de manier waarop en de inhoud verraadt dat het niet klopt. Dat gevoel kreeg ik ook sterk van dit filmpje. Puur mijn persoonlijke gevoel, ik ben uiteraard geen psychiater. Maar dat maakt voor mij dat ik het met een flinke korrel zout neem.
Los van dat je iemand niet mag veroordelen op basis van 1 wilde beschuldiging.
We zullen zien wat de familie en de collega’s en burgermeester nog aan informatie naar buiten brengen. Misschien verandert dat ieders beeld.
maandag 13 augustus 2018 om 16:44
helemaal eenskirjailija schreef: ↑13-08-2018 16:26Je kan verder van alles van die vent vinden, maar hij is hier (indien onschuldig) óók slachtoffer. Hij kan haar niet postuum aanklagen voor smaad, en dit zal altijd aan hem blijven kleven. Juist ook omdat er zonder onderzoek geen onschuld bewezen kan worden. Dát hij door eigen handelen al een dubieuze reputatie heeft is 1 ding, maar dat rechtvaardigt dit niet.
Echt iedereen verliest hier.
maandag 13 augustus 2018 om 17:21
