Actueel
alle pijlers
Willie Dille
donderdag 9 augustus 2018 om 12:23
Wat een bizar verhaal en wat verdrietig voor haar kinderen.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
maandag 13 augustus 2018 om 21:21
Iets vinden is iets anders dan een feit.
En kunnen is niet bewezen.
Stellen dat hij één slachtoffer blijkbaar niet genoeg vindt betekent iets heel anders dan wat je hier schrijft.
maandag 13 augustus 2018 om 21:24
willem1959 schreef: ↑13-08-2018 19:04Burgemeester Krikke uit Den Haag heeft de afgelopen dagen meerdere keren contact gehad met CDA-raadslid Daniëlle Koster om aangifte te doen tegen raadslid Arnoud van Doorn (Partij voor de Eenheid). Hij zou strafrechtelijk mogelijk over de streep zijn gegaan met een opruiende en dreigende tweet over Koster.
Engerd die van Doorn, zal me helemaal niks verbazen als hij wat geflikt heeft met Dille
maandag 13 augustus 2018 om 21:25
En dan?
Is het een letterlijke oproep tot geweld?
Nee.
Is er een concrete aanleiding om aan te nemen dat hij het wel zo bedoeld?
Dan kan het onderzocht worden.
Daarnaast is iets op dergelijke wijze opvatten toch ook altijd nog (evt. mede) de verantwoordelijkheid van die persoon zelf.
Ik vind in Tweets ook weleens een aanleiding om te willen meppen, maar als ik dat doe wordt ik toch ook echt (evt. mede) zelf verantwoordelijk gehouden.
EDIT: en dan nog is het (nog) niet bewezen.
anoniem_370864 wijzigde dit bericht op 13-08-2018 21:29
2.89% gewijzigd
maandag 13 augustus 2018 om 21:26
Zijn tweet is niet aan Dille gericht. Dus dat zeg ik helemaal niet.
Nogmaals, ik vind Dille een slachtoffer. Een verkrachte vrouw vind ik een slachtoffer, en haar verkrachtingsverhaal zou best waar kunnen zijn. Ik denk dat zij misschien verbanden zag die er niet waren, dat stukje van haar verhaal vind ik ongeloofwaardig, maar dat neemt niet weg dat er waarschijnlijk wel wat met haar aan de hand was. Zoals Danielle Koster van het CDA ook zei: "Zo'n verhaal verzin je niet. "
En gezien zijn tweet, maakt hij zich blijkbaar niet ongerust over de veiligheid van zijn mede-raadsleden.
francelle wijzigde dit bericht op 13-08-2018 21:27
0.32% gewijzigd
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 13 augustus 2018 om 21:26
dit is geen antwoord op de vraag wat je bedoelt met dat hij (van doorn) 1 slachtoffer nog niet genoeg vindt. Wie naast die koster is zijn andere slachtoffer?
maandag 13 augustus 2018 om 21:29
maandag 13 augustus 2018 om 21:30
Nee, het is geen letterlijke oproep, dat is het gevaarlijke eraan.kirjailija schreef: ↑13-08-2018 21:25En dan?
Is het een letterlijke oproep tot geweld?
Nee.
Is er een concrete aanleiding om aan te nemen dat hij het wel zo bedoeld?
Dan kan het onderzocht worden.
Daarnaast is iets op dergelijke wijze opvatten toch ook altijd nog (evt. mede) de verantwoordelijkheid van die persoon zelf.
Ik vind in Tweets ook weleens een aanleiding om te willen meppen, maar als ik dat doe wordt ik toch ook echt (evt. mede) zelf verantwoordelijk gehouden.
EDIT: en dan nog is het (nog) niet bewezen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 13 augustus 2018 om 21:31
maandag 13 augustus 2018 om 21:33
Ik kan mij anders best voorstellen dat hij haar een vijand van de samenleving vindt: met haar uitspraak impliceert ze te geloven dat wat Dille zei de waarheid was en daarmee hij dus schuldig ís. Oftewel: ze verklaart hem schuldig voor hij bewezen schuldig is. Zou ik ook niet blij van worden als ik hem was.Francelle schreef: ↑13-08-2018 21:26Zijn tweet is niet aan Dille gericht. Dus dat zeg ik helemaal niet.
Nogmaals, ik vind Dille een slachtoffer. Een verkrachte vrouw vind ik een slachtoffer, en haar verkrachtingsverhaal zou best waar kunnen zijn. Ik denk dat zij misschien verbanden zag die er niet waren, dat stukje van haar verhaal vind ik ongeloofwaardig, maar dat neemt niet weg dat er waarschijnlijk wel wat met haar aan de hand was. Zoals Danielle Koster van het CDA ook zei: "Zo'n verhaal verzin je niet. "
En gezien zijn tweet, maakt hij zich blijkbaar niet ongerust over de veiligheid van zijn mede-raadsleden.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat zijn Tweet zo fatsoenlijk is. Maar dat hij het zo ziet, tja. En dat hij dat wil uiten is in beginsel zijn goed recht.
maandag 13 augustus 2018 om 21:39
Volgens mij stond Koster achter het verkrachtingsverhaal. En Van Doorn weet heel goed wat hij heeft gezegd. Iemand een vijand van de islam noemen is gevaarlijk, zo niet levensgevaarlijk.kirjailija schreef: ↑13-08-2018 21:33Ik kan mij anders best voorstellen dat hij haar een vijand van de samenleving vindt: met haar uitspraak impliceert ze te geloven dat wat Dille zei de waarheid was en daarmee hij dus schuldig ís. Oftewel: ze verklaart hem schuldig voor hij bewezen schuldig is. Zou ik ook niet blij van worden als ik hem was.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat zijn Tweet zo fatsoenlijk is. Maar dat hij het zo ziet, tja. En dat hij dat wil uiten is in beginsel zijn goed recht.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 13 augustus 2018 om 21:41
Op Twitter was direct veel verontwaardiging over de tweet , die als dreigend, haatzaaiend en asociaal wordt ervaren. De stelling ‘vijand van de islam te zijn’ zou mogelijk een Fatwa zijn: een oproep aan andere moslims om af te rekenen met Koster. ,,Is Daniëlle de volgende die over de rand wordt geduwd?,’’ werd op sociale media woedend gevraagd aan Van Doorn.
Mogelijk = (nog) niet bewezen.
En zelfs al wordt het bewezen; moet er dan (overheids)censuur plaatsvinden voorafgaand aan elke geuite/geschreven/getweette/gewhateverde mening, overtuiging, vraag?
Zo nee, dan worden zulke teksten (helaas) gewoon (ook) geplaatst net als miljoenen normale berichten en zijn ze voor kortere of langere tijd zichtbaar.
maandag 13 augustus 2018 om 21:44
Dat klopt, dat is ook het gevaarlijke eraan. Het is een verkapt dreigement en waarschijnlijk niet hard te maken. Zoals ik al zei, hij maakt zich blijkbaar geen zorgen over de veiligheid van zijn mede-raadsleden.kirjailija schreef: ↑13-08-2018 21:41
Op Twitter was direct veel verontwaardiging over de tweet , die als dreigend, haatzaaiend en asociaal wordt ervaren. De stelling ‘vijand van de islam te zijn’ zou mogelijk een Fatwa zijn: een oproep aan andere moslims om af te rekenen met Koster. ,,Is Daniëlle de volgende die over de rand wordt geduwd?,’’ werd op sociale media woedend gevraagd aan Van Doorn.
Mogelijk = (nog) niet bewezen.
En zelfs al wordt het bewezen; moet er dan (overheids)censuur plaatsvinden voorafgaand aan elke geuite/geschreven/getweette/gewhateverde mening, overtuiging, vraag?
Zo nee, dan worden zulke teksten (helaas) gewoon (ook) geplaatst net als miljoenen normale berichten en zijn ze voor kortere of langere tijd zichtbaar.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 13 augustus 2018 om 21:47
maandag 13 augustus 2018 om 21:48
Dat maak jij ervan. Het is (nog) geen bewezen (al dan niet verkapt) dreigement. Het wordt (voorlopig) enkel zo ervaren.
maandag 13 augustus 2018 om 21:51
Nee ik zei helemaal niet dat Van Doorn meer slachtoffers wil maken. Jij wilt mij woorden in de mond leggen. Een goed verstaander heeft een half woord nodig.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 13 augustus 2018 om 21:53
Ja, hij heeft zijn mening over iemand gegeven en over hoe hij het handelen van die persoon opvat en wat hij daarvan vindt. In een Tweet.
En dat valt in beginsel onder vrijheid van meningsuiting tenzij nadien in strijd met de wet gevonden. En dat is hier (nog) niet het geval.
maandag 13 augustus 2018 om 21:54
“Hij vindt één slachtoffer blijkbaar niet voldoende.”
Dat is letterlijk hetzelfde als: hij heeft 1 slachtoffer gemaakt en wil een 2e.
EDIT: hier
anoniem_370864 wijzigde dit bericht op 13-08-2018 21:56
15.67% gewijzigd
maandag 13 augustus 2018 om 21:55
Dat is het nou juist wel... Wat zou er nog meer zijn dan?
Wat iemand twittert en of hij fraude pleegt en wiet verkoopt staat er toch echt los van.
maandag 13 augustus 2018 om 21:58
Fleurtje_5 schreef: ↑13-08-2018 19:09Wat is het juiste antwoord in deze case?
1:dan zou ik me ernstig zorgen maken.
2:Maar dat maakt voor mij dat ik het met een flinke korrel zout neem.
Ah ik zie het al: je kan niet lezen.. ik zou me zorgen maken over de geestelijke gesteldheid van mijn vriendin en ik zou de inhoud van wat ze zegt met een korrel zout nemen. Zo duidelijk?
maandag 13 augustus 2018 om 21:58
Dat maak niet alleen ik ervan. Er wordt niet voor niets door burgemeester Krikke opgeroepen om aangifte te doen. Als het zo gelezen kan worden, dan is het gevaarlijk.kirjailija schreef: ↑13-08-2018 21:48Dat maak jij ervan. Het is (nog) geen bewezen (al dan niet verkapt) dreigement. Het wordt (voorlopig) enkel zo ervaren.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 13 augustus 2018 om 21:59
dank voor de nuancering. jij bent daar goed in, in genuanceerde, goed onderbouwde posts.
