Actueel
alle pijlers
Willie Dille
donderdag 9 augustus 2018 om 12:23
Wat een bizar verhaal en wat verdrietig voor haar kinderen.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
woensdag 15 augustus 2018 om 17:51
Net zoals de burgemeester Van Doorn's aanval op CDA-raadslid Daniëlle Koster serieus neemt. Ze heeft haar geadviseerd aangifte te doen, zodat het Openbaar Ministerie en de politie verder onderzoek kunnen doen naar de mogelijk strafbare uitingen van Van Doorn.
woensdag 15 augustus 2018 om 21:09
Bellabellax schreef: ↑15-08-2018 17:51Net zoals de burgemeester Van Doorn's aanval op CDA-raadslid Daniëlle Koster serieus neemt. Ze heeft haar geadviseerd aangifte te doen, zodat het Openbaar Ministerie en de politie verder onderzoek kunnen doen naar de mogelijk strafbare uitingen van Van Doorn.
Zo hoort het ook. Een burgemeester hoort boven de partijen te staan en dreiging van welke kant ook serieus te nemen.
woensdag 15 augustus 2018 om 21:40
MarkSD schreef: ↑15-08-2018 13:54MarkSD schreef: ↑10-08-2018 15:40
Wie kan er tegen de vernietiging van de islam zijn? Enig idee wat de islam predikt?
Dit was kennelijk de comment die Karin tot razernij en staffernij bracht (om daar later weer over te liegen).
Wat is dat anders dan jouw Elke religie mag van mij van de aardbodem verdwijnen?
Jouw zin is niets meer of minder verkapt dreigement dan de andere teksten.
Punt is dat er erg hypersensitief wordt omgegaan met islamkritiek, en dat wordt onderdrukt. Dille zal ongetwijfeld tegen dezelfde vorm van discriminatie zijn opgelopen, naast de tegendruk vanuit de islamitische hoek.
Ik heb problemen met zo'n beschermend censuursfeertje, want je ziet bijv. in de UK (Rotherham, https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 19971.html ) en nu ook weer in de VS waar dat toe kan leiden https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/gro ... -priesters.
Ah jij snapt inderdaad niet het verschil tussen dreigende taal en een mening...
“Van mij hoeft het er niet te zijn” is iets wezenlijks anders dan “ik ben voor de vernietiging van..”
Maar als je dat niet ziet en dan de calimerokaart weer trekt.. tja, dan wordt het lastig. Dan kan je beter een forum opzoeken waar jouw vorm van islamkritiek wel prima wordt gevonden. Een huisvrouwenforum waar de pijler ‘kinderen’ en ‘lijf en lijn’ beduidend groter zijn dan het beperkte pijlertje ‘actueel’’, is dan misschien niet het juiste medium.
Genoeg media en websites en zelf gewoon raadsleden en politici waarbij het heel bonton is om je zo uit te laten. Ze zijn niet moeilijk te vinden. Ze voeren al heel lang de boventoon in het debat.
woensdag 15 augustus 2018 om 21:47
Ah. Een woordenspel. 'Van de aardbodem verdwijnen' en 'wie is tegen vernietiging'. Wat is het verschil? Je weet zelf ook wel dat je verhaal niet klopt.Xanthan schreef: ↑15-08-2018 21:40Ah jij snapt inderdaad niet het verschil tussen dreigende taal en een mening...
“Van mij hoeft het er niet te zijn” is iets wezenlijks anders dan “ik ben voor de vernietiging van..”
Maar als je dat niet ziet en dan de calimerokaart weer trekt.. tja, dan wordt het lastig. Dan kan je beter een forum opzoeken waar jouw vorm van islamkritiek wel prima wordt gevonden. Een huisvrouwenforum waar de pijler ‘kinderen’ en ‘lijf en lijn’ beduidend groter zijn dan het beperkte pijlertje ‘actueel’’, is dan misschien niet het juiste medium.
Genoeg media en websites en zelf gewoon raadsleden en politici waarbij het heel bonton is om je zo uit te laten. Ze zijn niet moeilijk te vinden. Ze voeren al heel lang de boventoon in het debat.
Waarom zou ik dit leuke forum moeten verlaten? Laat de Karinnen van deze wereld lekker naar de Joops, Volkskrant en DWDD van deze wereld
verhuizen en daar de racisme kaart trekken als ze niet tegen een ander wereldbeeld kunnen op een beperkt pijlertje. Die media zijn nog steeds vele malen groter dan wie dan ook.
woensdag 15 augustus 2018 om 22:26
MarkSD schreef: ↑15-08-2018 21:47Ah. Een woordenspel. 'Van de aardbodem verdwijnen' en 'wie is tegen vernietiging'. Wat is het verschil? Je weet zelf ook wel dat je verhaal niet klopt.
Waarom zou ik dit leuke forum moeten verlaten? Laat de Karinnen van deze wereld lekker naar de Joops, Volkskrant en DWDD van deze wereld
verhuizen en daar de racisme kaart trekken als ze niet tegen een ander wereldbeeld kunnen op een beperkt pijlertje. Die media zijn nog steeds vele malen groter dan wie dan ook.
Ik zie wel verschil hoor. iets kan ook een stille dood sterven en zo van de aardbodem verdwijnen, daar komt geen geweld aan te pas. Terwijl iets vernietigen wel impliceert dat er gewelddadige acties worden ondernomen. Taal is een subtiel iets, en als je niet zorgvuldig formuleert dan kan het gemakkelijk verkeerd worden uitgelegd (zoals ikzelf ook meermaals heb ondervonden).
woensdag 15 augustus 2018 om 23:07
Het moet je nu toch een keer gaan opvallen dat steeds meer mensen zich ergeren aan jouw manier van schrijven. Heeft namelijk niets met een mening verkondingen of discussiëren te maken, maar alles met schofferen.MarkSD schreef: ↑15-08-2018 21:47Ah. Een woordenspel. 'Van de aardbodem verdwijnen' en 'wie is tegen vernietiging'. Wat is het verschil? Je weet zelf ook wel dat je verhaal niet klopt.
Waarom zou ik dit leuke forum moeten verlaten? Laat de Karinnen van deze wereld lekker naar de Joops, Volkskrant en DWDD van deze wereld
verhuizen en daar de racisme kaart trekken als ze niet tegen een ander wereldbeeld kunnen op een beperkt pijlertje. Die media zijn nog steeds vele malen groter dan wie dan ook.
En steeds maar blijven zeiken tegen Karin terwijl iemand anders je post gestaft had.
’
donderdag 16 augustus 2018 om 00:41
Ik erger mij ook wel eens aan anderen. Maar om dan te gaan staffen... (ja dat deed ze wel degelijk, en ook als een ander dat ook deed, doet dat niets af aan haar hinderlijk gedrag).bethweeter schreef: ↑15-08-2018 23:07Het moet je nu toch een keer gaan opvallen dat steeds meer mensen zich ergeren aan jouw manier van schrijven. Heeft namelijk niets met een mening verkondingen of discussiëren te maken, maar alles met schofferen.
En steeds maar blijven zeiken tegen Karin terwijl iemand anders je post gestaft had.
’
Ik schoffeer zelden tot nooit iemand. Mensen met bepaalde signatuur kunnen gewoon slecht tegen rationele kritiek.
donderdag 16 augustus 2018 om 00:44
Context. Iets dat van de aardbodem is verdwenen, kan door veel geweld zijn gedaan. Terwijl het vernietigen van je administratie heel vredig en sereen kan gebeuren.popita schreef: ↑15-08-2018 22:26Ik zie wel verschil hoor. iets kan ook een stille dood sterven en zo van de aardbodem verdwijnen, daar komt geen geweld aan te pas. Terwijl iets vernietigen wel impliceert dat er gewelddadige acties worden ondernomen. Taal is een subtiel iets, en als je niet zorgvuldig formuleert dan kan het gemakkelijk verkeerd worden uitgelegd (zoals ikzelf ook meermaals heb ondervonden).
Je hebt wel gelijk dat mensen hun eigen interpretatie er op los gooien. Zoals Karin die riep : 'ik weet wel waar jij naartoe wil' en vervolgens ging staffen. Terwijl zij helemaal niets weet van mij, en ook volledig fout zat bij de interpretatie van mijn post.
donderdag 16 augustus 2018 om 10:57
Wie er wat gezegd heeft en hoe de forummer het bedoeld heeft of niet doet niet ter zake. Hier gaat het om:
https://www.ad.nl/den-haag/aangifte-van ... haring_web
https://www.ad.nl/den-haag/aangifte-van ... haring_web
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 augustus 2018 om 11:00
En om dit en dit:
https://www.ad.nl/den-haag/burgemeester ... haring_web
https://www.ad.nl/den-haag/as-soennah-m ... haring_web
https://www.ad.nl/den-haag/burgemeester ... haring_web
https://www.ad.nl/den-haag/as-soennah-m ... haring_web
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 augustus 2018 om 14:04
Wat ik niet snap is het probleem met de tekst"vijand van de Islam"
Hoe werkt dat, iemand mag wel de Islam als vijand zien, maar dan mag je de persoon geen vijand van de Islam noemen.
Wat een regels zeg,poeh poeh.
Mevrouw wilde een atoombom op de islam gooien, dan kunnen we op zich wel stellen dat ze de islam als vijand zag.
Hoe werkt vijandschap eigenlijk ,werkt dat enkel 1 kant op?
apart allemaal.
Hoe werkt dat, iemand mag wel de Islam als vijand zien, maar dan mag je de persoon geen vijand van de Islam noemen.
Wat een regels zeg,poeh poeh.
Mevrouw wilde een atoombom op de islam gooien, dan kunnen we op zich wel stellen dat ze de islam als vijand zag.
Hoe werkt vijandschap eigenlijk ,werkt dat enkel 1 kant op?
apart allemaal.
donderdag 16 augustus 2018 om 14:25
Als iemand zou zeggen 'Pieter is een vijand van het katholieke geloof' dan kraait daar geen haan naar. Want een katholiek weet wat hij gelooft en wat niet, Als Pieter niet gelooft moet Pieter dat zelf weten.
Als iemand zegt 'Toos is een vijand van Dalai' ligt daar niemand wakker van. Ook Toos niet.
Maar katholieken en Dalai Lama-aanhangers gaan dan ook geen mensen vermoorden vanwege die paar woorden. Toos en Pieter reizen ook niet naar landen om anders-gelovigen te killen als ze hun vers niet kunnen opnoemen.
Toen Aboutaleb een 'afvallige' werd genoemd was dat voor de burgemeester ook al een soort bedreiging. Terwijl de burgemeester een pracht mens is en best tegen een stootje kan.
Dat zegt niets over de werkelijke graadmeter van vijandschap, of de mate van belediging, maar dat zegt heel veel over de 'gevoeligheid' en agressie van extremisten. Die moorden nog op een krantenredactie vanwege een striptekening.
Als iemand zegt 'Toos is een vijand van Dalai' ligt daar niemand wakker van. Ook Toos niet.
Maar katholieken en Dalai Lama-aanhangers gaan dan ook geen mensen vermoorden vanwege die paar woorden. Toos en Pieter reizen ook niet naar landen om anders-gelovigen te killen als ze hun vers niet kunnen opnoemen.
Toen Aboutaleb een 'afvallige' werd genoemd was dat voor de burgemeester ook al een soort bedreiging. Terwijl de burgemeester een pracht mens is en best tegen een stootje kan.
Dat zegt niets over de werkelijke graadmeter van vijandschap, of de mate van belediging, maar dat zegt heel veel over de 'gevoeligheid' en agressie van extremisten. Die moorden nog op een krantenredactie vanwege een striptekening.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 augustus 2018 om 15:15
De islam is een (totalitaire) ideologie. Bij vrijheid van meningsuiting mag je een levensovertuiging haten. Je mag een hekel hebben aan het communisme, katholicisme, nazisme...etc.
Mensen haten omdat ze jouw ideologie afwijzen is een heel ander verhaal.
donderdag 16 augustus 2018 om 16:41
Gezien de laatste berichtgeving over zijn handelen, ga ik daar ook aan twijfelen.Fleurtje_5 schreef: ↑16-08-2018 14:25Als iemand zou zeggen 'Pieter is een vijand van het katholieke geloof' dan kraait daar geen haan naar. Want een katholiek weet wat hij gelooft en wat niet, Als Pieter niet gelooft moet Pieter dat zelf weten.
Als iemand zegt 'Toos is een vijand van Dalai' ligt daar niemand wakker van. Ook Toos niet.
Maar katholieken en Dalai Lama-aanhangers gaan dan ook geen mensen vermoorden vanwege die paar woorden. Toos en Pieter reizen ook niet naar landen om anders-gelovigen te killen als ze hun vers niet kunnen opnoemen.
Toen Aboutaleb een 'afvallige' werd genoemd was dat voor de burgemeester ook al een soort bedreiging. Terwijl de burgemeester een pracht mens is en best tegen een stootje kan.
Dat zegt niets over de werkelijke graadmeter van vijandschap, of de mate van belediging, maar dat zegt heel veel over de 'gevoeligheid' en agressie van extremisten. Die moorden nog op een krantenredactie vanwege een striptekening.
iets met het niet kunnen leveren van data over de etniciteit van overvallers en de etniciteit van slachtoffers. Hij zou niet over de gegevens beschikken omdat de politie geen etniciteit meer registreert terwijl het CBS gewoon wel over die gegevens beschikt.
Leefbaar Rotterdam had daar vragen over gesteld.
Veni, vidi, vagina.
Hij kwam en zag dat het kut was
Hij kwam en zag dat het kut was
donderdag 16 augustus 2018 om 17:26
De islam kent net als elk ander geloof vele verschillende vormen, stromingen enzovoorts. Het als zijn geheel als totalitaire ideologie omschrijven is net zo vreemd als heel het christendom een label geven op basis van wat de meest streng gereformeerde stromingen/gelovigen doen.
donderdag 16 augustus 2018 om 18:00
Ik vind dat men pas Islam en Christendom met elkaar mag vergelijken als ze ook daadwerkelijk op gelijke voet staan. Hiervoor is het nodig dat er Verlichting komt binnen de Islam.kirjailija schreef: ↑16-08-2018 17:26De islam kent net als elk ander geloof vele verschillende vormen, stromingen enzovoorts. Het als zijn geheel als totalitaire ideologie omschrijven is net zo vreemd als heel het christendom een label geven op basis van wat de meest streng gereformeerde stromingen/gelovigen doen.
Als je als moslim afvallig bent, ben je een vijand van de Islam en ben je vogelvrij.
Als je als Christen afvallig bent, kun je nog steeds verder leven. Je mag het geloof zelfs bespotten en niemand kan je daarvoor iets aandoen.
Uitzonderingen misschien daargelaten maar zo werkt het nou eenmaal. Hoe anders met de Islam.
Zelfs als je meest gematigd bent in Islam kun je je nog niet afscheiden.
En dat is nou net het verschil.
Dus houd alsjeblieft op met die eeuwige vergelijking want het is als appels en peren vergelijken.
Hoe dan ook, ik lees dat mevrouw Dille inmiddels ter aarde is besteld.
Ik hoop dat ze vrij is en dat het leed voor de nabestaanden geen al te zwaar kruis wordt om te dragen.
Veni, vidi, vagina.
Hij kwam en zag dat het kut was
Hij kwam en zag dat het kut was
donderdag 16 augustus 2018 om 18:56
Ik merk dat het niet helder voor je is.
Misschien beter even terug lezen zodat je weet waar het over gaat. En over welk goed verhaal heb je het?
D. Koster werd via twitter vijand van de islam, een gevaar voor de samenleving genoemd, omdat zij ná de zelfmoord en over de geloofwaardigheid van het verhaal van Willie schreef 'zo'n verhaal verzin je niet'.
Zie jij aan die paar woorden enig vijandschap richting islam? Zie jij aan die paar woorden of D.Koster een gevaar is voor de samenleving?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 augustus 2018 om 18:58
Dit.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 augustus 2018 om 19:05
P.S.
https://www.ad.nl/den-haag/bedreigd-raa ... ~a3999399/
Een citaat uit het artikel:
Hij verwijt het raadslid Daniëlle Koster (CDA) uit Den Haag in het bijzonder dat zij vrijdag in de media uitte dat zij niet twijfelde aan de verklaring van Dille. ,,Zo'n verhaal verzin je niet'', zei de politica tegen het Algemeen Dagblad. Voor Van Doorn was het aanleiding om een grimmige tweet te plaatsen met de mededeling dat Koster een vijand is van de Islam. Hij noemde het in zijn tweet ook walgelijk dat Koster over de rug van een dode een politiek punt wilde maken.
..........
De tweet die hij er vrijdagavond uitknalde was volgens hem niet opruiend bedoeld. En het was volgens hem geen fatwa, waarmee Koster op een dodenlijst zou komen bij extreme moslims. ,,We houden ons keurig aan de wet.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 16-08-2018 19:09
Reden: 'we houden ons keurig aan de wet' zegt iemand met een strafblad. Wie is WE?
Reden: 'we houden ons keurig aan de wet' zegt iemand met een strafblad. Wie is WE?
0.99% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 augustus 2018 om 19:05
donderdag 16 augustus 2018 om 19:45
Ja hoor; paar pagina’s terug staat een voorbeeld.Fleurtje_5 schreef: ↑16-08-2018 18:56Ik merk dat het niet helder voor je is.
Misschien beter even terug lezen zodat je weet waar het over gaat. En over welk goed verhaal heb je het?
D. Koster werd via twitter vijand van de islam, een gevaar voor de samenleving genoemd, omdat zij ná de zelfmoord en over de geloofwaardigheid van het verhaal van Willie schreef 'zo'n verhaal verzin je niet'.
Zie jij aan die paar woorden enig vijandschap richting islam? Zie jij aan die paar woorden of D.Koster een gevaar is voor de samenleving?
Hoe langer ik erover nadenk, hoe ergerlijker ik het vind. Ja, de Tweet van van Doorn zou door een extremist opgevat kunnen worden als een opdracht Koster iets aan te doen en ernaar kunnen handelen. Maar het staat er niet letterlijk, het is een kwestie van interpretatie.
Door te zeggen dát Dille het verhaal verzonnen kán hebben, verklaart Koster ook 4 mannen uit de Nederlandse samenleving schuldig aan de verkrachting van Dille zónder dat hun schuld bewezen is. Oftewel, het is een uitspraak die tegen de grondrechten van burgers ingaat.
Nu kun je van beide uitspraken vanalles vinden, maar persoonlijk vind ik het het engst dat de uitspraak van Koster doodnormaal is, ze is bij lange na de enige niet die dit zegt.
In die zin kan ik van Doorn een beetje gelijk geven: uitspraken zoals die van haar (en niet dóór haar, dat is het verschil) zijn een gevaar voor de samenleving.
Voor de duidelijkheid: die Tweet vind ik volslagen debiel, en de uitspraak van van Doorn vind ik op z’n zachts ondoordacht en op z’n zwaarst politicus onwaardig.
anoniem_370864 wijzigde dit bericht op 16-08-2018 19:58
0.85% gewijzigd
donderdag 16 augustus 2018 om 19:57
Welke schuld?kirjailija schreef: ↑16-08-2018 19:45
Door te zeggen niet te geloven dat Dille het verhaal verzonnen heeft, verklaart Koster ook 4 mannen uit de Nederlandse samenleving schuldig aan de verkrachting van Dille zónder dat hun schuld bewezen is.
Bestaan die mannen uberhaupt?
donderdag 16 augustus 2018 om 20:00
