Actueel
alle pijlers
Wim kok verdedigt topsalaris
vrijdag 29 januari 2010 om 16:12
Vanochtend las ik dit in de krant.
DEN HAAG - In 1994 hekelde hij met het zelfverzonnen ‘exhibitionistische zelfverrijking’ hoge salarissen voor topmannen. Tien jaar later stemde hij in met een 584 procent hogere bonus voor zo’n topman, ING-baas Michel Tilmant. Kortom: oud-premier Wim Kok had de commissie-De Wit donderdag wat uit te leggen.
De acht parlementariërs die oorzaken en gevolgen van de kredietcrisis onderzoeken, hadden drie kwartier een wat getergde Wim Kok voor zich zitten. Het eerste half uur kabbelde voorbij met zijn herinneringen aan de ruim vijf jaar dat hij commissaris was bij bank-verzekeraar ING. Het wachten was op het moment dat gespreksleider Koser Kaya (D66) de link legde tussen zijn in de vorige eeuw geuite en veelbesproken afkeer van enorme inkomens en de ‘zeer forse salarisstijging’ voor heel ING in 2004. Kok gaf daar als ING-commissaris toestemming voor.
Wat volgde was een verklaring van Kok. En daarna nog een, maar dan in iets andere bewoordingen. Aan het eind van de sessie nam commissievoorzitter Jan de Wit (SP) het van de schroomvallige Koser Kaya over. ‘Hoe gemakkelijk bent u van standpunt gewijzigd?’, vroeg De Wit niet geheel waardevrij. ‘Ik heb mijn mening nooit herzien’, zei Kok, waarna hij ten derde male een iets anders geformuleerde verklaring gaf.
Minister-president zijn, is iets geheel anders dan ING-commissaris, probeerde Kok de commissie aan het verstand te peuteren. ‘Ondanks mijn opvattingen over de maatschappelijke wenselijkheid van deze zeer aanzienlijke opwaartse correctie van het beloningspakket’, zei hij , ‘heb ik in het belang van ING geredeneerd, want dat is mijn taak als commissaris.’
ING was in 2004 volgens Kok met alle salarissen ‘lelijk achteropgeraakt bij vergelijkbare Europese banken’. ING kon twee dingen doen. Een ‘inhaaloperatie’ om talenten binnen te houden ‘voor ING en daarmee voor de BV Nederland’, of de ambitie een internationale speler en een financiële sector van wereldklasse te zijn bij het vuilnis te zetten. ING koos het eerste.
En terugkijkend? Er volgde een typische Wim Kok-zucht. ‘Tsjaa, we hadden toen geen keus. ’ Maar om die uit de weg te gaan, en op te stappen als ING-commissaris, overwoog Kok nimmer.
Na die ontboezemingen maakte hij zich uit de voeten en wist de op de vaste plek opgestelde media te omzeilen. Kok bleek nog een geheim gangetje naar de parkeergarage te kennen en verdween.
Hoe kan het, dat destijds Minister -President Kok zegt tegen hoge bonussen te zijn terwijl hij er nu achter staat? Hij komt met de reden 'we hadden geen keus, we konden niet achter blijven op Europa'. Maar had hij niet gewoon kunnen opstappen?
Ik ben verbaasd.Lijkt het dan zelfs Kok om geld geld geld en meer meer meer te gaan?
DEN HAAG - In 1994 hekelde hij met het zelfverzonnen ‘exhibitionistische zelfverrijking’ hoge salarissen voor topmannen. Tien jaar later stemde hij in met een 584 procent hogere bonus voor zo’n topman, ING-baas Michel Tilmant. Kortom: oud-premier Wim Kok had de commissie-De Wit donderdag wat uit te leggen.
De acht parlementariërs die oorzaken en gevolgen van de kredietcrisis onderzoeken, hadden drie kwartier een wat getergde Wim Kok voor zich zitten. Het eerste half uur kabbelde voorbij met zijn herinneringen aan de ruim vijf jaar dat hij commissaris was bij bank-verzekeraar ING. Het wachten was op het moment dat gespreksleider Koser Kaya (D66) de link legde tussen zijn in de vorige eeuw geuite en veelbesproken afkeer van enorme inkomens en de ‘zeer forse salarisstijging’ voor heel ING in 2004. Kok gaf daar als ING-commissaris toestemming voor.
Wat volgde was een verklaring van Kok. En daarna nog een, maar dan in iets andere bewoordingen. Aan het eind van de sessie nam commissievoorzitter Jan de Wit (SP) het van de schroomvallige Koser Kaya over. ‘Hoe gemakkelijk bent u van standpunt gewijzigd?’, vroeg De Wit niet geheel waardevrij. ‘Ik heb mijn mening nooit herzien’, zei Kok, waarna hij ten derde male een iets anders geformuleerde verklaring gaf.
Minister-president zijn, is iets geheel anders dan ING-commissaris, probeerde Kok de commissie aan het verstand te peuteren. ‘Ondanks mijn opvattingen over de maatschappelijke wenselijkheid van deze zeer aanzienlijke opwaartse correctie van het beloningspakket’, zei hij , ‘heb ik in het belang van ING geredeneerd, want dat is mijn taak als commissaris.’
ING was in 2004 volgens Kok met alle salarissen ‘lelijk achteropgeraakt bij vergelijkbare Europese banken’. ING kon twee dingen doen. Een ‘inhaaloperatie’ om talenten binnen te houden ‘voor ING en daarmee voor de BV Nederland’, of de ambitie een internationale speler en een financiële sector van wereldklasse te zijn bij het vuilnis te zetten. ING koos het eerste.
En terugkijkend? Er volgde een typische Wim Kok-zucht. ‘Tsjaa, we hadden toen geen keus. ’ Maar om die uit de weg te gaan, en op te stappen als ING-commissaris, overwoog Kok nimmer.
Na die ontboezemingen maakte hij zich uit de voeten en wist de op de vaste plek opgestelde media te omzeilen. Kok bleek nog een geheim gangetje naar de parkeergarage te kennen en verdween.
Hoe kan het, dat destijds Minister -President Kok zegt tegen hoge bonussen te zijn terwijl hij er nu achter staat? Hij komt met de reden 'we hadden geen keus, we konden niet achter blijven op Europa'. Maar had hij niet gewoon kunnen opstappen?
Ik ben verbaasd.Lijkt het dan zelfs Kok om geld geld geld en meer meer meer te gaan?
vrijdag 29 januari 2010 om 16:37
Wat ik wilde zeggen, is dat ik snap dat politici na hun politieke carriere voor het grote geld gaan. Wat ik níet snap, is dat je je mening zo kunt verloochenen. Kende Kok zichzelf destijds niet goed genoeg? Wist hij niet dat hij de verleiding niet kon weerstaan? Of meende hij het echt in 1994 dat hij tegen topsalarissen was? En had 10 jaar later hij geen keuze zoals hij beweert? Zo nee, waarom niet?
Ik geloof dat Kok wel degelijk een keuze had. Hij had kunnen opstappen. Feit dat hij dat niet heeft gedaan zegt voor mij genoeg. Ook Kok wil money money money.
Ik geloof dat Kok wel degelijk een keuze had. Hij had kunnen opstappen. Feit dat hij dat niet heeft gedaan zegt voor mij genoeg. Ook Kok wil money money money.
vrijdag 29 januari 2010 om 17:26
Tja links lullen rechts vullen dat kennen we nu wel. Socialisme is prachtig totdat het om je eigen centen gaat.Grappig dat Kok nu beweert in het belang van ING gehandeld te hebben terwijl hij daarvoor als premier nooit in het belang van NL heeft gehandeld
Het enige dat het leven draaglijk maakt is de wetenschap dat het tijdelijk is.
vrijdag 29 januari 2010 om 17:41
Net als Bos en consorten was die vuile kok net zo,n draaikont
ik ken hem nog herinneren dat hij vakbondsleider was van het FNV
nou het vervolg kennen we wel he !!
Heeft zich zelf op allerlei manieren door de kabinetten gedraaid
oa kwartje kok welke never nooit meer weggaat
en toen meneer opstapte heeft hij zich als commissaris van de ING en div andere zakkevullerij postjes verrijkt
jarenlang zijn er torenhoge bonussen en salarissen verstrekt
, ja zelfs als je dis-functioneerde kreeg je een grotezak poen mee
dure (s)linkse hobby`s oa een ontoelaatbare stroom asielzoekers/gelukszoekers binnengestroomd
de COA`s (asielcentra`s ) was een molensteenkostenpost van ruim 1 miljard p/j kanslozen...criminelen die hierheen kwamen als zgn zielepoot maar in Ruanda een gewetenloze moordenaar
en de peperdure betuwelijn HSL etc etc
en nu ? nu is de poet op en wordt de rekening op het bordje van de hardwerkende nederlander (M/V) gelegd dmv allerlei
bezuinigingen.....langer doorwerken,morrelen aan de pensioenen, de gehele afbraak van het sociale stelsel (gluiper donner)
waaneer wordt er door het volk eens een signaal afgegeven ???
echt ik vind dit land ziek worden...maar de grondbeginselen liggen al in het verleden...oa bij deze kok
ik ken hem nog herinneren dat hij vakbondsleider was van het FNV
nou het vervolg kennen we wel he !!
Heeft zich zelf op allerlei manieren door de kabinetten gedraaid
oa kwartje kok welke never nooit meer weggaat
en toen meneer opstapte heeft hij zich als commissaris van de ING en div andere zakkevullerij postjes verrijkt
jarenlang zijn er torenhoge bonussen en salarissen verstrekt
, ja zelfs als je dis-functioneerde kreeg je een grotezak poen mee
dure (s)linkse hobby`s oa een ontoelaatbare stroom asielzoekers/gelukszoekers binnengestroomd
de COA`s (asielcentra`s ) was een molensteenkostenpost van ruim 1 miljard p/j kanslozen...criminelen die hierheen kwamen als zgn zielepoot maar in Ruanda een gewetenloze moordenaar
en de peperdure betuwelijn HSL etc etc
en nu ? nu is de poet op en wordt de rekening op het bordje van de hardwerkende nederlander (M/V) gelegd dmv allerlei
bezuinigingen.....langer doorwerken,morrelen aan de pensioenen, de gehele afbraak van het sociale stelsel (gluiper donner)
waaneer wordt er door het volk eens een signaal afgegeven ???
echt ik vind dit land ziek worden...maar de grondbeginselen liggen al in het verleden...oa bij deze kok
vrijdag 29 januari 2010 om 18:16
vrijdag 29 januari 2010 om 18:48
oja en even een voorbeeld hoeveel een miljard is
stel er zijn 7 miljoen belasting plichtigen en de regering maakt even een miskleuntje van 1 miljard dan kost dat iedere belasting plichtige ¤ 1 miljard,dus dit is ¤142,86 cent
bos schoot de icesave bank even voor met 1,5 miljard
1,5 miljard, dit is ¤ 214, 29
Kosten mislukt noord zuidlijn Amsterdan prestige project 3,1 miljard (raming juni 2009)
dus 3,1 miljard,dit is ¤ 442,86
Generaal pardon asielzoekers
De VVD berekende al eerder dat de totale kosten voor het Generaal Pardon zo’n zes miljard zouden belopen. Deze week maakten Kamer en kabinet de tussenbalans op.
dus 6 miljard ,dit is ¤ 857,14
JSF straaljagers
De totale kosten van het project zijn nog niet geraamd. In de brief bij de
start van het project ter vervanging van de F-16, de zogeheten A-brief,
van het Ministerie van Defensie uit 1999 werd gesteld dat het gehele
project voor Nederland ten minste f 10 miljard zou belopen.4 Volgens de
laatste berekening van Defensie belopen de verwachte levensduurkosten
van 85 toestellen gedurende 30 jaar ¤ 14,6 miljard (prijspeil 2005).
Voor de verwerving is ¤ 5,5 miljard geraamd en voor de exploitatie
¤ 9,1 miljard.
dus 14,6 miljard, dit is ¤ 2085,71
de banken zijn gered met een bedrag van 30 miljard
dus 30 miljard ,dit is ¤ 4285,71 per belastingplichtige
totaal ¤ 8028,57
dat U het weet
stel er zijn 7 miljoen belasting plichtigen en de regering maakt even een miskleuntje van 1 miljard dan kost dat iedere belasting plichtige ¤ 1 miljard,dus dit is ¤142,86 cent
bos schoot de icesave bank even voor met 1,5 miljard
1,5 miljard, dit is ¤ 214, 29
Kosten mislukt noord zuidlijn Amsterdan prestige project 3,1 miljard (raming juni 2009)
dus 3,1 miljard,dit is ¤ 442,86
Generaal pardon asielzoekers
De VVD berekende al eerder dat de totale kosten voor het Generaal Pardon zo’n zes miljard zouden belopen. Deze week maakten Kamer en kabinet de tussenbalans op.
dus 6 miljard ,dit is ¤ 857,14
JSF straaljagers
De totale kosten van het project zijn nog niet geraamd. In de brief bij de
start van het project ter vervanging van de F-16, de zogeheten A-brief,
van het Ministerie van Defensie uit 1999 werd gesteld dat het gehele
project voor Nederland ten minste f 10 miljard zou belopen.4 Volgens de
laatste berekening van Defensie belopen de verwachte levensduurkosten
van 85 toestellen gedurende 30 jaar ¤ 14,6 miljard (prijspeil 2005).
Voor de verwerving is ¤ 5,5 miljard geraamd en voor de exploitatie
¤ 9,1 miljard.
dus 14,6 miljard, dit is ¤ 2085,71
de banken zijn gered met een bedrag van 30 miljard
dus 30 miljard ,dit is ¤ 4285,71 per belastingplichtige
totaal ¤ 8028,57
dat U het weet
vrijdag 29 januari 2010 om 23:07
quote:Mieomij schreef op 29 januari 2010 @ 19:44:
Een tekstboekvoorbeeld van cognitieve dissonantie.Cognitieve dissonantie is een psychologische term die de onaangename spanning aanduidt die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of van het deelnemen aan gedrag dat strijdig is met iemands overtuiging. Scherper geformuleerd is het de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee "cognities", waarbij een cognitie moet worden gezien als elk element van kennis, inclusief houding, emotie, geloof of gedrag. De theorie van cognitieve dissonantie stelt dat tegenstrijdige feiten als een drijvende kracht fungeren die de geest dwingen om nieuwe ideeën of gedachten te onderzoeken, of om de aanwezige overtuiging aan te passen, dus om de hoeveelheid dissonantie (tegenstrijdigheid) tussen cognities te verminderen. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie
Een tekstboekvoorbeeld van cognitieve dissonantie.Cognitieve dissonantie is een psychologische term die de onaangename spanning aanduidt die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of van het deelnemen aan gedrag dat strijdig is met iemands overtuiging. Scherper geformuleerd is het de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee "cognities", waarbij een cognitie moet worden gezien als elk element van kennis, inclusief houding, emotie, geloof of gedrag. De theorie van cognitieve dissonantie stelt dat tegenstrijdige feiten als een drijvende kracht fungeren die de geest dwingen om nieuwe ideeën of gedachten te onderzoeken, of om de aanwezige overtuiging aan te passen, dus om de hoeveelheid dissonantie (tegenstrijdigheid) tussen cognities te verminderen. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie
zaterdag 30 januari 2010 om 11:55
zaterdag 30 januari 2010 om 12:00
