Actueel
alle pijlers
Wraakvader veroordeeld
donderdag 4 mei 2017 om 15:49
Net gelezen op NOS nieuws. Voor eigen rechter spelen mag natuurlijk niet. Maar ergens kan ik me de frustratie en woede van deze vader, die hem hiertoe brachten, wel heel goed voorstellen. Straf terecht of onterecht? Wat vinden jullie? Verstandelijk zeg ik terecht maar mijn gevoel trekt partij voor de vader. Of ben ik dan echt van het padje af?
http://nos.nl/artikel/217 ... en-internetoplichter.html
http://nos.nl/artikel/217 ... en-internetoplichter.html
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
donderdag 4 mei 2017 om 16:49
http://www.limburger.nl/c ... ader-die-oud-tbs-er-sloeg
donderdag 4 mei 2017 om 17:06
Dader zette eerder nog valse seksadvertenties ook. Met foto.
En dat soort moet dan nog maar overal mee wegkomen, in en uit ggz en tbs kliniek kunnen lopen, vrij?
Je dochter lastig vallen, lachend eenmaal weer vrij nieuwe slachtoffers kunnen maken.
Lekker profiel he, dat mag allemaal wel in dit land.
Maar zon figuur een pak slaag geven weer niet.
Krom he.
En dat soort moet dan nog maar overal mee wegkomen, in en uit ggz en tbs kliniek kunnen lopen, vrij?
Je dochter lastig vallen, lachend eenmaal weer vrij nieuwe slachtoffers kunnen maken.
Lekker profiel he, dat mag allemaal wel in dit land.
Maar zon figuur een pak slaag geven weer niet.
Krom he.
Croma is een een Bitch.
donderdag 4 mei 2017 om 18:08
donderdag 4 mei 2017 om 19:04
quote:salute schreef op 04 mei 2017 @ 16:29:
Terechte straf, waarschijnlijk zit hij die trots uit.
Omdat hij dochter beschermt.
Dader is oplichter/ex tbser/ vuurwapen gevaarlijk/harddrugs gebruikend zoals bekend bij de politie.
Eigen rechter spelen mag niet, maar mag je een dader pas Wat aandoen in een vlaag van tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid,
als je je kind moet begraven door een idioot met een dergelijk profiel, of erger?
En de politie weer eens te langzaam is.Mee eens , alleen verdient de vader van het meisje eigenlijk nog een lintje. Dit omdat hij de mensen in dit land probeert wakker te schudden om te laten zien waar men tot toe in staat is als de wetgeving in dit land zo krom als wat is.
Terechte straf, waarschijnlijk zit hij die trots uit.
Omdat hij dochter beschermt.
Dader is oplichter/ex tbser/ vuurwapen gevaarlijk/harddrugs gebruikend zoals bekend bij de politie.
Eigen rechter spelen mag niet, maar mag je een dader pas Wat aandoen in een vlaag van tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid,
als je je kind moet begraven door een idioot met een dergelijk profiel, of erger?
En de politie weer eens te langzaam is.Mee eens , alleen verdient de vader van het meisje eigenlijk nog een lintje. Dit omdat hij de mensen in dit land probeert wakker te schudden om te laten zien waar men tot toe in staat is als de wetgeving in dit land zo krom als wat is.
donderdag 4 mei 2017 om 19:52
quote:Anoniem20017 schreef op 04 mei 2017 @ 19:04:
[...]
Mee eens , alleen verdient de vader van het meisje eigenlijk nog een lintje. Dit omdat hij de mensen in dit land probeert wakker te schudden om te laten zien waar men tot toe in staat is als de wetgeving in dit land zo krom als wat is.Waarom vind jij de wetgeving in Nederland zo krom als wat?
[...]
Mee eens , alleen verdient de vader van het meisje eigenlijk nog een lintje. Dit omdat hij de mensen in dit land probeert wakker te schudden om te laten zien waar men tot toe in staat is als de wetgeving in dit land zo krom als wat is.Waarom vind jij de wetgeving in Nederland zo krom als wat?
donderdag 4 mei 2017 om 21:27
quote:koko67 schreef op 04 mei 2017 @ 19:52:
[...]
Waarom vind jij de wetgeving in Nederland zo krom als wat?
Omdat bepaalde straffen te laag of te lachwekkend zijn voor hetgeen waarvoor een dader gestraft wordt. Zoals de dader van het meisje dat gewoon nog vrij rond mag en kan lopen die eigenlijk veel harder gestraft had moeten worden. En dat vader van het desbetreffende meisje het recht in eigen handen heeft genomen (wat ook niet altijd goed te praten valt ) en eigenlijk daar harder in mijn ogen gestraft wordt omdat hij iemand wilt stoppen met zijn vieze praktijken omdat daar ondanks alle waarschuwingen van dien niets aan gedaan wordt door politie of justitie.
Ander voorbeeld : er wordt bij je ingebroken in huis , jij probeert jezelf te verdedigen slaat desnoods met de koekepan de inbreker en jaagt inbreker het huis uit . Vervolgens wordt inbreker opgepakt en klaagt jou aan wegens mishandeling . Ehm dus je moet dan maar gewoon een bakkie koffie gaan zetten en tegen die inbreker zeggen kies maar uit en help je wel met dragen
[...]
Waarom vind jij de wetgeving in Nederland zo krom als wat?
Omdat bepaalde straffen te laag of te lachwekkend zijn voor hetgeen waarvoor een dader gestraft wordt. Zoals de dader van het meisje dat gewoon nog vrij rond mag en kan lopen die eigenlijk veel harder gestraft had moeten worden. En dat vader van het desbetreffende meisje het recht in eigen handen heeft genomen (wat ook niet altijd goed te praten valt ) en eigenlijk daar harder in mijn ogen gestraft wordt omdat hij iemand wilt stoppen met zijn vieze praktijken omdat daar ondanks alle waarschuwingen van dien niets aan gedaan wordt door politie of justitie.
Ander voorbeeld : er wordt bij je ingebroken in huis , jij probeert jezelf te verdedigen slaat desnoods met de koekepan de inbreker en jaagt inbreker het huis uit . Vervolgens wordt inbreker opgepakt en klaagt jou aan wegens mishandeling . Ehm dus je moet dan maar gewoon een bakkie koffie gaan zetten en tegen die inbreker zeggen kies maar uit en help je wel met dragen
donderdag 4 mei 2017 om 22:58
quote:Anoniem20017 schreef op 04 mei 2017 @ 21:27:
[...]
Ander voorbeeld : er wordt bij je ingebroken in huis , jij probeert jezelf te verdedigen slaat desnoods met de koekepan de inbreker en jaagt inbreker het huis uit . Vervolgens wordt inbreker opgepakt en klaagt jou aan wegens mishandeling . Ehm dus je moet dan maar gewoon een bakkie koffie gaan zetten en tegen die inbreker zeggen kies maar uit en help je wel met dragen Je mag je zelf verdedigen, binnen de grenzen van noodzakelijk is. Dat heet noodweer. Verdedig je jezelf met meer geweld dan nodig is, kan je een beroep doen op noodweerexces, dat betekent dat je zo overstuur was dat je even niet goed kon beoordelen hoe hard je moest optreden. Alles daarbuiten is strafbaar. Jij hebt je denk ik niet zo erg verdiept (das een understatement . hoe e.e.a. in elkaar zit.
[...]
Ander voorbeeld : er wordt bij je ingebroken in huis , jij probeert jezelf te verdedigen slaat desnoods met de koekepan de inbreker en jaagt inbreker het huis uit . Vervolgens wordt inbreker opgepakt en klaagt jou aan wegens mishandeling . Ehm dus je moet dan maar gewoon een bakkie koffie gaan zetten en tegen die inbreker zeggen kies maar uit en help je wel met dragen Je mag je zelf verdedigen, binnen de grenzen van noodzakelijk is. Dat heet noodweer. Verdedig je jezelf met meer geweld dan nodig is, kan je een beroep doen op noodweerexces, dat betekent dat je zo overstuur was dat je even niet goed kon beoordelen hoe hard je moest optreden. Alles daarbuiten is strafbaar. Jij hebt je denk ik niet zo erg verdiept (das een understatement . hoe e.e.a. in elkaar zit.
vrijdag 5 mei 2017 om 14:44
quote:Anoniem20017 schreef op 04 mei 2017 @ 21:27:
[...]
Ander voorbeeld : er wordt bij je ingebroken in huis , jij probeert jezelf te verdedigen slaat desnoods met de koekepan de inbreker en jaagt inbreker het huis uit . Vervolgens wordt inbreker opgepakt en klaagt jou aan wegens mishandeling . Ehm dus je moet dan maar gewoon een bakkie koffie gaan zetten en tegen die inbreker zeggen kies maar uit en help je wel met dragen Je zou een punt hebben als het zou kloppen wat je zegt. Maar het klopt niet. Dit is typisch een geval van zelfverdediging. Het wordt anders als jij een honkbalknuppel (of erger) naast de deur hebt staan of onder je hebt hebt liggen met als doel om indringers kapot te slaan. Dan is het geen zelfverdediging (en terecht). Maar als jij in de keuken bent en het eerste wat je kan pakken is een koekenpan, dan is het gewoon zelfverdediging.
[...]
Ander voorbeeld : er wordt bij je ingebroken in huis , jij probeert jezelf te verdedigen slaat desnoods met de koekepan de inbreker en jaagt inbreker het huis uit . Vervolgens wordt inbreker opgepakt en klaagt jou aan wegens mishandeling . Ehm dus je moet dan maar gewoon een bakkie koffie gaan zetten en tegen die inbreker zeggen kies maar uit en help je wel met dragen Je zou een punt hebben als het zou kloppen wat je zegt. Maar het klopt niet. Dit is typisch een geval van zelfverdediging. Het wordt anders als jij een honkbalknuppel (of erger) naast de deur hebt staan of onder je hebt hebt liggen met als doel om indringers kapot te slaan. Dan is het geen zelfverdediging (en terecht). Maar als jij in de keuken bent en het eerste wat je kan pakken is een koekenpan, dan is het gewoon zelfverdediging.
vrijdag 5 mei 2017 om 15:20
Maar krijgt het "slachtoffer" (wat raar om te typen in dit geval) nu ook nog straf voor het achterna gaan van een minderjarige?
Ben het er trouwens mee eens met diegene die vinden dat je niet voor eigen rechter moet spelen en dat de vader in kwestie inderdaad als "niet zo prettig" overkomt. Maar komt het andere heerschap hier nu mee weg? Of volgt er nu daadwerkelijk wel een onderzoek?
Ben het er trouwens mee eens met diegene die vinden dat je niet voor eigen rechter moet spelen en dat de vader in kwestie inderdaad als "niet zo prettig" overkomt. Maar komt het andere heerschap hier nu mee weg? Of volgt er nu daadwerkelijk wel een onderzoek?
vrijdag 5 mei 2017 om 15:33
Geef de vader groot gelijk.
In veel gevallen doet de politie niks en moet je blijven bellen en aanvullende aangiftes doen totdat ze eens tot actie overgaan.
Iemand die zulke dingen doet met minderjarige mag heel hard aangepakt worden in mijn ogen.
Ik zou er zelf ook op afgaan als ik al meerdere keren de politie heb gebeld.
Als zoiets zou gebeuren bij een kind in mijn familie, sta ik niet voor mezelf in.Daar wil ik ook best 10 maanden voor zitten.
Maar ik begrijp dat de vader dus nu mag zitten en die viespeuk nog vrij rondloopt?
Ik had een keer een inbreker in huis.Gelijk politie gebeld.Dat jong is er vanaf gekomen met een laag taakstrafje plus 100 euro schadevergoeding.
Ik heb er maanden niet van kunnen slapen.
Als het nog eens gebeurd dan pak ik het heel anders aan.Ik werk diegene zelf wel naar buiten.Ik heb nog steeds spijt dat ik hem niet eigenhandig van de trap af heb getrapt.
In veel gevallen doet de politie niks en moet je blijven bellen en aanvullende aangiftes doen totdat ze eens tot actie overgaan.
Iemand die zulke dingen doet met minderjarige mag heel hard aangepakt worden in mijn ogen.
Ik zou er zelf ook op afgaan als ik al meerdere keren de politie heb gebeld.
Als zoiets zou gebeuren bij een kind in mijn familie, sta ik niet voor mezelf in.Daar wil ik ook best 10 maanden voor zitten.
Maar ik begrijp dat de vader dus nu mag zitten en die viespeuk nog vrij rondloopt?
Ik had een keer een inbreker in huis.Gelijk politie gebeld.Dat jong is er vanaf gekomen met een laag taakstrafje plus 100 euro schadevergoeding.
Ik heb er maanden niet van kunnen slapen.
Als het nog eens gebeurd dan pak ik het heel anders aan.Ik werk diegene zelf wel naar buiten.Ik heb nog steeds spijt dat ik hem niet eigenhandig van de trap af heb getrapt.
vrijdag 5 mei 2017 om 15:46
quote:koko67 schreef op 04 mei 2017 @ 18:34:
Zeer terechte straf.
Volgens mij is vader ook geen lekkertje.
Dus omdat de vader geen "lekkertje" is (zijn jou woorden, ik ken hem niet) mag zo n viespeuk zijn gang maar gaan?
Misschien heeft die man er wel voor gezorgd dat die engerd het nu wel even uit zijn hoofd haalt om minderjarige lastig te vallen.Van die softe aanpak van de politie/rechter zou ik ook niet onder de indruk zijn.
Zeer terechte straf.
Volgens mij is vader ook geen lekkertje.
Dus omdat de vader geen "lekkertje" is (zijn jou woorden, ik ken hem niet) mag zo n viespeuk zijn gang maar gaan?
Misschien heeft die man er wel voor gezorgd dat die engerd het nu wel even uit zijn hoofd haalt om minderjarige lastig te vallen.Van die softe aanpak van de politie/rechter zou ik ook niet onder de indruk zijn.
vrijdag 5 mei 2017 om 19:14
quote:Mutsie2017 schreef op 05 mei 2017 @ 15:46:
[...]
Dus omdat de vader geen "lekkertje" is (zijn jou woorden, ik ken hem niet) mag zo n viespeuk zijn gang maar gaan?
Misschien heeft die man er wel voor gezorgd dat die engerd het nu wel even uit zijn hoofd haalt om minderjarige lastig te vallen.Van die softe aanpak van de politie/rechter zou ik ook niet onder de indruk zijn.Waar heb jij gelezen dat ik vind dat zo'n viespeuk zijn gang mag gaan omdat vader geen lekkertje is?
[...]
Dus omdat de vader geen "lekkertje" is (zijn jou woorden, ik ken hem niet) mag zo n viespeuk zijn gang maar gaan?
Misschien heeft die man er wel voor gezorgd dat die engerd het nu wel even uit zijn hoofd haalt om minderjarige lastig te vallen.Van die softe aanpak van de politie/rechter zou ik ook niet onder de indruk zijn.Waar heb jij gelezen dat ik vind dat zo'n viespeuk zijn gang mag gaan omdat vader geen lekkertje is?
vrijdag 5 mei 2017 om 19:21
quote:Ariellle schreef op 04 mei 2017 @ 18:08:
[...]
Blijkbaar is dit niet bepaald de eerste keer dat hij voor mishandeling veroordeeld is. Ik denk dat daar die 10 maanden vandaan komt.
De rechtbank ziet het als zware mishandeling met voorbedachte raad, dat maakt dat de strafmaat behoorlijk hoger is dan bij een "gewone" mishandeling. Het letsel was ook behoorlijk:
- blauwe plek rond linkeroog;
- wond op achterhoofd rechts;
- fractuur rechter onderarm en oppervlakkige schaafwonden;
- fractuur linker pols;
- fractuur linker onderarm en prikverwonding van +/- ter hoogte van de fractuur;
- schaafverwoning aan de rug;
- verwonding van +/-1,5 cm aan het rechter bovenbeen;
De fractuur in de rechterarm is operatief behandeld op 27 februari 2017 waarbij een plaat en schroeven zijn aangebracht.
En daarnaast is hij, blijkt uit het vonnis, in het verleden inderdaad vaker veroordeeld voor geweldsdelicten. Blijkbaar dus iemand die veel vaker losse handjes heeft.
[...]
Blijkbaar is dit niet bepaald de eerste keer dat hij voor mishandeling veroordeeld is. Ik denk dat daar die 10 maanden vandaan komt.
De rechtbank ziet het als zware mishandeling met voorbedachte raad, dat maakt dat de strafmaat behoorlijk hoger is dan bij een "gewone" mishandeling. Het letsel was ook behoorlijk:
- blauwe plek rond linkeroog;
- wond op achterhoofd rechts;
- fractuur rechter onderarm en oppervlakkige schaafwonden;
- fractuur linker pols;
- fractuur linker onderarm en prikverwonding van +/- ter hoogte van de fractuur;
- schaafverwoning aan de rug;
- verwonding van +/-1,5 cm aan het rechter bovenbeen;
De fractuur in de rechterarm is operatief behandeld op 27 februari 2017 waarbij een plaat en schroeven zijn aangebracht.
En daarnaast is hij, blijkt uit het vonnis, in het verleden inderdaad vaker veroordeeld voor geweldsdelicten. Blijkbaar dus iemand die veel vaker losse handjes heeft.
vrijdag 5 mei 2017 om 20:53
quote:koko67 schreef op 05 mei 2017 @ 19:14:
[...]
Waar heb jij gelezen dat ik vind dat zo'n viespeuk zijn gang mag gaan omdat vader geen lekkertje is?
Sorry, ik heb het verkeerd gelezen.Mijn excuus.
Alleen zie ik het verband niet tussen "zeer terechte straf" en "volgens mij is vader ook geen lekkertje"
[...]
Waar heb jij gelezen dat ik vind dat zo'n viespeuk zijn gang mag gaan omdat vader geen lekkertje is?
Sorry, ik heb het verkeerd gelezen.Mijn excuus.
Alleen zie ik het verband niet tussen "zeer terechte straf" en "volgens mij is vader ook geen lekkertje"
vrijdag 5 mei 2017 om 20:58
quote:Luna_ schreef op 05 mei 2017 @ 20:46:
Bizar dat mensen straf onterecht vinden. Zou wat zijn als je elke keer wanneer je iemand fout vindt diegene ernstig mag mishandelen. Staat los van wat het slachtoffer gedaan heeft.
Tuurlijk niet elke keer als iemand fout is.
Maar wel met dit soort zaken of in zaken waarbij mensen helemaal kapot gemaakt worden en de politie daar niks aan doet.
Of moorden etc etc.
Bizar dat mensen straf onterecht vinden. Zou wat zijn als je elke keer wanneer je iemand fout vindt diegene ernstig mag mishandelen. Staat los van wat het slachtoffer gedaan heeft.
Tuurlijk niet elke keer als iemand fout is.
Maar wel met dit soort zaken of in zaken waarbij mensen helemaal kapot gemaakt worden en de politie daar niks aan doet.
Of moorden etc etc.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:12
quote:Mutsie2017 schreef op 05 mei 2017 @ 20:58:
[...]
Tuurlijk niet elke keer als iemand fout is.
Maar wel met dit soort zaken of in zaken waarbij mensen helemaal kapot gemaakt worden en de politie daar niks aan doet.
Of moorden etc etc.Met dit soort zaken? Vader concludeerde zelf dat er wel sprake moest zijn van seksuele toenadering en dat hij vast eerder was veroordeeld. Rechtbank zegt daarover: Ter terechtzitting is gebleken dat verdachte er vanuit gaat dat [slachtoffer] een veroordeelde zedendelinquent is die seksuele toenadering heeft gezocht tot zijn minderjarige dochter en een aantal andere meisjes. Dit zijn echter niet meer dan veronderstellingen van verdachte. Zo heeft de officier van justitie ter zitting bijvoorbeeld toegelicht dat [slachtoffer] geen zedenfeiten op zijn strafblad heeft. Kortom, het waren slechts aannames.
[...]
Tuurlijk niet elke keer als iemand fout is.
Maar wel met dit soort zaken of in zaken waarbij mensen helemaal kapot gemaakt worden en de politie daar niks aan doet.
Of moorden etc etc.Met dit soort zaken? Vader concludeerde zelf dat er wel sprake moest zijn van seksuele toenadering en dat hij vast eerder was veroordeeld. Rechtbank zegt daarover: Ter terechtzitting is gebleken dat verdachte er vanuit gaat dat [slachtoffer] een veroordeelde zedendelinquent is die seksuele toenadering heeft gezocht tot zijn minderjarige dochter en een aantal andere meisjes. Dit zijn echter niet meer dan veronderstellingen van verdachte. Zo heeft de officier van justitie ter zitting bijvoorbeeld toegelicht dat [slachtoffer] geen zedenfeiten op zijn strafblad heeft. Kortom, het waren slechts aannames.
