Actueel
alle pijlers
Wraakvader veroordeeld
donderdag 4 mei 2017 om 15:49
Net gelezen op NOS nieuws. Voor eigen rechter spelen mag natuurlijk niet. Maar ergens kan ik me de frustratie en woede van deze vader, die hem hiertoe brachten, wel heel goed voorstellen. Straf terecht of onterecht? Wat vinden jullie? Verstandelijk zeg ik terecht maar mijn gevoel trekt partij voor de vader. Of ben ik dan echt van het padje af?
http://nos.nl/artikel/217 ... en-internetoplichter.html
http://nos.nl/artikel/217 ... en-internetoplichter.html
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 5 mei 2017 om 21:38
quote:Luna_ schreef op 05 mei 2017 @ 21:35:
[...]
Ja. Misschien moet je niet in NL met een rechtsysteem wonen als je het daar niet mee eens bent en het heft in eigen hand wil nemen.
Wat een belachelijke opmerking.
Ik ben Nederlands en kom hier vandaan.
Voor een kut rechtsysteem ga ik niet emigreren hoor.
[...]
Ja. Misschien moet je niet in NL met een rechtsysteem wonen als je het daar niet mee eens bent en het heft in eigen hand wil nemen.
Wat een belachelijke opmerking.
Ik ben Nederlands en kom hier vandaan.
Voor een kut rechtsysteem ga ik niet emigreren hoor.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:41
En het vervolg:
12.41 uur. Verdachte belt de meldkamer en zegt: “ik heb hier in het vizier [slachtoffer] . type maar ff snel in dan zijn jullie heel snel hier ”(..) P: “Ik ga even kijken of ik...” V: “ja, dat moet een half uur duren, dan pleur ik de telefoon neer en los ik het zelf op. P: “Wat zijn zijn voorletters?” V: “[slachtoffer]. (..) Dit bedoel ik, dit is politie hè, goed zo politie.” P: “Meneer, op deze manier ga ik echt geen gesprek met u aan.” V: “Dan ga ik gauw neerleggen en dan ga ik ff, dan ga ik het anders oplossen, dan knap ik hem zelf op”(..).
12.45 uur. Verdachte belt de meldkamer en zegt: “[slachtoffer] (..)is op het terrein van De Grote Beek (..) als jullie niet binnen 5 minuten binnen zijn, dan los ik het zelf op.” P: “Wat gaat dat inhouden?” V: “Dan los ik het zelf op, dan kom hem maar oprapen."
13.03 uur: Verdachte belt de meldkamer en zegt: “(..) Jullie hoeven me niet te zoeken. Ik ben over een half uur op het politiebureau(..) Ik denk dat jullie wel weten waarvoor.(..), Ik heb [slachtoffer] geslagen op het terrein van de Grote Beek."
- Uit de camerabeelden van De Grote Beek in Eindhoven in de periode 12.46-12.55 volgt:
12.47.01: Persoon 1 (hierna: [slachtoffer] ) loopt bospad in;
12.47.31: Persoon 2 (hierna verdachte) komt met versnelde pas aanlopen en draagt een op spade gelijkend voorwerp bij zich en loopt naastgelegen bospad in;
12.51.17: [slachtoffer] komt bos weer uit en steekt de weg over;
12.51.26: Verdachte komt bospad uit met op spade gelijkend voorwerp in zijn hand, steekt de weg over en loopt achter [slachtoffer] aan;
12.54.44: (camera heeft zwenking gemaakt): er ligt een man ligt op grond op de parkeerplaats.
-Rond 12.55 uur komt bij meldkamer van de politie de eerste melding binnen van een mishandeling van een man met een schop.
12.41 uur. Verdachte belt de meldkamer en zegt: “ik heb hier in het vizier [slachtoffer] . type maar ff snel in dan zijn jullie heel snel hier ”(..) P: “Ik ga even kijken of ik...” V: “ja, dat moet een half uur duren, dan pleur ik de telefoon neer en los ik het zelf op. P: “Wat zijn zijn voorletters?” V: “[slachtoffer]. (..) Dit bedoel ik, dit is politie hè, goed zo politie.” P: “Meneer, op deze manier ga ik echt geen gesprek met u aan.” V: “Dan ga ik gauw neerleggen en dan ga ik ff, dan ga ik het anders oplossen, dan knap ik hem zelf op”(..).
12.45 uur. Verdachte belt de meldkamer en zegt: “[slachtoffer] (..)is op het terrein van De Grote Beek (..) als jullie niet binnen 5 minuten binnen zijn, dan los ik het zelf op.” P: “Wat gaat dat inhouden?” V: “Dan los ik het zelf op, dan kom hem maar oprapen."
13.03 uur: Verdachte belt de meldkamer en zegt: “(..) Jullie hoeven me niet te zoeken. Ik ben over een half uur op het politiebureau(..) Ik denk dat jullie wel weten waarvoor.(..), Ik heb [slachtoffer] geslagen op het terrein van de Grote Beek."
- Uit de camerabeelden van De Grote Beek in Eindhoven in de periode 12.46-12.55 volgt:
12.47.01: Persoon 1 (hierna: [slachtoffer] ) loopt bospad in;
12.47.31: Persoon 2 (hierna verdachte) komt met versnelde pas aanlopen en draagt een op spade gelijkend voorwerp bij zich en loopt naastgelegen bospad in;
12.51.17: [slachtoffer] komt bos weer uit en steekt de weg over;
12.51.26: Verdachte komt bospad uit met op spade gelijkend voorwerp in zijn hand, steekt de weg over en loopt achter [slachtoffer] aan;
12.54.44: (camera heeft zwenking gemaakt): er ligt een man ligt op grond op de parkeerplaats.
-Rond 12.55 uur komt bij meldkamer van de politie de eerste melding binnen van een mishandeling van een man met een schop.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:47
Klassiek gevalletje "op een dag kom je de verkeerde tegen". En dat is nu gebeurd. Dat het voor eigen rechter spelen wordt gestraft begrijp ik prima. Ik denk dat die vader dat ook ergens heeft ingecalculeerd. Hij heeft het in ieder geval niet slim aangepakt.
Ik begrijp de politie ook, wanneer zij pas in actie kunnen en mogen komen. Maar ik begrijp de vader ook, ik zou ook niet afwachten totdat er iets 'strafbaars' plaats vindt met mijn kind. Er is nog heel veel dat nèt binnen de lijntjes valt om zo'n figuur het leven vrijwel onleefbaar te maken zonder 'm neer te maaien met een sneeuwschep/steekschop.
Ik begrijp de politie ook, wanneer zij pas in actie kunnen en mogen komen. Maar ik begrijp de vader ook, ik zou ook niet afwachten totdat er iets 'strafbaars' plaats vindt met mijn kind. Er is nog heel veel dat nèt binnen de lijntjes valt om zo'n figuur het leven vrijwel onleefbaar te maken zonder 'm neer te maaien met een sneeuwschep/steekschop.
vrijdag 5 mei 2017 om 22:10
Hij heeft niet aan haar gezeten omdat hij de kans daar toe niet kreeg. Denk je dat hij voor de lol achter een kleine meid aanzat. Dit was wellicht precies de schrik die hij nodig had om te stoppen met zijn praktijken ipv de slappe aanpak van de politie die pas in actie komt als het kwaad is geschied. Niemand heeft daar wat aan, het kind niet, de familie van het slachtoffer niet en de dader ook niet. Deze man heeft wat mij betreft een goede daad verricht. Denk dat deze engerd nog wel even bezig is zijn wonden te likken voordat hij weer achter de computer kruipt op zoek naar een volgend slachtoffer.
Slaapt toch een stuk lekkerder.
Slaapt toch een stuk lekkerder.
vrijdag 5 mei 2017 om 22:59
quote:Bblientje schreef op 05 mei 2017 @ 22:10:
Hij heeft niet aan haar gezeten omdat hij de kans daar toe niet kreeg. Denk je dat hij voor de lol achter een kleine meid aanzat. Dit was wellicht precies de schrik die hij nodig had om te stoppen met zijn praktijken ipv de slappe aanpak van de politie die pas in actie komt als het kwaad is geschied. Niemand heeft daar wat aan, het kind niet, de familie van het slachtoffer niet en de dader ook niet. Deze man heeft wat mij betreft een goede daad verricht. Denk dat deze engerd nog wel even bezig is zijn wonden te likken voordat hij weer achter de computer kruipt op zoek naar een volgend slachtoffer.
Slaapt toch een stuk lekkerder.Amen!
Hij heeft niet aan haar gezeten omdat hij de kans daar toe niet kreeg. Denk je dat hij voor de lol achter een kleine meid aanzat. Dit was wellicht precies de schrik die hij nodig had om te stoppen met zijn praktijken ipv de slappe aanpak van de politie die pas in actie komt als het kwaad is geschied. Niemand heeft daar wat aan, het kind niet, de familie van het slachtoffer niet en de dader ook niet. Deze man heeft wat mij betreft een goede daad verricht. Denk dat deze engerd nog wel even bezig is zijn wonden te likken voordat hij weer achter de computer kruipt op zoek naar een volgend slachtoffer.
Slaapt toch een stuk lekkerder.Amen!
zaterdag 6 mei 2017 om 10:36
Ik vind het Nederland op zijn kromst. Vader had al aangifte gedaan dat er een tbs´er zijn dochter stalkte. Zij was niet de enige slachtoffer. Deze tbs´er komt de afspraken met reclassering niet na en de politie doet niets maar weet dat het een wapengevaarlijke gek is. De vader neemt vervolgens actief zijn verplichting op zich om zijn dochter te beschermen, iets wat de politie had moeten doen en sterker nog daar had hij de geeikte wegen voor bewandeld.
Ja dan vind ik het toch gek dat de vader een straf krijgt opgelegd. De politie en Justitie zou hand in eigen boezem moeten steken gezien hun falen en de vader had een voorwaardelijke straf moeten krijgen. M.i. onterecht dat zij toch een celstraf uit moet zitten.
Ja dan vind ik het toch gek dat de vader een straf krijgt opgelegd. De politie en Justitie zou hand in eigen boezem moeten steken gezien hun falen en de vader had een voorwaardelijke straf moeten krijgen. M.i. onterecht dat zij toch een celstraf uit moet zitten.
zaterdag 6 mei 2017 om 10:43
quote:Sophiever schreef op 06 mei 2017 @ 10:36:
Ik vind het Nederland op zijn kromst. Vader had al aangifte gedaan dat er een tbs´er zijn dochter stalkte. Zij was niet de enige slachtoffer. Deze tbs´er komt de afspraken met reclassering niet na en de politie doet niets maar weet dat het een wapengevaarlijke gek is. De vader neemt vervolgens actief zijn verplichting op zich om zijn dochter te beschermen, iets wat de politie had moeten doen en sterker nog daar had hij de geeikte wegen voor bewandeld.
Ja dan vind ik het toch gek dat de vader een straf krijgt opgelegd. De politie en Justitie zou hand in eigen boezem moeten steken gezien hun falen en de vader had een voorwaardelijke straf moeten krijgen. M.i. onterecht dat zij toch een celstraf uit moet zitten.Het is niet gek dat de vader een straf opgelegd heeft gekregen, maar ik hoop dat dit geval nog wel een staartje zal krijgen m.b.t. het gedrag van de politie. Net als bij mensen die ernstig gestalkt worden, doet de politie weinig om de daders aan te pakken.
Ik vind het Nederland op zijn kromst. Vader had al aangifte gedaan dat er een tbs´er zijn dochter stalkte. Zij was niet de enige slachtoffer. Deze tbs´er komt de afspraken met reclassering niet na en de politie doet niets maar weet dat het een wapengevaarlijke gek is. De vader neemt vervolgens actief zijn verplichting op zich om zijn dochter te beschermen, iets wat de politie had moeten doen en sterker nog daar had hij de geeikte wegen voor bewandeld.
Ja dan vind ik het toch gek dat de vader een straf krijgt opgelegd. De politie en Justitie zou hand in eigen boezem moeten steken gezien hun falen en de vader had een voorwaardelijke straf moeten krijgen. M.i. onterecht dat zij toch een celstraf uit moet zitten.Het is niet gek dat de vader een straf opgelegd heeft gekregen, maar ik hoop dat dit geval nog wel een staartje zal krijgen m.b.t. het gedrag van de politie. Net als bij mensen die ernstig gestalkt worden, doet de politie weinig om de daders aan te pakken.
zaterdag 6 mei 2017 om 11:04
De straf is veel te hoog. Weerzinwekkend dit. Kindermisbruikers krijgen vaak alleen een taakstraf of een achterlijk lage voorwaardelijke straf.
In dit geval is het meisje gelukkig nog niet misbruikt. Daar heeft de vader een stokje voor gestoken. Niet de politie. Het Nederlands "rechtssysteem" lokt eigen rechter spelen uit.
Ik hoop dat andere ouders hiervan leren. En daarmee bedoel ik: de politie helemaal niet betrekken en zorgen dat niemand weet of kan navertellen dat jij het was.
In dit geval is het meisje gelukkig nog niet misbruikt. Daar heeft de vader een stokje voor gestoken. Niet de politie. Het Nederlands "rechtssysteem" lokt eigen rechter spelen uit.
Ik hoop dat andere ouders hiervan leren. En daarmee bedoel ik: de politie helemaal niet betrekken en zorgen dat niemand weet of kan navertellen dat jij het was.
zaterdag 6 mei 2017 om 11:36
quote:mary57 schreef op 06 mei 2017 @ 10:43:
[...]
Het is niet gek dat de vader een straf opgelegd heeft gekregen, maar ik hoop dat dit geval nog wel een staartje zal krijgen m.b.t. het gedrag van de politie. Net als bij mensen die ernstig gestalkt worden, doet de politie weinig om de daders aan te pakken.
Je haalt nu 2 punten aan.
1. De politie krijgt geen vervolg. In dit geval kan beide niet. De rechter heeft dit namelijk meegewogen in de strafoordeel van de vader.
2. Stalking is een moeilijk aan te tonen strafbaar feit, daar moet je maandenlang bewijs voor verzamelen en dat heeft dus tijd nodig. Bovendien is het in het beginsel ook zo dat er een hoopje vrouwen zijn die niets kunnen hebben van een man en het al niet tolereren dat een man naar ze kijkt of in de buurt is, dat moet ook gefilterd worden. Maar ook los daarvan staat stalking niet hoog op de prioriteitenlijst van de politie. Er gaat veel mankracht zitten in zwaardere delicten en stalking is daarbij een ondergeschoven kindje.
[...]
Het is niet gek dat de vader een straf opgelegd heeft gekregen, maar ik hoop dat dit geval nog wel een staartje zal krijgen m.b.t. het gedrag van de politie. Net als bij mensen die ernstig gestalkt worden, doet de politie weinig om de daders aan te pakken.
Je haalt nu 2 punten aan.
1. De politie krijgt geen vervolg. In dit geval kan beide niet. De rechter heeft dit namelijk meegewogen in de strafoordeel van de vader.
2. Stalking is een moeilijk aan te tonen strafbaar feit, daar moet je maandenlang bewijs voor verzamelen en dat heeft dus tijd nodig. Bovendien is het in het beginsel ook zo dat er een hoopje vrouwen zijn die niets kunnen hebben van een man en het al niet tolereren dat een man naar ze kijkt of in de buurt is, dat moet ook gefilterd worden. Maar ook los daarvan staat stalking niet hoog op de prioriteitenlijst van de politie. Er gaat veel mankracht zitten in zwaardere delicten en stalking is daarbij een ondergeschoven kindje.
zaterdag 6 mei 2017 om 13:18
quote:Sophiever schreef op 06 mei 2017 @ 11:36:
[...]
Je haalt nu 2 punten aan.
1. De politie krijgt geen vervolg. In dit geval kan beide niet. De rechter heeft dit namelijk meegewogen in de strafoordeel van de vader.
2. Stalking is een moeilijk aan te tonen strafbaar feit, daar moet je maandenlang bewijs voor verzamelen en dat heeft dus tijd nodig. Bovendien is het in het beginsel ook zo dat er een hoopje vrouwen zijn die niets kunnen hebben van een man en het al niet tolereren dat een man naar ze kijkt of in de buurt is, dat moet ook gefilterd worden. Maar ook los daarvan staat stalking niet hoog op de prioriteitenlijst van de politie. Er gaat veel mankracht zitten in zwaardere delicten en stalking is daarbij een ondergeschoven kindje.
Heb je het programma gestalkt weleens gezien? Dan weet je genoeg over de politie.
Overigens kan ik over stalken helaas meepraten.Ik kan niet teveel in details treden, ivm herkenbaarheid.
Ik zat elke week op het politie bureau.
Een agent was zelfs ook een keer te lui om de brieven te kopiëren ( ik had hele stapels ) , " was zonde van het papier " .En ze hadden nu wel genoeg.
Als ik belde kreeg ik te horen dat moordzaken voor gingen.Tuurlijk alle begrip.Maar DIT wordt straks ook een moordzaak.
Fatsoenlijk met vrienden afspreken ging niet meer.Fatsoenlijk de straat over ook niet.
Tot een familielid het helemaal zat was.Die is samen met mij naar het bureau gegaan.Heeft gezegd luister : of jullie gaan er nu serieus werk van maken of ik rij er nu zelf heen.
Nouu toen kon de stalker wel ineens opgepakt worden.
Ik had al weken mega veel bewijs van het stalken.
Bedreigingen,echt alles stond letterlijk op papier.
Er is nog veeeel meer maar ik kan dat hier echt niet opschrijven.
Geloof me, ze laten je aan je lot over.
En helaas gaat het veeeels te vaak zo.Waardoor het dus ook verder uit de hand loopt.
[...]
Je haalt nu 2 punten aan.
1. De politie krijgt geen vervolg. In dit geval kan beide niet. De rechter heeft dit namelijk meegewogen in de strafoordeel van de vader.
2. Stalking is een moeilijk aan te tonen strafbaar feit, daar moet je maandenlang bewijs voor verzamelen en dat heeft dus tijd nodig. Bovendien is het in het beginsel ook zo dat er een hoopje vrouwen zijn die niets kunnen hebben van een man en het al niet tolereren dat een man naar ze kijkt of in de buurt is, dat moet ook gefilterd worden. Maar ook los daarvan staat stalking niet hoog op de prioriteitenlijst van de politie. Er gaat veel mankracht zitten in zwaardere delicten en stalking is daarbij een ondergeschoven kindje.
Heb je het programma gestalkt weleens gezien? Dan weet je genoeg over de politie.
Overigens kan ik over stalken helaas meepraten.Ik kan niet teveel in details treden, ivm herkenbaarheid.
Ik zat elke week op het politie bureau.
Een agent was zelfs ook een keer te lui om de brieven te kopiëren ( ik had hele stapels ) , " was zonde van het papier " .En ze hadden nu wel genoeg.
Als ik belde kreeg ik te horen dat moordzaken voor gingen.Tuurlijk alle begrip.Maar DIT wordt straks ook een moordzaak.
Fatsoenlijk met vrienden afspreken ging niet meer.Fatsoenlijk de straat over ook niet.
Tot een familielid het helemaal zat was.Die is samen met mij naar het bureau gegaan.Heeft gezegd luister : of jullie gaan er nu serieus werk van maken of ik rij er nu zelf heen.
Nouu toen kon de stalker wel ineens opgepakt worden.
Ik had al weken mega veel bewijs van het stalken.
Bedreigingen,echt alles stond letterlijk op papier.
Er is nog veeeel meer maar ik kan dat hier echt niet opschrijven.
Geloof me, ze laten je aan je lot over.
En helaas gaat het veeeels te vaak zo.Waardoor het dus ook verder uit de hand loopt.
anoniem_333029 wijzigde dit bericht op 06-05-2017 14:24
Reden: Wat weggehaald ivm teveel herkenbaarheid.
Reden: Wat weggehaald ivm teveel herkenbaarheid.
% gewijzigd
zaterdag 6 mei 2017 om 13:32
@Mutsie2017, ik heb ook die programma's over stalken gezien. Ik vond het echt vreselijk wat die mensen allemaal moesten meemaken. Zeker als er veel bewijsmateriaal is, zou er eerder actie ondernomen moeten worden door de politie.
Ik denk dat als je zoiets hebt meegemaakt, dit een litteken voor de rest van je leven blijft.
Ik denk dat als je zoiets hebt meegemaakt, dit een litteken voor de rest van je leven blijft.
zaterdag 6 mei 2017 om 14:22
quote:mary57 schreef op 06 mei 2017 @ 13:32:
@Mutsie2017, ik heb ook die programma's over stalken gezien. Ik vond het echt vreselijk wat die mensen allemaal moesten meemaken. Zeker als er veel bewijsmateriaal is, zou er eerder actie ondernomen moeten worden door de politie.
Ik denk dat als je zoiets hebt meegemaakt, dit een litteken voor de rest van je leven blijft.
Ja dat blijft je inderdaad bij.
Ik zelf heb daarna hele goede hulp gehad.
Maar in kleine dingen merk ik soms nog van o ja, dat komt door dat dat ik hier zo fel op reageer.
@Mutsie2017, ik heb ook die programma's over stalken gezien. Ik vond het echt vreselijk wat die mensen allemaal moesten meemaken. Zeker als er veel bewijsmateriaal is, zou er eerder actie ondernomen moeten worden door de politie.
Ik denk dat als je zoiets hebt meegemaakt, dit een litteken voor de rest van je leven blijft.
Ja dat blijft je inderdaad bij.
Ik zelf heb daarna hele goede hulp gehad.
Maar in kleine dingen merk ik soms nog van o ja, dat komt door dat dat ik hier zo fel op reageer.
maandag 12 november 2018 om 11:10
Arme kerel. Na hoger beroep is de straf nu 4,5 jaar geworden.
Die moet een slechte advocaat hebben gehad. Ik zou een paar maanden met daarnaast een flinke taakstraf passender hebben gevonden.
https://www.nu.nl/binnenland/5567348/va ... chter.html
Die moet een slechte advocaat hebben gehad. Ik zou een paar maanden met daarnaast een flinke taakstraf passender hebben gevonden.
https://www.nu.nl/binnenland/5567348/va ... chter.html
maandag 12 november 2018 om 13:29
Het eerste dat me te binnen schiet is, vader zal 'liever'4,5 in de bak willen zitten voor wat hij gedaan heeft, dan celstraf en tbs opgelegd krijgen voor het stalken van meisjes.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 12 november 2018 om 13:41
Was bekend bij de politie maar die deed niks. Geef hem groot gelijk..anoniem25082214 schreef: ↑04-05-2017 15:58De straf is helemaal terecht. Ook al kan ik me de woede van de man goed voorstellen, hij had ook de politie kunnen bellen. Voor hetzelfde geldt had hij per ongeluk de verkeerde te pakken genomen.
maandag 12 november 2018 om 13:51
Ja maar dat zou de discussie of dilemma niet hoeven zijn. De man voelde zich genoodzaakt om zijn dochter te moeten beschermen terwijl hij het juiste protocol heeft gevolgd. Maar wordt nu wel gestraft omdat hij het heeft móeten doen, doordat instanties niets hebben gedaan zijn zij schuldig. Ze hebben ook een mond vol van als je alleen maar kijkt en niet helpt bij een incident ben je ook een dader. Deze woorden gelden ook voor hen.simbalabimba schreef: ↑12-11-2018 13:29Het eerste dat me te binnen schiet is, vader zal 'liever'4,5 in de bak willen zitten voor wat hij gedaan heeft, dan celstraf en tbs opgelegd krijgen voor het stalken van meisjes.
maandag 12 november 2018 om 14:59
Tja weer een voorbeeld proces.
Ter vergelijking
https://www.google.nl/amp/s/www.parool. ... 607042/amp
https://www.gaysite.nl/actueel/2018/10/ ... g-homostel
http://112vallei.nl/page/Nieuwsdetail/5 ... amersfoort
Ter vergelijking
https://www.google.nl/amp/s/www.parool. ... 607042/amp
https://www.gaysite.nl/actueel/2018/10/ ... g-homostel
http://112vallei.nl/page/Nieuwsdetail/5 ... amersfoort
