Actueel
alle pijlers
Wraakvader veroordeeld
donderdag 4 mei 2017 om 15:49
Net gelezen op NOS nieuws. Voor eigen rechter spelen mag natuurlijk niet. Maar ergens kan ik me de frustratie en woede van deze vader, die hem hiertoe brachten, wel heel goed voorstellen. Straf terecht of onterecht? Wat vinden jullie? Verstandelijk zeg ik terecht maar mijn gevoel trekt partij voor de vader. Of ben ik dan echt van het padje af?
http://nos.nl/artikel/217 ... en-internetoplichter.html
http://nos.nl/artikel/217 ... en-internetoplichter.html
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
vrijdag 5 mei 2017 om 21:12
Ik vind hetgene wat het slachtoffer heeft gedaan wel degelijk van belang. Dat die zedendelinquent überhaupt het lef heeft gehad aangifte te doen.
Ben het ermee eens dat je geen eigen rechter hoort te spelen. ik had een voorwaardelijke straf in dit geval ook heel schappelijk gevonden.
Ben het ermee eens dat je geen eigen rechter hoort te spelen. ik had een voorwaardelijke straf in dit geval ook heel schappelijk gevonden.
die ik wilde bestaat al...
vrijdag 5 mei 2017 om 21:15
quote:Mutsie2017 schreef op 05 mei 2017 @ 20:58:
[...]
Tuurlijk niet elke keer als iemand fout is.
Maar wel met dit soort zaken of in zaken waarbij mensen helemaal kapot gemaakt worden en de politie daar niks aan doet.
Of moorden etc etc.Dus je vindt dat je iemand die iets strafbaars doet mag mishandelen? Shockerend.
[...]
Tuurlijk niet elke keer als iemand fout is.
Maar wel met dit soort zaken of in zaken waarbij mensen helemaal kapot gemaakt worden en de politie daar niks aan doet.
Of moorden etc etc.Dus je vindt dat je iemand die iets strafbaars doet mag mishandelen? Shockerend.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:16
quote:attribuutje schreef op 05 mei 2017 @ 21:12:
Ik vind hetgene wat het slachtoffer heeft gedaan wel degelijk van belang. Dat die zedendelinquent überhaupt het lef heeft gehad aangifte te doen.
Ben het ermee eens dat je geen eigen rechter hoort te spelen. ik had een voorwaardelijke straf in dit geval ook heel schappelijk gevonden.Ik ben blij dat iemand die mishandeld wordt het lef heeft aangifte te doen. Niemand verdient het mishandeld te worden op basis van aannames. Ik ben überhaupt tegen mishandeling.
Ik vind hetgene wat het slachtoffer heeft gedaan wel degelijk van belang. Dat die zedendelinquent überhaupt het lef heeft gehad aangifte te doen.
Ben het ermee eens dat je geen eigen rechter hoort te spelen. ik had een voorwaardelijke straf in dit geval ook heel schappelijk gevonden.Ik ben blij dat iemand die mishandeld wordt het lef heeft aangifte te doen. Niemand verdient het mishandeld te worden op basis van aannames. Ik ben überhaupt tegen mishandeling.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:18
vrijdag 5 mei 2017 om 21:20
quote:meisje85 schreef op 05 mei 2017 @ 21:12:
[...]
Met dit soort zaken? Vader concludeerde zelf dat er wel sprake moest zijn van seksuele toenadering en dat hij vast eerder was veroordeeld. Rechtbank zegt daarover: Ter terechtzitting is gebleken dat verdachte er vanuit gaat dat [slachtoffer] een veroordeelde zedendelinquent is die seksuele toenadering heeft gezocht tot zijn minderjarige dochter en een aantal andere meisjes. Dit zijn echter niet meer dan veronderstellingen van verdachte. Zo heeft de officier van justitie ter zitting bijvoorbeeld toegelicht dat [slachtoffer] geen zedenfeiten op zijn strafblad heeft. Kortom, het waren slechts aannames.
Hij had toch ook sexuele toenadering gezocht?Dan stond toen overal vermeld.
Verder heb ik me er niet meer in verdiept.Zal het zo nog eens doorlezen.
Laat ik het dan zo zeggen.In zaken waarbij iemand sexuele toenadering zoekt met minderjarige slachtoffers en zedendelicten, pedo s enz enz , zou Ik het recht in eigen hand nemen als daar niks aan gedaan zou worden door politie.
[...]
Met dit soort zaken? Vader concludeerde zelf dat er wel sprake moest zijn van seksuele toenadering en dat hij vast eerder was veroordeeld. Rechtbank zegt daarover: Ter terechtzitting is gebleken dat verdachte er vanuit gaat dat [slachtoffer] een veroordeelde zedendelinquent is die seksuele toenadering heeft gezocht tot zijn minderjarige dochter en een aantal andere meisjes. Dit zijn echter niet meer dan veronderstellingen van verdachte. Zo heeft de officier van justitie ter zitting bijvoorbeeld toegelicht dat [slachtoffer] geen zedenfeiten op zijn strafblad heeft. Kortom, het waren slechts aannames.
Hij had toch ook sexuele toenadering gezocht?Dan stond toen overal vermeld.
Verder heb ik me er niet meer in verdiept.Zal het zo nog eens doorlezen.
Laat ik het dan zo zeggen.In zaken waarbij iemand sexuele toenadering zoekt met minderjarige slachtoffers en zedendelicten, pedo s enz enz , zou Ik het recht in eigen hand nemen als daar niks aan gedaan zou worden door politie.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:20
quote:attribuutje schreef op 05 mei 2017 @ 21:18:
Dit waren geen aannames. Dit is gedaan door een vader die het lef had diegene die zijn kind lastig viel aan te pakken.
Ik wil het niet goed praten, ik vind het wel begrijpelijk en ik denk dat menig vader en moeder hetzelfde denkt.Vonnis gelezen? Het waren wel aannames.
Dit waren geen aannames. Dit is gedaan door een vader die het lef had diegene die zijn kind lastig viel aan te pakken.
Ik wil het niet goed praten, ik vind het wel begrijpelijk en ik denk dat menig vader en moeder hetzelfde denkt.Vonnis gelezen? Het waren wel aannames.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:25
quote:Mutsie2017 schreef op 05 mei 2017 @ 21:20:
[...]
Hij had toch ook sexuele toenadering gezocht?Dan stond toen overal vermeld.
Verder heb ik me er niet meer in verdiept.Zal het zo nog eens doorlezen.
Laat ik het dan zo zeggen.In zaken waarbij iemand sexuele toenadering zoekt met minderjarige slachtoffers en zedendelicten, pedo s enz enz , zou Ik het recht in eigen hand nemen als daar niks aan gedaan zou worden door politie.De politie deed in betreffende zaak onderzoek. Gelukkig kan en mag de politie niet mensen beschuldigen zonder bewijs te hebben. Ik vind het oprecht schokkend wat je zegt.
[...]
Hij had toch ook sexuele toenadering gezocht?Dan stond toen overal vermeld.
Verder heb ik me er niet meer in verdiept.Zal het zo nog eens doorlezen.
Laat ik het dan zo zeggen.In zaken waarbij iemand sexuele toenadering zoekt met minderjarige slachtoffers en zedendelicten, pedo s enz enz , zou Ik het recht in eigen hand nemen als daar niks aan gedaan zou worden door politie.De politie deed in betreffende zaak onderzoek. Gelukkig kan en mag de politie niet mensen beschuldigen zonder bewijs te hebben. Ik vind het oprecht schokkend wat je zegt.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:25
Attribuutje, ja, zie mijn eerdere quote uit het vonnis: "Ter terechtzitting is gebleken dat verdachte er vanuit gaat dat [slachtoffer] een veroordeelde zedendelinquent is die seksuele toenadering heeft gezocht tot zijn minderjarige dochter en een aantal andere meisjes. Dit zijn echter niet meer dan veronderstellingen van verdachte. Zo heeft de officier van justitie ter zitting bijvoorbeeld toegelicht dat [slachtoffer] geen zedenfeiten op zijn strafblad heeft."
vrijdag 5 mei 2017 om 21:25
quote:attribuutje schreef op 05 mei 2017 @ 21:22:
Zijn dochter werd online lastig gevallen door een veroordeelde zedendelinquent, daar is de vader achter gekomen en is daar naar gaan handelen volgens mij. Of is dat nu mijn aanname?Nee, het was geen veroordeelde zedendelinquent. Hebt je überhaupt het artikel in OP gelezen?
Zijn dochter werd online lastig gevallen door een veroordeelde zedendelinquent, daar is de vader achter gekomen en is daar naar gaan handelen volgens mij. Of is dat nu mijn aanname?Nee, het was geen veroordeelde zedendelinquent. Hebt je überhaupt het artikel in OP gelezen?
vrijdag 5 mei 2017 om 21:29
quote:Luna_ schreef op 05 mei 2017 @ 21:26:
Verbaas me over de heftige uitspraken die hier gedaan worden door mensen die niet eens de moeite nemen het nieuwsartikel waar dit topic mee begint te lezen. Het was op elke site te vinden.Facebook stond er vol mee.Daar stond echter wat anders als wat er in dit nieuwsberichtje staat.
Verbaas me over de heftige uitspraken die hier gedaan worden door mensen die niet eens de moeite nemen het nieuwsartikel waar dit topic mee begint te lezen. Het was op elke site te vinden.Facebook stond er vol mee.Daar stond echter wat anders als wat er in dit nieuwsberichtje staat.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:30
quote:Mutsie2017 schreef op 05 mei 2017 @ 21:27:
Wat moet een vent van 46 met een 14 jarig meisje dan? Hij doet zich voor als een 17 jarige.Stuurt een grote bos bloemen en chocolade.
Ex tbs.
Bij mij zouden de stoppen ook doorslaan Dan moet je misschien in therapie gaan om te leren wat zelfcontrole is. Die gast heeft zich voorgedaan als minderjarige. Geen seksuele dingen verder. En weet je wat TBS is? En waarom je in TBS kan zitten? Voorbeeld is het mishandelen van een inbreker.
Wat moet een vent van 46 met een 14 jarig meisje dan? Hij doet zich voor als een 17 jarige.Stuurt een grote bos bloemen en chocolade.
Ex tbs.
Bij mij zouden de stoppen ook doorslaan Dan moet je misschien in therapie gaan om te leren wat zelfcontrole is. Die gast heeft zich voorgedaan als minderjarige. Geen seksuele dingen verder. En weet je wat TBS is? En waarom je in TBS kan zitten? Voorbeeld is het mishandelen van een inbreker.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:32
quote:viva1966 schreef op 05 mei 2017 @ 14:44:
[...]
Je zou een punt hebben als het zou kloppen wat je zegt. Maar het klopt niet. Dit is typisch een geval van zelfverdediging. Het wordt anders als jij een honkbalknuppel (of erger) naast de deur hebt staan of onder je hebt hebt liggen met als doel om indringers kapot te slaan. Dan is het geen zelfverdediging (en terecht). Maar als jij in de keuken bent en het eerste wat je kan pakken is een koekenpan, dan is het gewoon zelfverdediging.En als het eerste wat je kan pakken je mes is omdat je daar net mee aan het snijden bent is dat dan ook zelfverdediging of is dat dan buitenproportioneel?
[...]
Je zou een punt hebben als het zou kloppen wat je zegt. Maar het klopt niet. Dit is typisch een geval van zelfverdediging. Het wordt anders als jij een honkbalknuppel (of erger) naast de deur hebt staan of onder je hebt hebt liggen met als doel om indringers kapot te slaan. Dan is het geen zelfverdediging (en terecht). Maar als jij in de keuken bent en het eerste wat je kan pakken is een koekenpan, dan is het gewoon zelfverdediging.En als het eerste wat je kan pakken je mes is omdat je daar net mee aan het snijden bent is dat dan ook zelfverdediging of is dat dan buitenproportioneel?
vrijdag 5 mei 2017 om 21:32
quote:Luna_ schreef op 05 mei 2017 @ 21:25:
[...]
De politie deed in betreffende zaak onderzoek. Gelukkig kan en mag de politie niet mensen beschuldigen zonder bewijs te hebben. Ik vind het oprecht schokkend wat je zegt.Vind jij het schokkend dat ik zeg dat ik het recht in eigen hand zou nemen als een of andere ouwe viezerik achter mijn kind aanzit?
[...]
De politie deed in betreffende zaak onderzoek. Gelukkig kan en mag de politie niet mensen beschuldigen zonder bewijs te hebben. Ik vind het oprecht schokkend wat je zegt.Vind jij het schokkend dat ik zeg dat ik het recht in eigen hand zou nemen als een of andere ouwe viezerik achter mijn kind aanzit?
vrijdag 5 mei 2017 om 21:34
quote:attribuutje schreef op 05 mei 2017 @ 21:31:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik alleen op de openingspost af ben gegaan zonder het artikel te lezen en onder invloed van een hoop "klok en klepel" mijn eigen conclusie had getrokken.Altijd fijn als mensen eerlijk zijn en ergens op terug durven te komen
Ik moet eerlijk bekennen dat ik alleen op de openingspost af ben gegaan zonder het artikel te lezen en onder invloed van een hoop "klok en klepel" mijn eigen conclusie had getrokken.Altijd fijn als mensen eerlijk zijn en ergens op terug durven te komen
vrijdag 5 mei 2017 om 21:35
vrijdag 5 mei 2017 om 21:35
quote:Mutsie2017 schreef op 05 mei 2017 @ 21:32:
[...]
Vind jij het schokkend dat ik zeg dat ik het recht in eigen hand zou nemen als een of andere ouwe viezerik achter mijn kind aanzit?Ja. Misschien moet je niet in NL met een rechtsysteem wonen als je het daar niet mee eens bent en het heft in eigen hand wil nemen.
[...]
Vind jij het schokkend dat ik zeg dat ik het recht in eigen hand zou nemen als een of andere ouwe viezerik achter mijn kind aanzit?Ja. Misschien moet je niet in NL met een rechtsysteem wonen als je het daar niet mee eens bent en het heft in eigen hand wil nemen.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:36
quote:Luna_ schreef op 05 mei 2017 @ 21:30:
[...]
Dan moet je misschien in therapie gaan om te leren wat zelfcontrole is. Die gast heeft zich voorgedaan als minderjarige. Geen seksuele dingen verder. En weet je wat TBS is? En waarom je in TBS kan zitten? Voorbeeld is het mishandelen van een inbreker.
Joh, ik heb hier verder helemaal geen zin in.Want dit gaat dan een oneindige discussie worden.
Ieder zijn mening.Klaar.
[...]
Dan moet je misschien in therapie gaan om te leren wat zelfcontrole is. Die gast heeft zich voorgedaan als minderjarige. Geen seksuele dingen verder. En weet je wat TBS is? En waarom je in TBS kan zitten? Voorbeeld is het mishandelen van een inbreker.
Joh, ik heb hier verder helemaal geen zin in.Want dit gaat dan een oneindige discussie worden.
Ieder zijn mening.Klaar.
vrijdag 5 mei 2017 om 21:37
quote:catharina1000 schreef op 05 mei 2017i @ 21:35:
Die man beschermt zijn dochter en vele andere meisjes. Naar mijn mening hoort hij een lintje te krijgen in plaats van een gevangenisstraf. Hij heeft kort daarvoor de politie gebeld, maar dat heeft nergens toe geleid.
Ja, en toen heeft hij niet willen zeggen waar hij was. Dus dat maakt het nogal lastig voor de politie om dan iets te doen hè,
- Op 19 januari 2017, de dag van het tenlastegelegde, heeft verdachte meermalen telefonisch contact met verschillende politiemedewerkers:
10.50 uur: Verdachte heeft contact met [verbalisant 3] . Verdachte zegt dat als de politie hem nu zou uitpeilen ze die [slachtoffer] zo kunnen komen halen want hij is nu op minder dan 100 meter van hem verwijderd. Verdachte vraagt zich af waarom hij hem wel kan vinden en de politie niet. Verbalisant deelt verdachte mede dat hij niet wordt uitgepeild dus dat de politie niets kan met deze informatie. Verbalisant vraagt verdachte vervolgens waar hij zich bevindt. Op dat moment verbreekt verdachte de verbinding.7
10.50 uur. Verdachte belt naar [wijkagent] . Zij beantwoordt dit gesprek niet. Als zij hem om 11.43 uur terugbelt, neemt verdachte niet op.8
Die man beschermt zijn dochter en vele andere meisjes. Naar mijn mening hoort hij een lintje te krijgen in plaats van een gevangenisstraf. Hij heeft kort daarvoor de politie gebeld, maar dat heeft nergens toe geleid.
Ja, en toen heeft hij niet willen zeggen waar hij was. Dus dat maakt het nogal lastig voor de politie om dan iets te doen hè,
- Op 19 januari 2017, de dag van het tenlastegelegde, heeft verdachte meermalen telefonisch contact met verschillende politiemedewerkers:
10.50 uur: Verdachte heeft contact met [verbalisant 3] . Verdachte zegt dat als de politie hem nu zou uitpeilen ze die [slachtoffer] zo kunnen komen halen want hij is nu op minder dan 100 meter van hem verwijderd. Verdachte vraagt zich af waarom hij hem wel kan vinden en de politie niet. Verbalisant deelt verdachte mede dat hij niet wordt uitgepeild dus dat de politie niets kan met deze informatie. Verbalisant vraagt verdachte vervolgens waar hij zich bevindt. Op dat moment verbreekt verdachte de verbinding.7
10.50 uur. Verdachte belt naar [wijkagent] . Zij beantwoordt dit gesprek niet. Als zij hem om 11.43 uur terugbelt, neemt verdachte niet op.8
