Actueel
alle pijlers
Zaak Demmink
zaterdag 15 maart 2014 om 20:52
Volgen meer mensen deze zaak?
Lees net dat Fred de Brouwer, de journalist van de Panorama die samen met Henk Krol in 2003 de eerste onthullingen deed ( maar uiteindelijk is gerectificeerd) is verongelukt in Thailand vandaag.
De zoveelste dood onder bijzondere omstandigheden. Hij zou volgende week in P&W verschijnen om te praten over de zaak.
Het wordt nu wel eng, zeker gezien de getuigenis afgelopen vrijdag in het proces in de zaak Demmink, van voormalig gevangenisdirecteur van Huet en zijn reden om zijn bevindingen vast te leggen bij een notaris: er zijn er wel meer omgevallen in deze zaak, aldus van Huet.
De achtergrond:
http://www.vn.nl/Archief/ ... leving/Demminkcontrol.htm
Wat vinden jullie ervan?
Lees net dat Fred de Brouwer, de journalist van de Panorama die samen met Henk Krol in 2003 de eerste onthullingen deed ( maar uiteindelijk is gerectificeerd) is verongelukt in Thailand vandaag.
De zoveelste dood onder bijzondere omstandigheden. Hij zou volgende week in P&W verschijnen om te praten over de zaak.
Het wordt nu wel eng, zeker gezien de getuigenis afgelopen vrijdag in het proces in de zaak Demmink, van voormalig gevangenisdirecteur van Huet en zijn reden om zijn bevindingen vast te leggen bij een notaris: er zijn er wel meer omgevallen in deze zaak, aldus van Huet.
De achtergrond:
http://www.vn.nl/Archief/ ... leving/Demminkcontrol.htm
Wat vinden jullie ervan?
zaterdag 11 april 2015 om 20:20
Ik volg deze zaak al een tijd, en ik denk en hoop dat die Demmink nog eens goed zijn straf krijgt. Ik geloof tenminste absoluut niet in zijn onschuld.
Verder denk ik ook dat Opstelten een schimmig blazoen heeft.
We zullen het zien! Eerlijkheid duurt uiteindelijk echt het langst.
Verder denk ik ook dat Opstelten een schimmig blazoen heeft.
We zullen het zien! Eerlijkheid duurt uiteindelijk echt het langst.
Geloof niet alles wat je denkt.
zaterdag 11 april 2015 om 20:32
quote:Seregnaz schreef op 11 april 2015 @ 20:20:
Ik volg deze zaak al een tijd, en ik denk en hoop dat die Demmink nog eens goed zijn straf krijgt. Ik geloof tenminste absoluut niet in zijn onschuld.
Verder denk ik ook dat Opstelten een schimmig blazoen heeft.
We zullen het zien! Eerlijkheid duurt uiteindelijk echt het langst.
Ik sta er neutraal in, het blijft toch vreemd dat hij beschuldigd wordt van het misbruiken van 2 toen minderjarige Turkse jongens maar dat die jongens tot op heden nooit aangifte hebben gedaan.
Dat lijkt met toch wel een minimale vereiste, aangifte door de slachtoffers.
Verder geld voor Demmink hetzelfde als voor iedereen, een rechter oordeelt over schuld en onschuld, ik waag met daar niet aan
Ik volg deze zaak al een tijd, en ik denk en hoop dat die Demmink nog eens goed zijn straf krijgt. Ik geloof tenminste absoluut niet in zijn onschuld.
Verder denk ik ook dat Opstelten een schimmig blazoen heeft.
We zullen het zien! Eerlijkheid duurt uiteindelijk echt het langst.
Ik sta er neutraal in, het blijft toch vreemd dat hij beschuldigd wordt van het misbruiken van 2 toen minderjarige Turkse jongens maar dat die jongens tot op heden nooit aangifte hebben gedaan.
Dat lijkt met toch wel een minimale vereiste, aangifte door de slachtoffers.
Verder geld voor Demmink hetzelfde als voor iedereen, een rechter oordeelt over schuld en onschuld, ik waag met daar niet aan
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 11 april 2015 om 21:56
quote:hollebollegijs schreef op 11 april 2015 @ 20:32:
[...]
Ik sta er neutraal in, het blijft toch vreemd dat hij beschuldigd wordt van het misbruiken van 2 toen minderjarige Turkse jongens maar dat die jongens tot op heden nooit aangifte hebben gedaan.
Dat lijkt met toch wel een minimale vereiste, aangifte door de slachtoffers.
Verder geld voor Demmink hetzelfde als voor iedereen, een rechter oordeelt over schuld en onschuld, ik waag met daar niet aan Dus je beweert dat die jingens hebben gezwegen?
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... rliep-de-zaak-tot-nu-toe/
[...]
Ik sta er neutraal in, het blijft toch vreemd dat hij beschuldigd wordt van het misbruiken van 2 toen minderjarige Turkse jongens maar dat die jongens tot op heden nooit aangifte hebben gedaan.
Dat lijkt met toch wel een minimale vereiste, aangifte door de slachtoffers.
Verder geld voor Demmink hetzelfde als voor iedereen, een rechter oordeelt over schuld en onschuld, ik waag met daar niet aan Dus je beweert dat die jingens hebben gezwegen?
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... rliep-de-zaak-tot-nu-toe/
verba volant, scripta manent.
zaterdag 11 april 2015 om 22:00
quote:MarianneDavids schreef op 11 april 2015 @ 21:56:
[...]
Dus je beweert dat die jingens hebben gezwegen?
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... rliep-de-zaak-tot-nu-toe/
Klopt maar volgens mij hebben ze geen aangifte gedaan.
Moet zeggen dat er zoveel door elkaar heen loopt dat ik het spoor wel eens bijster ben.
[...]
Dus je beweert dat die jingens hebben gezwegen?
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... rliep-de-zaak-tot-nu-toe/
Klopt maar volgens mij hebben ze geen aangifte gedaan.
Moet zeggen dat er zoveel door elkaar heen loopt dat ik het spoor wel eens bijster ben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 11 april 2015 om 22:09
zaterdag 11 april 2015 om 22:16
zaterdag 11 april 2015 om 22:33
zaterdag 11 april 2015 om 22:43
zaterdag 11 april 2015 om 23:30
quote:MarianneDavids schreef op 11 april 2015 @ 22:43:
[...]
Ik quote je laatste zin nog een keer, misschien wordt het dan duidelijk waarom ik vroeg of je daar net achter komt.
Oh dat er van alles door elkaar heen loopt.
Tja als complot mongolen zich met dit soort zaken gaan bemoeien en er van alles bijslepen krijg je chaos.
Volgens mij heeft het Arnhemse gerechtshof gevraagd of die twee Turkse jongens verhoord kunnen worden, lijkt me
dat deze twee mannen een sleutelrol gaan spelen in deze zaak.
[...]
Ik quote je laatste zin nog een keer, misschien wordt het dan duidelijk waarom ik vroeg of je daar net achter komt.
Oh dat er van alles door elkaar heen loopt.
Tja als complot mongolen zich met dit soort zaken gaan bemoeien en er van alles bijslepen krijg je chaos.
Volgens mij heeft het Arnhemse gerechtshof gevraagd of die twee Turkse jongens verhoord kunnen worden, lijkt me
dat deze twee mannen een sleutelrol gaan spelen in deze zaak.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 12 april 2015 om 12:18
quote:hollebollegijs schreef op 11 april 2015 @ 23:30:
[...]
Oh dat er van alles door elkaar heen loopt.
Tja als complot mongolen zich met dit soort zaken gaan bemoeien en er van alles bijslepen krijg je chaos.
Volgens mij heeft het Arnhemse gerechtshof gevraagd of die twee Turkse jongens verhoord kunnen worden, lijkt me
dat deze twee mannen een sleutelrol gaan spelen in deze zaak.
Als jij overal en altijd 'complotmongolen' bijsleept, krijg je dat je er pas nu achter komt dat je het spoor bijster bent.
[...]
Oh dat er van alles door elkaar heen loopt.
Tja als complot mongolen zich met dit soort zaken gaan bemoeien en er van alles bijslepen krijg je chaos.
Volgens mij heeft het Arnhemse gerechtshof gevraagd of die twee Turkse jongens verhoord kunnen worden, lijkt me
dat deze twee mannen een sleutelrol gaan spelen in deze zaak.
Als jij overal en altijd 'complotmongolen' bijsleept, krijg je dat je er pas nu achter komt dat je het spoor bijster bent.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 12 april 2015 om 18:57
quote:simbalabimba schreef op 12 april 2015 @ 12:18:
[...]
Als jij overal en altijd 'complotmongolen' bijsleept, krijg je dat je er pas nu achter komt dat je het spoor bijster bent.
Het probleem is in de zaak Demmink dat bijvoorbeeld totaal malloot en beroeps leugenaar Micha Kat zich er mee bemoeid, peuter dan nog maar eens verzinsels en waarheid uit elkaar
[...]
Als jij overal en altijd 'complotmongolen' bijsleept, krijg je dat je er pas nu achter komt dat je het spoor bijster bent.
Het probleem is in de zaak Demmink dat bijvoorbeeld totaal malloot en beroeps leugenaar Micha Kat zich er mee bemoeid, peuter dan nog maar eens verzinsels en waarheid uit elkaar
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 12 april 2015 om 18:59
quote:hollebollegijs schreef op 12 april 2015 @ 18:57:
[...]
Het probleem is in de zaak Demmink dat bijvoorbeeld totaal malloot en beroeps leugenaar Micha Kat zich er mee bemoeid, peuter dan nog maar eens verzinsels en waarheid uit elkaar Als je je eigen gezonde verstand gebruikt, heb je geen Micha Kat of complotmonolen nodig hoor.
[...]
Het probleem is in de zaak Demmink dat bijvoorbeeld totaal malloot en beroeps leugenaar Micha Kat zich er mee bemoeid, peuter dan nog maar eens verzinsels en waarheid uit elkaar Als je je eigen gezonde verstand gebruikt, heb je geen Micha Kat of complotmonolen nodig hoor.
dinsdag 14 april 2015 om 21:46
In de ons omringende landen is allang aangetoond dat kindermisbruik door politici, (kerkelijke) gezagsdragers en celebs een geïnstitutionaliseerd gegeven is. En er zijn aanwijzingen dat die pedofiele uitspattingen, hoe afschuwelijk ook, geen doel zijn, maar een middel.
Demmink fungeert al jaren als bliksemafleider, getuige ook dit topic waarin allerlei oncontroleerbare snippers informatie eindeloos geherkauwd worden terwijl iedereen ondertussen vergeet naar het grote plaatje te kijken, namelijk de geïnstitutionaliseerde corruptie waarvan we onlangs weer een tipje van de sluier hebben kunnen zien bij het vertrek van de heren Opstelten en Teeven, toevalligerwijze - of niet - van hetzelfde departement als de gepensioneerde SG die als aangeschoten wild zijn dagen slijt. Niet dat ik medelijden met die laatste heb, hij zal ongetwijfeld het een en ander op zijn kerfstok hebben, maar Demmink - de enige die de IRT-affaire overleefde (Baybasin iemand?) en zich daarna in weer en wind wist te handhaven - is slechts het symptoom van de uitgezaaide tumor van een tot op het bot verziekt systeem.
Tegen de tijd dat het grote publiek in de gaten krijgt wat er nu werkelijk speelt, zijn we twintig jaar verder. En wie dan leeft, die dan zorgt.
Demmink fungeert al jaren als bliksemafleider, getuige ook dit topic waarin allerlei oncontroleerbare snippers informatie eindeloos geherkauwd worden terwijl iedereen ondertussen vergeet naar het grote plaatje te kijken, namelijk de geïnstitutionaliseerde corruptie waarvan we onlangs weer een tipje van de sluier hebben kunnen zien bij het vertrek van de heren Opstelten en Teeven, toevalligerwijze - of niet - van hetzelfde departement als de gepensioneerde SG die als aangeschoten wild zijn dagen slijt. Niet dat ik medelijden met die laatste heb, hij zal ongetwijfeld het een en ander op zijn kerfstok hebben, maar Demmink - de enige die de IRT-affaire overleefde (Baybasin iemand?) en zich daarna in weer en wind wist te handhaven - is slechts het symptoom van de uitgezaaide tumor van een tot op het bot verziekt systeem.
Tegen de tijd dat het grote publiek in de gaten krijgt wat er nu werkelijk speelt, zijn we twintig jaar verder. En wie dan leeft, die dan zorgt.
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
woensdag 15 april 2015 om 08:16
Baybasin?
Ja 06-04-2015, 13:40
Myra in gesprek met Rein Gerritsen over Baybasin. Ton Derksens boek "Verknipt bewijs". Site Het Haagse Complot over Baybasin.
Genoeg leesvoer.
Ja 06-04-2015, 13:40
Myra in gesprek met Rein Gerritsen over Baybasin. Ton Derksens boek "Verknipt bewijs". Site Het Haagse Complot over Baybasin.
Genoeg leesvoer.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 15 april 2015 om 12:18
Ze houdt geen monoloog, maar is in gesprek met Rein Gerritsen, van wie een boek over Baybasin uitkomt
https://www.youtube.com/watch?v=Up0E-3_ayRM
Er is ook nog een recenter gesprek met hem.
Ze praat ook, zie Youtube met Adèle van der Plas, advocaat van Baybasin.
https://www.youtube.com/watch?v=Up0E-3_ayRM
Er is ook nog een recenter gesprek met hem.
Ze praat ook, zie Youtube met Adèle van der Plas, advocaat van Baybasin.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 15 april 2015 om 17:38
Ik heb die Myra nog nooit op een kritische vraag kunnen betrappen. Ze vraagt niet door, doet beweringen die ze nergens onderbouwt en die niet te verifiëren zijn. Ik heb niet het hele interview beluisterd, maar na een minuut of tien zegt ze: 'vijf geheime diensten hebben onderzoek gedaan naar Baybasin en geen van allen hebben ze iets kunnen vinden'. Ze vertelt niet welke geheime diensten dat dan zijn, ze verstrekt in de begeleidende tekst geen links of documentatie zodat de luisteraar het zelf kan checken. We moeten maar aannemen dat het allemaal waar is wat ze zegt en dat mevrouw Myra wel toegang heeft tot de juiste rapporten van de inlichtingendiensten. Kom nou.
Op deze manier is het hele zogenaamde interview niets meer dan het pluggen van een of ander boek over een drugscrimineel die wordt afgeschilderd als een onschuldig lammetje dat door de grote boze Nederlandse overheid onterecht is vastgezet, waarbij de suggestie ook nog eens wordt gewekt dat dat op racistische gronden is gebeurd want de man is een Koerd. Boehoe. De man is een drugsbaron die misschien inderdaad vast zit vanwege vervalste taps (zou me trouwens niets verbazen hoor), en als dat waar is, is dat zeer kwalijk.
Maar maak geen martelaar van die Baybasin, en leg de fundering bloot van waar het werkelijk over gaat: de criminele vertakkingen in de (inter)nationale overheden en elite. Die Demmink leidt alleen maar af van de hoofdzaak, die vent is slechts het loodsmannetje in het net met de mensenhaaien.
Alleen dat al zou je aan het denken moeten zetten; het feit dat de Nederlandse alternatieve media en zogenaamde kritische journalistiek slechts bestaat uit types als Kat, Vrijland, die Myra en diverse nog zwakkere aftreksels ervan. O, en die Bou, die beweert meester in de rechten te zijn en op haar (zijn? hun?) blog vervolgens consequent schrijft over strafrechterlijk en gerechterlijk (onderzoek). Whaha. Fakers zijn het, allemaal.
Op deze manier is het hele zogenaamde interview niets meer dan het pluggen van een of ander boek over een drugscrimineel die wordt afgeschilderd als een onschuldig lammetje dat door de grote boze Nederlandse overheid onterecht is vastgezet, waarbij de suggestie ook nog eens wordt gewekt dat dat op racistische gronden is gebeurd want de man is een Koerd. Boehoe. De man is een drugsbaron die misschien inderdaad vast zit vanwege vervalste taps (zou me trouwens niets verbazen hoor), en als dat waar is, is dat zeer kwalijk.
Maar maak geen martelaar van die Baybasin, en leg de fundering bloot van waar het werkelijk over gaat: de criminele vertakkingen in de (inter)nationale overheden en elite. Die Demmink leidt alleen maar af van de hoofdzaak, die vent is slechts het loodsmannetje in het net met de mensenhaaien.
Alleen dat al zou je aan het denken moeten zetten; het feit dat de Nederlandse alternatieve media en zogenaamde kritische journalistiek slechts bestaat uit types als Kat, Vrijland, die Myra en diverse nog zwakkere aftreksels ervan. O, en die Bou, die beweert meester in de rechten te zijn en op haar (zijn? hun?) blog vervolgens consequent schrijft over strafrechterlijk en gerechterlijk (onderzoek). Whaha. Fakers zijn het, allemaal.
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
vrijdag 17 april 2015 om 07:50
Dat boek is van hetzelfde laken een pak: er wordt beweerd dat Baybasin een respectabel zakenman is en onschuldig vast zit. Dat is onjuist, hij is niet onschuldig. Baybasin zelf heeft nota bene altijd gezegd dat hij samen met de Turkse overheid in drugs handelde. En dat elementen binnen die overheid inderdaad niet zuiver op de graat waren, weten we sinds Susurluk.
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
dinsdag 21 april 2015 om 11:14
De - vroegere- samenwerking met de Turkse overheid wordt vermeld in het boek.
Uit mijn hoofd- in elk geval 3 landen (Engeland, Zuid-Afrika en Israël) hebben antecedentenonderzoek naar Baybasin gedaan, niets bijzonders gevonden.
Baybasin heeft 2 x de gelegenheid gekregen, via de achterdeur de gevangenis te verlaten.
Een OvJ heeft destijds tegen advocaat van Baybasin gezegd, dat hem zijn vermogen afgenomen zou worden, zodat hij niet de gelegenheid zou krijgen een goede verdediging te voeren.
"leg de fundering bloot van waar het werkelijk over gaat: de criminele vertakkingen in de (inter)nationale overheden en elite. Die Demmink leidt alleen maar af van de hoofdzaak, die vent is slechts het loodsmannetje in het net met de mensenhaaien. "
Interessant. Zou je je visie willen toelichten?
Uit mijn hoofd- in elk geval 3 landen (Engeland, Zuid-Afrika en Israël) hebben antecedentenonderzoek naar Baybasin gedaan, niets bijzonders gevonden.
Baybasin heeft 2 x de gelegenheid gekregen, via de achterdeur de gevangenis te verlaten.
Een OvJ heeft destijds tegen advocaat van Baybasin gezegd, dat hem zijn vermogen afgenomen zou worden, zodat hij niet de gelegenheid zou krijgen een goede verdediging te voeren.
"leg de fundering bloot van waar het werkelijk over gaat: de criminele vertakkingen in de (inter)nationale overheden en elite. Die Demmink leidt alleen maar af van de hoofdzaak, die vent is slechts het loodsmannetje in het net met de mensenhaaien. "
Interessant. Zou je je visie willen toelichten?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 21 april 2015 om 18:53
quote:kladderadatsch schreef op 17 april 2015 @ 07:50:
Dat boek is van hetzelfde laken een pak: er wordt beweerd dat Baybasin een respectabel zakenman is en onschuldig vast zit. Dat is onjuist, hij is niet onschuldig. Baybasin zelf heeft nota bene altijd gezegd dat hij samen met de Turkse overheid in drugs handelde. En dat elementen binnen die overheid inderdaad niet zuiver op de graat waren, weten we sinds Susurluk.http://barracudanls.blogspot.nl/2015/04/verleden.html
Nederlandse criminologen Frank Bovenkerk en Yücel Yesilgöz, die in de jaren negentig Baybasin in een Bredase cel interviewden voor hun boek 'De maffia van Turkije' uit 1998. Twintig gesprekken lang ging het onder meer over zijn avonturen in de drugssmokkel, zijn samenwerking met zeer hoge Turkse functionarissen en de rol van de Turkse bij heroïnetransporten uit Afghanistan.
Een idiale schoonzoon was hij zeker niet.
Dat boek is van hetzelfde laken een pak: er wordt beweerd dat Baybasin een respectabel zakenman is en onschuldig vast zit. Dat is onjuist, hij is niet onschuldig. Baybasin zelf heeft nota bene altijd gezegd dat hij samen met de Turkse overheid in drugs handelde. En dat elementen binnen die overheid inderdaad niet zuiver op de graat waren, weten we sinds Susurluk.http://barracudanls.blogspot.nl/2015/04/verleden.html
Nederlandse criminologen Frank Bovenkerk en Yücel Yesilgöz, die in de jaren negentig Baybasin in een Bredase cel interviewden voor hun boek 'De maffia van Turkije' uit 1998. Twintig gesprekken lang ging het onder meer over zijn avonturen in de drugssmokkel, zijn samenwerking met zeer hoge Turkse functionarissen en de rol van de Turkse bij heroïnetransporten uit Afghanistan.
Een idiale schoonzoon was hij zeker niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 28 april 2015 om 12:17
Kan iemand mij uitleggen wat voor echt bewijs er is in deze zaak? Ik heb namelijk mijn best gedaan om de berichtgeving hierover te volgen, maar ik kom (voorlopig) tot de conclusie dat er tot nu toe geen sprake is van zaken die juridisch beschouwd kunnen worden als bewijs dat deze meneer Demmink schuldig is aan de dingen die over hem gezegd worden (seks met minderjarige jongens etc).
Er zijn een paar (niet heel betrouwbare) mensen die iets willen getuigen, en er zijn ook mensen die zeggen dat andere mensen iets gezegd zouden hebben, maar die andere mensen ontkennen dat weer of ze zijn inmiddels overleden. Daar tegenover staan dan allerlei verklaringen (waaronder van een chauffeur) van mensen die nooit iets geks of vreemds hebben meegemaakt.
Ik vind de 'waar rook is, is vuur' redenering best wel gevaarlijk. Het is een cirkelredenering: als de geruchtenmachine groot genoeg is, is er 'rook' en beginnen er een heleboel mensen brand te roepen. Waarna de geruchten nog heviger worden enzovoorts.
Begrijp me niet verkeerd; ik ben er een groot voorstander van om sexuele misdrijven goed te onderzoeken en daders veroordeeld te krijgen. Alleen zou je hier kunnen concluderen dat door een ongelukkige samenloop van omstandigheden er iets aan deze man is blijven kleven wat gewoon niet echt op feiten gebaseerd lijkt te zijn en waar vooralsnog weinig bewijs voor is.
Er zijn een paar (niet heel betrouwbare) mensen die iets willen getuigen, en er zijn ook mensen die zeggen dat andere mensen iets gezegd zouden hebben, maar die andere mensen ontkennen dat weer of ze zijn inmiddels overleden. Daar tegenover staan dan allerlei verklaringen (waaronder van een chauffeur) van mensen die nooit iets geks of vreemds hebben meegemaakt.
Ik vind de 'waar rook is, is vuur' redenering best wel gevaarlijk. Het is een cirkelredenering: als de geruchtenmachine groot genoeg is, is er 'rook' en beginnen er een heleboel mensen brand te roepen. Waarna de geruchten nog heviger worden enzovoorts.
Begrijp me niet verkeerd; ik ben er een groot voorstander van om sexuele misdrijven goed te onderzoeken en daders veroordeeld te krijgen. Alleen zou je hier kunnen concluderen dat door een ongelukkige samenloop van omstandigheden er iets aan deze man is blijven kleven wat gewoon niet echt op feiten gebaseerd lijkt te zijn en waar vooralsnog weinig bewijs voor is.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
dinsdag 28 april 2015 om 15:11
quote:Janneke012345 schreef op 28 april 2015 @ 12:17:
Kan iemand mij uitleggen wat voor echt bewijs er is in deze zaak? Ik heb namelijk mijn best gedaan om de berichtgeving hierover te volgen, maar ik kom (voorlopig) tot de conclusie dat er tot nu toe geen sprake is van zaken die juridisch beschouwd kunnen worden als bewijs dat deze meneer Demmink schuldig is aan de dingen die over hem gezegd worden (seks met minderjarige jongens etc).
Er zijn een paar (niet heel betrouwbare) mensen die iets willen getuigen, en er zijn ook mensen die zeggen dat andere mensen iets gezegd zouden hebben, maar die andere mensen ontkennen dat weer of ze zijn inmiddels overleden. Daar tegenover staan dan allerlei verklaringen (waaronder van een chauffeur) van mensen die nooit iets geks of vreemds hebben meegemaakt.
Ik vind de 'waar rook is, is vuur' redenering best wel gevaarlijk. Het is een cirkelredenering: als de geruchtenmachine groot genoeg is, is er 'rook' en beginnen er een heleboel mensen brand te roepen. Waarna de geruchten nog heviger worden enzovoorts.
Begrijp me niet verkeerd; ik ben er een groot voorstander van om sexuele misdrijven goed te onderzoeken en daders veroordeeld te krijgen. Alleen zou je hier kunnen concluderen dat door een ongelukkige samenloop van omstandigheden er iets aan deze man is blijven kleven wat gewoon niet echt op feiten gebaseerd lijkt te zijn en waar vooralsnog weinig bewijs voor is.
Hoe bedoel je "niet heel betrouwbaar"?
Voormalige topambtenaren leggen verklaringen af over Demmink
http://www.volkskrant.nl/ ... af-over-demmink~a3461802/
Oud-hoofdofficier justitie Vrakking: Demmink was wel in beeld bij onderzoek seksfeestjes
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... erzoek-seksfeestjes.dhtml
Verdiep je eens in de zaak, voor je het over rook gaat hebben.
Kan iemand mij uitleggen wat voor echt bewijs er is in deze zaak? Ik heb namelijk mijn best gedaan om de berichtgeving hierover te volgen, maar ik kom (voorlopig) tot de conclusie dat er tot nu toe geen sprake is van zaken die juridisch beschouwd kunnen worden als bewijs dat deze meneer Demmink schuldig is aan de dingen die over hem gezegd worden (seks met minderjarige jongens etc).
Er zijn een paar (niet heel betrouwbare) mensen die iets willen getuigen, en er zijn ook mensen die zeggen dat andere mensen iets gezegd zouden hebben, maar die andere mensen ontkennen dat weer of ze zijn inmiddels overleden. Daar tegenover staan dan allerlei verklaringen (waaronder van een chauffeur) van mensen die nooit iets geks of vreemds hebben meegemaakt.
Ik vind de 'waar rook is, is vuur' redenering best wel gevaarlijk. Het is een cirkelredenering: als de geruchtenmachine groot genoeg is, is er 'rook' en beginnen er een heleboel mensen brand te roepen. Waarna de geruchten nog heviger worden enzovoorts.
Begrijp me niet verkeerd; ik ben er een groot voorstander van om sexuele misdrijven goed te onderzoeken en daders veroordeeld te krijgen. Alleen zou je hier kunnen concluderen dat door een ongelukkige samenloop van omstandigheden er iets aan deze man is blijven kleven wat gewoon niet echt op feiten gebaseerd lijkt te zijn en waar vooralsnog weinig bewijs voor is.
Hoe bedoel je "niet heel betrouwbaar"?
Voormalige topambtenaren leggen verklaringen af over Demmink
http://www.volkskrant.nl/ ... af-over-demmink~a3461802/
Oud-hoofdofficier justitie Vrakking: Demmink was wel in beeld bij onderzoek seksfeestjes
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... erzoek-seksfeestjes.dhtml
Verdiep je eens in de zaak, voor je het over rook gaat hebben.
.
dinsdag 28 april 2015 om 16:20
Die voormalige topambtenaren zijn 2 gevangenisdirecteuren die maar liefst 21 jaar na dato met een verklaring komen. En niet iets over dat ze zelf meegemaakt of gezien hebben, maar over iets dat anderen tijdens een dienstreis in 1992 aan de bar (alcohol?) verklaard zouden hebben. En die 'anderen' ontkennen dit. Sorry, maar ik kan hier niet veel meer van maken dan roddel en achterklap om niet te zeggen borrelpraat. Wat daarbij ook niet helpt is dat een van deze directeuren met een arbeidsconflict is vertrokken (motief: wraak?).
Uit het AD-artikel maak ik op dat, kennelijk naar aanleiding van verhalen en geruchten, er dus wel degelijk onderzoek naar Demmink is gedaan maar dat er geen bewijs is gevonden voor daadwerkelijke betrokkenheid bij seksfeesten, seks met minderjarigen etc.
Het punt is dat in dit soort topics er een framing plaatsvindt waarbij Demmink schuldig is en zijn onschuld niet te bewijzen is. De omgekeerde wereld.
Uit het AD-artikel maak ik op dat, kennelijk naar aanleiding van verhalen en geruchten, er dus wel degelijk onderzoek naar Demmink is gedaan maar dat er geen bewijs is gevonden voor daadwerkelijke betrokkenheid bij seksfeesten, seks met minderjarigen etc.
Het punt is dat in dit soort topics er een framing plaatsvindt waarbij Demmink schuldig is en zijn onschuld niet te bewijzen is. De omgekeerde wereld.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
