Actueel
alle pijlers
Zaak Demmink
zaterdag 15 maart 2014 om 20:52
Volgen meer mensen deze zaak?
Lees net dat Fred de Brouwer, de journalist van de Panorama die samen met Henk Krol in 2003 de eerste onthullingen deed ( maar uiteindelijk is gerectificeerd) is verongelukt in Thailand vandaag.
De zoveelste dood onder bijzondere omstandigheden. Hij zou volgende week in P&W verschijnen om te praten over de zaak.
Het wordt nu wel eng, zeker gezien de getuigenis afgelopen vrijdag in het proces in de zaak Demmink, van voormalig gevangenisdirecteur van Huet en zijn reden om zijn bevindingen vast te leggen bij een notaris: er zijn er wel meer omgevallen in deze zaak, aldus van Huet.
De achtergrond:
http://www.vn.nl/Archief/ ... leving/Demminkcontrol.htm
Wat vinden jullie ervan?
Lees net dat Fred de Brouwer, de journalist van de Panorama die samen met Henk Krol in 2003 de eerste onthullingen deed ( maar uiteindelijk is gerectificeerd) is verongelukt in Thailand vandaag.
De zoveelste dood onder bijzondere omstandigheden. Hij zou volgende week in P&W verschijnen om te praten over de zaak.
Het wordt nu wel eng, zeker gezien de getuigenis afgelopen vrijdag in het proces in de zaak Demmink, van voormalig gevangenisdirecteur van Huet en zijn reden om zijn bevindingen vast te leggen bij een notaris: er zijn er wel meer omgevallen in deze zaak, aldus van Huet.
De achtergrond:
http://www.vn.nl/Archief/ ... leving/Demminkcontrol.htm
Wat vinden jullie ervan?
woensdag 17 december 2014 om 20:02
quote:jippie55 schreef op 17 december 2014 @ 19:46:
[...]
Dat schreef ik al. Wat wel belangrijk is dus is dat er het redelijk opzienbarend is dat een rechter zich uitspreekt tegen Demmink. Want je kunt niet ontkennen dat er hele democratische dingen continu onder de mat worden geveegdWant de hamvraag is nog steeds: "Waarom worden er continu dingen onder de mat geveegd?". Daar ben ik toch wel heel nieuwsgierig naar. Wie zitten er behalve Demmink nog meer helemaal fout?
[...]
Dat schreef ik al. Wat wel belangrijk is dus is dat er het redelijk opzienbarend is dat een rechter zich uitspreekt tegen Demmink. Want je kunt niet ontkennen dat er hele democratische dingen continu onder de mat worden geveegdWant de hamvraag is nog steeds: "Waarom worden er continu dingen onder de mat geveegd?". Daar ben ik toch wel heel nieuwsgierig naar. Wie zitten er behalve Demmink nog meer helemaal fout?
woensdag 17 december 2014 om 21:28
quote:Pientjexxxx schreef op 17 december 2014 @ 20:02:
[...]
Want de hamvraag is nog steeds: "Waarom worden er continu dingen onder de mat geveegd?". Daar ben ik toch wel heel nieuwsgierig naar. Wie zitten er behalve Demmink nog meer helemaal fout?Daar gaan de nodige geruchten (maar zonder vuur is er geen rook) over, te vinden als je googelt. Er zouden mensen bij betrokken zijn die inmiddels het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld maar dat zijn wel mensen van wie je niet zou verwachten dat ze in het (tot nu toe vermoedelijke) Demmink circuit zaten.
[...]
Want de hamvraag is nog steeds: "Waarom worden er continu dingen onder de mat geveegd?". Daar ben ik toch wel heel nieuwsgierig naar. Wie zitten er behalve Demmink nog meer helemaal fout?Daar gaan de nodige geruchten (maar zonder vuur is er geen rook) over, te vinden als je googelt. Er zouden mensen bij betrokken zijn die inmiddels het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld maar dat zijn wel mensen van wie je niet zou verwachten dat ze in het (tot nu toe vermoedelijke) Demmink circuit zaten.
verba volant, scripta manent.
woensdag 17 december 2014 om 21:33
quote:MarianneDavids schreef op 17 december 2014 @ 21:28:
[...]
Daar gaan de nodige geruchten (maar zonder vuur is er geen rook) over, te vinden als je googelt. Er zouden mensen bij betrokken zijn die inmiddels het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld maar dat zijn wel mensen van wie je niet zou verwachten dat ze in het (tot nu toe vermoedelijke) Demmink circuit zaten.
Ik denk nog steeds dat dat Demminks troef is, foto's, papieren of wat dan ook.
Op YouTube zijn echt een aantal hele interessante docu's hierover te vinden. O.a. Hoe ze aan compromitterend beeldmateriaal komen.
Ook opvallend is dat mensen die heel dichtbij de waarheid komen altijd weggezet worden als gekkies, ontoerekingsvatbaar of beschuldigd worden van hetzelfde (vb Maarten Vervloesem). Zo wordt iedereen continu op het verkeerde been gezet.
Kijk deze docu maar eens
https://m.youtube.com/watch?v=jTGIw6jYQts
Eerder in dit topic heb ik ook een link geplaatst over de dode getuigen in de zaak Dutroux
Ook angstaanjagend
[...]
Daar gaan de nodige geruchten (maar zonder vuur is er geen rook) over, te vinden als je googelt. Er zouden mensen bij betrokken zijn die inmiddels het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld maar dat zijn wel mensen van wie je niet zou verwachten dat ze in het (tot nu toe vermoedelijke) Demmink circuit zaten.
Ik denk nog steeds dat dat Demminks troef is, foto's, papieren of wat dan ook.
Op YouTube zijn echt een aantal hele interessante docu's hierover te vinden. O.a. Hoe ze aan compromitterend beeldmateriaal komen.
Ook opvallend is dat mensen die heel dichtbij de waarheid komen altijd weggezet worden als gekkies, ontoerekingsvatbaar of beschuldigd worden van hetzelfde (vb Maarten Vervloesem). Zo wordt iedereen continu op het verkeerde been gezet.
Kijk deze docu maar eens
https://m.youtube.com/watch?v=jTGIw6jYQts
Eerder in dit topic heb ik ook een link geplaatst over de dode getuigen in de zaak Dutroux
Ook angstaanjagend
woensdag 17 december 2014 om 21:46
quote:jippie55 schreef op 17 december 2014 @ 19:46:
[...]
Dat schreef ik al. Wat wel belangrijk is dus is dat er het redelijk opzienbarend is dat een rechter zich uitspreekt tegen Demmink. Want je kunt niet ontkennen dat er hele democratische dingen continu onder de mat worden geveegd
Als je doelt op de moed van de rechter die dit vonnis heeft gewezen: ik ben een leek, maar het bewuste artikel in het AD presenteert niets als feit maar geeft heel duidelijk en consequent aan dat het gaat om beweringen, stellingen en er staan aanhalingstekens bij citaten. Het artikel wil ook nergens de indruk wekken dat Demmink schuldig is, maar constateert slechts dat er steeds meer verklaringen bij komen. Met alle aandacht voor de zaak die er nu toch echt onmiskenbaar is, had de rechter echt geen ander oordeel kunnen geven, want had hij in het voordeel van Demmink beslist, dan zou het vonnis behoorlijk gekraakt worden. Dan was het in mijn ogen wel belangrijk nieuws geweest. En dat was pas schadelijk geweest voor die rechter.
Daarnaast is dit niet de eerste rechter die zich tegen Demmink uitspreekt http://uitspraken.rechtsp ... 4:61&keyword=Topambtenaar
[...]
Dat schreef ik al. Wat wel belangrijk is dus is dat er het redelijk opzienbarend is dat een rechter zich uitspreekt tegen Demmink. Want je kunt niet ontkennen dat er hele democratische dingen continu onder de mat worden geveegd
Als je doelt op de moed van de rechter die dit vonnis heeft gewezen: ik ben een leek, maar het bewuste artikel in het AD presenteert niets als feit maar geeft heel duidelijk en consequent aan dat het gaat om beweringen, stellingen en er staan aanhalingstekens bij citaten. Het artikel wil ook nergens de indruk wekken dat Demmink schuldig is, maar constateert slechts dat er steeds meer verklaringen bij komen. Met alle aandacht voor de zaak die er nu toch echt onmiskenbaar is, had de rechter echt geen ander oordeel kunnen geven, want had hij in het voordeel van Demmink beslist, dan zou het vonnis behoorlijk gekraakt worden. Dan was het in mijn ogen wel belangrijk nieuws geweest. En dat was pas schadelijk geweest voor die rechter.
Daarnaast is dit niet de eerste rechter die zich tegen Demmink uitspreekt http://uitspraken.rechtsp ... 4:61&keyword=Topambtenaar
Broeva!!! Haro!!!
woensdag 17 december 2014 om 21:48
quote:lonabonaventura schreef op 17 december 2014 @ 21:46:
[...]
Als je doelt op de moed van de rechter die dit vonnis heeft gewezen: ik ben een leek, maar het bewuste artikel in het AD presenteert niets als feit maar geeft heel duidelijk en consequent aan dat het gaat om beweringen, stellingen en er staan aanhalingstekens bij citaten. Het artikel wil ook nergens de indruk wekken dat Demmink schuldig is, maar constateert slechts dat er steeds meer verklaringen bij komen. Met alle aandacht voor de zaak die er nu toch echt onmiskenbaar is, had de rechter echt geen ander oordeel kunnen geven, want had hij in het voordeel van Demmink beslist, dan zou het vonnis behoorlijk gekraakt worden. Dan was het in mijn ogen wel belangrijk nieuws geweest. En dat was pas schadelijk geweest voor die rechter.
Daarnaast is dit niet de eerste rechter die zich tegen Demmink uitspreekt http://uitspraken.rechtsp ... 4:61&keyword=TopambtenaarNee jouw eerste deel bedoel ik dus juist niet. Het is een van de weinige ambtsdragers die een standpunt maakt. Veel te vaak niet gebeurd. Ik schrijf toch zelf dat het niet om het presenteren van feiten gaat in twee eerdere Posts.
[...]
Als je doelt op de moed van de rechter die dit vonnis heeft gewezen: ik ben een leek, maar het bewuste artikel in het AD presenteert niets als feit maar geeft heel duidelijk en consequent aan dat het gaat om beweringen, stellingen en er staan aanhalingstekens bij citaten. Het artikel wil ook nergens de indruk wekken dat Demmink schuldig is, maar constateert slechts dat er steeds meer verklaringen bij komen. Met alle aandacht voor de zaak die er nu toch echt onmiskenbaar is, had de rechter echt geen ander oordeel kunnen geven, want had hij in het voordeel van Demmink beslist, dan zou het vonnis behoorlijk gekraakt worden. Dan was het in mijn ogen wel belangrijk nieuws geweest. En dat was pas schadelijk geweest voor die rechter.
Daarnaast is dit niet de eerste rechter die zich tegen Demmink uitspreekt http://uitspraken.rechtsp ... 4:61&keyword=TopambtenaarNee jouw eerste deel bedoel ik dus juist niet. Het is een van de weinige ambtsdragers die een standpunt maakt. Veel te vaak niet gebeurd. Ik schrijf toch zelf dat het niet om het presenteren van feiten gaat in twee eerdere Posts.
woensdag 17 december 2014 om 21:50
donderdag 18 december 2014 om 10:15
quote:Pientjexxxx schreef op 17 december 2014 @ 20:02:
[...]
Want de hamvraag is nog steeds: "Waarom worden er continu dingen onder de mat geveegd?". Daar ben ik toch wel heel nieuwsgierig naar. Wie zitten er behalve Demmink nog meer helemaal fout?Dat is de meest relevante vraag. Die Demmink zelf is wel uitgespeeld.
[...]
Want de hamvraag is nog steeds: "Waarom worden er continu dingen onder de mat geveegd?". Daar ben ik toch wel heel nieuwsgierig naar. Wie zitten er behalve Demmink nog meer helemaal fout?Dat is de meest relevante vraag. Die Demmink zelf is wel uitgespeeld.
.
donderdag 18 december 2014 om 11:28
Nieuwe ontwikkelingen
In de zaak Demmink zijn enkele nieuwe ontwikkelingen. Binnenkort publiceert The New York Times een groot achtergrondartikel over Demmink waaraan een half jaar is gewerkt. Volgens bronnen van Crimesite komt de NYT met een onthulling over de gang van zaken rond de benoeming van Demmink tot SG in 2002.
Getuige
En er is ook een nieuwe getuige opgedoken. Deze meldde zich bij oud-rechter Wicher Wedzinga voor juridisch advies. De getuige vertelde aan Wedzinga dat hij opgeroepen was voor verhoor bij de rechter-commissaris in de zaak Demmink. Reden is dat hij samen met Demmink een reis naar Turkije had gemaakt in de jaren negentig. Om precies te zijn 1997. En dat is opmerkelijk omdat Demmink altijd heeft beweerd dat hij sinds de jaren tachtig niet meer in Turkije is geweest.
Mustafa
Demmink bevond zich volgens de getuige tijdens een boottochtje in het gezelschap van Mustafa, de jongen die het jaar daarvoor door Demmink zou zijn verkracht. Volgens Wedzinga is dit mogelijk ontlastend voor Demmink. “Waarom zou je met diezelfde persoon verder gaan die je een jaar eerder heeft verkracht?”, aldus Wedzinga. Tegelijkertijd zou de leugen over zijn bezoeken aan Turkije in de negentiger jaren wel belastend voor Demmink zijn.
http://www.crimesite.nl/n ... in-de-zaak-demmink-video/
GEPUBLICEERD OP WOENSDAG 17 DECEMBER 2014 13:11
Micha was een belangrijke bron voor journaliste Diana Schemo die dit artikel schreef. Schemo sprak anderhalf jaar geleden vier uur lang met Micha over de zaak-Demmink in hotel Krasnapolsky in Amsterdam. Schemo heeft anderhalf jaar jaar lang geprobeerd haar artikel gepubliceerd te krijgen.
http://www.klokkenluideronline.is/
In de zaak Demmink zijn enkele nieuwe ontwikkelingen. Binnenkort publiceert The New York Times een groot achtergrondartikel over Demmink waaraan een half jaar is gewerkt. Volgens bronnen van Crimesite komt de NYT met een onthulling over de gang van zaken rond de benoeming van Demmink tot SG in 2002.
Getuige
En er is ook een nieuwe getuige opgedoken. Deze meldde zich bij oud-rechter Wicher Wedzinga voor juridisch advies. De getuige vertelde aan Wedzinga dat hij opgeroepen was voor verhoor bij de rechter-commissaris in de zaak Demmink. Reden is dat hij samen met Demmink een reis naar Turkije had gemaakt in de jaren negentig. Om precies te zijn 1997. En dat is opmerkelijk omdat Demmink altijd heeft beweerd dat hij sinds de jaren tachtig niet meer in Turkije is geweest.
Mustafa
Demmink bevond zich volgens de getuige tijdens een boottochtje in het gezelschap van Mustafa, de jongen die het jaar daarvoor door Demmink zou zijn verkracht. Volgens Wedzinga is dit mogelijk ontlastend voor Demmink. “Waarom zou je met diezelfde persoon verder gaan die je een jaar eerder heeft verkracht?”, aldus Wedzinga. Tegelijkertijd zou de leugen over zijn bezoeken aan Turkije in de negentiger jaren wel belastend voor Demmink zijn.
http://www.crimesite.nl/n ... in-de-zaak-demmink-video/
GEPUBLICEERD OP WOENSDAG 17 DECEMBER 2014 13:11
Micha was een belangrijke bron voor journaliste Diana Schemo die dit artikel schreef. Schemo sprak anderhalf jaar geleden vier uur lang met Micha over de zaak-Demmink in hotel Krasnapolsky in Amsterdam. Schemo heeft anderhalf jaar jaar lang geprobeerd haar artikel gepubliceerd te krijgen.
http://www.klokkenluideronline.is/
.
donderdag 12 februari 2015 om 12:20
Op advies van @hollebollegijs plaats ik dit - ook- hier:
Vlgs Klaas Langendoen is er een staatsgeheim document dat cruciale informatie zou bevatten over de zaak-Demmink: "
Als mijn informatie juist is, dan is justitie in één klap klaar met het onderzoek naar Demmink.''
Waar wacht iedereen nog op?
Vlgs Klaas Langendoen is er een staatsgeheim document dat cruciale informatie zou bevatten over de zaak-Demmink: "
Als mijn informatie juist is, dan is justitie in één klap klaar met het onderzoek naar Demmink.''
Waar wacht iedereen nog op?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 12 februari 2015 om 12:25
Naast het vermeende seksuele misbruik, is dit ook interessant:
https://dutchamazingnewsb ... koerdische-kwestie-radio/
https://dutchamazingnewsb ... koerdische-kwestie-radio/
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 6 april 2015 om 13:40
Myra heeft een vervolggesprek met Rein Gerritsen gehad: https://www.youtube.com/watch?v=mlbicvUKNhY&sns=tw
Bart Chabot heeft het gewaagd z'n naam te noemen: https://www.youtube.com/watch?v=0COBnxRdeh0
En in de politieserie "Smeris" wordt inspiratie gehaald uit de affaire Demmink: http://www.spitsnieuws.nl/entertainment ... ak-demmink
Bart Chabot heeft het gewaagd z'n naam te noemen: https://www.youtube.com/watch?v=0COBnxRdeh0
En in de politieserie "Smeris" wordt inspiratie gehaald uit de affaire Demmink: http://www.spitsnieuws.nl/entertainment ... ak-demmink
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 6 april 2015 om 16:14
quote:MarianneDavids schreef op 06 april 2015 @ 14:56:
Kijk eens bij "klokkenluideronline".
Daar kom je toch niet serieus mee
Dat is de site van complot idioot en holocaust ontkenner Mischa Kat
Dat zo'n randdebiel dat alles waar hij schrijft bij voorbaat al onwaar is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
Hij is al veroordeeld wegens holocaust ontkenning en smaad kreeg een gebiedsverbod en weet wat niet meer.
Maar goed dan weet ik ook hoe serieus de bewijsvoering in de Demmink zaak is.
Kijk eens bij "klokkenluideronline".
Daar kom je toch niet serieus mee
Dat is de site van complot idioot en holocaust ontkenner Mischa Kat
Dat zo'n randdebiel dat alles waar hij schrijft bij voorbaat al onwaar is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
Hij is al veroordeeld wegens holocaust ontkenning en smaad kreeg een gebiedsverbod en weet wat niet meer.
Maar goed dan weet ik ook hoe serieus de bewijsvoering in de Demmink zaak is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 16:32
quote:hollebollegijs schreef op 06 april 2015 @ 16:14:
[...]
Daar kom je toch niet serieus mee
Dat is de site van complot idioot en holocaust ontkenner Mischa Kat
Dat zo'n randdebiel dat alles waar hij schrijft bij voorbaat al onwaar is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
Hij is al veroordeeld wegens holocaust ontkenning en smaad kreeg een gebiedsverbod en weet wat niet meer.
Maar goed dan weet ik ook hoe serieus de bewijsvoering in de Demmink zaak is.Weet ik maar sommige dingen zouden weleens kunnen kloppen, er is geen rook zonder vuur.
[...]
Daar kom je toch niet serieus mee
Dat is de site van complot idioot en holocaust ontkenner Mischa Kat
Dat zo'n randdebiel dat alles waar hij schrijft bij voorbaat al onwaar is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
Hij is al veroordeeld wegens holocaust ontkenning en smaad kreeg een gebiedsverbod en weet wat niet meer.
Maar goed dan weet ik ook hoe serieus de bewijsvoering in de Demmink zaak is.Weet ik maar sommige dingen zouden weleens kunnen kloppen, er is geen rook zonder vuur.
verba volant, scripta manent.
maandag 6 april 2015 om 16:57
quote:MarianneDavids schreef op 06 april 2015 @ 16:32:
[...]
er is geen rook zonder vuur.
Dat dachten ze in de Puttense moordzaak, bij Lucia de B en Ina Post ook.
quote:MarianneDavids schreef op 06 april 2015 @ 16:32:
[...]
Weet ik maar sommige dingen zouden weleens kunnen kloppen, er is geen rook zonder vuur.
We zien het vanzelf, voorlopig heb ik weinig overtuigendst gelezen zelfs die 2 in Turkije misbruikte jongens, als het klopt dan, hebben zich nog nooit gemeld.
Maar goed daar halen de complot gekkies de veroordeling van Hüseyin Baybaşin voor van stal.
Ach we zien wel, ik wacht rustig af.
Google voor de grap eens op filmpjes van Micha Kat tjonge jonge want een randdebiel.
[...]
er is geen rook zonder vuur.
Dat dachten ze in de Puttense moordzaak, bij Lucia de B en Ina Post ook.
quote:MarianneDavids schreef op 06 april 2015 @ 16:32:
[...]
Weet ik maar sommige dingen zouden weleens kunnen kloppen, er is geen rook zonder vuur.
We zien het vanzelf, voorlopig heb ik weinig overtuigendst gelezen zelfs die 2 in Turkije misbruikte jongens, als het klopt dan, hebben zich nog nooit gemeld.
Maar goed daar halen de complot gekkies de veroordeling van Hüseyin Baybaşin voor van stal.
Ach we zien wel, ik wacht rustig af.
Google voor de grap eens op filmpjes van Micha Kat tjonge jonge want een randdebiel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 17:44
http://www.noordhollandsd ... opool/article27229960.ece
Er was toch ook een secretaresse van Demmink (en volgens mij ook nog een chauffeur) die een belastende verklaring heeft afgelegd? Zij vertelde toch dat zij jongens voor hem moest regelen?
En dit is toch ook vreemd?
http://www.misdaadjournal ... ist-in-thailand-vermoord/
En dit:
http://www.gewoon-nieuws. ... ijn-verhoor/#.VSKpg_l_tWo
Wel heel veel rook dan zonder vuur!
Er was toch ook een secretaresse van Demmink (en volgens mij ook nog een chauffeur) die een belastende verklaring heeft afgelegd? Zij vertelde toch dat zij jongens voor hem moest regelen?
En dit is toch ook vreemd?
http://www.misdaadjournal ... ist-in-thailand-vermoord/
En dit:
http://www.gewoon-nieuws. ... ijn-verhoor/#.VSKpg_l_tWo
Wel heel veel rook dan zonder vuur!
maandag 6 april 2015 om 18:17
quote:Pientjexxxx schreef op 06 april 2015 @ 17:44:http://www.misdaadjournal ... ist-in-thailand-vermoord/
Deze journalist geloofd juist NIET dat de dood van Fred te maken heeft met de site Demmink
http://www.gewoon-nieuws. ... ijn-verhoor/#.VSKpg_l_tWo
Wat voor sites lees jij
Dit is een site voor complot gekkies die in chemtrails en vermoedelijk ook kabouters en marsmannen geloven.
Deze journalist geloofd juist NIET dat de dood van Fred te maken heeft met de site Demmink
http://www.gewoon-nieuws. ... ijn-verhoor/#.VSKpg_l_tWo
Wat voor sites lees jij
Dit is een site voor complot gekkies die in chemtrails en vermoedelijk ook kabouters en marsmannen geloven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 19:16
Het ging er meer om om aan te tonen dat er wel een aantal getuigen van de aardbodem verdwenen is. Ik kon even het krantenartikel van het AD niet meer vinden, waarin daar uitvoerig op ingegaan is. Of het toeval is of niet, vreemd blijft het wel. Feit is dat Opstelten wel heel erg snel riep dat er niets aan de hand was, zonder dat er een grondig onderzoek is geweest. Waarom is dat grondige onderzoek nooit ingesteld?
maandag 6 april 2015 om 19:23
quote:Pientjexxxx schreef op 06 april 2015 @ 19:16:
Het ging er meer om om aan te tonen dat er wel een aantal getuigen van de aardbodem verdwenen is. Ik kon even het krantenartikel van het AD niet meer vinden, waarin daar uitvoerig op ingegaan is. Of het toeval is of niet, vreemd blijft het wel. Feit is dat Opstelten wel heel erg snel riep dat er niets aan de hand was, zonder dat er een grondig onderzoek is geweest. Waarom is dat grondige onderzoek nooit ingesteld?
Hahaha en dan ga je maar allerlei complotsites aanhalen
Na klokkenluider online is dit het tweede dieptepunt.
Maar goed zijn er ook serieuze sites die over de zaak Demmink schrijven?
Het ging er meer om om aan te tonen dat er wel een aantal getuigen van de aardbodem verdwenen is. Ik kon even het krantenartikel van het AD niet meer vinden, waarin daar uitvoerig op ingegaan is. Of het toeval is of niet, vreemd blijft het wel. Feit is dat Opstelten wel heel erg snel riep dat er niets aan de hand was, zonder dat er een grondig onderzoek is geweest. Waarom is dat grondige onderzoek nooit ingesteld?
Hahaha en dan ga je maar allerlei complotsites aanhalen
Na klokkenluider online is dit het tweede dieptepunt.
Maar goed zijn er ook serieuze sites die over de zaak Demmink schrijven?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 19:25
quote:hollebollegijs schreef op 06 april 2015 @ 19:23:
[...]
Hahaha en dan ga je maar allerlei complotsites aanhalen
Na klokkenluider online is dit het tweede dieptepunt.
Maar goed zijn er ook serieuze sites die over de zaak Demmink schrijven?
Het AD heeft een paar maanden geleden hele pagina's aan de zaak Demmink besteed. Er is toen nog geprobeerd om de publicatie tegen te houden.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... opambtenaar-Demmink.dhtml
Ik neem aan dat ik het artikel uit het AD wel serieus kan nemen.
[...]
Hahaha en dan ga je maar allerlei complotsites aanhalen
Na klokkenluider online is dit het tweede dieptepunt.
Maar goed zijn er ook serieuze sites die over de zaak Demmink schrijven?
Het AD heeft een paar maanden geleden hele pagina's aan de zaak Demmink besteed. Er is toen nog geprobeerd om de publicatie tegen te houden.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... opambtenaar-Demmink.dhtml
Ik neem aan dat ik het artikel uit het AD wel serieus kan nemen.
maandag 6 april 2015 om 19:27
En waarom moeten wij als belastingbetaling zijn verdediging betalen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... opambtenaar-Demmink.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... opambtenaar-Demmink.dhtml
maandag 6 april 2015 om 19:34
quote:Pientjexxxx schreef op 06 april 2015 @ 19:25:
[...]
Het AD heeft een paar maanden geleden hele pagina's aan de zaak Demmink besteed. Er is toen nog geprobeerd om de publicatie tegen te houden.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... opambtenaar-Demmink.dhtml
Ik neem aan dat ik het artikel uit het AD wel serieus kan nemen.
AD is wel serieus.
Ga het eens doorlezen.
[...]
Het AD heeft een paar maanden geleden hele pagina's aan de zaak Demmink besteed. Er is toen nog geprobeerd om de publicatie tegen te houden.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... opambtenaar-Demmink.dhtml
Ik neem aan dat ik het artikel uit het AD wel serieus kan nemen.
AD is wel serieus.
Ga het eens doorlezen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
