Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
donderdag 29 mei 2014 om 16:26
quote:leonada schreef op 29 mei 2014 @ 16:13:
[...]
Ja, ik dacht al "dat klopt niet wat je beweert".
Ze? Jij hebt het toch alleen over Dankbaar?
Je maakt het veel te ingewikkeld, het was gewoon een voorbeeld.
Het is gewoon de wondere wereld der complotters, er is iemand vermoord, een verdachte veroordeeld maar nee dat is te simpel dus via allerlei kronkel redenaties zitten er "hogere machten" achter.
Dit kan zijn justitie, defensie, het koningshuis of de CIA bij bijvoorbeeld de chemtrails.
[...]
Ja, ik dacht al "dat klopt niet wat je beweert".
Ze? Jij hebt het toch alleen over Dankbaar?
Je maakt het veel te ingewikkeld, het was gewoon een voorbeeld.
Het is gewoon de wondere wereld der complotters, er is iemand vermoord, een verdachte veroordeeld maar nee dat is te simpel dus via allerlei kronkel redenaties zitten er "hogere machten" achter.
Dit kan zijn justitie, defensie, het koningshuis of de CIA bij bijvoorbeeld de chemtrails.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 29 mei 2014 om 16:32
quote:hollebollegijs schreef op 29 mei 2014 @ 16:26:
[...]
Je maakt het veel te ingewikkeld, het was gewoon een voorbeeld.
Het is gewoon de wondere wereld der complotters, er is iemand vermoord, een verdachte veroordeeld maar nee dat is te simpel dus via allerlei kronkel redenaties zitten er "hogere machten" achter.
Dit kan zijn justitie, defensie, het koningshuis of de CIA bij bijvoorbeeld de chemtrails.Nee ik wil het juist simpel houden en niet over een bult algemeenheden praten. Alles en iedereen op 1 hoop gooien, houd ik niet van. Juist in een topic als deze, die specifiek over Marianne Vaatstra gaat, hoef je er toch een chemtrails en het koningshuis bij te halen?
[...]
Je maakt het veel te ingewikkeld, het was gewoon een voorbeeld.
Het is gewoon de wondere wereld der complotters, er is iemand vermoord, een verdachte veroordeeld maar nee dat is te simpel dus via allerlei kronkel redenaties zitten er "hogere machten" achter.
Dit kan zijn justitie, defensie, het koningshuis of de CIA bij bijvoorbeeld de chemtrails.Nee ik wil het juist simpel houden en niet over een bult algemeenheden praten. Alles en iedereen op 1 hoop gooien, houd ik niet van. Juist in een topic als deze, die specifiek over Marianne Vaatstra gaat, hoef je er toch een chemtrails en het koningshuis bij te halen?
donderdag 29 mei 2014 om 16:35
quote:leonada schreef op 29 mei 2014 @ 16:32:
[...]
Nee ik wil het juist simpel houden en niet over een bult algemeenheden praten. Alles en iedereen op 1 hoop gooien, houd ik niet van. Juist in een topic als deze, die specifiek over Marianne Vaatstra gaat, hoef je er toch een chemtrails en het koningshuis bij te halen?Laat maar, het is goed zo
[...]
Nee ik wil het juist simpel houden en niet over een bult algemeenheden praten. Alles en iedereen op 1 hoop gooien, houd ik niet van. Juist in een topic als deze, die specifiek over Marianne Vaatstra gaat, hoef je er toch een chemtrails en het koningshuis bij te halen?Laat maar, het is goed zo
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 29 mei 2014 om 23:06
quote:impala schreef op 29 mei 2014 @ 22:57:
Wat is er aan de hand met het verwijderen van linkjes naar boeken? Mag het boek van Wim Dankbaar over de zaak Vaatstra (Het verboden dagboek van Maaike) niet genoemd worden hier?
http://www.bol.com/nl/p/h ... aatstra/9200000022439275/
En dit boek wel?
[...]
Hanteert het forum een zwarte-boekenlijst?
Nou een goede reden zou zijn dat Wim Dankbaar een malloot en een fraudeur is.
Maar goed een zwarte boeken lijst is ook wat overdreven
Wat is er aan de hand met het verwijderen van linkjes naar boeken? Mag het boek van Wim Dankbaar over de zaak Vaatstra (Het verboden dagboek van Maaike) niet genoemd worden hier?
http://www.bol.com/nl/p/h ... aatstra/9200000022439275/
En dit boek wel?
[...]
Hanteert het forum een zwarte-boekenlijst?
Nou een goede reden zou zijn dat Wim Dankbaar een malloot en een fraudeur is.
Maar goed een zwarte boeken lijst is ook wat overdreven
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 29 mei 2014 om 23:37
donderdag 29 mei 2014 om 23:53
@ Impala: Hij IS een fraudeur, ondanks dat hij zelf een andere wending aan het verhaal geeft, heeft hij ingebroken in de mailbox van Peter R. de Vries en deze gegevens door gespeeld aan derden.
Verder moest de rechter er aan te pas komen om te voorkomen dat hij het dagboek van Maaike Terpstra, moeder van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra, ging publiceren.
Maaike had het dagboek bij een vriendin in bewaring gegeven.
Verder moest de rechter er aan te pas komen om te voorkomen dat hij het dagboek van Maaike Terpstra, moeder van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra, ging publiceren.
Maaike had het dagboek bij een vriendin in bewaring gegeven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 30 mei 2014 om 00:10
quote:impala schreef op 30 mei 2014 @ 00:00:
Ik heb begrepen dat dat laatste een beetje anders ligt.
.
Waarom floot de rechter hem dan terug?
Complot
Hij steelt mail, probeert een dagboek te publiceren terwijl de schrijfster hem verzoekt het niet te doen en zelfs naar de rechter moet stappen om hem tegen te houden.
Kom zeg, waarom neem je het op voor deze afvalbak?
Ik heb begrepen dat dat laatste een beetje anders ligt.
.
Waarom floot de rechter hem dan terug?
Complot
Hij steelt mail, probeert een dagboek te publiceren terwijl de schrijfster hem verzoekt het niet te doen en zelfs naar de rechter moet stappen om hem tegen te houden.
Kom zeg, waarom neem je het op voor deze afvalbak?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 30 mei 2014 om 00:33
quote:impala schreef op 30 mei 2014 @ 00:27:
De moeder wist dat Dankbaar het dagboek had, en hij mocht er van haar ook uit citeren. Later kwam ze daar, onder druk van Bauke en de kinderen, op terug.
o.a. hier kun je andere kant van het verhaal lezen.
http://rechtiskrom.wordpr ... ijke-vriendin-van-maaike/
Maar nogmaals, het gaat mij dus helemaal niet om Dankbaar.
Ik ga het verder ook niet over hem hebben.
.
Juist en toen heeft ze Wim Dankbaar gevraagd NIET te publiceren, haar goed recht, een mens kan van gedachten veranderen toch?
Maar nee, Wim wilde zijn zin doordrukken en uiteindelijk moest er en rechter aan te pas komen om publicatie te voorkomen.
Welkom in de wereld van Wim Dankbaar.
De moeder wist dat Dankbaar het dagboek had, en hij mocht er van haar ook uit citeren. Later kwam ze daar, onder druk van Bauke en de kinderen, op terug.
o.a. hier kun je andere kant van het verhaal lezen.
http://rechtiskrom.wordpr ... ijke-vriendin-van-maaike/
Maar nogmaals, het gaat mij dus helemaal niet om Dankbaar.
Ik ga het verder ook niet over hem hebben.
.
Juist en toen heeft ze Wim Dankbaar gevraagd NIET te publiceren, haar goed recht, een mens kan van gedachten veranderen toch?
Maar nee, Wim wilde zijn zin doordrukken en uiteindelijk moest er en rechter aan te pas komen om publicatie te voorkomen.
Welkom in de wereld van Wim Dankbaar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 31 mei 2014 om 11:55
Voor wie niet begrijpt waarom veel mensen denken dat Jasper S. de moord niet gepleegd kan hebben, hier staat een behoorlijk complete en objectieve analyse van de twee versies, die van het OM en die van Dankbaar.
Wat mij betreft mag je geen mening over deze zaak hebben zonder hier kennis van te nemen.
Het is allemaal trouwens geen nieuws en in de loop der tijd hebben diverse media er aandacht aan besteed, maar sinds de aanhouding van Jasper lijkt men te zijn vergeten dat de échte bewijzen in deze zaak niet naar Jasper wijzen maar naar Ali. Die de ochtend na de moord onder het bloed en met een mes in de hand thuis kwam, de moord bekende en daarna spoorloos verdween.
http://degrijzeduif.blogs ... plossen-van-de-moord.html
Wat mij betreft mag je geen mening over deze zaak hebben zonder hier kennis van te nemen.
Het is allemaal trouwens geen nieuws en in de loop der tijd hebben diverse media er aandacht aan besteed, maar sinds de aanhouding van Jasper lijkt men te zijn vergeten dat de échte bewijzen in deze zaak niet naar Jasper wijzen maar naar Ali. Die de ochtend na de moord onder het bloed en met een mes in de hand thuis kwam, de moord bekende en daarna spoorloos verdween.
http://degrijzeduif.blogs ... plossen-van-de-moord.html
.
zaterdag 31 mei 2014 om 15:13
Het topic is opgeschoond. Graag vanaf nu on-topic.
Mochten er vragen zijn over het beleid dan mogen die per mail naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Mochten er vragen zijn over het beleid dan mogen die per mail naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 6 juni 2014 om 14:47
Als je de transcriptie vd rechtszaak leest, zie je dat ook de rechter zich vaak moeilijk voor kan stellen hoe 1 en ander mogelijk is geweest. Jasper lijkt zn best te doen zijn verhaal aan te laten sluiten bij het fiets verhaal van Spencer en Wietze en de bevindingen van het 3D team.
En nu zijn er de verklaringen van een direct bij de moord betrokkene, van degene aan wie hij het de volgende dag veteld heeft en van degene die de moordenaar een lift heeft gegeven.
En nu zijn er de verklaringen van een direct bij de moord betrokkene, van degene aan wie hij het de volgende dag veteld heeft en van degene die de moordenaar een lift heeft gegeven.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 6 juni 2014 om 15:01
Er is ook een dvd van de getuigenis van een gevange die in ruil daarvoor een verblijfsvergunning wil. Hij zegt te weten wie Marianne heeft vermoord. Het is 2007 en de 2 rechercheurs vh cold case team + de OvJ nemen de moeite vanuit Friesland naar Rotterdam te reizen. Door 1 vd rechercheurs wordt gevraagd ' staat de band al aan?' Nee is het antwoord, maar dit zou later blijken niet te kloppen, de band liep al. De rechercheur vraagt ' als hij met het juist verhaal komt, kunnen we dan knippen?' Ja antwoordt de OvJ...
Het juiste verhaal ??
Het juiste verhaal ??
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
