Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
zaterdag 20 april 2013 om 11:34
Ik weet wel zeker dat hij dan nooit had bekend. Hij is gewoon doorgegaan met zijn leven en het kon hem geen ruk schelen dat er zulke commotie ontstond doordat asielzoekers de schuld kregen. We zullen het nooit meer weten maar ik denk dat hij het wel prima had gevonden als een asielzoeker voor zijn misdaad had opgedraaid.
Het mag dom lijken dat hij niet eerder naar voren is gekomen omdat hij dan nu alweer bijna vrij had rondgelopen, maar denk vanuit een dader. Die hoopt gewoon dat hij nooit gepakt zal worden en in dat licht is je mond houden de beste manier ergens mee weg te komen.
Het is gewoon nog een geluk dat er DNA materiaal wás, anders was hij er inderdaad mee weggekomen en had de familie nooit geweten wie hun dochter en zusje dit had aangedaan.
Het mag dom lijken dat hij niet eerder naar voren is gekomen omdat hij dan nu alweer bijna vrij had rondgelopen, maar denk vanuit een dader. Die hoopt gewoon dat hij nooit gepakt zal worden en in dat licht is je mond houden de beste manier ergens mee weg te komen.
Het is gewoon nog een geluk dat er DNA materiaal wás, anders was hij er inderdaad mee weggekomen en had de familie nooit geweten wie hun dochter en zusje dit had aangedaan.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 20 april 2013 om 12:45
http://nos.nl/audio/49745 ... t-van-mijn-schouders.html
Uit deze video zou blijken dat de advocaat van Jasper liever niet in hoger beroep gaat maar het moest nog wel even overlegd worden met Jasper zelf.
Bauke schijnt vooral 'opgelucht' te zijn.
Ik zag laatst trouwens nog een video van familie van Marianne, Bauke was daar niet bij en daar werd aangegeven dat ze hoopten dat als uiteindelijk duidelijk zou zijn wat er gebeurd is en wie verantwoordelijk was de media en andere geïnteresseerden erover op zouden houden.
Dus..als Jasper niet in hoger beroep gaat, zal ik verder ook over de zaak ophouden.
Uit deze video zou blijken dat de advocaat van Jasper liever niet in hoger beroep gaat maar het moest nog wel even overlegd worden met Jasper zelf.
Bauke schijnt vooral 'opgelucht' te zijn.
Ik zag laatst trouwens nog een video van familie van Marianne, Bauke was daar niet bij en daar werd aangegeven dat ze hoopten dat als uiteindelijk duidelijk zou zijn wat er gebeurd is en wie verantwoordelijk was de media en andere geïnteresseerden erover op zouden houden.
Dus..als Jasper niet in hoger beroep gaat, zal ik verder ook over de zaak ophouden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 2 september 2013 om 12:18
maandag 2 september 2013 om 17:32
quote:shahla schreef op 02 september 2013 @ 12:18:
Ja, ik had ook meegekregen dat Bauke in samenwerking met de schrijver een boek had uitgebracht. Volgens mij sinds afgelopen woensdag dat het uit kwam? Ik ben wel benieuwd, maar ik leen het wel een keertje van de bieb.
Ben nu op de helft, ze beschuldigen justitie wel eens van tunnelvisie maar dorpsbewoners kunnen er ook wat van
Het idee dat een ander dan een asielzoeker de dader was,wilde er niet in, wat justitie ook aanvoerde de vinger bleef wijzen naar het plaatselijke AZC
Ja, ik had ook meegekregen dat Bauke in samenwerking met de schrijver een boek had uitgebracht. Volgens mij sinds afgelopen woensdag dat het uit kwam? Ik ben wel benieuwd, maar ik leen het wel een keertje van de bieb.
Ben nu op de helft, ze beschuldigen justitie wel eens van tunnelvisie maar dorpsbewoners kunnen er ook wat van
Het idee dat een ander dan een asielzoeker de dader was,wilde er niet in, wat justitie ook aanvoerde de vinger bleef wijzen naar het plaatselijke AZC
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 3 september 2013 om 18:56
Ja, klopt. Het 'het was een asielzoeker maar het is in de doofpot gestopt' verhaal was erg hardnekkig. Dacht het zelf ook een hele tijd. Wat ik overigens twijfelachtig vond, was dat iemand's keel doorsnijden zou wijzen op een niet-Westers dader.
Dat vond ik zulke klinkklare onzin. Hoeveel blanke daders hebben wel niet de keel van hun slachtoffer doorgesneden. Dat is niet voorbehouden aan mensen die niet Westers zijn.
Ik denk zomaar dat al die dingen die in het nieuws gezegd zijn, die zouden wijzen op een dader uit niet Westers cultuur er zeker ook toe heeft bijgedragen dat mensen in deze gedachte bleven hangen en ervan overtuigd waren dat justitie hier een smerig spelletje speelde.
Dat vond ik zulke klinkklare onzin. Hoeveel blanke daders hebben wel niet de keel van hun slachtoffer doorgesneden. Dat is niet voorbehouden aan mensen die niet Westers zijn.
Ik denk zomaar dat al die dingen die in het nieuws gezegd zijn, die zouden wijzen op een dader uit niet Westers cultuur er zeker ook toe heeft bijgedragen dat mensen in deze gedachte bleven hangen en ervan overtuigd waren dat justitie hier een smerig spelletje speelde.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 3 september 2013 om 21:14
quote:shahla schreef op 03 september 2013 @ 18:56:
.
Ik denk zomaar dat al die dingen die in het nieuws gezegd zijn, die zouden wijzen op een dader uit niet Westers cultuur er zeker ook toe heeft bijgedragen dat mensen in deze gedachte bleven hangen en ervan overtuigd waren dat justitie hier een smerig spelletje speelde.
Het was niet justitie & politie die dat zeiden, dat kwam uit de hoge hoed van de dorpsbewoners met als katalysator de familie Vaatstra
Op een bepaald moment hebben zelfs hun kinderen gevraagd of ze hun heksenjacht tegen asielzoekers wilden staken, nou nee, dat wilden ze niet.
.
Ik denk zomaar dat al die dingen die in het nieuws gezegd zijn, die zouden wijzen op een dader uit niet Westers cultuur er zeker ook toe heeft bijgedragen dat mensen in deze gedachte bleven hangen en ervan overtuigd waren dat justitie hier een smerig spelletje speelde.
Het was niet justitie & politie die dat zeiden, dat kwam uit de hoge hoed van de dorpsbewoners met als katalysator de familie Vaatstra
Op een bepaald moment hebben zelfs hun kinderen gevraagd of ze hun heksenjacht tegen asielzoekers wilden staken, nou nee, dat wilden ze niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 3 september 2013 om 22:32
quote:hollebollegijs schreef op 03 september 2013 @ 21:14:
[...]
Het was niet justitie & politie die dat zeiden, dat kwam uit de hoge hoed van de dorpsbewoners met als katalysator de familie Vaatstra
Op een bepaald moment hebben zelfs hun kinderen gevraagd of ze hun heksenjacht tegen asielzoekers wilden staken, nou nee, dat wilden ze niet.
Dat verhaal kwam niet helemaal uit de lucht vallen.
Marianne had in de disco ruzie gehad met asielzoekers.
Het doorsnijden van de keel werd gezien als een aanwijzing.
En met name het verhaal (waar dat ook op gebaseerd was) dat politiehonden een spoor volgden dat naar het asielzoekerscentrum leidde, en dat "op bevel van hogerhand" die speurtocht moest worden afgebroken, heeft de speculaties gevoed.
Mensen hadden het gevoel dat het AZC en zijn bewoners al bij voorbaat boven elke verdenking stonden. Omdat het schadelijk zou worden geacht voor de acceptatie van AZC's in het land. Een asielzoeker mocht niet de dader zijn, zeg maar.
Terugkijkend denk ik dat met name had moeten worden onderzocht waar dat laatste verhaal vandaan kwam, en het had moeten worden ontkracht. Het was (toen nog) niet duidelijk waar de dader gezocht moest worden, dus die kon overal vandaan komen. Ook uit het AZC.
Dus het onderzoek moest niet op voorhand ingeperkt worden en dat had duidelijk gecommuniceerd moeten worden.
Ik denk dat de overheid heeft onderschat hoeveel wantrouwen er was bij (een deel van) de bevolking richting diezelfde overheid.
[...]
Het was niet justitie & politie die dat zeiden, dat kwam uit de hoge hoed van de dorpsbewoners met als katalysator de familie Vaatstra
Op een bepaald moment hebben zelfs hun kinderen gevraagd of ze hun heksenjacht tegen asielzoekers wilden staken, nou nee, dat wilden ze niet.
Dat verhaal kwam niet helemaal uit de lucht vallen.
Marianne had in de disco ruzie gehad met asielzoekers.
Het doorsnijden van de keel werd gezien als een aanwijzing.
En met name het verhaal (waar dat ook op gebaseerd was) dat politiehonden een spoor volgden dat naar het asielzoekerscentrum leidde, en dat "op bevel van hogerhand" die speurtocht moest worden afgebroken, heeft de speculaties gevoed.
Mensen hadden het gevoel dat het AZC en zijn bewoners al bij voorbaat boven elke verdenking stonden. Omdat het schadelijk zou worden geacht voor de acceptatie van AZC's in het land. Een asielzoeker mocht niet de dader zijn, zeg maar.
Terugkijkend denk ik dat met name had moeten worden onderzocht waar dat laatste verhaal vandaan kwam, en het had moeten worden ontkracht. Het was (toen nog) niet duidelijk waar de dader gezocht moest worden, dus die kon overal vandaan komen. Ook uit het AZC.
Dus het onderzoek moest niet op voorhand ingeperkt worden en dat had duidelijk gecommuniceerd moeten worden.
Ik denk dat de overheid heeft onderschat hoeveel wantrouwen er was bij (een deel van) de bevolking richting diezelfde overheid.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 3 september 2013 om 22:55
quote:Donkeyshot schreef op 03 september 2013 @ 22:32:
[...]
Ik denk dat de overheid heeft onderschat hoeveel wantrouwen er was bij (een deel van) de bevolking richting diezelfde overheid.
Het opmerkelijke is dat het asielzoekerscentrum nooit uitgeloten is geweest in het onderzoek maar dat er inderdaad onhandig gecommuniceerd is.
Bijvoorbeeld van die 15 jarige jongen die die snijbeweging maakte is al 3 weken na de moord een DNA monster afgenomen.
Maar blijft nog steeds staan dat het er bij veel dorpsbewoners niet in wilde dat een dorps (streek) genoot zoiets gedaan had.
Het werd jarenlang ook de "moslimmoord" genoemd.
[...]
Ik denk dat de overheid heeft onderschat hoeveel wantrouwen er was bij (een deel van) de bevolking richting diezelfde overheid.
Het opmerkelijke is dat het asielzoekerscentrum nooit uitgeloten is geweest in het onderzoek maar dat er inderdaad onhandig gecommuniceerd is.
Bijvoorbeeld van die 15 jarige jongen die die snijbeweging maakte is al 3 weken na de moord een DNA monster afgenomen.
Maar blijft nog steeds staan dat het er bij veel dorpsbewoners niet in wilde dat een dorps (streek) genoot zoiets gedaan had.
Het werd jarenlang ook de "moslimmoord" genoemd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 3 september 2013 om 23:56
quote:kookwekkertje01 schreef op 03 september 2013 @ 23:25:
Serieus? De moslimmoord? Dat wist ik niet...
Ja zo noemde ze het in de kring rond de fam. Vaatstra
Bauke Vaatstra werkt mee aan het boek, Peter R. de Vries ook en nog wat mensen die er nauw bij betrokken waren.
Rest van de familie Vaatstra werkt niet mee.
Serieus? De moslimmoord? Dat wist ik niet...
Ja zo noemde ze het in de kring rond de fam. Vaatstra
Bauke Vaatstra werkt mee aan het boek, Peter R. de Vries ook en nog wat mensen die er nauw bij betrokken waren.
Rest van de familie Vaatstra werkt niet mee.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 4 september 2013 om 10:47
quote:hollebollegijs schreef op 03 september 2013 @ 22:55:
[...]
Het opmerkelijke is dat het asielzoekerscentrum nooit uitgesloten is geweest in het onderzoek maar dat er inderdaad onhandig gecommuniceerd is.
Bijvoorbeeld van die 15 jarige jongen die die snijbeweging maakte is al 3 weken na de moord een DNA monster afgenomen.
Maar blijft nog steeds staan dat het er bij veel dorpsbewoners niet in wilde dat een dorps (streek) genoot zoiets gedaan had.
Het werd jarenlang ook de "moslimmoord" genoemd.
Ik weet nog steeds niet waar dat verhaal vandaan kwam dat de speurhonden niet het spoor mochten volgen dat naar het AZC zou leiden. Dat is lang blijven hangen.
En het was in of vlak na de tijd dat de overheid jarenlang fanatiek de cijfers verdoezelde over criminaliteitscijfers onder allochtonen. Daar mocht geen onderzoek naar gedaan worden en zulke cijfers mochten niet worden gepubliceerd. Een korpsleider die dat toch deed kon zijn carriëre wel vergeten.
Gewone mensen op straat wisten allang dat er problemen waren met de integratie van nieuwkomers, maar van overheidswege werd dat jarenlang ontkend en verzwegen. De multiculti heilstaat mocht niet door kritiek in gevaar komen.
Dat heeft een klimaat gecreëerd van wantrouwen jegens de overheid met name als het ging over eerlijke berichtgeving over betrokkenheid van allochtonen bij overlast en criminaliteit. In die sfeer kon een verhaal over een verbod van Hogerhand om de dader te zoeken op een AZC blijkbaar een eigen leven gaan leiden.
[...]
Het opmerkelijke is dat het asielzoekerscentrum nooit uitgesloten is geweest in het onderzoek maar dat er inderdaad onhandig gecommuniceerd is.
Bijvoorbeeld van die 15 jarige jongen die die snijbeweging maakte is al 3 weken na de moord een DNA monster afgenomen.
Maar blijft nog steeds staan dat het er bij veel dorpsbewoners niet in wilde dat een dorps (streek) genoot zoiets gedaan had.
Het werd jarenlang ook de "moslimmoord" genoemd.
Ik weet nog steeds niet waar dat verhaal vandaan kwam dat de speurhonden niet het spoor mochten volgen dat naar het AZC zou leiden. Dat is lang blijven hangen.
En het was in of vlak na de tijd dat de overheid jarenlang fanatiek de cijfers verdoezelde over criminaliteitscijfers onder allochtonen. Daar mocht geen onderzoek naar gedaan worden en zulke cijfers mochten niet worden gepubliceerd. Een korpsleider die dat toch deed kon zijn carriëre wel vergeten.
Gewone mensen op straat wisten allang dat er problemen waren met de integratie van nieuwkomers, maar van overheidswege werd dat jarenlang ontkend en verzwegen. De multiculti heilstaat mocht niet door kritiek in gevaar komen.
Dat heeft een klimaat gecreëerd van wantrouwen jegens de overheid met name als het ging over eerlijke berichtgeving over betrokkenheid van allochtonen bij overlast en criminaliteit. In die sfeer kon een verhaal over een verbod van Hogerhand om de dader te zoeken op een AZC blijkbaar een eigen leven gaan leiden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 4 september 2013 om 11:59
Ik denk dat je gelijk hebt en dat het bagatelliseren en onder het tapijt schuiven van integratieproblemen en het enorme aandeel in de criminaliteit van allochtonen mede het wantrouwen in de autoriteiten hebben veroorzaakt. Gelukkig lukt dat onder het tapijt schuiven veel minder vandaag de dag.
Daarnaast is het keel doorsnijden ook iets wat in die richting van allochtonen wijst omdat het doet denken aan de rituele slachtmethode.
Daarnaast is het keel doorsnijden ook iets wat in die richting van allochtonen wijst omdat het doet denken aan de rituele slachtmethode.
woensdag 4 september 2013 om 15:02
quote:hollebollegijs schreef op 03 september 2013 @ 21:14:
[...]
Het was niet justitie & politie die dat zeiden, dat kwam uit de hoge hoed van de dorpsbewoners met als katalysator de familie Vaatstra
Zoals ik het mij herinner werd die opmerking over een niet Westers moord door een deskundige gezegd en niet door dorpsbewoners.
quote:Op een bepaald moment hebben zelfs hun kinderen gevraagd of ze hun heksenjacht tegen asielzoekers wilden staken, nou nee, dat wilden ze niet.Dat vind ik nog best begrijpelijk. Als jij overtuigd bent dat een asielzoeker de moordenaar van je kind is, nee, dan natuurlijk houd je niet op het in die hoek te zoeken.
[...]
Het was niet justitie & politie die dat zeiden, dat kwam uit de hoge hoed van de dorpsbewoners met als katalysator de familie Vaatstra
Zoals ik het mij herinner werd die opmerking over een niet Westers moord door een deskundige gezegd en niet door dorpsbewoners.
quote:Op een bepaald moment hebben zelfs hun kinderen gevraagd of ze hun heksenjacht tegen asielzoekers wilden staken, nou nee, dat wilden ze niet.Dat vind ik nog best begrijpelijk. Als jij overtuigd bent dat een asielzoeker de moordenaar van je kind is, nee, dan natuurlijk houd je niet op het in die hoek te zoeken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 4 september 2013 om 17:11
quote:shahla schreef op 04 september 2013 @ 15:02:
[...]
Zoals ik het mij herinner werd die opmerking over een niet Westers moord door een deskundige gezegd en niet door dorpsbewoners.
[...]
Dat vind ik nog best begrijpelijk. Als jij overtuigd bent dat een asielzoeker de moordenaar van je kind is, nee, dan natuurlijk houd je niet op het in die hoek te zoeken.
Klopt dat kwam uit de koker van een van de vele deskundigen die in de media liepen te roeptoeteren.
Dat is natuurlijk HET probleem met een tunnelvisie, niet open staan voor andere invalshoeken.
Overigens is die Bauke Vaatstra wel een mega zeikerd, niemand deugt, wantrouwt iedereen maar als toch iemand bewezen heeft dat ze, in tegenstelling tot Vaatstra zelf, het goede spoor te pakken hadden is het de politie geweest.
Stel dat die wel de oren laten hangen naar Vaatstra en de dorpsbewoners, dan had Jasper S. nog steeds rondgelopen
quote:Donkeyshot schreef op 04 september 2013 @ 10:47:
[...]
Ik weet nog steeds niet waar dat verhaal vandaan kwam dat de speurhonden niet het spoor mochten volgen dat naar het AZC zou leiden.Ja, inderdaad, dat zou ik ook wel eens willen weten, ik duik er eens in.
[...]
Zoals ik het mij herinner werd die opmerking over een niet Westers moord door een deskundige gezegd en niet door dorpsbewoners.
[...]
Dat vind ik nog best begrijpelijk. Als jij overtuigd bent dat een asielzoeker de moordenaar van je kind is, nee, dan natuurlijk houd je niet op het in die hoek te zoeken.
Klopt dat kwam uit de koker van een van de vele deskundigen die in de media liepen te roeptoeteren.
Dat is natuurlijk HET probleem met een tunnelvisie, niet open staan voor andere invalshoeken.
Overigens is die Bauke Vaatstra wel een mega zeikerd, niemand deugt, wantrouwt iedereen maar als toch iemand bewezen heeft dat ze, in tegenstelling tot Vaatstra zelf, het goede spoor te pakken hadden is het de politie geweest.
Stel dat die wel de oren laten hangen naar Vaatstra en de dorpsbewoners, dan had Jasper S. nog steeds rondgelopen
quote:Donkeyshot schreef op 04 september 2013 @ 10:47:
[...]
Ik weet nog steeds niet waar dat verhaal vandaan kwam dat de speurhonden niet het spoor mochten volgen dat naar het AZC zou leiden.Ja, inderdaad, dat zou ik ook wel eens willen weten, ik duik er eens in.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 4 september 2013 om 19:23
[quote]hollebollegijs schreef op 04 september 2013 @ 17:11:quote:Dat is natuurlijk HET probleem met een tunnelvisie, niet open staan voor andere invalshoeken.
Klopt dat je dan (liever) niet aan andere invalshoeken denkt, als je overtuigd bent dat het 'dat ene' is. Voor een burger vind ik een tunnelvisie minder kwalijk, zeker als je kind is vermoord, dan als het speelt bij agenten.
quote:Overigens is die Bauke Vaatstra wel een mega zeikerd, niemand deugt, wantrouwt iedereen maar als toch iemand bewezen heeft dat ze, in tegenstelling tot Vaatstra zelf, het goede spoor te pakken hadden is het de politie geweest.
Toch vind ik het enigszins lullig om die man zo te noemen.
Hij wilde gewoon weten hoe of wat en als er geen licht op de zaak komt, kan ik me goed voorstellen dat je niet opgeeft en iedereen achter de broek blijft zitten. Zelfs als dat tot vervelens toe moet. Zou jij dat niet doen, dan? Ik wel, hoor. Al zat ik er 100x naast met 'mijn theorie', zolang de zaak geen sluitend einde heeft, zou ik als ouder ook net zolang door gaan en misschien ook wel iedereen wantrouwen.
quote:Stel dat die wel de oren laten hangen naar Vaatstra en de dorpsbewoners, dan had Jasper S. nog steeds rondgelopen
Zo klinkt het net of Vaatstra en andere dorpsbewoners de boel in wezen zélf hebben vertraagd waarom de zaak na 13 jaar opgelost werd en niet eerder.
quote:Ja, inderdaad, dat zou ik ook wel eens willen weten, ik duik er eens in.Begin eens met Micha Kat. Ik herinner me dat hij het er in elk geval over gehad heeft. Misschien noemt hij waar het vandaan komt in een van zijn filmpjes, die in elk geval ooit op youtube hebben gestaan en misschien nog wel.
Klopt dat je dan (liever) niet aan andere invalshoeken denkt, als je overtuigd bent dat het 'dat ene' is. Voor een burger vind ik een tunnelvisie minder kwalijk, zeker als je kind is vermoord, dan als het speelt bij agenten.
quote:Overigens is die Bauke Vaatstra wel een mega zeikerd, niemand deugt, wantrouwt iedereen maar als toch iemand bewezen heeft dat ze, in tegenstelling tot Vaatstra zelf, het goede spoor te pakken hadden is het de politie geweest.
Toch vind ik het enigszins lullig om die man zo te noemen.
Hij wilde gewoon weten hoe of wat en als er geen licht op de zaak komt, kan ik me goed voorstellen dat je niet opgeeft en iedereen achter de broek blijft zitten. Zelfs als dat tot vervelens toe moet. Zou jij dat niet doen, dan? Ik wel, hoor. Al zat ik er 100x naast met 'mijn theorie', zolang de zaak geen sluitend einde heeft, zou ik als ouder ook net zolang door gaan en misschien ook wel iedereen wantrouwen.
quote:Stel dat die wel de oren laten hangen naar Vaatstra en de dorpsbewoners, dan had Jasper S. nog steeds rondgelopen
Zo klinkt het net of Vaatstra en andere dorpsbewoners de boel in wezen zélf hebben vertraagd waarom de zaak na 13 jaar opgelost werd en niet eerder.
quote:Ja, inderdaad, dat zou ik ook wel eens willen weten, ik duik er eens in.Begin eens met Micha Kat. Ik herinner me dat hij het er in elk geval over gehad heeft. Misschien noemt hij waar het vandaan komt in een van zijn filmpjes, die in elk geval ooit op youtube hebben gestaan en misschien nog wel.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 4 september 2013 om 19:24
[quote]malu3 schreef op 04 september 2013 @ 11:59:quote:Daarnaast is het keel doorsnijden ook iets wat in die richting van allochtonen wijst omdat het doet denken aan de rituele slachtmethode.En zo blijkt wel dat je er dan nog wel eens gruwelijk naast kunt zitten.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 4 september 2013 om 20:34
quote:shahla schreef op 04 september 2013 @ 19:24:
[quote]malu3 schreef op 04 september 2013 @ 11:59:
[...]
En zo blijkt wel dat je er dan nog wel eens gruwelijk naast kunt zitten.Dat er naast zitten is wel gebleken inderdaad maar ik snap wel waarom bewoners van het asielzoekerscentrum verdacht werden door de dorpelingen.
[quote]malu3 schreef op 04 september 2013 @ 11:59:
[...]
En zo blijkt wel dat je er dan nog wel eens gruwelijk naast kunt zitten.Dat er naast zitten is wel gebleken inderdaad maar ik snap wel waarom bewoners van het asielzoekerscentrum verdacht werden door de dorpelingen.
woensdag 4 september 2013 om 22:38
quote:shahla schreef op 04 september 2013 @ 19:23:
[quote]hollebollegijs schreef op 04 september 2013 @ 17:11:
[...]
[...]
Toch vind ik het enigszins lullig om die man zo te noemen.
Hij wilde gewoon weten hoe of wat en als er geen licht op de zaak komt, kan ik me goed voorstellen dat je niet opgeeft en iedereen achter de broek blijft zitten. Zelfs als dat tot vervelens toe moet. Zou jij dat niet doen, dan? Ik wel, hoor. Al zat ik er 100x naast met 'mijn theorie', zolang de zaak geen sluitend einde heeft, zou ik als ouder ook net zolang door gaan en misschien ook wel iedereen wantrouwen.
.
Lees het boek maar eens hij zeurt en zanikt niet alleen op de onderzoekers maar zelfs op slachtofferhulp, de plaats die hij in de rechtbank krijgt, de advocaat van Jasper S.de deskundigen die Jasper S. onderzocht hebben enz. enz. enz. pfffffffffffff gewoon op iedereen.
In het boek is Peter r. de Vries daar op een bepaalt moment ook wel kritisch over.
Je hebt trouwens gelijk, veel van die verhalen komen uit de koker van Mischa Kat
Wel grappig een van de kroongetuige (Geke) die Micha opvoert heeft, volgens zijn eigen zeggen dan, een hersenbloeding gehad en weet niet alles meer.
De volgende getuige, badmeester Andre, is overleden.
[quote]hollebollegijs schreef op 04 september 2013 @ 17:11:
[...]
[...]
Toch vind ik het enigszins lullig om die man zo te noemen.
Hij wilde gewoon weten hoe of wat en als er geen licht op de zaak komt, kan ik me goed voorstellen dat je niet opgeeft en iedereen achter de broek blijft zitten. Zelfs als dat tot vervelens toe moet. Zou jij dat niet doen, dan? Ik wel, hoor. Al zat ik er 100x naast met 'mijn theorie', zolang de zaak geen sluitend einde heeft, zou ik als ouder ook net zolang door gaan en misschien ook wel iedereen wantrouwen.
.
Lees het boek maar eens hij zeurt en zanikt niet alleen op de onderzoekers maar zelfs op slachtofferhulp, de plaats die hij in de rechtbank krijgt, de advocaat van Jasper S.de deskundigen die Jasper S. onderzocht hebben enz. enz. enz. pfffffffffffff gewoon op iedereen.
In het boek is Peter r. de Vries daar op een bepaalt moment ook wel kritisch over.
Je hebt trouwens gelijk, veel van die verhalen komen uit de koker van Mischa Kat
Wel grappig een van de kroongetuige (Geke) die Micha opvoert heeft, volgens zijn eigen zeggen dan, een hersenbloeding gehad en weet niet alles meer.
De volgende getuige, badmeester Andre, is overleden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 september 2013 om 14:10
quote:malu3 schreef op 04 september 2013 @ 20:34:
[...]
Dat er naast zitten is wel gebleken inderdaad maar ik snap wel waarom bewoners van het asielzoekerscentrum verdacht werden door de dorpelingen.
Ik weet niet waarom jij het snapt, wat jouw redenen zijn om daar begrip voor te hebben. Ikzelf had en heb de indruk dat dit ook gevoed werd door externe zaken, die dan weer in het straatje pasten en die gevoelens versterkten.
Toch begrijp ik dan weer niet waarom die 'keel doorsnijden is niet Westers opmerking' er zo in is gegaan als zoete koek.
[...]
Dat er naast zitten is wel gebleken inderdaad maar ik snap wel waarom bewoners van het asielzoekerscentrum verdacht werden door de dorpelingen.
Ik weet niet waarom jij het snapt, wat jouw redenen zijn om daar begrip voor te hebben. Ikzelf had en heb de indruk dat dit ook gevoed werd door externe zaken, die dan weer in het straatje pasten en die gevoelens versterkten.
Toch begrijp ik dan weer niet waarom die 'keel doorsnijden is niet Westers opmerking' er zo in is gegaan als zoete koek.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 5 september 2013 om 14:19
quote:hollebollegijs schreef op 04 september 2013 @ 22:38:
[...]
Lees het boek maar eens hij zeurt en zanikt niet alleen op de onderzoekers maar zelfs op slachtofferhulp, de plaats die hij in de rechtbank krijgt, de advocaat van Jasper S.de deskundigen die Jasper S. onderzocht hebben enz. enz. enz. pfffffffffffff gewoon op iedereen.
In het boek is Peter r. de Vries daar op een bepaalt moment ook wel kritisch over.
Hoezeer ik ook geïnteresseerd ben in het boek, ik ga het er niet speciaal voor aanschaffen. Ik neem maar aan dan dat hij in het boek aan het klagen is. Hoe irritant voor buitenstaanders ook, toch houd ik begrip voor die man. Wie weet hoe we zélf zouden zijn als het ons was overkomen. In dit geval vind ik Peter dan zelf ook een zeur dat hij dáár kennelijk óók iets van moet vinden.
quote:Je hebt trouwens gelijk, veel van die verhalen komen uit de koker van Mischa Kat
Wel grappig een van de kroongetuige (Geke) die Micha opvoert heeft, volgens zijn eigen zeggen dan, een hersenbloeding gehad en weet niet alles meer.
De volgende getuige, badmeester Andre, is overleden.
Toen je er in wilde duiken, herinnerde ik me Micha Kat en zag ik hem zo weer ergens staan en vertellen over die honden die het spoor naar het asielzoekerscentrum hadden gevolgd maar teruggefloten waren.
Hetzelfde zo'n beetje met dat verhaal over een afgebrande caravan waar daarvoor dingen gebeurden die het daglicht niet konden verdragen. Ik dacht dat het een mooi startpunt was omdat hij dan misschien ook wel zegt wie of wat het beweerde of dat het meer zijn eigen theorietjes waren of een heel vaag gerucht.
[...]
Lees het boek maar eens hij zeurt en zanikt niet alleen op de onderzoekers maar zelfs op slachtofferhulp, de plaats die hij in de rechtbank krijgt, de advocaat van Jasper S.de deskundigen die Jasper S. onderzocht hebben enz. enz. enz. pfffffffffffff gewoon op iedereen.
In het boek is Peter r. de Vries daar op een bepaalt moment ook wel kritisch over.
Hoezeer ik ook geïnteresseerd ben in het boek, ik ga het er niet speciaal voor aanschaffen. Ik neem maar aan dan dat hij in het boek aan het klagen is. Hoe irritant voor buitenstaanders ook, toch houd ik begrip voor die man. Wie weet hoe we zélf zouden zijn als het ons was overkomen. In dit geval vind ik Peter dan zelf ook een zeur dat hij dáár kennelijk óók iets van moet vinden.
quote:Je hebt trouwens gelijk, veel van die verhalen komen uit de koker van Mischa Kat
Wel grappig een van de kroongetuige (Geke) die Micha opvoert heeft, volgens zijn eigen zeggen dan, een hersenbloeding gehad en weet niet alles meer.
De volgende getuige, badmeester Andre, is overleden.
Toen je er in wilde duiken, herinnerde ik me Micha Kat en zag ik hem zo weer ergens staan en vertellen over die honden die het spoor naar het asielzoekerscentrum hadden gevolgd maar teruggefloten waren.
Hetzelfde zo'n beetje met dat verhaal over een afgebrande caravan waar daarvoor dingen gebeurden die het daglicht niet konden verdragen. Ik dacht dat het een mooi startpunt was omdat hij dan misschien ook wel zegt wie of wat het beweerde of dat het meer zijn eigen theorietjes waren of een heel vaag gerucht.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 5 september 2013 om 18:39
quote:shahla schreef op 05 september 2013 @ 14:19:
[...]
Hoezeer ik ook geïnteresseerd ben in het boek, ik ga het er niet speciaal voor aanschaffen. Ik neem maar aan dan dat hij in het boek aan het klagen is. Hoe irritant voor buitenstaanders ook, toch houd ik begrip voor die man. Wie weet hoe we zélf zouden zijn als het ons was overkomen. In dit geval vind ik Peter dan zelf ook een zeur dat hij dáár kennelijk óók iets van moet vinden.
.
Valt allemaal wel mee, ze mopperen in het boek wat op elkaar maar niets ernstig, de relatie is een tijdje vertroebeld geweest maar nu weer prima.
Het boek is vermoedelijk over een jaar voor een koopje te krijgen via boekwinkeltje ofzo
Vooral het eerste hoofdstuk is heftig, dan wordt beschreven hoe de moeder een leeg bed aantreft en vader, broer, vrienden gaan zoeken en vinden.
quote:shahla schreef op 05 september 2013 @ 14:10:
[...]
Toch begrijp ik dan weer niet waarom die 'keel doorsnijden is niet Westers opmerking' er zo in is gegaan als zoete koek.
Zogenaamde deskundigen die het brengen als waarheid in combinatie met oprecht overtuigde dorpsgenoten die dit uiteraard meteen overnamen.
Is vaak beeldvorming hè, moet zeggen dat ik er ook een tijdje in geloofd heb tot er wat meer nuchtere tegengeluiden kwamen.
[...]
Hoezeer ik ook geïnteresseerd ben in het boek, ik ga het er niet speciaal voor aanschaffen. Ik neem maar aan dan dat hij in het boek aan het klagen is. Hoe irritant voor buitenstaanders ook, toch houd ik begrip voor die man. Wie weet hoe we zélf zouden zijn als het ons was overkomen. In dit geval vind ik Peter dan zelf ook een zeur dat hij dáár kennelijk óók iets van moet vinden.
.
Valt allemaal wel mee, ze mopperen in het boek wat op elkaar maar niets ernstig, de relatie is een tijdje vertroebeld geweest maar nu weer prima.
Het boek is vermoedelijk over een jaar voor een koopje te krijgen via boekwinkeltje ofzo
Vooral het eerste hoofdstuk is heftig, dan wordt beschreven hoe de moeder een leeg bed aantreft en vader, broer, vrienden gaan zoeken en vinden.
quote:shahla schreef op 05 september 2013 @ 14:10:
[...]
Toch begrijp ik dan weer niet waarom die 'keel doorsnijden is niet Westers opmerking' er zo in is gegaan als zoete koek.
Zogenaamde deskundigen die het brengen als waarheid in combinatie met oprecht overtuigde dorpsgenoten die dit uiteraard meteen overnamen.
Is vaak beeldvorming hè, moet zeggen dat ik er ook een tijdje in geloofd heb tot er wat meer nuchtere tegengeluiden kwamen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 6 september 2013 om 14:13
quote:hollebollegijs schreef op 05 september 2013 @ 18:39:
[...]
Valt allemaal wel mee, ze mopperen in het boek wat op elkaar maar niets ernstig, de relatie is een tijdje vertroebeld geweest maar nu weer prima.
Het ging me er meer om dat ik het wat overdreven vind dat Peter een mening had over hoe de vader van Marianne met iedereen omging, waar hij moeite mee had en waar hij een punt van maakte. Het gegeven dat dit kennelijk in het boek moest. Ik snap niet zo goed waarom dat relevant was en waarom het niet kon ontbreken.
quote:Zogenaamde deskundigen die het brengen als waarheid in combinatie met oprecht overtuigde dorpsgenoten die dit uiteraard meteen overnamen.
Is vaak beeldvorming hè, moet zeggen dat ik er ook een tijdje in geloofd heb tot er wat meer nuchtere tegengeluiden kwamen.Snap ik. Ben zelf ook wel geneigd een deskundige te geloven. Ik herinner me dat ik er destijds al vraagtekens bij had. Hoezo is dat 'niet Westers'. Hoe zit het dan met al die wel-Westers mensen die ooit de keel van iemand hebben doorgesneden? Het wilde er bij mij niet zo best in, ook al had een deskundige het gezegd.
[...]
Valt allemaal wel mee, ze mopperen in het boek wat op elkaar maar niets ernstig, de relatie is een tijdje vertroebeld geweest maar nu weer prima.
Het ging me er meer om dat ik het wat overdreven vind dat Peter een mening had over hoe de vader van Marianne met iedereen omging, waar hij moeite mee had en waar hij een punt van maakte. Het gegeven dat dit kennelijk in het boek moest. Ik snap niet zo goed waarom dat relevant was en waarom het niet kon ontbreken.
quote:Zogenaamde deskundigen die het brengen als waarheid in combinatie met oprecht overtuigde dorpsgenoten die dit uiteraard meteen overnamen.
Is vaak beeldvorming hè, moet zeggen dat ik er ook een tijdje in geloofd heb tot er wat meer nuchtere tegengeluiden kwamen.Snap ik. Ben zelf ook wel geneigd een deskundige te geloven. Ik herinner me dat ik er destijds al vraagtekens bij had. Hoezo is dat 'niet Westers'. Hoe zit het dan met al die wel-Westers mensen die ooit de keel van iemand hebben doorgesneden? Het wilde er bij mij niet zo best in, ook al had een deskundige het gezegd.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 6 september 2013 om 19:09
quote:shahla schreef op 06 september 2013 @ 14:13:
[...]
Het ging me er meer om dat ik het wat overdreven vind dat Peter een mening had over hoe de vader van Marianne met iedereen omging, waar hij moeite mee had en waar hij een punt van maakte. Het gegeven dat dit kennelijk in het boek moest. Ik snap niet zo goed waarom dat relevant was en waarom het niet kon ontbreken.
Ik denk als tegenhanger voor het niet aflatende geklaag van Bauke Vaatstra over iedereen behalve zichzelf
quote:shahla schreef op 06 september 2013 @ 14:13:
[...]
Snap ik. Ben zelf ook wel geneigd een deskundige te geloven. Ik herinner me dat ik er destijds al vraagtekens bij had. Hoezo is dat 'niet Westers'. Hoe zit het dan met al die wel-Westers mensen die ooit de keel van iemand hebben doorgesneden? Het wilde er bij mij niet zo best in, ook al had een deskundige het gezegd.
Dan zat je op het juiste spoor, inderdaad vreemd, er zijn inderdaad genoeg moordzaken met een "Westerse" daders die een keel doorsneden.
Overigens ben ik wel wat kritischer geworden richting deskundigen, bij iedere gebeurtenis duikelen de de deskundigen op alle zenders op en zoveel deskundigen zoveel meningen.
Overigens was Peter van Koppen het in de Vaatstra dag bij het rechte eind, terwijl half Nederland nog op het asielzoekersspoor zat legde hij een profielschets neer die later een op een paste op Jasper S. hij zei zelfs dat de dader niet verder weg woonde dan 5 km van de PD uiteindelijk bleek het 2.5 te zijn.
[...]
Het ging me er meer om dat ik het wat overdreven vind dat Peter een mening had over hoe de vader van Marianne met iedereen omging, waar hij moeite mee had en waar hij een punt van maakte. Het gegeven dat dit kennelijk in het boek moest. Ik snap niet zo goed waarom dat relevant was en waarom het niet kon ontbreken.
Ik denk als tegenhanger voor het niet aflatende geklaag van Bauke Vaatstra over iedereen behalve zichzelf
quote:shahla schreef op 06 september 2013 @ 14:13:
[...]
Snap ik. Ben zelf ook wel geneigd een deskundige te geloven. Ik herinner me dat ik er destijds al vraagtekens bij had. Hoezo is dat 'niet Westers'. Hoe zit het dan met al die wel-Westers mensen die ooit de keel van iemand hebben doorgesneden? Het wilde er bij mij niet zo best in, ook al had een deskundige het gezegd.
Dan zat je op het juiste spoor, inderdaad vreemd, er zijn inderdaad genoeg moordzaken met een "Westerse" daders die een keel doorsneden.
Overigens ben ik wel wat kritischer geworden richting deskundigen, bij iedere gebeurtenis duikelen de de deskundigen op alle zenders op en zoveel deskundigen zoveel meningen.
Overigens was Peter van Koppen het in de Vaatstra dag bij het rechte eind, terwijl half Nederland nog op het asielzoekersspoor zat legde hij een profielschets neer die later een op een paste op Jasper S. hij zei zelfs dat de dader niet verder weg woonde dan 5 km van de PD uiteindelijk bleek het 2.5 te zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
