Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
zaterdag 30 maart 2013 om 16:57
quote:hollebollegijs schreef op 30 maart 2013 @ 16:45:
[...]
Voor moord zal de rechter bewijs willen zien dat hij op weg ging met het plan en voorbereidingshandelingen om iemand te doden.
Het punt wat ik wil maken is juist dat het helemaal niet van te voren hoeft. Is wel het meest duidelijk. Dat klopt.
Die intentie kan er echter tijdens de daad ook zijn geweest en vervolgens voldoende tijd er vanaf te zien maar dat niet hebben gedaan. Dat laatste is veel moeilijker te bewijzen maar ik weet zeker dat er zaken geweest zijn dat die intentie tijdens de daad ook als moord bestempeld werden terwijl op voorhand die intentie er niet was. Ik kan me zo direct geen specifieke zaken voor de geest halen. Ik weet alleen nog dat het om misdrijven in Amerika ging.
[...]
Voor moord zal de rechter bewijs willen zien dat hij op weg ging met het plan en voorbereidingshandelingen om iemand te doden.
Het punt wat ik wil maken is juist dat het helemaal niet van te voren hoeft. Is wel het meest duidelijk. Dat klopt.
Die intentie kan er echter tijdens de daad ook zijn geweest en vervolgens voldoende tijd er vanaf te zien maar dat niet hebben gedaan. Dat laatste is veel moeilijker te bewijzen maar ik weet zeker dat er zaken geweest zijn dat die intentie tijdens de daad ook als moord bestempeld werden terwijl op voorhand die intentie er niet was. Ik kan me zo direct geen specifieke zaken voor de geest halen. Ik weet alleen nog dat het om misdrijven in Amerika ging.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 30 maart 2013 om 16:58
Op een beestachtige wijze heeft die Marianne vermoord, en dan zwijg je al die jaren of er niks gebeurd is. Door het grootschalige dna onderzoek is die tegen de lamp gelopen. Was die voordien overleden dan had die dit in zijn graf meegenomen. Moet vreselijk zijn voor Bauke om aan te horen wat die kerel met je dochter uitgevreten heeft. Vraag me af of die ook nog iets met die prostituees in Groningen te maken heeft. Zou toch ook nog onderzocht worden?
Gooi hem maar voor de leeuwen, zijn we als maatschappij er vanaf.
Gooi hem maar voor de leeuwen, zijn we als maatschappij er vanaf.
zaterdag 30 maart 2013 om 17:06
quote:shahla schreef op 30 maart 2013 @ 16:57:
[...]
Het punt wat ik wil maken is juist dat het helemaal niet van te voren hoeft. Is wel het meest duidelijk. Dat klopt.
Die intentie kan er echter tijdens de daad ook zijn geweest en vervolgens voldoende tijd er vanaf te zien maar dat niet hebben gedaan. Dat laatste is veel moeilijker te bewijzen maar ik weet zeker dat er zaken geweest zijn dat die intentie tijdens de daad ook als moord bestempeld werden terwijl op voorhand die intentie er niet was. Ik kan me zo direct geen specifieke zaken voor de geest halen. Ik weet alleen nog dat het om misdrijven in Amerika ging.
Ik weet niet of je de rechtspraak in de VS 1 op 1 kan vergelijken met Nederland.
Jasper S. doet er in ieder geval alles aan om het op doodslag te laten lijken en misschien is het dat ook.
Vraag me af waar hij heengaat na het uitzitten van zijn straf, neem aan dat hij niet meer naar zijn boerderij kan, wil of durft.
[...]
Het punt wat ik wil maken is juist dat het helemaal niet van te voren hoeft. Is wel het meest duidelijk. Dat klopt.
Die intentie kan er echter tijdens de daad ook zijn geweest en vervolgens voldoende tijd er vanaf te zien maar dat niet hebben gedaan. Dat laatste is veel moeilijker te bewijzen maar ik weet zeker dat er zaken geweest zijn dat die intentie tijdens de daad ook als moord bestempeld werden terwijl op voorhand die intentie er niet was. Ik kan me zo direct geen specifieke zaken voor de geest halen. Ik weet alleen nog dat het om misdrijven in Amerika ging.
Ik weet niet of je de rechtspraak in de VS 1 op 1 kan vergelijken met Nederland.
Jasper S. doet er in ieder geval alles aan om het op doodslag te laten lijken en misschien is het dat ook.
Vraag me af waar hij heengaat na het uitzitten van zijn straf, neem aan dat hij niet meer naar zijn boerderij kan, wil of durft.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 30 maart 2013 om 17:31
quote:hollebollegijs schreef op 30 maart 2013 @ 17:06:
[...]
Ik weet niet of je de rechtspraak in de VS 1 op 1 kan vergelijken met Nederland.
Valt niet helemaal of moeizamer te vergelijken. Dat begint al met dat daar jury rechtsspraak is en hier niet. Zou wel jammer zijn als het hier alleen mogelijk zou zijn moord te bewijzen als het lang van tevoren gepland is. Dan komt hij zeer waarschijnlijk met doodslag weg.
quote:Jasper S. doet er in ieder geval alles aan om het op doodslag te laten lijken en misschien is het dat ook.Als hij alles eraan doet om het erop te laten líjken, is het misschien juist geen doodslag.
[...]
Ik weet niet of je de rechtspraak in de VS 1 op 1 kan vergelijken met Nederland.
Valt niet helemaal of moeizamer te vergelijken. Dat begint al met dat daar jury rechtsspraak is en hier niet. Zou wel jammer zijn als het hier alleen mogelijk zou zijn moord te bewijzen als het lang van tevoren gepland is. Dan komt hij zeer waarschijnlijk met doodslag weg.
quote:Jasper S. doet er in ieder geval alles aan om het op doodslag te laten lijken en misschien is het dat ook.Als hij alles eraan doet om het erop te laten líjken, is het misschien juist geen doodslag.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 30 maart 2013 om 17:51
Huisman is gewoon een kantoorgenoot van Vlug.
Ik ben niet zo thuis in de materie, maar als met voorbedachte rade is dat je momenten hebt om tot bezinning te komen dan heeft hij die toch zeker gehad. Lijkt mij dan.
Hij heeft haar bewust op haar buik gelegd tijdens het wurgen omdat dat makkelijker was voor hem. Heeft het met haar bh geprobeerd te doen. Hoorde haar nog ademen dus heeft toen een hengsel van haar rugzakje gepakt. Heeft daarna in haar nek gestoken en gesneden én haar hoofd omhoog gehouden zodat het bloed goed weg kon.
Daar vind ik echt zoveel bezinningsmogelijlheden in zitten. Anders dan je wordt zo woest oid dat je het eerste het beste voorwerp in je buurt gebruikt om iemand voor zn kop te slaan ofzo.
Ik vind het een beetje eng hoe haar vader nu praat of zoals hij dat deed bij PenW, maar had het idee dat hij dit ook echt zei voor JSper S. Een soort directe boodschap.
Zuur vond ik ook dat Jasper S toen hij Marianne probeerde in te halen op de fiets, juist gebruik heeft gemaakt van haar angst om door dat tunneltje te gaan. Zij reed om en hij ging door die tunnel waardoor.het hem eigenlijk makkelijker gemaakt werd om bij haar te komen.
Ik ben niet zo thuis in de materie, maar als met voorbedachte rade is dat je momenten hebt om tot bezinning te komen dan heeft hij die toch zeker gehad. Lijkt mij dan.
Hij heeft haar bewust op haar buik gelegd tijdens het wurgen omdat dat makkelijker was voor hem. Heeft het met haar bh geprobeerd te doen. Hoorde haar nog ademen dus heeft toen een hengsel van haar rugzakje gepakt. Heeft daarna in haar nek gestoken en gesneden én haar hoofd omhoog gehouden zodat het bloed goed weg kon.
Daar vind ik echt zoveel bezinningsmogelijlheden in zitten. Anders dan je wordt zo woest oid dat je het eerste het beste voorwerp in je buurt gebruikt om iemand voor zn kop te slaan ofzo.
Ik vind het een beetje eng hoe haar vader nu praat of zoals hij dat deed bij PenW, maar had het idee dat hij dit ook echt zei voor JSper S. Een soort directe boodschap.
Zuur vond ik ook dat Jasper S toen hij Marianne probeerde in te halen op de fiets, juist gebruik heeft gemaakt van haar angst om door dat tunneltje te gaan. Zij reed om en hij ging door die tunnel waardoor.het hem eigenlijk makkelijker gemaakt werd om bij haar te komen.
Het Viva forum is papaja.
zaterdag 30 maart 2013 om 18:20
quote:NymphadoraTonks schreef op 30 maart 2013 @ 17:51:
Huisman is gewoon een kantoorgenoot van Vlug.
Ik ben niet zo thuis in de materie, maar als met voorbedachte rade is dat je momenten hebt om tot bezinning te komen dan heeft hij die toch zeker gehad. Lijkt mij dan.
.Moeilijk, dit heeft ook gespeeld bij de zaak van de oud-directeur van stadion GelreDome daar oordeelde de rechtbank inderdaad dat de verdachte voldoende bezinnings-mogelijkheden had gehad en dat doodslag dus moord werd.
http://www.gelderlander.n ... dome-voor-moord-1.1607812
Maar hij had zijn kinderen nog naar de buren gebracht, er zat dus meer tijd tussen dan in de zaak Vaatstra .
Huisman is gewoon een kantoorgenoot van Vlug.
Ik ben niet zo thuis in de materie, maar als met voorbedachte rade is dat je momenten hebt om tot bezinning te komen dan heeft hij die toch zeker gehad. Lijkt mij dan.
.Moeilijk, dit heeft ook gespeeld bij de zaak van de oud-directeur van stadion GelreDome daar oordeelde de rechtbank inderdaad dat de verdachte voldoende bezinnings-mogelijkheden had gehad en dat doodslag dus moord werd.
http://www.gelderlander.n ... dome-voor-moord-1.1607812
Maar hij had zijn kinderen nog naar de buren gebracht, er zat dus meer tijd tussen dan in de zaak Vaatstra .
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 30 maart 2013 om 18:46
quote:NymphadoraTonks schreef op 30 maart 2013 @ 17:51:
Huisman is gewoon een kantoorgenoot van Vlug.
Ik ben niet zo thuis in de materie, maar als met voorbedachte rade is dat je momenten hebt om tot bezinning te komen dan heeft hij die toch zeker gehad. Lijkt mij dan.
Ja, daar doelde ik op.
quote:Ik vind het een beetje eng hoe haar vader nu praat of zoals hij dat deed bij PenW, maar had het idee dat hij dit ook echt zei voor JSper S. Een soort directe boodschap.Ik keek er ook even van op, maar aan de andere kant: die man staat nu emotioneel gezien weer helemaal op scherp. Denk maar aan wat allemaal in die live blog ter sprake kwam.
Huisman is gewoon een kantoorgenoot van Vlug.
Ik ben niet zo thuis in de materie, maar als met voorbedachte rade is dat je momenten hebt om tot bezinning te komen dan heeft hij die toch zeker gehad. Lijkt mij dan.
Ja, daar doelde ik op.
quote:Ik vind het een beetje eng hoe haar vader nu praat of zoals hij dat deed bij PenW, maar had het idee dat hij dit ook echt zei voor JSper S. Een soort directe boodschap.Ik keek er ook even van op, maar aan de andere kant: die man staat nu emotioneel gezien weer helemaal op scherp. Denk maar aan wat allemaal in die live blog ter sprake kwam.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 30 maart 2013 om 19:05
Ik wilde het net zeggen. Het was geen handig moment om in een praatprogramma te gaan zitten. Ik heb gisteren journaal24 gekeken en dat was behoorlijk heftig al.
Ik vind het wel sympathiek dat hij dit nog doet nu hij de media niet meer nodig heeft, alleen het moment... En wat hij in emotie nu zegt.
Hij had ook geen begrip voor de familie van S. die nog contact heeft met S.
Ik hoop dat de familie van Jasper nog wel een leven blijft houden als ze er voor kiezen om wel contact te blijven houden. Getrouwd blijven met zo'n man lijkt me ook heel zwaar. Vind het ook zo naar voor zijn familie, die zijn ook slachtoffer. Wat een mens in een nacht toch aan levens kan verwoesten.
Ik vind het wel sympathiek dat hij dit nog doet nu hij de media niet meer nodig heeft, alleen het moment... En wat hij in emotie nu zegt.
Hij had ook geen begrip voor de familie van S. die nog contact heeft met S.
Ik hoop dat de familie van Jasper nog wel een leven blijft houden als ze er voor kiezen om wel contact te blijven houden. Getrouwd blijven met zo'n man lijkt me ook heel zwaar. Vind het ook zo naar voor zijn familie, die zijn ook slachtoffer. Wat een mens in een nacht toch aan levens kan verwoesten.
Het Viva forum is papaja.
zondag 31 maart 2013 om 16:19
zondag 31 maart 2013 om 16:31
quote:ikweetgeennickd schreef op 30 maart 2013 @ 18:32:
Ik vond de reactie van vader bij p&w juist heel begrijpelijk. Jeetje! Die man heeft zijn kind zelf gevonden en heeft daardoor gezien wat jasper met haar gedaan heeft, als een beest afgeslacht. Ik zou dezelfde reactie hebbenIk heb het niet gezien dus geen idee wat hij heeft gezegd. Maar ik kan me voorstellen dat als je je kind zo vindt, je als ouder ergens het liefst zo'n dader heel erg wil laten lijden. Hoe vergeef je dat? En hoe moet je leven met die herinneringen? Afschuwelijk.
Ik vond de reactie van vader bij p&w juist heel begrijpelijk. Jeetje! Die man heeft zijn kind zelf gevonden en heeft daardoor gezien wat jasper met haar gedaan heeft, als een beest afgeslacht. Ik zou dezelfde reactie hebbenIk heb het niet gezien dus geen idee wat hij heeft gezegd. Maar ik kan me voorstellen dat als je je kind zo vindt, je als ouder ergens het liefst zo'n dader heel erg wil laten lijden. Hoe vergeef je dat? En hoe moet je leven met die herinneringen? Afschuwelijk.
maandag 1 april 2013 om 15:19
quote:pastiche schreef op 31 maart 2013 @ 16:31:
[...]
Ik heb het niet gezien dus geen idee wat hij heeft gezegd. Maar ik kan me voorstellen dat als je je kind zo vindt, je als ouder ergens het liefst zo'n dader heel erg wil laten lijden. Hoe vergeef je dat? En hoe moet je leven met die herinneringen? Afschuwelijk.Ik denk dat je dat niet kunt vergeven.
[...]
Ik heb het niet gezien dus geen idee wat hij heeft gezegd. Maar ik kan me voorstellen dat als je je kind zo vindt, je als ouder ergens het liefst zo'n dader heel erg wil laten lijden. Hoe vergeef je dat? En hoe moet je leven met die herinneringen? Afschuwelijk.Ik denk dat je dat niet kunt vergeven.
woensdag 3 april 2013 om 08:42
De uitspraken van advocaat Vlug zullen vast ook verkeerd vallen bij de familie:
http://www.elsevier.nl/Ne ... al-15-jaar-voor-Jasper-S/
'Volgens Vlug had Jasper S. nooit iemand anders laten opdraaien voor zijn daden. ,,Hij zou op dat moment een anonieme brief met een haar van zichzelf aan de politie sturen", aldus Vlug.'
Daar geloof ik helemaal niks van.
En dat 'aan zichzelf werken' neem ik ook met een korrel zout.
Dat is allemaal om toe te werken naar een lichtere straf.
http://www.elsevier.nl/Ne ... al-15-jaar-voor-Jasper-S/
'Volgens Vlug had Jasper S. nooit iemand anders laten opdraaien voor zijn daden. ,,Hij zou op dat moment een anonieme brief met een haar van zichzelf aan de politie sturen", aldus Vlug.'
Daar geloof ik helemaal niks van.
En dat 'aan zichzelf werken' neem ik ook met een korrel zout.
Dat is allemaal om toe te werken naar een lichtere straf.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 3 april 2013 om 10:24
quote:shahla schreef op 03 april 2013 @ 08:42:
Dat is allemaal om toe te werken naar een lichtere straf.Zo werkt dat in nederland, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Niet als je fraude pleegt, niet als je iets steelt en ook niet als je iemand vermoord hebt. Jasper S. had het hele proces zijn mond kunnen houden en op alle vragen kunnen weigeren te antwoorden, ook had hij de psychologische onderzoeken kunnen weigeren. In dat geval had het OM nog een veel zwaardere dobber gehad aan het bewijzen van hetgeen waarvan hij verdacht wordt. Je kunt er verbolgen over zijn, maar dat is het rechtssysteem in nederland.
Dat is allemaal om toe te werken naar een lichtere straf.Zo werkt dat in nederland, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Niet als je fraude pleegt, niet als je iets steelt en ook niet als je iemand vermoord hebt. Jasper S. had het hele proces zijn mond kunnen houden en op alle vragen kunnen weigeren te antwoorden, ook had hij de psychologische onderzoeken kunnen weigeren. In dat geval had het OM nog een veel zwaardere dobber gehad aan het bewijzen van hetgeen waarvan hij verdacht wordt. Je kunt er verbolgen over zijn, maar dat is het rechtssysteem in nederland.
woensdag 3 april 2013 om 11:11
Waarom heeft hij zichzelf dan niet aangegeven toen er gewezen werd naar het AZC in Kollum? Er zijn asielzoekers op aangekeken, de burgemeester is met rotte tomaten bekogeld, Bauke Vaatstra heeft de directeur van het COA telefonisch met de dood bedreigd destijds enz. Toen heeft de heer Jasper S. zich ook niet aangemeld. Nu we weten wie het is zegt hij dat hij zich zou aanmelden. Bijzonder.
woensdag 3 april 2013 om 13:14
Maar er is niemand echt veroordeeld. Ik denk dat Jasper S. blij mag zijn dat de kosten niet op hem verhaald worden van 13 jaar onderzoek, verdachten uit het buitenland halen etc.
Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Niemand hoeft hem te geloven, het is onduidelijk wat hij echt gedaan zou hebben.Maar er zijn denk ik niet heel veel mensen die zich vrijwillig aangeven.
Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Niemand hoeft hem te geloven, het is onduidelijk wat hij echt gedaan zou hebben.Maar er zijn denk ik niet heel veel mensen die zich vrijwillig aangeven.
Het Viva forum is papaja.
woensdag 3 april 2013 om 23:03
quote:Boarn schreef op 03 april 2013 @ 10:24:
[...]
Zo werkt dat in nederland, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
Niet meewerken aan je eigen veroordeling of allerlei onzin uit de kast trekken puur om een lagere straf te krijgen, zijn twee verschillende zaken.
quote:Jasper S. had het hele proces zijn mond kunnen houden en op alle vragen kunnen weigeren te antwoorden, ook had hij de psychologische onderzoeken kunnen weigeren.
Had hij inderdaad allemaal kunnen doen. Wil niet zeggen dat we het moeten belonen als het daders toevallig goed uitkomt wél mee te werken. En ja, met stroop vang je meer vliegen als met azijn dus als OM/Justitie kun je soms niet anders dan 'een deal sluiten' of als rechter 'de verzachtende omstandigheden' mee laten tellen zodat de volgende dader ook weer mee gaat werken.
Snap en begrijp ik allemaal maar het maakt het nog niet oké als in gerechtigheid.
quote:In dat geval had het OM nog een veel zwaardere dobber gehad aan het bewijzen van hetgeen waarvan hij verdacht wordt. Het bewijs wat ze hebben is niet enkel 'circumstantial'. Wie weet hadden ze de zaak ook rond gekregen zonder meneer S zijn 'medewerking'.quote:Je kunt er verbolgen over zijn, maar dat is het rechtssysteem in nederland.Ik ben er zeker verbolgen over. Dit systeem, en in andere landen ook, is meer gericht op de belangen en rechten van daders dan van slachtoffers. Dat deugt niet.
[...]
Zo werkt dat in nederland, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
Niet meewerken aan je eigen veroordeling of allerlei onzin uit de kast trekken puur om een lagere straf te krijgen, zijn twee verschillende zaken.
quote:Jasper S. had het hele proces zijn mond kunnen houden en op alle vragen kunnen weigeren te antwoorden, ook had hij de psychologische onderzoeken kunnen weigeren.
Had hij inderdaad allemaal kunnen doen. Wil niet zeggen dat we het moeten belonen als het daders toevallig goed uitkomt wél mee te werken. En ja, met stroop vang je meer vliegen als met azijn dus als OM/Justitie kun je soms niet anders dan 'een deal sluiten' of als rechter 'de verzachtende omstandigheden' mee laten tellen zodat de volgende dader ook weer mee gaat werken.
Snap en begrijp ik allemaal maar het maakt het nog niet oké als in gerechtigheid.
quote:In dat geval had het OM nog een veel zwaardere dobber gehad aan het bewijzen van hetgeen waarvan hij verdacht wordt. Het bewijs wat ze hebben is niet enkel 'circumstantial'. Wie weet hadden ze de zaak ook rond gekregen zonder meneer S zijn 'medewerking'.quote:Je kunt er verbolgen over zijn, maar dat is het rechtssysteem in nederland.Ik ben er zeker verbolgen over. Dit systeem, en in andere landen ook, is meer gericht op de belangen en rechten van daders dan van slachtoffers. Dat deugt niet.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 3 april 2013 om 23:07
quote:NymphadoraTonks schreef op 03 april 2013 @ 13:14:
Maar er is niemand echt veroordeeld. Ik denk dat Jasper S. blij mag zijn dat de kosten niet op hem verhaald worden van 13 jaar onderzoek, verdachten uit het buitenland halen etc.
Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Niemand hoeft hem te geloven, het is onduidelijk wat hij echt gedaan zou hebben.Maar er zijn denk ik niet heel veel mensen die zich vrijwillig aangeven.
Daarom is de kans ook veel groter dat het dikke kul is dat hij wel een brief met een haar van hemzelf zou hebben opgestuurd.
Túúrlijk niet. Gewoon niet geloofwaardig en de zoveelste doorzichtige hoop poging strafvermindering te krijgen.
Maar er is niemand echt veroordeeld. Ik denk dat Jasper S. blij mag zijn dat de kosten niet op hem verhaald worden van 13 jaar onderzoek, verdachten uit het buitenland halen etc.
Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Niemand hoeft hem te geloven, het is onduidelijk wat hij echt gedaan zou hebben.Maar er zijn denk ik niet heel veel mensen die zich vrijwillig aangeven.
Daarom is de kans ook veel groter dat het dikke kul is dat hij wel een brief met een haar van hemzelf zou hebben opgestuurd.
Túúrlijk niet. Gewoon niet geloofwaardig en de zoveelste doorzichtige hoop poging strafvermindering te krijgen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 19 april 2013 om 18:50
Hij kan nog in beroep, neem ik aan. Geen idee of hij dat ook gaat doen. Dan moet ik eerst even Googlen om te kijken wat de krantenberichten daarover eventueel al zeggen.
Voor Nederlandse begrippen vind ik 18 jaar een goed resultaat.
En mooi dat hij wél veroordeeld is voor moord. Ik had het echt zuur gevonden als hij met al zijn fratsen met doodslag was weggekomen.
Voor Nederlandse begrippen vind ik 18 jaar een goed resultaat.
En mooi dat hij wél veroordeeld is voor moord. Ik had het echt zuur gevonden als hij met al zijn fratsen met doodslag was weggekomen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 19 april 2013 om 19:18
vrijdag 19 april 2013 om 23:28
Door het grootschalig dna onderzoek is die tegen de lamp gelopen. Anders had die denk ik nooit bekend.
Wat een krachtige man die Bauke , al die jaren heeft die ervoorgezorgd dat de zaak niet in de la terecht kwam. Hoop voor de familie van Marianne dat ze nu toch wat rust krijgen, nu de dader achter gesloten deuren zit.
Wat een krachtige man die Bauke , al die jaren heeft die ervoorgezorgd dat de zaak niet in de la terecht kwam. Hoop voor de familie van Marianne dat ze nu toch wat rust krijgen, nu de dader achter gesloten deuren zit.
