Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
vrijdag 7 december 2012 om 14:01
quote:impala schreef op 07 december 2012 @ 11:38:
Goede advocaat?
Ik las dat er niet eens om vrijlating is gevráágd, omdat dat 'beter zou zijn' voor Jasper S. ??? Terwijl hij in totale beperking zit, is toch raar als je advocaat daar niet tegen vecht?
Er zitten best opmerkelijke kanten aan het hele verhaal:
http://www.argusoog.org/men-zegt-dat-ja ... eft-bekend
Vooral de comments zijn interessant.
Maar ja, dat wordt allemaal geschaard onder 'complottheorieën.'
Ik denk dat de werkelijkheid gekker is dan je denkt.
Maar hoe dit specifieke geval in elkaar zit ?
Een advocaat staat de verdachte bij. Dat is de kerntaak. Het is niet alleen maar zo dat een advocaat de verdachte vrij moet krijgen. Zelfs een lagere straf hoort niet per definitie bij het werk van een advocaat.
Verder: de bronnen die jij aanhaalt zijn 1-voor-1 schimmig en onbetrouwbaar. Je kunt er erover verbazen dat het wordt geschaard onder 'complottheorieën', maar de sites die jij aanhaalt zijn per definitie complotwebsites, die vol met onzin staan.
Hoog tijd dit soort theorieën naar de prullenmand te verwijzen. Sterker nog: ik hoop dat die sites ook een tik op de vingers krijgen van het OM in verband met smaad. Argwaan is gezond, doorslaan in valse beschuldigingen niet.
Verder eens met oa Hamer. Jasper S. heeft een prima advocaat.
Goede advocaat?
Ik las dat er niet eens om vrijlating is gevráágd, omdat dat 'beter zou zijn' voor Jasper S. ??? Terwijl hij in totale beperking zit, is toch raar als je advocaat daar niet tegen vecht?
Er zitten best opmerkelijke kanten aan het hele verhaal:
http://www.argusoog.org/men-zegt-dat-ja ... eft-bekend
Vooral de comments zijn interessant.
Maar ja, dat wordt allemaal geschaard onder 'complottheorieën.'
Ik denk dat de werkelijkheid gekker is dan je denkt.
Maar hoe dit specifieke geval in elkaar zit ?
Een advocaat staat de verdachte bij. Dat is de kerntaak. Het is niet alleen maar zo dat een advocaat de verdachte vrij moet krijgen. Zelfs een lagere straf hoort niet per definitie bij het werk van een advocaat.
Verder: de bronnen die jij aanhaalt zijn 1-voor-1 schimmig en onbetrouwbaar. Je kunt er erover verbazen dat het wordt geschaard onder 'complottheorieën', maar de sites die jij aanhaalt zijn per definitie complotwebsites, die vol met onzin staan.
Hoog tijd dit soort theorieën naar de prullenmand te verwijzen. Sterker nog: ik hoop dat die sites ook een tik op de vingers krijgen van het OM in verband met smaad. Argwaan is gezond, doorslaan in valse beschuldigingen niet.
Verder eens met oa Hamer. Jasper S. heeft een prima advocaat.
zaterdag 8 december 2012 om 08:52
zaterdag 8 december 2012 om 08:57
Ik vind het allemaal prima als mensen hun eigen vader niet meer zouden willen zien in allerlei 'stel dat' of 'ervaringsdeskundige' situaties, maar de familie van S. die hem blijven steunen vind ik een keus die ze mogen maken.
Hoop dat niemand in hun omgeving hen er om zal veroordelen.
Helpt bij mij wel voor het beeld dat de advocaat probeerde neer te zetten van Jasper S.z
Hoop dat niemand in hun omgeving hen er om zal veroordelen.
Helpt bij mij wel voor het beeld dat de advocaat probeerde neer te zetten van Jasper S.z
Het Viva forum is papaja.
donderdag 28 maart 2013 om 12:25
Volgt iemand de zitting vandaag nog? lees met een schuin oog naar de liveblog van nu.nl.
Het is echt afgrijselijk. En heel veel dingen weet Jasper S nog precies na te vertellen, terwijl hij ook echt zegt zich dingen niet meer te herinneren... Kan je geheugen zo selectief werken?
Het is echt afgrijselijk. En heel veel dingen weet Jasper S nog precies na te vertellen, terwijl hij ook echt zegt zich dingen niet meer te herinneren... Kan je geheugen zo selectief werken?
"Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end."
donderdag 28 maart 2013 om 12:54
Arme Marianne... wat akelig. Het zal je (kind, zus, etc.) maar overkomen. Onverteerbaar.
Volg het een beetje via omrop fryslan, maar eerlijk gezegd ben ik er helemaal akelig van.
Ik heb geen idee of het gegeugen zo selectief is, maar ik geloof wel dat Jasper S. vertelt wat hij weet, hij heeft niet veel meer te verliezen denk ik.
Volg het een beetje via omrop fryslan, maar eerlijk gezegd ben ik er helemaal akelig van.
Ik heb geen idee of het gegeugen zo selectief is, maar ik geloof wel dat Jasper S. vertelt wat hij weet, hij heeft niet veel meer te verliezen denk ik.
tsja.....
donderdag 28 maart 2013 om 17:24
Zag net het nieuws.
Had ie geen psychose?
Zijn koe moest lammeren. Nadat ie was gaan kijken (wekker gezet), stapte hij inene op de fiets ipv weer naar binnen te gaan in het huis.
Hij was niet op zoek naar seks en toen hij Marianne zag dacht hij: "Jij bent van mij."
Een beet in zijn hand van Marianne heeft hem niet "wakker geschud".
Delen van zijn herinnering zijn er niet meer.
Had ie geen psychose?
Zijn koe moest lammeren. Nadat ie was gaan kijken (wekker gezet), stapte hij inene op de fiets ipv weer naar binnen te gaan in het huis.
Hij was niet op zoek naar seks en toen hij Marianne zag dacht hij: "Jij bent van mij."
Een beet in zijn hand van Marianne heeft hem niet "wakker geschud".
Delen van zijn herinnering zijn er niet meer.
donderdag 28 maart 2013 om 17:30
quote:Truffelmaffia schreef op 28 maart 2013 @ 17:24:
Zag net het nieuws.
Had ie geen psychose?
Zijn koe moest lammeren. Nadat ie was gaan kijken (wekker gezet), stapte hij inene op de fiets ipv weer naar binnen te gaan in het huis.
Hij was niet op zoek naar seks en toen hij Marianne zag dacht hij: "Jij bent van mij."
Een beet in zijn hand van Marianne heeft hem niet "wakker geschud".
Delen van zijn herinnering zijn er niet meer.
Rond 10 uur was hij klaar met het melken van de koeien, ging naar huis om de krant te lezen. Toen was het rond 12 uur en heeft hij de wekker gezet op 2 uur 's nachts omdat er een koe moest kalven. Daarna is hij gaan slapen. Om 2 uur liep de wekker af, ging hij naar de koe, maar het bleek na 2 uur niet dringend genoeg om er bij te blijven of ieder uur te kijken (????).
Vervolgens is hij met een mes op zak gaan fietsen zonder licht op zijn fiets en zag hij in de verte twee jongens en een jonge vrouw op hem af fietsen.
Vreemd verhaal allemaal, zeker wat betreft de wekker, de koe en het meegenomen herdersmes.
Wat een afschuwelijk drama heeft zich afgespeeld, vond het moeilijk om te lezen. Arme Marianne en nabestaanden.
Zag net het nieuws.
Had ie geen psychose?
Zijn koe moest lammeren. Nadat ie was gaan kijken (wekker gezet), stapte hij inene op de fiets ipv weer naar binnen te gaan in het huis.
Hij was niet op zoek naar seks en toen hij Marianne zag dacht hij: "Jij bent van mij."
Een beet in zijn hand van Marianne heeft hem niet "wakker geschud".
Delen van zijn herinnering zijn er niet meer.
Rond 10 uur was hij klaar met het melken van de koeien, ging naar huis om de krant te lezen. Toen was het rond 12 uur en heeft hij de wekker gezet op 2 uur 's nachts omdat er een koe moest kalven. Daarna is hij gaan slapen. Om 2 uur liep de wekker af, ging hij naar de koe, maar het bleek na 2 uur niet dringend genoeg om er bij te blijven of ieder uur te kijken (????).
Vervolgens is hij met een mes op zak gaan fietsen zonder licht op zijn fiets en zag hij in de verte twee jongens en een jonge vrouw op hem af fietsen.
Vreemd verhaal allemaal, zeker wat betreft de wekker, de koe en het meegenomen herdersmes.
Wat een afschuwelijk drama heeft zich afgespeeld, vond het moeilijk om te lezen. Arme Marianne en nabestaanden.
donderdag 28 maart 2013 om 17:59
donderdag 28 maart 2013 om 18:03
Ik heb het verslag gekopieerd om het later te lezen.
Deze zaak heeft mij vanaf het begin geïntrigeerd en eigenlijk was ik er bijna van overtuigd dat er nooit een dader meer boven tafel zou komen. Gelukkig na dertien jaar toch nog een verdachte die voor de rechter verschenen is. Afschuwelijke zaak. Arme meid.
Deze zaak heeft mij vanaf het begin geïntrigeerd en eigenlijk was ik er bijna van overtuigd dat er nooit een dader meer boven tafel zou komen. Gelukkig na dertien jaar toch nog een verdachte die voor de rechter verschenen is. Afschuwelijke zaak. Arme meid.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 28 maart 2013 om 23:04
Ik zou mijn vader ook steunen, ben ik bang. Als het om mijn vader zou gaan, zou ik waarschijnlijk denken dat omdat het maar 1 keer gebeurd is en hij daarna zo'n brave, hardwerkende vader was, dat het in de kern toch de lieve man is, die ik ken.
Dat het een fout was. Wel een gruwelijke, maar.... vervolgens zou ik hier waarschijnlijk 100 excuses achteraan kunnen verzinnen. Het is wel iemand waar je van houdt. Dat maakt het anders.
Ik zou het vreemd vinden wanneer onbekenden van Jasper hem zouden steunen. Van familie vind ik het niet vreemd.
Zo heb je nu nog steeds mensen die denken dat Jasper S er in is geluisd en dat hij wordt gebrainwasht, dus daarom wel moet bekennen. Dat vind ik vreemd.
Dat het een fout was. Wel een gruwelijke, maar.... vervolgens zou ik hier waarschijnlijk 100 excuses achteraan kunnen verzinnen. Het is wel iemand waar je van houdt. Dat maakt het anders.
Ik zou het vreemd vinden wanneer onbekenden van Jasper hem zouden steunen. Van familie vind ik het niet vreemd.
Zo heb je nu nog steeds mensen die denken dat Jasper S er in is geluisd en dat hij wordt gebrainwasht, dus daarom wel moet bekennen. Dat vind ik vreemd.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
donderdag 28 maart 2013 om 23:33
quote:Diztel schreef op 28 maart 2013 @ 17:30:
[...]
Vreemd verhaal allemaal, zeker wat betreft de wekker, de koe en het meegenomen herdersmes.
.Hij probeert het te doen voorkomen dat het allemaal toeval is, in dat geval zou hij met doodslag kunnen wegkomen als hij toegeeft doelbewust op pad te zijn gegaan is het al gauw moord en een hogere straf.
[...]
Vreemd verhaal allemaal, zeker wat betreft de wekker, de koe en het meegenomen herdersmes.
.Hij probeert het te doen voorkomen dat het allemaal toeval is, in dat geval zou hij met doodslag kunnen wegkomen als hij toegeeft doelbewust op pad te zijn gegaan is het al gauw moord en een hogere straf.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 maart 2013 om 00:18
quote:kookwekkertje01 schreef op 28 maart 2013 @ 23:04:
IZo heb je nu nog steeds mensen die denken dat Jasper S er in is geluisd en dat hij wordt gebrainwasht, dus daarom wel moet bekennen. Dat vind ik vreemd.
Er zijn bij dit onderzoek heel veel dingen, die een gewone burger niet kan controleren.
Hoe is dat DNA bij Marianne Vaatstra afgenomen?
Hoe goed kwam dat overeen met het DNA van Jasper S. ?
In de "Deventer Moordzaak" is Ernest L. veroordeeld op grond van DNA-sporen, maar volgens de advokaat bleek dat bij gewoon handenschudden er veel meer DNA overgebracht wordt. (en bij een partijtje krabben nog véél meer).
http://www.volkskrant.nl/ ... -Deventer-moordzaak.dhtml
Als nou heel toevallig Jasper S. met Marianne Vaatstra heeft staan schuifelen in de plaatselijke kroeg o.i.d. kan dat de sporen verklaren.
En misschien was van andere personen meer DNA, maar heeft de politie dat weggelaten uit het onderzoek.
(vervalsen van bewijsmateriaal komt soms voor, deze week is iemand vrijgesproken omdat de notities over telefoontaps vervalst waren).
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -gesprekken-in-drugszaak/
Het lijkt mij erg sterk dat dit gebeuren zou, maar controleren kan ik het niet.
IZo heb je nu nog steeds mensen die denken dat Jasper S er in is geluisd en dat hij wordt gebrainwasht, dus daarom wel moet bekennen. Dat vind ik vreemd.
Er zijn bij dit onderzoek heel veel dingen, die een gewone burger niet kan controleren.
Hoe is dat DNA bij Marianne Vaatstra afgenomen?
Hoe goed kwam dat overeen met het DNA van Jasper S. ?
In de "Deventer Moordzaak" is Ernest L. veroordeeld op grond van DNA-sporen, maar volgens de advokaat bleek dat bij gewoon handenschudden er veel meer DNA overgebracht wordt. (en bij een partijtje krabben nog véél meer).
http://www.volkskrant.nl/ ... -Deventer-moordzaak.dhtml
Als nou heel toevallig Jasper S. met Marianne Vaatstra heeft staan schuifelen in de plaatselijke kroeg o.i.d. kan dat de sporen verklaren.
En misschien was van andere personen meer DNA, maar heeft de politie dat weggelaten uit het onderzoek.
(vervalsen van bewijsmateriaal komt soms voor, deze week is iemand vrijgesproken omdat de notities over telefoontaps vervalst waren).
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -gesprekken-in-drugszaak/
Het lijkt mij erg sterk dat dit gebeuren zou, maar controleren kan ik het niet.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
vrijdag 29 maart 2013 om 00:28
quote:haarklover schreef op 29 maart 2013 @ 00:18:
[...]
Er zijn bij dit onderzoek heel veel dingen, die een gewone burger niet kan controleren.
Hoe is dat DNA bij Marianne Vaatstra afgenomen?
Hoe goed kwam dat overeen met het DNA van Jasper S. ?
In de "Deventer Moordzaak" is Ernest L. veroordeeld op grond van DNA-sporen, maar volgens de advokaat bleek dat bij gewoon handenschudden er veel meer DNA overgebracht wordt. (en bij een partijtje krabben nog véél meer).
http://www.volkskrant.nl/ ... -Deventer-moordzaak.dhtml
Als nou heel toevallig Jasper S. met Marianne Vaatstra heeft staan schuifelen in de plaatselijke kroeg o.i.d. kan dat de sporen verklaren.
En misschien was van andere personen meer DNA, maar heeft de politie dat weggelaten uit het onderzoek.
(vervalsen van bewijsmateriaal komt soms voor, deze week is iemand vrijgesproken omdat de notities over telefoontaps vervalst waren).
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -gesprekken-in-drugszaak/
Het lijkt mij erg sterk dat dit gebeuren zou, maar controleren kan ik het niet.Ja..... Bedankt voor de bijdrage, man.
[...]
Er zijn bij dit onderzoek heel veel dingen, die een gewone burger niet kan controleren.
Hoe is dat DNA bij Marianne Vaatstra afgenomen?
Hoe goed kwam dat overeen met het DNA van Jasper S. ?
In de "Deventer Moordzaak" is Ernest L. veroordeeld op grond van DNA-sporen, maar volgens de advokaat bleek dat bij gewoon handenschudden er veel meer DNA overgebracht wordt. (en bij een partijtje krabben nog véél meer).
http://www.volkskrant.nl/ ... -Deventer-moordzaak.dhtml
Als nou heel toevallig Jasper S. met Marianne Vaatstra heeft staan schuifelen in de plaatselijke kroeg o.i.d. kan dat de sporen verklaren.
En misschien was van andere personen meer DNA, maar heeft de politie dat weggelaten uit het onderzoek.
(vervalsen van bewijsmateriaal komt soms voor, deze week is iemand vrijgesproken omdat de notities over telefoontaps vervalst waren).
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -gesprekken-in-drugszaak/
Het lijkt mij erg sterk dat dit gebeuren zou, maar controleren kan ik het niet.Ja..... Bedankt voor de bijdrage, man.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
