Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
donderdag 6 december 2012 om 19:28
quote:kookwekkertje01 schreef op 06 december 2012 @ 18:53:
Klopt, Dreamer. Dat had ik dus met die beperkingen. Hij mocht geen contact. Totaal begrijpelijk, maar zo sneu voor zijn gezin.Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.
Klopt, Dreamer. Dat had ik dus met die beperkingen. Hij mocht geen contact. Totaal begrijpelijk, maar zo sneu voor zijn gezin.Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.
donderdag 6 december 2012 om 19:34
quote:marjorette schreef op 06 december 2012 @ 19:28:
[...]
Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.Precies, ben overigens benieuwd wat de reacties van de aanhangers van allerlei complot theorieën nu nog te melden hebben.
[...]
Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.Precies, ben overigens benieuwd wat de reacties van de aanhangers van allerlei complot theorieën nu nog te melden hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 december 2012 om 19:35
donderdag 6 december 2012 om 21:36
quote:hollebollegijs schreef op 06 december 2012 @ 19:34:
[...]
Precies, ben overigens benieuwd wat de reacties van de aanhangers van allerlei complot theorieën nu nog te melden hebben.Idd! Ik ben ook benieuwd. Vooral naar de reactie van de moeder.
[...]
Precies, ben overigens benieuwd wat de reacties van de aanhangers van allerlei complot theorieën nu nog te melden hebben.Idd! Ik ben ook benieuwd. Vooral naar de reactie van de moeder.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
donderdag 6 december 2012 om 21:40
Oh echt? Als het mijn vader was geweest, had ik wel behoefte gehad aan contact, denk ik. Allereerst omdat ik dan waarschijnlijk heel graag mezelf zou willen overtuigen dat het een misverstand is. En als hij uiteindelijk zou bekennen, zou ik zo veel vragen hebben.
Stel je voor... Je eet samen, bespreekt wat alledaagse dingen, gewoon een normale dag, hij wordt opgepakt en dat is het.
Gelukkig weet ik niet hoe ik in zo' situatie reageer. Moet er niet aan denken.
Ben ook wel erg benieuwd met welke theorie de complotdenkers nu weer komen.
Stel je voor... Je eet samen, bespreekt wat alledaagse dingen, gewoon een normale dag, hij wordt opgepakt en dat is het.
Gelukkig weet ik niet hoe ik in zo' situatie reageer. Moet er niet aan denken.
Ben ook wel erg benieuwd met welke theorie de complotdenkers nu weer komen.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
donderdag 6 december 2012 om 23:10
quote:marjorette schreef op 06 december 2012 @ 19:28:
[...]
Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.
ik zal het nog één keer zeggen, zoals ik het zie:
Het is NIET sneu voor de DADER (of ik vind het niet sneu voor de dader)
Het is WEL sneu voor z'n vrouw, kinderen, ouders.
Die mensen zijn OOK slachtoffer, kunnen er niets aan doen dat deze man dit heeft gedaan. En moeten er de rest van hun leven mee leven. Voor hén begint het drama, dat de familie Vaatstra nu af hoopt te sluiten.
Ongelooflijk dat een aantal zo voorbij kunnen gaan aan gevoelens van de naasten van déze man. Wat hebben zij gedaan?
Je zou 'm niet meer willen zien, maar het is hun vader. Ja, dan wil je hem niet meer zien, dan ben je dus je vader kwijt, maar je weet dat ie er nog is. Je weet wat ie heeft gedaan. Je bent hem kwijt, je wílt hem kwijt, maar toch was hij het en is hij er nog.
Dilemma, angst, woede en verdriet.
Waarom geen medeleven met de familie? Zijn zij ineens ook dader?
[...]
Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.
ik zal het nog één keer zeggen, zoals ik het zie:
Het is NIET sneu voor de DADER (of ik vind het niet sneu voor de dader)
Het is WEL sneu voor z'n vrouw, kinderen, ouders.
Die mensen zijn OOK slachtoffer, kunnen er niets aan doen dat deze man dit heeft gedaan. En moeten er de rest van hun leven mee leven. Voor hén begint het drama, dat de familie Vaatstra nu af hoopt te sluiten.
Ongelooflijk dat een aantal zo voorbij kunnen gaan aan gevoelens van de naasten van déze man. Wat hebben zij gedaan?
Je zou 'm niet meer willen zien, maar het is hun vader. Ja, dan wil je hem niet meer zien, dan ben je dus je vader kwijt, maar je weet dat ie er nog is. Je weet wat ie heeft gedaan. Je bent hem kwijt, je wílt hem kwijt, maar toch was hij het en is hij er nog.
Dilemma, angst, woede en verdriet.
Waarom geen medeleven met de familie? Zijn zij ineens ook dader?
Later is nu
donderdag 6 december 2012 om 23:55
quote:Dreamer schreef op 06 december 2012 @ 23:10:
[...]
ik zal het nog één keer zeggen, zoals ik het zie:
Het is NIET sneu voor de DADER (of ik vind het niet sneu voor de dader)
Het is WEL sneu voor z'n vrouw, kinderen, ouders.
Die mensen zijn OOK slachtoffer, kunnen er niets aan doen dat deze man dit heeft gedaan. En moeten er de rest van hun leven mee leven. Voor hén begint het drama, dat de familie Vaatstra nu af hoopt te sluiten.
Ongelooflijk dat een aantal zo voorbij kunnen gaan aan gevoelens van de naasten van déze man. Wat hebben zij gedaan?
Je zou 'm niet meer willen zien, maar het is hun vader. Ja, dan wil je hem niet meer zien, dan ben je dus je vader kwijt, maar je weet dat ie er nog is. Je weet wat ie heeft gedaan. Je bent hem kwijt, je wílt hem kwijt, maar toch was hij het en is hij er nog.
Dilemma, angst, woede en verdriet.
Waarom geen medeleven met de familie? Zijn zij ineens ook dader?
Helemaal mee eens!
Makkelijk gezegd dat je je vader dan niet meer wilt zien. Je hebt het niet meegemaakt dus kun je er ook niet over oordelen.
Het blijft wel hun vader en man.
[...]
ik zal het nog één keer zeggen, zoals ik het zie:
Het is NIET sneu voor de DADER (of ik vind het niet sneu voor de dader)
Het is WEL sneu voor z'n vrouw, kinderen, ouders.
Die mensen zijn OOK slachtoffer, kunnen er niets aan doen dat deze man dit heeft gedaan. En moeten er de rest van hun leven mee leven. Voor hén begint het drama, dat de familie Vaatstra nu af hoopt te sluiten.
Ongelooflijk dat een aantal zo voorbij kunnen gaan aan gevoelens van de naasten van déze man. Wat hebben zij gedaan?
Je zou 'm niet meer willen zien, maar het is hun vader. Ja, dan wil je hem niet meer zien, dan ben je dus je vader kwijt, maar je weet dat ie er nog is. Je weet wat ie heeft gedaan. Je bent hem kwijt, je wílt hem kwijt, maar toch was hij het en is hij er nog.
Dilemma, angst, woede en verdriet.
Waarom geen medeleven met de familie? Zijn zij ineens ook dader?
Helemaal mee eens!
Makkelijk gezegd dat je je vader dan niet meer wilt zien. Je hebt het niet meegemaakt dus kun je er ook niet over oordelen.
Het blijft wel hun vader en man.
vrijdag 7 december 2012 om 08:32
quote:geheimtaal schreef op 06 december 2012 @ 23:55:
[...]
Helemaal mee eens!
Makkelijk gezegd dat je je vader dan niet meer wilt zien. Je hebt het niet meegemaakt dus kun je er ook niet over oordelen.
Het blijft wel hun vader en man.
En deze aanname baseer je op? Jij weet toch ook totaal niet wat ik meegemaakt heb?
En voor wat betreft Dreamer, voor je helemaal uit je dakpan springt , ik heb wel medelijden met wat zijn gezin mee moet maken , maar ik zie het niet als sneu dat ze geen contact mogen hebben.
[...]
Helemaal mee eens!
Makkelijk gezegd dat je je vader dan niet meer wilt zien. Je hebt het niet meegemaakt dus kun je er ook niet over oordelen.
Het blijft wel hun vader en man.
En deze aanname baseer je op? Jij weet toch ook totaal niet wat ik meegemaakt heb?
En voor wat betreft Dreamer, voor je helemaal uit je dakpan springt , ik heb wel medelijden met wat zijn gezin mee moet maken , maar ik zie het niet als sneu dat ze geen contact mogen hebben.
vrijdag 7 december 2012 om 08:41
quote:maZZelen schreef op 06 december 2012 @ 22:36:
Ik trek die advocaat vrij slecht moet ik zeggen.
Het leek mij, als leek, dat hij te veel uit de school klapte. Het proces moet nog beginnen en hij gaf veel informatie die volgens mij niet echt positief zullen uitvallen voor de dader.
(ik zag die advocaat bij het programma nieuwsuur)
Ik trek die advocaat vrij slecht moet ik zeggen.
Het leek mij, als leek, dat hij te veel uit de school klapte. Het proces moet nog beginnen en hij gaf veel informatie die volgens mij niet echt positief zullen uitvallen voor de dader.
(ik zag die advocaat bij het programma nieuwsuur)
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 7 december 2012 om 09:05
Misschien ben ik biased door mazzelen, maar ik vond het een sympathieke man die advocaat.
Hij kreeg me met zijn advocatenpraat bijna mee in sympathie met de dader. En dat blijft ook gewoon een mens natuurlijk. Ben benieuwd wat er uit de onderzoeken van zijn psychische gesteldheid van hem komt.
Hij kreeg me met zijn advocatenpraat bijna mee in sympathie met de dader. En dat blijft ook gewoon een mens natuurlijk. Ben benieuwd wat er uit de onderzoeken van zijn psychische gesteldheid van hem komt.
Het Viva forum is papaja.
vrijdag 7 december 2012 om 10:48
quote:NymphadoraTonks schreef op 07 december 2012 @ 09:05:
Hij kreeg me met zijn advocatenpraat bijna mee in sympathie met de dader. En dat blijft ook gewoon een mens natuurlijk.
Dat had ik ook, werd nog bijna boos op mezelf daarom.
Wat nou goed mens? Iemand een meisje een weiland in dwingt en verkracht en vermoord, iemand die haar familie jarenlang laat gissen, iemand die toekijkt hoe anderen beschuldigd worden... dat is gewoon geen goed mens! Dat hij ook lief was voor zijn buren en koeien... dat is mooi meegenomen dat een slecht mens ook goeie kanten heeft.
Hij kreeg me met zijn advocatenpraat bijna mee in sympathie met de dader. En dat blijft ook gewoon een mens natuurlijk.
Dat had ik ook, werd nog bijna boos op mezelf daarom.
Wat nou goed mens? Iemand een meisje een weiland in dwingt en verkracht en vermoord, iemand die haar familie jarenlang laat gissen, iemand die toekijkt hoe anderen beschuldigd worden... dat is gewoon geen goed mens! Dat hij ook lief was voor zijn buren en koeien... dat is mooi meegenomen dat een slecht mens ook goeie kanten heeft.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 7 december 2012 om 11:19
Die advocaat is een slimme man en weet precies wat hij moet zeggen. Het lijkt alsof hij veel zegt, maar hij laat wijselijk alle smerige details achterwege. Tegelijk heeft hij van een abstract monster een mens gemaakt die iets ongelovelijks naars heeft gedaan.
Het is één van de weinige strategieën die hem nog ten dienste staan en hij deed dat heel goed.
Het is één van de weinige strategieën die hem nog ten dienste staan en hij deed dat heel goed.
vrijdag 7 december 2012 om 11:21
vrijdag 7 december 2012 om 11:38
Goede advocaat?
Ik las dat er niet eens om vrijlating is gevráágd, omdat dat 'beter zou zijn' voor Jasper S. ??? Terwijl hij in totale beperking zit, is toch raar als je advocaat daar niet tegen vecht?
Er zitten best opmerkelijke kanten aan het hele verhaal:
http://www.argusoog.org/men-zegt-dat-ja ... eft-bekend
Vooral de comments zijn interessant.
Maar ja, dat wordt allemaal geschaard onder 'complottheorieën.'
Ik denk dat de werkelijkheid gekker is dan je denkt.
Maar hoe dit specifieke geval in elkaar zit ?
Ik las dat er niet eens om vrijlating is gevráágd, omdat dat 'beter zou zijn' voor Jasper S. ??? Terwijl hij in totale beperking zit, is toch raar als je advocaat daar niet tegen vecht?
Er zitten best opmerkelijke kanten aan het hele verhaal:
http://www.argusoog.org/men-zegt-dat-ja ... eft-bekend
Vooral de comments zijn interessant.
Maar ja, dat wordt allemaal geschaard onder 'complottheorieën.'
Ik denk dat de werkelijkheid gekker is dan je denkt.
Maar hoe dit specifieke geval in elkaar zit ?
.
vrijdag 7 december 2012 om 11:50
Om vrijlating, terwijl er voldoende bewijs is voor een levensdelict en een zedendelict? Dan maak je je onsterfelijk belachelijk door om vrijlating te vragen terwijl hij nog niet had bekend!
En wat die beperkingen betreft, dat had ook te maken met dat hij niet had bekend. Zoals de advocaat heeft uitgelegd: Jasper S. heeft met het OM en de politie afgesproken dat hij zou gaan praten, maar dat hij dit in bijzijn van zijn advocaat wilde doen en dat hij daarna de gelegenheid kreeg om zijn familie in persoon te ontmoeten en hen te bekennen dat hij de dader was. Dus ondanks die beperkingen heeft hij dit weten te regelen.
Ook dit is weer een teken dat - slechte positie of niet - de advocaat dit voor Jasper S. in ieder geval heeft bereikt.
En wat die beperkingen betreft, dat had ook te maken met dat hij niet had bekend. Zoals de advocaat heeft uitgelegd: Jasper S. heeft met het OM en de politie afgesproken dat hij zou gaan praten, maar dat hij dit in bijzijn van zijn advocaat wilde doen en dat hij daarna de gelegenheid kreeg om zijn familie in persoon te ontmoeten en hen te bekennen dat hij de dader was. Dus ondanks die beperkingen heeft hij dit weten te regelen.
Ook dit is weer een teken dat - slechte positie of niet - de advocaat dit voor Jasper S. in ieder geval heeft bereikt.
vrijdag 7 december 2012 om 12:03
http://www.boublog.nl/20/ ... -feiten-en-de-bewijslast/
Lees en denk er het jouwe van.
Een korte samenvatting:
De asielzoekers Feik en Ali die Marianne bedreigden (feit), haar vriend in elkaar sloegen (feit), enz. werden direct na de moord op Marianne (feit) waarbij haar keel werd doorgesneden (feit) door Justitie het land uit geholpen (feit) terwijl er aangifte was gedaan tegen één van hen wegens de brute gewelddadige verkrachting van een ander meisje (feit)
(http://nicodegeit.wordpre ... rianne-vaatstra-opgelost/
Ik vind het niet gek dat dat als verdacht wordt opgevat.
Ik vind het wel jammer dat de discussie rond deze zaak ook gekaapt wordt door 'anti-multiculturalisten' en islambashers.
Lees en denk er het jouwe van.
Een korte samenvatting:
De asielzoekers Feik en Ali die Marianne bedreigden (feit), haar vriend in elkaar sloegen (feit), enz. werden direct na de moord op Marianne (feit) waarbij haar keel werd doorgesneden (feit) door Justitie het land uit geholpen (feit) terwijl er aangifte was gedaan tegen één van hen wegens de brute gewelddadige verkrachting van een ander meisje (feit)
(http://nicodegeit.wordpre ... rianne-vaatstra-opgelost/
Ik vind het niet gek dat dat als verdacht wordt opgevat.
Ik vind het wel jammer dat de discussie rond deze zaak ook gekaapt wordt door 'anti-multiculturalisten' en islambashers.
.
vrijdag 7 december 2012 om 12:09
quote:marjorette schreef op 06 december 2012 @ 19:28:
[...]
Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.
Ik denk dat je dat nooit zo stellig kan zeggen. Weet je in wat voor problemen het gezin nu zit. opeens is hun vader/man een moordenaar. MOet dan niet eerst even laten bezinken. Is daar geen proces aan de gang van verwerken.
Hun vader is naast moordenaar hoe moeilijk ook nog wel altijd hun vader. Een vader die hun ooit heeft geknuffeld. Moeten die kinderen en vrouw opeens afstand kunnen doen van hun vader/man.
ik denk dat daar nog heel veel problemen in dat gezin zijn en komen. Daar heb je geen weet van om zo even te roepen op een forum wat jij zou doen. De kinderen zullen vast in een loyaliteitsconflict komen. De buitenwereld heeft het over een moordenaar maar het is ook hun vader. Ooit was het hun vader die knuffelde enzo.
[...]
Eerlijk gezegd, als het mijn man of vader was die zoiets afschuwelijks gedaan had dan zou ik zelf niet eens contact meer willen hebben met zo'n man, ik kan het ook niet sneu vinden.
Ik denk dat je dat nooit zo stellig kan zeggen. Weet je in wat voor problemen het gezin nu zit. opeens is hun vader/man een moordenaar. MOet dan niet eerst even laten bezinken. Is daar geen proces aan de gang van verwerken.
Hun vader is naast moordenaar hoe moeilijk ook nog wel altijd hun vader. Een vader die hun ooit heeft geknuffeld. Moeten die kinderen en vrouw opeens afstand kunnen doen van hun vader/man.
ik denk dat daar nog heel veel problemen in dat gezin zijn en komen. Daar heb je geen weet van om zo even te roepen op een forum wat jij zou doen. De kinderen zullen vast in een loyaliteitsconflict komen. De buitenwereld heeft het over een moordenaar maar het is ook hun vader. Ooit was het hun vader die knuffelde enzo.
vrijdag 7 december 2012 om 12:20
quote:mara2 schreef op 07 december 2012 @ 12:09:
[...]
Ik denk dat je dat nooit zo stellig kan zeggen. Weet je in wat voor problemen het gezin nu zit. opeens is hun vader/man een moordenaar. MOet dan niet eerst even laten bezinken. Is daar geen proces aan de gang van verwerken.
Hun vader is naast moordenaar hoe moeilijk ook nog wel altijd hun vader. Een vader die hun ooit heeft geknuffeld. Moeten die kinderen en vrouw opeens afstand kunnen doen van hun vader/man.
ik denk dat daar nog heel veel problemen in dat gezin zijn en komen. Daar heb je geen weet van om zo even te roepen op een forum wat jij zou doen. De kinderen zullen vast in een loyaliteitsconflict komen. De buitenwereld heeft het over een moordenaar maar het is ook hun vader. Ooit was het hun vader die knuffelde enzo.
Nog even in de herhaling ; En deze aanname baseer je op? Jij weet toch ook totaal niet wat ik meegemaakt heb?
Daarbij zou ik niet weten waarom ik niet mijn mening mag geven hoe ik erover denk op dit forum, net als dat jij hier dingen neerzet hoe jij denkt dat het nu in dat gezin is , wat ook een gedachte is omdat je dat ook niet kunt weten .
[...]
Ik denk dat je dat nooit zo stellig kan zeggen. Weet je in wat voor problemen het gezin nu zit. opeens is hun vader/man een moordenaar. MOet dan niet eerst even laten bezinken. Is daar geen proces aan de gang van verwerken.
Hun vader is naast moordenaar hoe moeilijk ook nog wel altijd hun vader. Een vader die hun ooit heeft geknuffeld. Moeten die kinderen en vrouw opeens afstand kunnen doen van hun vader/man.
ik denk dat daar nog heel veel problemen in dat gezin zijn en komen. Daar heb je geen weet van om zo even te roepen op een forum wat jij zou doen. De kinderen zullen vast in een loyaliteitsconflict komen. De buitenwereld heeft het over een moordenaar maar het is ook hun vader. Ooit was het hun vader die knuffelde enzo.
Nog even in de herhaling ; En deze aanname baseer je op? Jij weet toch ook totaal niet wat ik meegemaakt heb?
Daarbij zou ik niet weten waarom ik niet mijn mening mag geven hoe ik erover denk op dit forum, net als dat jij hier dingen neerzet hoe jij denkt dat het nu in dat gezin is , wat ook een gedachte is omdat je dat ook niet kunt weten .
vrijdag 7 december 2012 om 13:53
Ik denk dat je bij zoiets heftigs nooit van tevoren kunt zeggen wat je zou doen. Ik kan me ook niet voorstellen dat ik ooit nog contact zou willen wanneer mijn vriend of vader zoiets gedaan zou hebben, behalve misschien om te vragen waarom. Maar aan de andere kant is het gewoon niet mogelijk om je een voorstelling te maken van dat iemand met wie je al jaren getrouwd bent, iemand die altijd lief voor je is geweest en van wie je dacht dat hij nooit een vlieg kwaad zou doen, dat diegene zoiets gruwelijks heeft gedaan. Ik denk dat je dan totaal in shock en in ontkenning raakt.
Vreselijk voor de familie van de dader en natuurlijk ook nog steeds afschuwelijk voor de nabestaanden van Marianne, maar ik ben wel blij dat ze nu eindelijk weten wie dit op zijn geweten heeft.
Vreselijk voor de familie van de dader en natuurlijk ook nog steeds afschuwelijk voor de nabestaanden van Marianne, maar ik ben wel blij dat ze nu eindelijk weten wie dit op zijn geweten heeft.
