Zaak tegen Bill Cosby nietig verklaard

Habbekratz schreef: ↑

23-06-2017 12:30

Dit gebeurt vrijwel altijd door vrouwelijke agenten of er moet op dat moment geen vrouwelijke politieagente dienst hebben.

Waar heb je dit vandaan? Misschien is het een regel, maar in de praktijk zijn het 9 van de 10x gewoon twee mannen. Alleen al omdat er zoveel meer mannen bij de politie werken.

L0t schreef: ↑

23-06-2017 14:30

Waar heb je dit vandaan? Misschien is het een regel, maar in de praktijk zijn het 9 van de 10x gewoon twee mannen. Alleen al omdat er zoveel meer mannen bij de politie werken.

Als je een vrouwelijke agente hiervoor wilt dient het politiebureau hier gehoor aan te geven. Wordt hier tenminste altijd aan het slachtoffer gevraagd en wordt in 99 van de 100 gevallen dus ook opgenomen door vrouwelijke agenten omdat vrouwen dat gewoon liever hebben.

Vrouwelijke politie-ambtenaar
Sommigen geven er de voorkeur aan om met een vrouwelijke politie-ambtenaar te spreken over het seksueel geweld dat hen is aangedaan. Die mogelijkheid bestaat.
Wanneer er op een bepaald tijdstip geen vrouwelijke rechercheur is die dienst heeft, kan de politie misschien regelen dat zij alsnog komt. Als er op het bureau geen vrouwelijke rechercheur werkzaam is, heeft het slachtoffer het volste recht om naar een ander bureau te gaan.

https://www.seksueelgeweld.nl/politie-2/

Snoekbaars schreef: ↑

23-06-2017 14:19

Die kunnen ook even gezellig zijn;
Ik bel 112 na aanranding. Mannelijke en vrouwelijk politieagent komen, vrouwelijke doet het verhoor;

Ik: vreemde kerel heeft me aangerand!

- Waarom reed je dan ook alleen naar huis *ogenrol* ?
- 10x weet je zeker dat die vreemde kerel die je heeft aangerand niet gewoon je vriendje/ex is?

Ik klapte er totaal van dicht. Voelde me niet gehoord en serieus genomen.
Ik kon op de vraag 'waarom denk je dat hij je aangerand heeft?' (ook al zo'n insinuerende vraag... je kunt ook stellen 'wat heeft hij gedaan?') e.d. totaal geen antwoord meer geven. Helemaal dichtgeklapt.
Daardoor werd ik nog minder serieus genomen. Mij werd vriendelijk verzocht geen aangifte te doen en ze vertrokken weer.

Ik was totaal verbouwereerd.
Ik kwam pas uit deze verbouwereerdheid (het voorval zelf maakte me al verbouwereerd, en daar boven op ook nog het handelen van de politie) toen het sperma al lang weg was en de getuigen hun herinneringen ook.

Ik vind dat 'vrouwen verzinnen het gewoon heel vaak' dan ook zéér gevaarlijk.
Ik denk dat mensen gewoon graag willen dat vrouwen het verzinnen want dan is makkelijker. Doen alsof het er niet is.

Toch blijkt 1 op de 3 vrouwen er mee te maken hebben gehad... en die vullen dat écht niet bij een onderzoek in om wraak te nemen op een ex of voor aandacht...

Ik sta dan ook, doch gekleurd, niét aan de kant van Cosby. Zoveel vrouwen zonder een 'winstoogmerk'...

Oh en daarnaast wil ik even benadrukken dat de geposte link over '1 op de 5 meldingen is vals' een onderzoek is onder vrouwen van 12-18. Niet de gehele populatie van vrouwen en hun aangiftes dus.

Wow onvoorstelbaar! En die vraag over dat vriendje snap ik niet? Dan is het niet erg? Of bedoelden ze dat je een valse aangifte wou doen?

Over die geposte link dat het vrouwen van 12-18 zijn zegt denk ik wel veel. Volwassenen kunnen toch beter inschatten wat een valse aangifte veroorzaakt en zullen het minder snel doen.

Ik denk altijd dat mensen die er vanuit gaan dat vrouwen dit soort dingen doen echt niet begrijpen hoe het voelt om verkracht/aangerand te zijn en aangifte te moeten doen.

Ik heb iets soortgelijks meegemaakt maar dan dus wel met een leerkracht tijdens mijn studie. Ik heb geen aangifte gedaan maar voor de commisie verschijnen was al heel heftig. Ook ik heb vaak gedacht om het maar te laten alleen wou niet dat het andere vrouwen ook zou overkomen. Deze docent stond hier overgens voor bekend, bij andere docenten en bij studenten van eerdere jaargangen. Hij heeft er 20 jaar gewerkt en niemand durfde er dus iets aan te doen. Ook toen ik er voor uit kwam wou NIEMAND mij bijstaan omdat ze bang waren voor de gevolgen, terwijl alle dames wel erg blij/dankbaar waren dat ik aangifte deed.

Een gemiddelde vrouw zal eerder geen aangifte doen dan een valse, daar ben ik van overtuigd.

Wat l0t zegt is vaak wel zo. Mooi dat je die rechten hebt maar je word daar echt niet altijd op gewezen en ook niet alle agenten hebben zin in dat gedoe. Als verkrachte vrouw ga je ook niet even googelen wat je rechten zijn voordat je aangifte doet.

Mamica schreef: ↑

24-06-2017 16:08

Wow onvoorstelbaar! En die vraag over dat vriendje snap ik niet? Dan is het niet erg? Of bedoelden ze dat je een valse aangifte wou doen?

Over die geposte link dat het vrouwen van 12-18 zijn zegt denk ik wel veel. Volwassenen kunnen toch beter inschatten wat een valse aangifte veroorzaakt en zullen het minder snel doen.

Ik denk altijd dat mensen die er vanuit gaan dat vrouwen dit soort dingen doen echt niet begrijpen hoe het voelt om verkracht/aangerand te zijn en aangifte te moeten doen.

Ik heb iets soortgelijks meegemaakt maar dan dus wel met een leerkracht tijdens mijn studie. Ik heb geen aangifte gedaan maar voor de commisie verschijnen was al heel heftig. Ook ik heb vaak gedacht om het maar te laten alleen wou niet dat het andere vrouwen ook zou overkomen. Deze docent stond hier overgens voor bekend, bij andere docenten en bij studenten van eerdere jaargangen. Hij heeft er 20 jaar gewerkt en niemand durfde er dus iets aan te doen. Ook toen ik er voor uit kwam wou NIEMAND mij bijstaan omdat ze bang waren voor de gevolgen, terwijl alle dames wel erg blij/dankbaar waren dat ik aangifte deed.

Een gemiddelde vrouw zal eerder geen aangifte doen dan een valse, daar ben ik van overtuigd.

Wat l0t zegt is vaak wel zo. Mooi dat je die rechten hebt maar je word daar echt niet altijd op gewezen en ook niet alle agenten hebben zin in dat gedoe. Als verkrachte vrouw ga je ook niet even googelen wat je rechten zijn voordat je aangifte doet.

Die vraag snapte ik ook niet. Bij de eerste keer zei ik al 'uuh... nee? die kerel nog nooit ontmoet?'. Maar omdat hij van dezelfde leeftijd was als ik toen was hadden ze (denk ik) sneller het idee dat hij een soort van mijn ex-vriendje was die ik gewoon probeerde belachelijk te maken uit wraak o.i.d. en bléven ze dit vragen. Hoe harder je dan roept 'uuh nee... dat zei ik toch al 5 keer?' hoe meer ze denken dat je gek bent omdat je zo emotioneel reageert -_- Dweilen met de kraan open. Er is van te vore al onbewust besloten dat jij het verzint... zucht.

Ze gaan er vanuit dat je het verzint en stellen dus allerlei vragen om je aan het twijfelen te krijgen over kleine details. Als je omschrijft hoe iemand je precies vastpakte, dan zeggen ze bijvoorbeeld: hoe kon zijn linkerhand op jouw arm liggen als hij ook je broek losmaakte? Op deze manier vragen ze urenlang door, totdat je uitgeput bent en aan jezelf gaat twijfelen.

Het kan erg intimiderend zijn. Ik begrijp heel goed dat vrouwen afhaken, omdat je meestal ook emotioneel niet zo stabiel bent, wanneer je net zoiets hebt meegemaakt.

Ik weet dit vanuit mijn werk, maar ik vind het echt zeer kwalijk hoe er met dit soort zaken wordt omgegaan. Dit verwacht je niet in een land als Nederland.

L0t schreef: ↑

25-06-2017 18:15

Ze gaan er vanuit dat je het verzint en stellen dus allerlei vragen om je aan het twijfelen te krijgen over kleine details. Als je omschrijft hoe iemand je precies vastpakte, dan zeggen ze bijvoorbeeld: hoe kon zijn linkerhand op jouw arm liggen als hij ook je broek losmaakte? Op deze manier vragen ze urenlang door, totdat je uitgeput bent en aan jezelf gaat twijfelen.

Dit. Dankjewel. Jij omschrijft nu wat ik bedoelde. Zulke vragen kreeg ik ook in ; the heat of the moment'. 'Waarom denk jij dat hij je broekje opzettelijk open wou maken? Mogelijk wou hij enkel jouw portemonnee vinden'... Naderhand had ik gewoon kunnen zeggen 'uh, omdat hij mijn broekje openmaakte? Mijn handtas lag heel duidelijk 1 meter verder en heeft hij nooit oog voor gehad?' hun: 'maar het kan dus zo zijn dat hij je probeerde te beroven'. Ik: 'nee?' hun: 'ah, we zien het al hij beroofde je'. (wtfffff??????)

fashionvictim schreef: ↑

18-06-2017 09:10

Dit is echt niet waar hoor. Niet alleen de openbaar aanklager van MJ heeft er destijds ongeveer zijn levenswerk van gemaakt om MJ schuldig te krijgen, ook verschillende journalisten hebben zich a la Peter R de Vries met Joran in de zaak vastgebeten. Er is jaren onderzoek gedaan en er is nooit een greintje bewijs van misbruik gevonden. Sterker nog, na zijn dood hebben weer verschillende onderzoeksjournalisten zich in de zaak vastgebeten en die kwamen tot de conclusie dat zijn vervolging juist een enorme juridische dwaling was die zijn leven nodeloos verwoest heeft.

Vreselijk hoe MJ zijn leven werd verwoest...

Geloof ook in zijn onschuld.

Dat hij excentriek was, is duidelijk.
Dat hij van sprookjes. Disney, etc hield en daar ver in doorging werd tegen de arme man gebruikt.

Of topic maar ik ga ook helemaal los in de Efteling, heb op een vereniging huttebouw gezeten met doorgaans kinderen en Disney films daar krijg ik geen genoeg van.
Als ik de kans had om samen met mijn mede hut bouwers de kans had om in de Efteling in een hut te slapen met veel Disney films dan had ik dat graag gedaan.
Volwassenen vinden dat meestal niks.

Zijn clips enzovoorts zaten vol met fantasie, griezel, high tec, vernieuwde dingen.
Mj was echt onschuldig geloof ik.

Hij had aparte dingen zoals ineens het korte huwelijk met Lisa Marie Presley bv maar juist dat soort apart heden paste bij hem, zo zou hij idd een logeerpartij in Neverland hebben kunnen organiseren, why nog..maar misbruik nee zeg.

Bil Cosby daar kan ik me ook moeilijk bij voorstellen dat hij dit gedaan heeft echter is dit heel anders.
Ondanks dat ik elke week als tiener naar de Cosby show keek en genoot van de onschuldige Cosby's, zou het me niet gigantisch verbazen als hij schuldig is, hoewel ik het ook klote zou vinden, niet alleen voor de vrouwen maar ook de smet die het op mijn jeugd TV programma zou geven:-(