Actueel
alle pijlers
Zembla over wilders-stemmers, wie kijkt er ook?
zaterdag 23 oktober 2010 om 22:45
Henk en Ingrid in Spijk.
In Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, onderzocht Zembla waarom mensen voor de PVV kiezen terwijl er nauwelijks allochtonen wonen.
Ik erger me nu al groen en geel. Quote uit het voorstukje 'Tja, als het kon zou ik op iedereen stemmen, maar dan kan niet'
In Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, onderzocht Zembla waarom mensen voor de PVV kiezen terwijl er nauwelijks allochtonen wonen.
Ik erger me nu al groen en geel. Quote uit het voorstukje 'Tja, als het kon zou ik op iedereen stemmen, maar dan kan niet'
The time is now
zondag 24 oktober 2010 om 00:57
quote:Banba schreef op 23 oktober 2010 @ 22:45:
Henk en Ingrid in Spijk.
In Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, onderzocht Zembla waarom mensen voor de PVV kiezen terwijl er nauwelijks allochtonen wonen.
Ze willen voorkomen dat hun dorp/stadje/regio ook compleet kapot wordt gemaakt door het opgedrongen multiculturalisme;
En: ook al woon je niet in een ghetto/moslimstad/zwarte wijk: je moet er wel financieel aan bijdragen.
(En idd, Zembla is niet bepaald objectief, en heeft er dus alle belang bij om Wilders/PVV/PVV stemmers op een negatieve manier in beeld te brengen).
Henk en Ingrid in Spijk.
In Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, onderzocht Zembla waarom mensen voor de PVV kiezen terwijl er nauwelijks allochtonen wonen.
Ze willen voorkomen dat hun dorp/stadje/regio ook compleet kapot wordt gemaakt door het opgedrongen multiculturalisme;
En: ook al woon je niet in een ghetto/moslimstad/zwarte wijk: je moet er wel financieel aan bijdragen.
(En idd, Zembla is niet bepaald objectief, en heeft er dus alle belang bij om Wilders/PVV/PVV stemmers op een negatieve manier in beeld te brengen).
zondag 24 oktober 2010 om 01:42
Quattro, waarom ga je er vanuit dat multiculturalisme steden/dorpen/regio's alleen maar kapot maken? Dit vind ik net zo'n kort door de bocht voorbeeld/reactie als veel anti-Wilders forummers hier geven. Net als het wel financieel bijdragen aan deze bevolkingsgroep. Er zijn namelijk zat bevolkingsgroepen/doelen waar ik ook aan bijdraag, maar zelf totaal niks mee heb. Kijk maar eens naar de kunstenaars, de kinderopvang, de snelwegen, de hypotheekrenteaftrek en zo kan ik nog wel even doorgaan. In mijn ogen profiteert iedereen van een deel van de bestedingen die de overheid doet. Soms zul je eens wat meer krijgen en soms weer eens wat minder. Dat is nou eenmaal hoe onze samenleving werkt en dat vind ik helemaal niet verkeerd. Ook al kraait iedereen dat het niet meer solidair is, daar ben ik het ten eerste niet mee eens en ten tweede hebben we het hier in Nederland gewoon goed. Of je nou in de bijstand zit of zelf je boterham verdient.
zondag 24 oktober 2010 om 09:06
quote:quattro35 schreef op 24 oktober 2010 @ 00:57:
(En idd, Zembla is niet bepaald objectief, en heeft er dus alle belang bij om Wilders/PVV/PVV stemmers op een negatieve manier in beeld te brengen).
Dit dus.
Tv kun je op een dusdanige manier manipuleren dat hetgeen je uitzendt precies laat zien wat jij wilt laten zien. Lekker vooroordelen bevestigen.
(En idd, Zembla is niet bepaald objectief, en heeft er dus alle belang bij om Wilders/PVV/PVV stemmers op een negatieve manier in beeld te brengen).
Dit dus.
Tv kun je op een dusdanige manier manipuleren dat hetgeen je uitzendt precies laat zien wat jij wilt laten zien. Lekker vooroordelen bevestigen.
zondag 24 oktober 2010 om 09:13
quote:AgentL schreef op 23 oktober 2010 @ 23:15:
[...]
Ja, ik vind het normaal dat je werkt. Of je nou vrouw of man bent...
Die mevrouw Lenting... haar man is lang ziek geweest en daarom heeft zij nu geen pensioen. Maar zij had toch ook kunnen werken?! En ok, dan hebben we het over tientallen jaren geleden, maar ook tóen werkten vrouwen wel...Mijn moeder heeft ook heel lang gewerkt, zo'n 32 jaar. Helaas mocht ze de eerste 20 jaar geen pensioen opbouwen.
[...]
Ja, ik vind het normaal dat je werkt. Of je nou vrouw of man bent...
Die mevrouw Lenting... haar man is lang ziek geweest en daarom heeft zij nu geen pensioen. Maar zij had toch ook kunnen werken?! En ok, dan hebben we het over tientallen jaren geleden, maar ook tóen werkten vrouwen wel...Mijn moeder heeft ook heel lang gewerkt, zo'n 32 jaar. Helaas mocht ze de eerste 20 jaar geen pensioen opbouwen.
Later is nu
zondag 24 oktober 2010 om 09:22
quote:Zamirah schreef op 24 oktober 2010 @ 08:47:
[...]
Zelden zoveel vooroordelen en kortzichtigheid gelezen in 1 topic.
Waar zie jij dan precies die vooroordelen? Wat er is geschreven zijn reacties op de dingen die werden gezegd door de geínterviewden.
Dat zijn toch geen vooroorden, maar gewoon oordelen over wat je ziet en hoort.
[...]
Zelden zoveel vooroordelen en kortzichtigheid gelezen in 1 topic.
Waar zie jij dan precies die vooroordelen? Wat er is geschreven zijn reacties op de dingen die werden gezegd door de geínterviewden.
Dat zijn toch geen vooroorden, maar gewoon oordelen over wat je ziet en hoort.
The time is now
zondag 24 oktober 2010 om 09:29
quote:Banba schreef op 24 oktober 2010 @ 09:22:
[...]
Waar zie jij dan precies die vooroordelen? Wat er is geschreven zijn reacties op de dingen die werden gezegd door de geínterviewden.
Dat zijn toch geen vooroorden, maar gewoon oordelen over wat je ziet en hoort.
Maar ondertussen mogen mensen uit een Gelders dorp niet oordelen over wat ze zien en horen. Jij mag dat wel, maar zij niet, klopt mijn samenvatting zo een beetje?
Overigens ben ik het ermee eens dat dit geen fraai beeld was, maar zo zijn er ook niet fraaie beelden over de problemen met bepaalde doelgroepen. Om dan maar te roepen dat jij onwetend bent is dus wat mij betreft veel te kort door de bocht, dat jij roept dat anderen onwetend zijn vind ik dus eveneens kort door de bocht.
[...]
Waar zie jij dan precies die vooroordelen? Wat er is geschreven zijn reacties op de dingen die werden gezegd door de geínterviewden.
Dat zijn toch geen vooroorden, maar gewoon oordelen over wat je ziet en hoort.
Maar ondertussen mogen mensen uit een Gelders dorp niet oordelen over wat ze zien en horen. Jij mag dat wel, maar zij niet, klopt mijn samenvatting zo een beetje?
Overigens ben ik het ermee eens dat dit geen fraai beeld was, maar zo zijn er ook niet fraaie beelden over de problemen met bepaalde doelgroepen. Om dan maar te roepen dat jij onwetend bent is dus wat mij betreft veel te kort door de bocht, dat jij roept dat anderen onwetend zijn vind ik dus eveneens kort door de bocht.
zondag 24 oktober 2010 om 09:39
quote:Demissionair schreef op 24 oktober 2010 @ 09:29:
[...]
Maar ondertussen mogen mensen uit een Gelders dorp niet oordelen over wat ze zien en horen. Jij mag dat wel, maar zij niet, klopt mijn samenvatting zo een beetje?
Overigens ben ik het ermee eens dat dit geen fraai beeld was, maar zo zijn er ook niet fraaie beelden over de problemen met bepaalde doelgroepen. Om dan maar te roepen dat jij onwetend bent is dus wat mij betreft veel te kort door de bocht, dat jij roept dat anderen onwetend zijn vind ik dus eveneens kort door de bocht.
.
Wat ik het verschil vind is dat ik gisteren oordeelde over de mensen die ik zag en de dingen die ze zeiden.
Als Ingrid en Henk hadden verteld over een buitenlander die ze bij 'opsporing' hebben gezien en wat ze vonden van zijn gedrag, had ik daar ook geen probleem mee gehad. De geinterviewden maakten van die buitenlander echter álle buitenlanders (met uitzondering van Ergun en de kapper dan) en daar heb ik wel een probleem mee.
Je hebt mij (en volgens mij ook niemand anders) horen zeggen dat álle mensen die in Spijk, of vergelijkbare dorpen wonen, kortzichtig zijn.
Godzijdank niet zeg, dan was ik hier al lang weggeweest.
[...]
Maar ondertussen mogen mensen uit een Gelders dorp niet oordelen over wat ze zien en horen. Jij mag dat wel, maar zij niet, klopt mijn samenvatting zo een beetje?
Overigens ben ik het ermee eens dat dit geen fraai beeld was, maar zo zijn er ook niet fraaie beelden over de problemen met bepaalde doelgroepen. Om dan maar te roepen dat jij onwetend bent is dus wat mij betreft veel te kort door de bocht, dat jij roept dat anderen onwetend zijn vind ik dus eveneens kort door de bocht.
.
Wat ik het verschil vind is dat ik gisteren oordeelde over de mensen die ik zag en de dingen die ze zeiden.
Als Ingrid en Henk hadden verteld over een buitenlander die ze bij 'opsporing' hebben gezien en wat ze vonden van zijn gedrag, had ik daar ook geen probleem mee gehad. De geinterviewden maakten van die buitenlander echter álle buitenlanders (met uitzondering van Ergun en de kapper dan) en daar heb ik wel een probleem mee.
Je hebt mij (en volgens mij ook niemand anders) horen zeggen dat álle mensen die in Spijk, of vergelijkbare dorpen wonen, kortzichtig zijn.
Godzijdank niet zeg, dan was ik hier al lang weggeweest.
The time is now
zondag 24 oktober 2010 om 09:57
Of je past uitermate goed!
Nee, dat bedoel ik als grapje.
Nee, maar ik heb wel gelezen dat zij onwetend zijn. Dat is ook een vooroordeel. Zij hebben min of meer toegang tot dezelfde ervaringen en informatie als jij dat hebt. Dat er geen buitenlanders wonen buiten Ergun en de kapper om, geeft hun nog steeds toegang tot Amsterdam, Rotterdam, de media, de verhalen op internet. Familie en vrienden die wel buiten Spijk wonen etc.
Maar ik ben juist tegen de polarisatie. Wie dat ook doet, dus ook niet pro Wilders en ook niet pro de anti Wilders mensen. Dus PVV stemmers als "onwetend", of "dom" te betitelen zorgt ervoor dat die groep (dezelfde strategie als Wilders) zich alleen maar meer gaat verzetten. Jammer toch?
Nee, dat bedoel ik als grapje.
Nee, maar ik heb wel gelezen dat zij onwetend zijn. Dat is ook een vooroordeel. Zij hebben min of meer toegang tot dezelfde ervaringen en informatie als jij dat hebt. Dat er geen buitenlanders wonen buiten Ergun en de kapper om, geeft hun nog steeds toegang tot Amsterdam, Rotterdam, de media, de verhalen op internet. Familie en vrienden die wel buiten Spijk wonen etc.
Maar ik ben juist tegen de polarisatie. Wie dat ook doet, dus ook niet pro Wilders en ook niet pro de anti Wilders mensen. Dus PVV stemmers als "onwetend", of "dom" te betitelen zorgt ervoor dat die groep (dezelfde strategie als Wilders) zich alleen maar meer gaat verzetten. Jammer toch?
zondag 24 oktober 2010 om 10:10
quote:quattro35 schreef op 24 oktober 2010 @ 00:57:
(En idd, Zembla is niet bepaald objectief, en heeft er dus alle belang bij om Wilders/PVV/PVV stemmers op een negatieve manier in beeld te brengen).Zembla is de laatste jaren inderdaad verre van objectief, maar juist behoorlijk in het straatje van Wilders c.s. Als het maar anti-establishment is, dan is het allang goed voor een item in Zembla. Hoor en wederhoor, dat begrip kennen ze niet (meer) bij Zembla. Allemaal geheel en al cf de werkwijze van Wilders. Als er nu één programma een uitvloeisel is van een haast Wilderiaanse wijze van journalistiek bedrijven dan is het Zembla wel: roepen, roepen, niet onderbouwen.
(En idd, Zembla is niet bepaald objectief, en heeft er dus alle belang bij om Wilders/PVV/PVV stemmers op een negatieve manier in beeld te brengen).Zembla is de laatste jaren inderdaad verre van objectief, maar juist behoorlijk in het straatje van Wilders c.s. Als het maar anti-establishment is, dan is het allang goed voor een item in Zembla. Hoor en wederhoor, dat begrip kennen ze niet (meer) bij Zembla. Allemaal geheel en al cf de werkwijze van Wilders. Als er nu één programma een uitvloeisel is van een haast Wilderiaanse wijze van journalistiek bedrijven dan is het Zembla wel: roepen, roepen, niet onderbouwen.
zondag 24 oktober 2010 om 10:49
Tja, het gaat over en weer zo.
Laatst, bij het begin van de rechtszaak tegen Wilders, stonden er buiten mensen te demonstreren. Pownews ging de mensen interviewen, daar stonden mensen die geen idee hadden waarom ze daar stonden, ze spraken slecht Nederlands, en hun "woordvoerder" was de enige die voor hen het woord mocht doen.
Geeft ook geen positief beeld van niet-PVV stemmers.
Laatst, bij het begin van de rechtszaak tegen Wilders, stonden er buiten mensen te demonstreren. Pownews ging de mensen interviewen, daar stonden mensen die geen idee hadden waarom ze daar stonden, ze spraken slecht Nederlands, en hun "woordvoerder" was de enige die voor hen het woord mocht doen.
Geeft ook geen positief beeld van niet-PVV stemmers.
zondag 24 oktober 2010 om 10:58
zondag 24 oktober 2010 om 11:03
Ik ben afgehaakt na "Ik wil niet discrimineren hoor maar eigen volk eerst". Eh...
Oh, en nog net de weergaloze "Ja, ik stem op Wilders omdat hij de AOW op 65 jaar wil houden" meegekregen. Ocherme, wat een teleurstelling moet dat zijn geweest, want zoefffff daar was de 180 graden draai van Wilders binnen 12 uur na de verkiezingen: zijn AOWmet65jaarbreekpunt was door de grote leider himself gebroken
Oh, en nog net de weergaloze "Ja, ik stem op Wilders omdat hij de AOW op 65 jaar wil houden" meegekregen. Ocherme, wat een teleurstelling moet dat zijn geweest, want zoefffff daar was de 180 graden draai van Wilders binnen 12 uur na de verkiezingen: zijn AOWmet65jaarbreekpunt was door de grote leider himself gebroken
zondag 24 oktober 2010 om 11:09
quote:boebele schreef op 24 oktober 2010 @ 10:58:
Ow my god, wat een vooroordelen komen er voorbij zeg. 'Zij krijgen alles en wij niets'.
Het doet me erg denken aan wat er gebeurd in Duitsland in de jaren 30. Toen werd er ook naar een zondebok gezocht en helaas was die snel gevonden.
Ik vind het eng.Aan de andere kant, als zelfs Angela Merkel in het openbaar uitspreekt dat de multiculturele samenleving totaal mislukt is (iets wat iedere Jan in de straat al lang wist!), dan kun je concluderen dat de politiek dit totaal verkeerd heeft aangepakt, daar moeten ze nu de wrange vruchten van plukken.
Ow my god, wat een vooroordelen komen er voorbij zeg. 'Zij krijgen alles en wij niets'.
Het doet me erg denken aan wat er gebeurd in Duitsland in de jaren 30. Toen werd er ook naar een zondebok gezocht en helaas was die snel gevonden.
Ik vind het eng.Aan de andere kant, als zelfs Angela Merkel in het openbaar uitspreekt dat de multiculturele samenleving totaal mislukt is (iets wat iedere Jan in de straat al lang wist!), dan kun je concluderen dat de politiek dit totaal verkeerd heeft aangepakt, daar moeten ze nu de wrange vruchten van plukken.
zondag 24 oktober 2010 om 11:17
quote:TheEmpress schreef op 23 oktober 2010 @ 23:21:
[...]
Dat denk ik ook. Ik ken heel wat hoog opgeleide Wilders stemmers, die in de verste verte niet lijken op dit stereotype.
Net als met tienermoeders. Die worden ook altijd zo mislukt neergezet in de media. Terwijl ook dat niet representatief is voor de totale groep tienermoeders. Maar ja, het is zeker leuk om naar excessen te kijken.
Ik durf het sterker te zeggen: Ik vind het zelfs dom om een mening te vormen over "de" Wilders stemmer door dit programma. Zoals alle media, is het ontzettend eenzijdig en vreselijk gekleurd neergezet.
Eens.
Trouwens, ik ken iemand (familie) die er in zijn werk o.a. voor zorgt dat een bepaalde groep met een uitkering een zakje geld krijgt voor inrichting van het huis en dan praat ik over een wasmachine, tv.
Geen hoogwaardige spul, maar toch.
[...]
Dat denk ik ook. Ik ken heel wat hoog opgeleide Wilders stemmers, die in de verste verte niet lijken op dit stereotype.
Net als met tienermoeders. Die worden ook altijd zo mislukt neergezet in de media. Terwijl ook dat niet representatief is voor de totale groep tienermoeders. Maar ja, het is zeker leuk om naar excessen te kijken.
Ik durf het sterker te zeggen: Ik vind het zelfs dom om een mening te vormen over "de" Wilders stemmer door dit programma. Zoals alle media, is het ontzettend eenzijdig en vreselijk gekleurd neergezet.
Eens.
Trouwens, ik ken iemand (familie) die er in zijn werk o.a. voor zorgt dat een bepaalde groep met een uitkering een zakje geld krijgt voor inrichting van het huis en dan praat ik over een wasmachine, tv.
Geen hoogwaardige spul, maar toch.
zondag 24 oktober 2010 om 11:19
quote:malu3 schreef op 24 oktober 2010 @ 11:09:
[...]
Aan de andere kant, als zelfs Angela Merkel in het openbaar uitspreekt dat de multiculturele samenleving totaal mislukt is (iets wat iedere Jan in de straat al lang wist!), dan kun je concluderen dat de politiek dit totaal verkeerd heeft aangepakt, daar moeten ze nu de wrange vruchten van plukken.Ja, Angela Merkel en de inwoners uit Spijk... die relatie lijkt me helder!
[...]
Aan de andere kant, als zelfs Angela Merkel in het openbaar uitspreekt dat de multiculturele samenleving totaal mislukt is (iets wat iedere Jan in de straat al lang wist!), dan kun je concluderen dat de politiek dit totaal verkeerd heeft aangepakt, daar moeten ze nu de wrange vruchten van plukken.Ja, Angela Merkel en de inwoners uit Spijk... die relatie lijkt me helder!
zondag 24 oktober 2010 om 11:20
quote:bounty_dh schreef op 24 oktober 2010 @ 11:17:
[...]Trouwens, ik ken iemand (familie) die er in zijn werk o.a. voor zorgt dat een bepaalde groep met een uitkering een zakje geld krijgt voor inrichting van het huis en dan praat ik over een wasmachine, tv.
Geen hoogwaardige spul, maar toch.Maar toch... wat?
[...]Trouwens, ik ken iemand (familie) die er in zijn werk o.a. voor zorgt dat een bepaalde groep met een uitkering een zakje geld krijgt voor inrichting van het huis en dan praat ik over een wasmachine, tv.
Geen hoogwaardige spul, maar toch.Maar toch... wat?
zondag 24 oktober 2010 om 11:31
quote:Ephemera schreef op 24 oktober 2010 @ 11:20:
[...]
Maar toch... wat?
Ik ken genoeg mensen die het ook hard nodig hebben en het niet krijgen (lees; voedselbank). Of een tienermoeder die maar liever niet eet 's avonds zodat haar kind wel kan eten.
Ik vind dat niet in verhouding staan met een allochtoon zonder baan, die liever niet meedoet aan de sollicitatie cursus 'want dat is zo vroeg om half 9'. Maar die dus wel een zakje geld krijgt om een wasmachine te kopen.
[...]
Maar toch... wat?
Ik ken genoeg mensen die het ook hard nodig hebben en het niet krijgen (lees; voedselbank). Of een tienermoeder die maar liever niet eet 's avonds zodat haar kind wel kan eten.
Ik vind dat niet in verhouding staan met een allochtoon zonder baan, die liever niet meedoet aan de sollicitatie cursus 'want dat is zo vroeg om half 9'. Maar die dus wel een zakje geld krijgt om een wasmachine te kopen.
zondag 24 oktober 2010 om 11:44
quote:Demissionair schreef op 24 oktober 2010 @ 09:57:
Of je past uitermate goed!
Nee, dat bedoel ik als grapje.
Nee, maar ik heb wel gelezen dat zij onwetend zijn. Dat is ook een vooroordeel. Zij hebben min of meer toegang tot dezelfde ervaringen en informatie als jij dat hebt. Dat er geen buitenlanders wonen buiten Ergun en de kapper om, geeft hun nog steeds toegang tot Amsterdam, Rotterdam, de media, de verhalen op internet. Familie en vrienden die wel buiten Spijk wonen etc.
Maar ik ben juist tegen de polarisatie. Wie dat ook doet, dus ook niet pro Wilders en ook niet pro de anti Wilders mensen. Dus PVV stemmers als "onwetend", of "dom" te betitelen zorgt ervoor dat die groep (dezelfde strategie als Wilders) zich alleen maar meer gaat verzetten. Jammer toch?Dat ze onwetend zijn hebben ze zelf uitermate goed bewezen in het programma. Neem als voorbeeld de man van het stel wat pvv/sp stemmer is. Op de vraag waarom hij op de pvv stemde wist hij het eigenlijk niet. Daarna kwam een vage opmerking over " ja die buitenlanders mogen bouwen bouwen bouwen en wij niet". Toen er gevraagd werd wat hij dan bedoelde kwam hij met "moskees". Geen idee waar hij het over heeft. En op de vraag wie de moskeën dan betaalde wist hij ook geen antwoord. Ook hadden we nog de kaart-spelende blonde vrouw die vond dat de overheid haar huis maar moest inrichten omdat dat bij al die buitenlanders ook werd gedaan. Toen haar werd gezegd dat dat niet zo in elkaar zat,wist ze niks meer te zeggen. Genoeg voorbeelden en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Of je past uitermate goed!
Nee, dat bedoel ik als grapje.
Nee, maar ik heb wel gelezen dat zij onwetend zijn. Dat is ook een vooroordeel. Zij hebben min of meer toegang tot dezelfde ervaringen en informatie als jij dat hebt. Dat er geen buitenlanders wonen buiten Ergun en de kapper om, geeft hun nog steeds toegang tot Amsterdam, Rotterdam, de media, de verhalen op internet. Familie en vrienden die wel buiten Spijk wonen etc.
Maar ik ben juist tegen de polarisatie. Wie dat ook doet, dus ook niet pro Wilders en ook niet pro de anti Wilders mensen. Dus PVV stemmers als "onwetend", of "dom" te betitelen zorgt ervoor dat die groep (dezelfde strategie als Wilders) zich alleen maar meer gaat verzetten. Jammer toch?Dat ze onwetend zijn hebben ze zelf uitermate goed bewezen in het programma. Neem als voorbeeld de man van het stel wat pvv/sp stemmer is. Op de vraag waarom hij op de pvv stemde wist hij het eigenlijk niet. Daarna kwam een vage opmerking over " ja die buitenlanders mogen bouwen bouwen bouwen en wij niet". Toen er gevraagd werd wat hij dan bedoelde kwam hij met "moskees". Geen idee waar hij het over heeft. En op de vraag wie de moskeën dan betaalde wist hij ook geen antwoord. Ook hadden we nog de kaart-spelende blonde vrouw die vond dat de overheid haar huis maar moest inrichten omdat dat bij al die buitenlanders ook werd gedaan. Toen haar werd gezegd dat dat niet zo in elkaar zat,wist ze niks meer te zeggen. Genoeg voorbeelden en zo kan ik nog wel even doorgaan.
zondag 24 oktober 2010 om 11:46
quote:bounty_dh schreef op 24 oktober 2010 @ 11:31:
[...]Ik ken genoeg mensen die het ook hard nodig hebben en het niet krijgen (lees; voedselbank). Of een tienermoeder die maar liever niet eet 's avonds zodat haar kind wel kan eten.
Ik vind dat niet in verhouding staan met een allochtoon zonder baan, die liever niet meedoet aan de sollicitatie cursus 'want dat is zo vroeg om half 9'. Maar die dus wel een zakje geld krijgt om een wasmachine te kopen.
Je had het in je reactie over 'een bepaalde groep met een uitkering' die 'een zakje geld krijgt voor inrichting van het huis en dan praat ik over een wasmachine, tv.' Blijkbaar vallen volgens jou binnen die groep niet de tienermoeders met een uitkering? Of de voedselbankgangers met een uitkering?
Of zou het een potje zijn waar iedereen onder bepaalde specifieke omstandigheden een beroep op kan doen? Of bedoel je te zeggen dat dit potje er uitsluitend is voor allochtonen met een uitkering?
Je ventileert in je reactie een vooroordeel t.a.v. 'de allochtoon zonder baan' die in jouw beleving te lui is om op tijd op te staan voor een sollicitatietraining.
Je maakt het jezelf niet moeilijk he, met dat zwart-wit denken? Kind, zo heerlijk om het leven zo simpel te beleven. Hopelijk word jij ook zo behandeld door de wereld om je heen.
[...]Ik ken genoeg mensen die het ook hard nodig hebben en het niet krijgen (lees; voedselbank). Of een tienermoeder die maar liever niet eet 's avonds zodat haar kind wel kan eten.
Ik vind dat niet in verhouding staan met een allochtoon zonder baan, die liever niet meedoet aan de sollicitatie cursus 'want dat is zo vroeg om half 9'. Maar die dus wel een zakje geld krijgt om een wasmachine te kopen.
Je had het in je reactie over 'een bepaalde groep met een uitkering' die 'een zakje geld krijgt voor inrichting van het huis en dan praat ik over een wasmachine, tv.' Blijkbaar vallen volgens jou binnen die groep niet de tienermoeders met een uitkering? Of de voedselbankgangers met een uitkering?
Of zou het een potje zijn waar iedereen onder bepaalde specifieke omstandigheden een beroep op kan doen? Of bedoel je te zeggen dat dit potje er uitsluitend is voor allochtonen met een uitkering?
Je ventileert in je reactie een vooroordeel t.a.v. 'de allochtoon zonder baan' die in jouw beleving te lui is om op tijd op te staan voor een sollicitatietraining.
Je maakt het jezelf niet moeilijk he, met dat zwart-wit denken? Kind, zo heerlijk om het leven zo simpel te beleven. Hopelijk word jij ook zo behandeld door de wereld om je heen.
