Actueel
alle pijlers
Zembla over wilders-stemmers, wie kijkt er ook?
zaterdag 23 oktober 2010 om 22:45
Henk en Ingrid in Spijk.
In Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, onderzocht Zembla waarom mensen voor de PVV kiezen terwijl er nauwelijks allochtonen wonen.
Ik erger me nu al groen en geel. Quote uit het voorstukje 'Tja, als het kon zou ik op iedereen stemmen, maar dan kan niet'
In Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, onderzocht Zembla waarom mensen voor de PVV kiezen terwijl er nauwelijks allochtonen wonen.
Ik erger me nu al groen en geel. Quote uit het voorstukje 'Tja, als het kon zou ik op iedereen stemmen, maar dan kan niet'
The time is now
zondag 24 oktober 2010 om 12:26
quote:bounty_dh schreef op 24 oktober 2010 @ 12:23:
[...]
Ik reageer toch ook alleen op wat de geïnterviewde zeggen?
Ik haalde hun erbij zodat ik m'n punt wat duidelijker kon maken, maar dat lijkt niet erg te lukken Jij reageert op iets wat niet waar is en probeert het zo te onderbouwen dat het wel waar wordt. Dat gaat gewoon niet.
[...]
Ik reageer toch ook alleen op wat de geïnterviewde zeggen?
Ik haalde hun erbij zodat ik m'n punt wat duidelijker kon maken, maar dat lijkt niet erg te lukken Jij reageert op iets wat niet waar is en probeert het zo te onderbouwen dat het wel waar wordt. Dat gaat gewoon niet.
zondag 24 oktober 2010 om 12:26
quote:bounty_dh schreef op 24 oktober 2010 @ 12:23:
[...]
Ik reageer toch ook alleen op wat de geïnterviewde zeggen?
Ik haalde hun erbij zodat ik m'n punt wat duidelijker kon maken, maar dat lijkt niet erg te lukken
Je zult vast 'goede bedoelingen' hebben met je reacties. Maar je uit die op een manier die getuigt van weinig nadenken voor je het opschrijft en over hoe je het opschrijft.
Daar ben je heus de enige niet in. Bijvoorbeeld de mensen die in het Zembla-programma worden geïnterviewd. Die praten ook maar wat, zonder na te denken. En zo worden vooroordelen gecreëerd, gevoed en in stand gehouden.
[...]
Ik reageer toch ook alleen op wat de geïnterviewde zeggen?
Ik haalde hun erbij zodat ik m'n punt wat duidelijker kon maken, maar dat lijkt niet erg te lukken
Je zult vast 'goede bedoelingen' hebben met je reacties. Maar je uit die op een manier die getuigt van weinig nadenken voor je het opschrijft en over hoe je het opschrijft.
Daar ben je heus de enige niet in. Bijvoorbeeld de mensen die in het Zembla-programma worden geïnterviewd. Die praten ook maar wat, zonder na te denken. En zo worden vooroordelen gecreëerd, gevoed en in stand gehouden.
zondag 24 oktober 2010 om 12:35
*sarcasme mode aan*
Nou gelukkig ben ik dan geen Wilders stemmer.
*sarcasme mode uit*
In ieder geval; ik heb het over een bepaalde groep die een zakje geld ontvangt.
Dat komt misschien anders over bij jullie maar ik bedoel hier een groep allochtonen die er niks voor over heeft om ook maar enige moeite te doen in de maatschappij.
Dat neemt toch niet weg dat ik dat bij de rest van 'die groep' hetzelfde vind, waar dus ook alle bovengenoemde in zitten.
Nou gelukkig ben ik dan geen Wilders stemmer.
*sarcasme mode uit*
In ieder geval; ik heb het over een bepaalde groep die een zakje geld ontvangt.
Dat komt misschien anders over bij jullie maar ik bedoel hier een groep allochtonen die er niks voor over heeft om ook maar enige moeite te doen in de maatschappij.
Dat neemt toch niet weg dat ik dat bij de rest van 'die groep' hetzelfde vind, waar dus ook alle bovengenoemde in zitten.
zondag 24 oktober 2010 om 12:38
quote:bounty_dh schreef op 24 oktober 2010 @ 12:35:
*sarcasme mode aan*
Nou gelukkig ben ik dan geen Wilders stemmer.
*sarcasme mode uit*
In ieder geval; ik heb het over een bepaalde groep die een zakje geld ontvangt.
Dat komt misschien anders over bij jullie maar ik bedoel hier een groep allochtonen die er niks voor over heeft om ook maar enige moeite te doen in de maatschappij.
Dat neemt toch niet weg dat ik dat bij de rest van 'die groep' hetzelfde vind, waar dus ook alle bovengenoemde in zitten.
Wat bedoel je precies met die zin?
Ik ben het helemaal met je eens dat er een groep allochtonen is die een zakje krijgt en geen moeite wil doen voor de maatschappij. Maar wat jij vergeet te belichten is dat er minstens net zoveel autochtonen zijn die precies hetzelfde doen. Dit haal het argument onderuit dat alleen maar die nare buitenlanders alles krijgen en "wij" niks. Zoals dat in Zembla werd aangegeven en wat jij blijkbaar ondersteunt. Of in ieder geval, zo lijkt het.
*sarcasme mode aan*
Nou gelukkig ben ik dan geen Wilders stemmer.
*sarcasme mode uit*
In ieder geval; ik heb het over een bepaalde groep die een zakje geld ontvangt.
Dat komt misschien anders over bij jullie maar ik bedoel hier een groep allochtonen die er niks voor over heeft om ook maar enige moeite te doen in de maatschappij.
Dat neemt toch niet weg dat ik dat bij de rest van 'die groep' hetzelfde vind, waar dus ook alle bovengenoemde in zitten.
Wat bedoel je precies met die zin?
Ik ben het helemaal met je eens dat er een groep allochtonen is die een zakje krijgt en geen moeite wil doen voor de maatschappij. Maar wat jij vergeet te belichten is dat er minstens net zoveel autochtonen zijn die precies hetzelfde doen. Dit haal het argument onderuit dat alleen maar die nare buitenlanders alles krijgen en "wij" niks. Zoals dat in Zembla werd aangegeven en wat jij blijkbaar ondersteunt. Of in ieder geval, zo lijkt het.
zondag 24 oktober 2010 om 12:43
@ Zwuppelienn
Misschien leg ik het inderdaad verkeerd uit.
Wat je zegt dat er net zoveel autochtonen zijn die hetzelfde doen, daar ben ik het dus ook mee eens (zoals de tienermoeders,polen, wat ik dus al eerder zei).
Maar het Zembla fragment ging over de allochtonen die het wel kregen en zij niet, en daar gaf ik mijn mening op dat ik dat ook meemaak.
Iemand die niet naar een sollicitatie cursus wil komen omdat het zo vroeg is (update: terwijl hij dus een uitkering krijgt omdat hij geen baan kan vinden), maar wel geld krijgt voor een nieuwe wasmachine, verdient dat niet.
En in dit geval was dat een allochtoon.
Misschien leg ik het inderdaad verkeerd uit.
Wat je zegt dat er net zoveel autochtonen zijn die hetzelfde doen, daar ben ik het dus ook mee eens (zoals de tienermoeders,polen, wat ik dus al eerder zei).
Maar het Zembla fragment ging over de allochtonen die het wel kregen en zij niet, en daar gaf ik mijn mening op dat ik dat ook meemaak.
Iemand die niet naar een sollicitatie cursus wil komen omdat het zo vroeg is (update: terwijl hij dus een uitkering krijgt omdat hij geen baan kan vinden), maar wel geld krijgt voor een nieuwe wasmachine, verdient dat niet.
En in dit geval was dat een allochtoon.
zondag 24 oktober 2010 om 12:51
zondag 24 oktober 2010 om 12:55
quote:Dhelia schreef op 24 oktober 2010 @ 12:51:
[...]
Sinds wanneer is een Pool is een autochtoon?Niet, verkeerde keuze van voorbeeld, ik probeerde alleen m'n punt duidelijk te maken. De Zembla mensen hebben het over Hassan, dus ik neem aan dat ze het over de marokaanse/turkse afkomst hebben en niet over Polen.
[...]
Sinds wanneer is een Pool is een autochtoon?Niet, verkeerde keuze van voorbeeld, ik probeerde alleen m'n punt duidelijk te maken. De Zembla mensen hebben het over Hassan, dus ik neem aan dat ze het over de marokaanse/turkse afkomst hebben en niet over Polen.
zondag 24 oktober 2010 om 13:00
zondag 24 oktober 2010 om 13:04
zondag 24 oktober 2010 om 13:06
quote:Zwuppeliennn schreef op 24 oktober 2010 @ 13:04:
Ik bedoel dat je heen en weer zwabbert in wat je probeert te zeggen. De ene keer moeten we alleen naar allochtonen kijken, de andere keer naar het geheel, dan weer naar de allochtonen waar je zelf wel anderen bij haalt en wij dat niet mogen.....
Gaat lekker
Je hebt gelijk, ben niet heel consequent in m'n verhaal..
Maar maak ik het wel een beetje duidelijk?
Ik bedoel dat je heen en weer zwabbert in wat je probeert te zeggen. De ene keer moeten we alleen naar allochtonen kijken, de andere keer naar het geheel, dan weer naar de allochtonen waar je zelf wel anderen bij haalt en wij dat niet mogen.....
Gaat lekker
Je hebt gelijk, ben niet heel consequent in m'n verhaal..
Maar maak ik het wel een beetje duidelijk?
zondag 24 oktober 2010 om 13:09
quote:bounty_dh schreef op 24 oktober 2010 @ 13:06:
[...]
Je hebt gelijk, ben niet heel consequent in m'n verhaal..
Maar maak ik het wel een beetje duidelijk?
Ja. Tenminste, wat ik eruit opmaak is: je kent goede en slechte allochtonen en autochtonen. Maar je legt nu de nadruk op de slechte allochtonen, omdat de geïnterviewden het daar ook over hebben in de Zembla-uitzending.
[...]
Je hebt gelijk, ben niet heel consequent in m'n verhaal..
Maar maak ik het wel een beetje duidelijk?
Ja. Tenminste, wat ik eruit opmaak is: je kent goede en slechte allochtonen en autochtonen. Maar je legt nu de nadruk op de slechte allochtonen, omdat de geïnterviewden het daar ook over hebben in de Zembla-uitzending.
zondag 24 oktober 2010 om 13:43
zondag 24 oktober 2010 om 14:08
zondag 24 oktober 2010 om 14:10
quote:fleurtje schreef op 23 oktober 2010 @ 22:58:
Gaat het echt alleen over die Henk en Ingrid?
Ik vind het wel een beetje flauw van Zembla om dit soort mensen te nemen. Zembla weet nl dondersgoed dat er ook andersoortig volk op Wilders heeft gestemd (lees: hoogopgeleide jan-japen en claire's). En díe mening zou ik persoonlijk een stuk interessanter vinden dan die van Henk en Ingrid.
Maar goed, die bevestigen het vooroordeel ws niet genoeg en dat pakt niet lekker (lees: kijkcijfers).
Jammer, gemiste kans.Jemig Fleurtje, wat flik je me nou, ik ben het zomaar helemaal met je eens!
Gaat het echt alleen over die Henk en Ingrid?
Ik vind het wel een beetje flauw van Zembla om dit soort mensen te nemen. Zembla weet nl dondersgoed dat er ook andersoortig volk op Wilders heeft gestemd (lees: hoogopgeleide jan-japen en claire's). En díe mening zou ik persoonlijk een stuk interessanter vinden dan die van Henk en Ingrid.
Maar goed, die bevestigen het vooroordeel ws niet genoeg en dat pakt niet lekker (lees: kijkcijfers).
Jammer, gemiste kans.Jemig Fleurtje, wat flik je me nou, ik ben het zomaar helemaal met je eens!
