Actueel
alle pijlers
Zielig of niet?
dinsdag 15 september 2009 om 15:41
Op Spitsnieuws kwam ik het volgende artikel tegen, compleet met filmpje. Ik weet alleen echt niet wat ik er van moet denken. Ergens vind ik het zielig dat ze belachelijk gemaakt wordt, maar zelf lijkt ze er weinig last van te hebben. Vinden jullie dit zielig of niet? Ik neem ook de poll deels even over, ben best benieuwd wat de mening op dit forum is.
http://www.spitsnieuws.nl ... 9/09/nicole_is_terug.html
In andere topics staan links naar filmpjes van mensen die auditie doen bij programma's als X-factor, ik merk dat ik daar ook wel eens last heb van plaatsvervangende schaamte. Dat heb ik eigenlijk ook bij dit meisje. Maar tegelijk vind ik het wel weer stoer dat ze ondanks de felle kritiek gewoon doorgaat met plaatsen van filmpjes. In de poll op Spitsnieuws staat ook de optie "verbannen van internet", maar daar ben ik het dus niet mee eens. Wat je op internet zet moet je zelf weten, maar om haar zo af te zeiken gaat me echt te ver. Wat vind jij?
http://www.spitsnieuws.nl ... 9/09/nicole_is_terug.html
In andere topics staan links naar filmpjes van mensen die auditie doen bij programma's als X-factor, ik merk dat ik daar ook wel eens last heb van plaatsvervangende schaamte. Dat heb ik eigenlijk ook bij dit meisje. Maar tegelijk vind ik het wel weer stoer dat ze ondanks de felle kritiek gewoon doorgaat met plaatsen van filmpjes. In de poll op Spitsnieuws staat ook de optie "verbannen van internet", maar daar ben ik het dus niet mee eens. Wat je op internet zet moet je zelf weten, maar om haar zo af te zeiken gaat me echt te ver. Wat vind jij?
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
dinsdag 15 september 2009 om 15:51
dinsdag 15 september 2009 om 15:53
quote:Whoosh schreef op 15 september 2009 @ 15:51:
Ach op Youtube staat zoveel dat niet om aan te horen / zien is. Laat dat meisje lekker haar ding doen.Hier ben ik het trouwens ook wel mee eens, ik vind het op zich ook niet nodig om haar af te zeiken, maar goed, als je aangeeft dat je je er niks van aantrekt dan ben je dus niet zielig.
Ach op Youtube staat zoveel dat niet om aan te horen / zien is. Laat dat meisje lekker haar ding doen.Hier ben ik het trouwens ook wel mee eens, ik vind het op zich ook niet nodig om haar af te zeiken, maar goed, als je aangeeft dat je je er niks van aantrekt dan ben je dus niet zielig.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 15 september 2009 om 15:54
quote:Susan schreef op 15 september 2009 @ 15:53:
[...]
Hier ben ik het trouwens ook wel mee eens, ik vind het op zich ook niet nodig om haar af te zeiken, maar goed, als je aangeeft dat je je er niks van aantrekt dan ben je dus niet zielig.Zo had ik het nog niet bekeken. Maar inderdaad, als je je er niks van aantrekt ben je niet zielig.
[...]
Hier ben ik het trouwens ook wel mee eens, ik vind het op zich ook niet nodig om haar af te zeiken, maar goed, als je aangeeft dat je je er niks van aantrekt dan ben je dus niet zielig.Zo had ik het nog niet bekeken. Maar inderdaad, als je je er niks van aantrekt ben je niet zielig.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
dinsdag 15 september 2009 om 16:26
quote:suus0105 schreef op 15 september 2009 @ 15:49:
Als zij er happy mee is om te gaan zingen...
Alleen tja, ik herken niet eens het nummer wat ze zingt. Iemand een idee?
Volgens het filmpje zingt ze: I wanna Kiss a Boy van Keith Urban (die volgens mij dan weer de man is van Nicole Kidman). Ik denk dat wij het nummer niet herkennen omdat het hier niet bekend is.
Wat de vraag van TO betreft: zij valt vast onder de categorie mensen die vindt dat negatieve aandacht in ieder geval aandacht is. Niets nieuws onder de zon, toch?
Als zij er happy mee is om te gaan zingen...
Alleen tja, ik herken niet eens het nummer wat ze zingt. Iemand een idee?
Volgens het filmpje zingt ze: I wanna Kiss a Boy van Keith Urban (die volgens mij dan weer de man is van Nicole Kidman). Ik denk dat wij het nummer niet herkennen omdat het hier niet bekend is.
Wat de vraag van TO betreft: zij valt vast onder de categorie mensen die vindt dat negatieve aandacht in ieder geval aandacht is. Niets nieuws onder de zon, toch?
dinsdag 15 september 2009 om 16:55
quote:IlikeFormentera schreef op 15 september 2009 @ 16:33:
Gewoon laten zingen. Dit meisje doet er toch niemand kwaad mee? Okee, mijn kanarie is nu van slag en hangt ondersteboven aan zijn stokje te stuiptrekken maar als je naar dit meissie kijkt dan hoef je echt geen psychiater/ psycholoog of kinderarts te zijn om vast te stellen dat hier wat 'loos' is.Heel netjes verwoord.
Gewoon laten zingen. Dit meisje doet er toch niemand kwaad mee? Okee, mijn kanarie is nu van slag en hangt ondersteboven aan zijn stokje te stuiptrekken maar als je naar dit meissie kijkt dan hoef je echt geen psychiater/ psycholoog of kinderarts te zijn om vast te stellen dat hier wat 'loos' is.Heel netjes verwoord.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 15 september 2009 om 16:56
Nee, lijkt mij ook dat er wat 'loos' is. Ik moet zeggen dat wanneer er iemand enorm arrogant op een auditie verschijnt of een filmpje op internet plempt, het mij echt niet zo veel kan schelen dat die persoon dan voorzien wordt van commentaar waarin hij/zij met de grond gelijk wordt gemaakt. Maar ik vind het meisje in het filmpje zo aandoenlijk. Ook raar eigenlijk. Ik ben tegen afzeiken, maar wanneer het gaat om iemand met een air waar je niet omheen kan vind ik het blijkbaar niet zo erg.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
dinsdag 15 september 2009 om 17:26
dinsdag 15 september 2009 om 17:30
Ik denk ook echt dat ze verstandelijk beperkt is.. Op z'n minst zwakzinnig... Kan me niet voorstellen dat iemand bij z'n volle verstand zulke filmpjes van zichzelf op het net zet..
Ze lijkt me nog vrij jong, dus dat die ouders het toelaten verbaasd me zeer. Zo'n kind moet je inderdaad tegen zichzelf in bescherming nemen. Dit valt bij mij dus ook niet onder de noemer grappig. Plaatsvervangende schaamte, dat wel.
Ze lijkt me nog vrij jong, dus dat die ouders het toelaten verbaasd me zeer. Zo'n kind moet je inderdaad tegen zichzelf in bescherming nemen. Dit valt bij mij dus ook niet onder de noemer grappig. Plaatsvervangende schaamte, dat wel.
dinsdag 15 september 2009 om 17:33
dinsdag 15 september 2009 om 17:35
Het is wel zielig dat ze zoveel negatief commentaar krijgt. Ok ik vind het ook vreselijk (hield het na 10 sec. niet meer uit en heb de pagina maar weer afgesloten) maar ik zou niet op het filmpje reageren. Al staan er wel bij heel veel, ook mooie, filmpjes op youtube negative commentaren dus ze had het wel een beetje kunnen verwachten. Maar bij youtube kun je de reacties ook uitschakelen, misschien een goede tip voor haar
dinsdag 15 september 2009 om 18:56
dinsdag 15 september 2009 om 18:58
quote:blumpke schreef op 15 september 2009 @ 17:50:
Ik zie het al gebeuren dat ze over een tijdje dat gebitje uitdoet, contactlenzen in doet en de nieuwe idol wordt
Pfoe, jij hebt een groot talent om potentie in mensen te zien, denk ik dan.. ik zie het niet gebeuren!
(Ik heb dat talent alleen in de kringloopwinkel, als ik afgeragde meubels zie en dan bedenk hoe dat er na wat geklus & gefreubel uit kan zien!)
Ik zie het al gebeuren dat ze over een tijdje dat gebitje uitdoet, contactlenzen in doet en de nieuwe idol wordt
Pfoe, jij hebt een groot talent om potentie in mensen te zien, denk ik dan.. ik zie het niet gebeuren!
(Ik heb dat talent alleen in de kringloopwinkel, als ik afgeragde meubels zie en dan bedenk hoe dat er na wat geklus & gefreubel uit kan zien!)
dinsdag 15 september 2009 om 20:05
Duidelijk een verstandelijk beperkt meisje (is hetzelfde overigens als zwakzinnig Siepeltrien, maar dan de meer moderne term). Hele grote kans dat ze sociaal-emotioneel functioneert op het niveau van een (jong) basisschool kind en daardoor zou ze dus ook niet in staat zijn om op zichzelf te reflecteren. Jammer dat mensen zo'n overduidelijke handicap niet zien of er geen begrip voor op kunnen brengen en negatief commentaar leveren. Goed voor hun eigen ego? En als we het dan over "pathetic" hebben vindt ik die term dus meer van toepassing op de mensen die commentaar leveren. Maar goed, dat is wel te verwachten als je iets op youtube plaatst. Ik weet niet in hoeverre ze er wel of geen last van heeft, dat is helaas niet af te meten aan de hoeveelheid filmpjes die ze plaatst. Wellicht heeft ze nog altijd de hoop op erkenning en plaatst ze ze daarom, maar raakt het commentaar haar wel degelijk. Ik heb er nu weinig mening over of ze wel of niet tegen zichzelf in bescherming genomen zou moeten worden, hangt er helemaal vanaf hoe ze in het leven staat...
dinsdag 15 september 2009 om 21:20
quote:Espy schreef op 15 september 2009 @ 20:05:
Duidelijk een verstandelijk beperkt meisje (is hetzelfde overigens als zwakzinnig Siepeltrien, maar dan de meer moderne term). Hele grote kans dat ze sociaal-emotioneel functioneert op het niveau van een (jong) basisschool kind en daardoor zou ze dus ook niet in staat zijn om op zichzelf te reflecteren. Jammer dat mensen zo'n overduidelijke handicap niet zien of er geen begrip voor op kunnen brengen en negatief commentaar leveren. ...Bizar vind ik dit... het is maar goed dat artsen niet op deze manier diagnoses stellen..
Duidelijk een verstandelijk beperkt meisje (is hetzelfde overigens als zwakzinnig Siepeltrien, maar dan de meer moderne term). Hele grote kans dat ze sociaal-emotioneel functioneert op het niveau van een (jong) basisschool kind en daardoor zou ze dus ook niet in staat zijn om op zichzelf te reflecteren. Jammer dat mensen zo'n overduidelijke handicap niet zien of er geen begrip voor op kunnen brengen en negatief commentaar leveren. ...Bizar vind ik dit... het is maar goed dat artsen niet op deze manier diagnoses stellen..
