Actueel
alle pijlers
Zijn alle pedofielen slecht?
donderdag 6 september 2018 om 16:43
Ik las zo juist dit bericht https://www.facebook.com/AD.NL/?hc_ref= ... _tn__=kC-R
Nu ben ik van mening, dat deze jongen er goed aan doet, dat hij hulp heeft gezocht, maar de reacties, liegen er niet om.
Hij moet maar dood, want iedere pedofiel, wordt ooit pedoseksueel, ik vind het een moeilijke kwestie. Natuurlijk gunt niemand het een kind om aan zo’n persoon ten prooi te vallen, maarik denk dat de meeste pedofielen, zelf wel weten, dat ze niets kunnen met hun gevoelens.
Nu ben ik van mening, dat deze jongen er goed aan doet, dat hij hulp heeft gezocht, maar de reacties, liegen er niet om.
Hij moet maar dood, want iedere pedofiel, wordt ooit pedoseksueel, ik vind het een moeilijke kwestie. Natuurlijk gunt niemand het een kind om aan zo’n persoon ten prooi te vallen, maarik denk dat de meeste pedofielen, zelf wel weten, dat ze niets kunnen met hun gevoelens.
Such a beautiful place to be with Friends.
donderdag 6 september 2018 om 18:39
whateverever schreef: ↑06-09-2018 18:37Vallen op pubers mag wel, handelen ernaar mag niet als je volwassen bent.
Dat bedoelde ik.
Snapte 'm inmiddels
Ik vind 15/16 geen pedofilie. Secundaire geslachtskenmerken zijn duidelijk op die leeftijd, dus volgens mij valt het er officieel ook niet onder.
donderdag 6 september 2018 om 18:41
Weet ik niet meer zo goed. Ze waren wel allemaal in therapie.whateverever schreef: ↑06-09-2018 18:22Zeker zijn ze verknipt geraakt.
Konden ze die mensen nog helpen of werden ze chemisch gecastreerd of iets dergelijks ?
donderdag 6 september 2018 om 18:43
Ik zie het grote gevaar niet van taboe-gedachten, als je jezelf in de hand hebt.retrostar schreef: ↑06-09-2018 18:36Sommige gevoelens word je nu eenmaal geacht niet toe te laten. Je wil zelfs de gedachte niet uitproberen in je fantasie en dat noemen ze een "taboe".
Een pedofiel heeft al gedachten gehad; anders zou hij niet weten dat hij een pedofiel is, dus het gaat er bij mij niet in dat hij zo liefdevol over kinderen denkt.
Zijn verstand verbiedt hem misschien om fantasieën uit te voeren en dat is verstandig maar voor mij onvoldoende. Ik blijf het een griezel vinden.
Is een vrouw of man met een verkrachtingsfantasie dan ook een griezel ?
Waar ligt de grens ?
donderdag 6 september 2018 om 18:44
Dit. Lijkt me heel verdrietig, moeilijk en eenzaam. De daden vind ik echter ook verwerpelijk.
Ik denk dat het ook niet veel met verliefdheid/liefde te maken heeft maar meer met lust/verknipt idee van macht uitoefenen maar dat kan ik ook fout hebben natuurlijk. Een pedoseksueel in mijn buurt? Geen idee, geen ervaring mee voor zover ik weet. Maar of ik bang zou zijn weet ik niet, heb zelf bewust geen kinderen en mijn buurt is ook zeer kind-arm. Dus in mijn buurt zou ik me voor zover geen zorgen hoeven maken denk ik.
Voor mezelf en mijn buurtgenoten zou ik eerlijk gezegd meer angst hebben als er iemand zou komen wonen die is veroordeeld voor zedendelicten met volwassenen als slachtoffer.
donderdag 6 september 2018 om 18:46
Ik vind het medelijden die mensen hier voelen voor pedo's verder gaan. Te ruimdenkend.zazamaenade schreef: ↑06-09-2018 18:45Vind je dit soort wraakzuchtige uitspraken over de gedachtewereld van iemand niet veel te ver gaan ?
donderdag 6 september 2018 om 18:46
whateverever schreef: ↑06-09-2018 18:30Dat erkent de man in het artikel dat in de OP genoemd wordt toch ook ?
Maar als je pedofilie heel erg in het verdomhoekje plaatst en het een enorm taboe maakt zit iedereen er alleen mee, uiteindelijk.
De weg naar hulp is makkelijker te vinden als je erover kan praten, al is het maar met je huisarts.
Er wordt gesteld dat je er niks aan kan doen. Dat is dus onzin. Je moet er iets mee doen. Er wordt niet een enorm taboe van gemaakt, het is taboe. En dat is niet voor niks.
Dat wil niet zeggen dat je er niet over mag praten, maar wel dat je mag benoemen wat het is. Het een 'begrijpelijke geaardheid' noemen is in mijn beleving net zo'n onzin als een lustmoordenaar een 'sociale excentriekeling' te noemen.
donderdag 6 september 2018 om 18:48
whateverever schreef: ↑06-09-2018 18:13Pedofiele of pedosexuele vrouwen worden niet opgemerkt en kunnen makkelijk in de schaduw blijven.
Ze zijn er wel en misschien ook meer als nu bekend is.
Dat is natuurlijk volslagen suggestieve onzin.
donderdag 6 september 2018 om 18:49
Vraag me hetzelfde af. Het woord 'kinderen' werkt nu eenmaal als een rode lap op een stier, en nogmaals: ik vind pedoseksuele daden verwerpelijk en mogen van mij dus ook flink bestraft worden.whateverever schreef: ↑06-09-2018 18:43Is een vrouw of man met een verkrachtingsfantasie dan ook een griezel ?
Waar ligt de grens ?
Maar is iemand die het op volwassen slachtoffers heeft gemunt zijn of haar leven dan ook niet meer zeker of werkt dat zo niet?
donderdag 6 september 2018 om 18:50
Laatst las ik het Wikipedia-lemma over pedofilie, daar stonden toch wel wat dingen die voor mij een ander licht worpen. Hoeveel waarde je moet hechten aan zo'n lemma weet ik niet.
Pedofilie en pedoseksualiteit
In discussies over pedofilie maakt men ook wel een onderscheid tussen pedofilie als het 'verlangen naar seksueel contact' met kinderen en pedoseksualiteit als het 'daadwerkelijk hebben van seks' met kinderen. Dit onderscheid wordt echter in het dagelijks taalgebruik en psychiatrische omschrijvingen niet en in de strafwetgeving veel genuanceerder gemaakt (slechts seksueel contact met kinderen en kinderporno zijn strafbaar, het verlangen daarnaar niet). Bovendien kent men naast pedofielen, die al dan niet pedoseksueel zijn, in de context van kindermisbruik ook de gelegenheidsplegers en de antisociale plegers.
De gelegenheidspleger heeft seks met kinderen omdat de gelegenheid er is en persoonlijke omstandigheden daar aanleiding toe geven. Een voorbeeld is het in incestzaken veelvoorkomende scenario van een vader die zijn seksuele verlangens na bijvoorbeeld een echtscheiding niet kwijt kan en ten slotte seksuele toenadering tot zijn dochter zoekt. Ook een zeer groot deel van de sekstoeristen die zich in meestal arme landen aan minderjarigen vergrijpen zijn gelegenheidsdaders.
De antisociale pleger maakt het eigenlijk niet uit met wie hij seks heeft, een kind is een makkelijk slachtoffer omdat het kleiner, zwakker en makkelijker te manipuleren is. Het zijn ook deze laatste plegers, die hoofdzakelijk verantwoordelijk zijn voor ernstige misbruikzaken vaak met dodelijke afloop.[4] Echte pedofielen, zowel pedoseksueel als niet-pedoseksueel willen niet met deze antisociale plegers geassocieerd worden, omdat zij veelal een oprechte genegenheid voor het kind koesteren, ook al kunnen hun daden, wanneer zij seksuele toenadering tot kinderen zoeken, even ziek, schadelijk en strafbaar zijn. Een voorbeeld van een antisociale pleger die vaak ten onrechte voor pedofiel aangezien wordt is Marc Dutroux.
In tegenstelling tot antisociale plegers zal een pedofiel geen gebruik van geweld maken, maar van het opbouwen van een relatie, al dan niet met het doel seksueel contact met het kind te hebben (grooming). Vaak houdt men zichzelf hierbij voor dat er sprake is van een volwaardige wederzijdse liefdesrelatie, ook al wordt in werkelijkheid gebruikgemaakt van manipulatie. Verder gaan veel pedofielen geheel mee in de wereld van kinderen, hebben oprechte belangstelling voor hun spelletjes en speelgoed, en hebben dus bijvoorbeeld ook thuis speelgoed, computerspellen en dergelijke. Soms ervaart men sociale contacten met volwassenen als onprettig of bedreigend, en richt men zich slechts op kinderen en dieren.
Veel pedofielen zullen echter niet de stap naar seksueel contact met kinderen maken. Hier kunnen verschillende redenen aan ten grondslag liggen. Veel pedofielen keuren zelf seksueel contact met kinderen principieel af, op grond van dezelfde argumenten als (andere) tegenstanders van dit soort contacten (ongelijkwaardige relatie, psychisch trauma, etc.). Zij hebben oprechte genegenheid voor kinderen, menen dat seksueel contact voor een kind schadelijk is, en willen er daarom niet aan beginnen. Anderen schrikken terug voor juridische of sociale consequenties. Sommige pedofielen zoeken afleiding in hobby's of andere activiteiten. Anderen menen dat het bekijken van kinderporno als uitlaatklep voor hun verlangens kan dienen waardoor ze geen kinderen gaan misbruiken. Dit laatste kan hen echter eveneens in aanraking met justitie brengen, waarbij ook het bezwaar geldt dat men door kinderporno te bekijken indirect de productie hiervan (en dus kindermisbruik) steunt. Bovendien menen anderen dat kinderporno ook kindermisbruik kan stimuleren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie#cite_note-4
Pedofilie en pedoseksualiteit
In discussies over pedofilie maakt men ook wel een onderscheid tussen pedofilie als het 'verlangen naar seksueel contact' met kinderen en pedoseksualiteit als het 'daadwerkelijk hebben van seks' met kinderen. Dit onderscheid wordt echter in het dagelijks taalgebruik en psychiatrische omschrijvingen niet en in de strafwetgeving veel genuanceerder gemaakt (slechts seksueel contact met kinderen en kinderporno zijn strafbaar, het verlangen daarnaar niet). Bovendien kent men naast pedofielen, die al dan niet pedoseksueel zijn, in de context van kindermisbruik ook de gelegenheidsplegers en de antisociale plegers.
De gelegenheidspleger heeft seks met kinderen omdat de gelegenheid er is en persoonlijke omstandigheden daar aanleiding toe geven. Een voorbeeld is het in incestzaken veelvoorkomende scenario van een vader die zijn seksuele verlangens na bijvoorbeeld een echtscheiding niet kwijt kan en ten slotte seksuele toenadering tot zijn dochter zoekt. Ook een zeer groot deel van de sekstoeristen die zich in meestal arme landen aan minderjarigen vergrijpen zijn gelegenheidsdaders.
De antisociale pleger maakt het eigenlijk niet uit met wie hij seks heeft, een kind is een makkelijk slachtoffer omdat het kleiner, zwakker en makkelijker te manipuleren is. Het zijn ook deze laatste plegers, die hoofdzakelijk verantwoordelijk zijn voor ernstige misbruikzaken vaak met dodelijke afloop.[4] Echte pedofielen, zowel pedoseksueel als niet-pedoseksueel willen niet met deze antisociale plegers geassocieerd worden, omdat zij veelal een oprechte genegenheid voor het kind koesteren, ook al kunnen hun daden, wanneer zij seksuele toenadering tot kinderen zoeken, even ziek, schadelijk en strafbaar zijn. Een voorbeeld van een antisociale pleger die vaak ten onrechte voor pedofiel aangezien wordt is Marc Dutroux.
In tegenstelling tot antisociale plegers zal een pedofiel geen gebruik van geweld maken, maar van het opbouwen van een relatie, al dan niet met het doel seksueel contact met het kind te hebben (grooming). Vaak houdt men zichzelf hierbij voor dat er sprake is van een volwaardige wederzijdse liefdesrelatie, ook al wordt in werkelijkheid gebruikgemaakt van manipulatie. Verder gaan veel pedofielen geheel mee in de wereld van kinderen, hebben oprechte belangstelling voor hun spelletjes en speelgoed, en hebben dus bijvoorbeeld ook thuis speelgoed, computerspellen en dergelijke. Soms ervaart men sociale contacten met volwassenen als onprettig of bedreigend, en richt men zich slechts op kinderen en dieren.
Veel pedofielen zullen echter niet de stap naar seksueel contact met kinderen maken. Hier kunnen verschillende redenen aan ten grondslag liggen. Veel pedofielen keuren zelf seksueel contact met kinderen principieel af, op grond van dezelfde argumenten als (andere) tegenstanders van dit soort contacten (ongelijkwaardige relatie, psychisch trauma, etc.). Zij hebben oprechte genegenheid voor kinderen, menen dat seksueel contact voor een kind schadelijk is, en willen er daarom niet aan beginnen. Anderen schrikken terug voor juridische of sociale consequenties. Sommige pedofielen zoeken afleiding in hobby's of andere activiteiten. Anderen menen dat het bekijken van kinderporno als uitlaatklep voor hun verlangens kan dienen waardoor ze geen kinderen gaan misbruiken. Dit laatste kan hen echter eveneens in aanraking met justitie brengen, waarbij ook het bezwaar geldt dat men door kinderporno te bekijken indirect de productie hiervan (en dus kindermisbruik) steunt. Bovendien menen anderen dat kinderporno ook kindermisbruik kan stimuleren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie#cite_note-4
zazamaenade wijzigde dit bericht op 06-09-2018 18:51
0.69% gewijzigd
nounou
donderdag 6 september 2018 om 18:50
donderdag 6 september 2018 om 18:51
Niet per se. Kwam in een eerder topic over mannelijke kdv-leiders ook aan bod. Er is weinig bekend over vrouwelijke pedofielen qua cijfers, schijnt ook minder snel herkend te worden.
https://www.independent.co.uk/life-styl ... 39361.html
http://theconversation.com/women-also-s ... mens-72572
anoniem_353209 wijzigde dit bericht op 06-09-2018 18:53
27.77% gewijzigd
donderdag 6 september 2018 om 18:52
Volgens mij wel veel minder in gevaar.Nehemah schreef: ↑06-09-2018 18:49Vraag me hetzelfde af. Het woord 'kinderen' werkt nu eenmaal als een rode lap op een stier, en nogmaals: ik vind pedoseksuele daden verwerpelijk en mogen van mij dus ook flink bestraft worden.
Maar is iemand die het op volwassen slachtoffers heeft gemunt zijn of haar leven dan ook niet meer zeker of werkt dat zo niet?
donderdag 6 september 2018 om 18:58
Ik zeg niet dat ik het met die gedachtegang automatisch eens ben. Heb meer zoiets van 'trek dan 1 lijn'.
Dat je eigen kind je het meest aangrijpt snap ik dan wel weer.
donderdag 6 september 2018 om 18:58
Nou ik fantaseer met regelmaat over kinderen, krijsende kinderen die ik in mijn gedachten al heb gewurgd of met het hoofd tegen een muur heb gebeukt.
Dat doe ik uiteraard niet, maar ik ben wel een agressief iemand in mijn hoofd. Daar blijft het dan ook gewoon, maar om maar even aan te geven dat niet pedo's misschien nog wel ziekere gedachten hebben.
Punt is gewoon dat zo lang je niets doet, je iemand daar niet voor kan veroordelen. Via de wet dan bedoel ik. Dit bedoel ik niet ter relativering van pedo's, maar om te wijzen op het gevaar van iemand al vast willen op knopen als ie maar iets denkt.
donderdag 6 september 2018 om 19:00
Ik vulde het dood om gedachten aan.
We hebben allemaal wel eens gedachten die je absoluut niet uit moet voeren. Om daarvoor nu maar een kogel door je kop te krijgen is ook weer zo wat.
donderdag 6 september 2018 om 19:00
Hmz...
Ik zit me nu ineens te bedenken dat een volwassene die iets misdaan wordt op dat moment ook weerloos is en zichzelf niet kan verdedigen. Maar off topic, sorry.
