Actueel
alle pijlers
Zijn vrouwen geen lustobject?
zaterdag 29 september 2007 om 11:03
'Meisje van beeld lustobject verlossen'
DEN HAAG - Jongeren moeten af van het beeld van meisjes en vrouwen als lustobject.
Het kabinet heeft gisteren besloten de jeugd via school en via internetsites, muziekzenders en tv - programma's weerbaar te maken tegen seksueel geweld. Volgens een woordvoerster gaat minister Plasterk (Emancipatie) bekijken welke maatregelen hij kan nemen. Als voorbeeld noemt zij een gedragscode voor de media. Plasterk keert zich tegen de "huidige seksualisering van de samenleving waarbij meisjes en vrouwen als lustobject worden geportretteerd", zo schrijft hij in zijn emancipatienota 2008 - 2011.Plasterk waarschuwt dat jongeren zoveel seksuele vrijheid hebben gekregen dat ze er zelf door in gevaar komen. Meisjes en vrouwen gaan zich ook gedragen naar het beeld in de samenleving dat zij een lustobject zijn. Als voorbeeld van de seksualisering noemt hij tienermeisjes die seksuele handelingen verrichten in ruil voor een drankje, uitdagend ondergoed voor jonge meisjes in de schappen van het warenhuis en meisjes die chirurgische ingrepen aan hun geslachtsorgaan ondergaan.
Eén op de zes meisjes en één op de twintig jongens onder de 25 is wel eens gedwongen tot seksuele handelingen. Dat hangt volgens de PvdA-bewindsman samen met de lossere seksuele moraal.
Ik vind dit gristelijk gelul en ook wel erg betuttelend voor vrouwen. Alsof vrouwen geen eigen vrije wil hebben, en slachtoffers zijn van opgedrongen beelden. Bovendien heb ik er geen moeite mee dat een vrouw ook een lustobject is. Het zou veel erger zijn als ze dat niet was. Ik zie mezelf ook niet als Neanderthaler, brave huisvader of iemand in een pak. Ik weiger een stropdas te dragen, al kom ik er dagelijks honderden tegen. Dus je moet in het dagelijks leven wel je verstand blijven gebruiken, ook al zijn er honderden beelden om je heen hoe je ook leven kan.
Wat is jullie mening?
DEN HAAG - Jongeren moeten af van het beeld van meisjes en vrouwen als lustobject.
Het kabinet heeft gisteren besloten de jeugd via school en via internetsites, muziekzenders en tv - programma's weerbaar te maken tegen seksueel geweld. Volgens een woordvoerster gaat minister Plasterk (Emancipatie) bekijken welke maatregelen hij kan nemen. Als voorbeeld noemt zij een gedragscode voor de media. Plasterk keert zich tegen de "huidige seksualisering van de samenleving waarbij meisjes en vrouwen als lustobject worden geportretteerd", zo schrijft hij in zijn emancipatienota 2008 - 2011.Plasterk waarschuwt dat jongeren zoveel seksuele vrijheid hebben gekregen dat ze er zelf door in gevaar komen. Meisjes en vrouwen gaan zich ook gedragen naar het beeld in de samenleving dat zij een lustobject zijn. Als voorbeeld van de seksualisering noemt hij tienermeisjes die seksuele handelingen verrichten in ruil voor een drankje, uitdagend ondergoed voor jonge meisjes in de schappen van het warenhuis en meisjes die chirurgische ingrepen aan hun geslachtsorgaan ondergaan.
Eén op de zes meisjes en één op de twintig jongens onder de 25 is wel eens gedwongen tot seksuele handelingen. Dat hangt volgens de PvdA-bewindsman samen met de lossere seksuele moraal.
Ik vind dit gristelijk gelul en ook wel erg betuttelend voor vrouwen. Alsof vrouwen geen eigen vrije wil hebben, en slachtoffers zijn van opgedrongen beelden. Bovendien heb ik er geen moeite mee dat een vrouw ook een lustobject is. Het zou veel erger zijn als ze dat niet was. Ik zie mezelf ook niet als Neanderthaler, brave huisvader of iemand in een pak. Ik weiger een stropdas te dragen, al kom ik er dagelijks honderden tegen. Dus je moet in het dagelijks leven wel je verstand blijven gebruiken, ook al zijn er honderden beelden om je heen hoe je ook leven kan.
Wat is jullie mening?
zaterdag 29 september 2007 om 11:16
Ik ben het deels met je eens. Natuurlijk hebben vrouwen een vrije wil waarmee zij zelf kunnen beslissen of zij zich inderdaad als lustobject will profileren of niet. Zorgwekkender vind ik het beeld dat jonge meisjes meekrijgen. Ik denk niet dat we ervan uit kunnen gaan dat meisjes (en wellicht ook jongens) tot een jaar of 16/18 deze keus op basis van gezond verstand kunnen maken. Jongeren in deze leeftijd willen vooral geaccepteerd en aardig gevonden worden, en als zij van onder andere de media het beeld meekrijgen dat vrouwen zich moeten gedragen als gewillige schaars geklede "bitches" vind ik het niet verwonderlijk dat zij zich naar dit beeld gaan gedragen.
Kortom, ik denk dat vrouwen zichzelf kunnen wapenen tegen de lossere seksuele moraal maar dat jonge meisjes hier wat meer tegen beschermd moeten worden.
Kortom, ik denk dat vrouwen zichzelf kunnen wapenen tegen de lossere seksuele moraal maar dat jonge meisjes hier wat meer tegen beschermd moeten worden.
zaterdag 29 september 2007 om 12:47
Eén op de zes meisjes en één op de twintig jongens onder de 25 is wel eens gedwongen tot seksuele handelingen. Dat hangt volgens de PvdA-bewindsman samen met de lossere seksuele moraal. [/i]
Ik vind dit gristelijk gelul en ook wel erg betuttelend voor vrouwen. Alsof vrouwen geen eigen vrije wil hebben, en slachtoffers zijn van opgedrongen beelden. Bovendien heb ik er geen moeite mee dat een vrouw ook een lustobject is.
1 op de 6 meisjes, gedwongen tot seksuele handelen vind ik toch wel vrij veel, blijkt dan toch wel uit dat mannen meisjes als een soort vogelvrij lustobject zien. Zo van: ik heb er zin in dus pak ik het maar!
Het zou veel erger zijn als ze dat niet was. Ik zie mezelf ook niet als Neanderthaler, brave huisvader of iemand in een pak. Ik weiger een stropdas te dragen, al kom ik er dagelijks honderden tegen. Dus je moet in het dagelijks leven wel je verstand blijven gebruiken, ook al zijn er honderden beelden om je heen hoe je ook leven kan.
Dat je zelf geen stropdas wil dragen, kan er mee te maken hebben dat je dat zelf als NIET-SEXY ervaart en bewijst alleen maar dat je zelf ook al door dit sexuele beeld ben beinvloedt.
Ik vind dit gristelijk gelul en ook wel erg betuttelend voor vrouwen. Alsof vrouwen geen eigen vrije wil hebben, en slachtoffers zijn van opgedrongen beelden. Bovendien heb ik er geen moeite mee dat een vrouw ook een lustobject is.
1 op de 6 meisjes, gedwongen tot seksuele handelen vind ik toch wel vrij veel, blijkt dan toch wel uit dat mannen meisjes als een soort vogelvrij lustobject zien. Zo van: ik heb er zin in dus pak ik het maar!
Het zou veel erger zijn als ze dat niet was. Ik zie mezelf ook niet als Neanderthaler, brave huisvader of iemand in een pak. Ik weiger een stropdas te dragen, al kom ik er dagelijks honderden tegen. Dus je moet in het dagelijks leven wel je verstand blijven gebruiken, ook al zijn er honderden beelden om je heen hoe je ook leven kan.
Dat je zelf geen stropdas wil dragen, kan er mee te maken hebben dat je dat zelf als NIET-SEXY ervaart en bewijst alleen maar dat je zelf ook al door dit sexuele beeld ben beinvloedt.
zaterdag 29 september 2007 om 13:38
Ik vind dat Plasterk een punt heeft. Het gaat niet om volwassen vrouwen maar om opgroeiende meisjes. Die zijn door hun jeugd beinvloedbaar en die worden (net als de jongens) dageljiks gebombardeerd met beeldmateriaal waarin meisjes worden geafficheerd als gewillig neukvlees. MTV, TMF, de stroom aan sexreclames 's avonds op de commercöele zenders (op bijna alle tienerkamers staat een tv).
Je bent óf zeer naief en wereldvreemd, óf domweg ziende blind als je wilt geloven dat dat geen invloed heeft op hoe jongeren, zowel meisjes als jongens, sexualiteit beleven.
Dat jij er geen moeite mee hebt dat meisjes worden gezien als lustobject verbaast me niet. Heb je er eigenlijk wèl moeite mee dat 1 op de 6 meisjes wordt gedwongen tot sexuele handelingen ?
Verder is het me onduidelijk waarom je uitspraken van een PvdA minister diskwalificeert als "christelijk gelul".
Je bent óf zeer naief en wereldvreemd, óf domweg ziende blind als je wilt geloven dat dat geen invloed heeft op hoe jongeren, zowel meisjes als jongens, sexualiteit beleven.
Dat jij er geen moeite mee hebt dat meisjes worden gezien als lustobject verbaast me niet. Heb je er eigenlijk wèl moeite mee dat 1 op de 6 meisjes wordt gedwongen tot sexuele handelingen ?
Verder is het me onduidelijk waarom je uitspraken van een PvdA minister diskwalificeert als "christelijk gelul".
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 29 september 2007 om 14:27
vrouwen en meisjes moeten in de eerste plaats als mens bekeken worden
niet als lustobject
t is te erg voor woorden dat er zoveel meisjes en vrouwen gedwongen worden tot handelingen
ik zelf ben langer dan een jaar stelselmatig misbruik
onder t mom van als je slaapt kan je toch geen nee zeggen
en ik was toen volwsassen hoe moeten jongere meiden en ook ouders zich hier tegen wapenen
juist door niet steeds als lustobject gezien te worden en om de mannen dat te leren
wij zijn ook gewoon mens en willen zo behandeld worden
niet naar of we een vagina hebben of niet
niet als lustobject
t is te erg voor woorden dat er zoveel meisjes en vrouwen gedwongen worden tot handelingen
ik zelf ben langer dan een jaar stelselmatig misbruik
onder t mom van als je slaapt kan je toch geen nee zeggen
en ik was toen volwsassen hoe moeten jongere meiden en ook ouders zich hier tegen wapenen
juist door niet steeds als lustobject gezien te worden en om de mannen dat te leren
wij zijn ook gewoon mens en willen zo behandeld worden
niet naar of we een vagina hebben of niet
zaterdag 29 september 2007 om 14:35
Ho! Ik grijp even keihard in.
Willen diegenen die meisjes als lustobject zien voor zichzelf spreken en niet die woorden in mijn mond leggen? Dank u. Sex is leuk, maar wel voor meerderjarigen.
Dan vind ik het de deur op een kier zetten naar alles wat in film of op tv wordt vertoont, en straks niet een christelijke, feministische of politiek correcte boodschap heeft, zal worden verboden. Ik wist als kind ook wel dat als Tom Jerry met een koekepan sloeg, dat dan de muis niet zo plat was als een postzegel. Dan is die muis dood. Of moet dat dan straks ook verboden worden?
Willen diegenen die meisjes als lustobject zien voor zichzelf spreken en niet die woorden in mijn mond leggen? Dank u. Sex is leuk, maar wel voor meerderjarigen.
Dan vind ik het de deur op een kier zetten naar alles wat in film of op tv wordt vertoont, en straks niet een christelijke, feministische of politiek correcte boodschap heeft, zal worden verboden. Ik wist als kind ook wel dat als Tom Jerry met een koekepan sloeg, dat dan de muis niet zo plat was als een postzegel. Dan is die muis dood. Of moet dat dan straks ook verboden worden?
anoniem_10577 wijzigde dit bericht op 29-09-2007 14:42
Reden: woordje niet vergeten in de op 2 na laatste zin.
Reden: woordje niet vergeten in de op 2 na laatste zin.
% gewijzigd
zaterdag 29 september 2007 om 14:45
zaterdag 29 september 2007 om 14:49
Nu maak je jezelf echt belachelijk Antonio. Het hele door jou aangehaalde artikel ging over jongeren en over met name over meisjes die als lustobject worden gezien en behandeld. En jij vindt dat gristelijk gelul. Lees je eigen openingspost nog maar eens na. Ik mag toch hopen dat het verschil tussen opgroeiende meisjes en volwassen vrouwen je duidelijk is ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 29 september 2007 om 15:21
Het waren MIJN woorden dat ik de vrouw als lustobject geen probleem vindt. Niets meer en niets minder.
Bij meisjes heb ik daar wel problemen mee.
Het andere probleem is: de televisie pretendeert niet rolmodellen neer te zetten. Wij zullen kinderen moeten leren dat film of televisie niet het echte leven is.
Bij meisjes heb ik daar wel problemen mee.
Het andere probleem is: de televisie pretendeert niet rolmodellen neer te zetten. Wij zullen kinderen moeten leren dat film of televisie niet het echte leven is.
zaterdag 29 september 2007 om 16:10
Volgens mij heb je van het hele plan van het kabinet niet veel begrepen.
Het kabinet wil meisjes, jongeren, pubers, adolescenten weerbaarder maken tegen seksueel misbruik door ze duidelijk te maken dat ze geen lustobject hoeven zijn ondanks de portrettering van veel vrouwen in de media.
Een moeilijke taak.
Jij begint over vrouwen. De regering heeft het over meisjes. Groot verschil. Jonge meisjes zijn erg beïnvloedbaar en als ze in media voortdurend geconfronteerd worden met de vrouw als lustopject is het een goed idee van het kabinet om ook de andere kant te tonen en meisjes te laten zien dat ze niet alleen op deze aardkloot rondhuppelen om de man te behagen.
Zodat ze kunnen opgroeien tot zelfstandige vrouwen die op een assertieve manier met hun seksualiteit omgaan.
Het kabinet wil meisjes, jongeren, pubers, adolescenten weerbaarder maken tegen seksueel misbruik door ze duidelijk te maken dat ze geen lustobject hoeven zijn ondanks de portrettering van veel vrouwen in de media.
Een moeilijke taak.
Jij begint over vrouwen. De regering heeft het over meisjes. Groot verschil. Jonge meisjes zijn erg beïnvloedbaar en als ze in media voortdurend geconfronteerd worden met de vrouw als lustopject is het een goed idee van het kabinet om ook de andere kant te tonen en meisjes te laten zien dat ze niet alleen op deze aardkloot rondhuppelen om de man te behagen.
Zodat ze kunnen opgroeien tot zelfstandige vrouwen die op een assertieve manier met hun seksualiteit omgaan.
zaterdag 29 september 2007 om 16:57
Als we van de vrouw als lustobject af willen, zullen vrouwen bedrijven en merken die vrouwen als lustobject weergeven, bv met onnodig vrouwelijk naakt, moeten boycotten. Producten van andere bedrijven en merken kopen, de macht van je portemonnee gebruiken. Dan wordt de vrouw vanzelf minder als lustobject gebruikt. Programma's waarin vrouwen als lustobject worden afgebeeld, kun je even goed aan voorbijzappen. Of gebruik wat vaker de uit-knop van je tv. Houd je ook nog eens tijd over voor leuke dingen.
zaterdag 29 september 2007 om 17:07
Ach ja, de vrouw als lustobject...het mooie van volwassen worden is dat je door zaken heen gaat prikken.
Een kwartiertje shoppen in de stad zorgt er wel voor dat je beeld van vrouwen realistisch wordt. Als je de vrouw op straat vergelijkt met de gefotoshopte exemplaren in de Elle weet je ook wel beter.
Die prachtige salontafel in de meubelzaak ziet er ook ineens heel anders uit als je hem tussen je Ikea bank en je Piet Klerx dressoirtje zet....op het laminaat van Leen Bakker. Dat is wel de realiteit.....
Mensen maken nu eenmaal graag sprookjes.
Een kwartiertje shoppen in de stad zorgt er wel voor dat je beeld van vrouwen realistisch wordt. Als je de vrouw op straat vergelijkt met de gefotoshopte exemplaren in de Elle weet je ook wel beter.
Die prachtige salontafel in de meubelzaak ziet er ook ineens heel anders uit als je hem tussen je Ikea bank en je Piet Klerx dressoirtje zet....op het laminaat van Leen Bakker. Dat is wel de realiteit.....
Mensen maken nu eenmaal graag sprookjes.
zaterdag 29 september 2007 om 17:25
Bijzonder kristelijk, ja. Als het aan onze reli-leiders ligt, gaan alle meisjes en dames netjes gekleed in rokken tot op de glanzend gepoetste omapumps en hooggesloten, zo zedig mogelijke bovenkleding. Wat je in een willekeurig Veluwedorp op zondag tegenkomt, zeg maar. Ik zit al te wachten op een verordening van ons kabinet om elke Tweede Kamerzitting plechtig te openen met een fraai gebed. Wat een verschrikking voor de weldenkende om in een niet-geseculeerde samenleving te wonen!
zaterdag 29 september 2007 om 17:29
Nou ik vind de doorsnee videoclip ook steeds meer richting porno gaan, daar mag best eens wat meer censuur in zijn.
De vrouw als lustobject in het straat beeld, mwa, misschien voor sommige delen van de bevolking ja, die vinden alle westerse vrouwen een hoer.
Misschien moeten we allemaal dan maar in de burka, zijn we van dat gezeik ook af.
De vrouw als lustobject in het straat beeld, mwa, misschien voor sommige delen van de bevolking ja, die vinden alle westerse vrouwen een hoer.
Misschien moeten we allemaal dan maar in de burka, zijn we van dat gezeik ook af.
zaterdag 29 september 2007 om 17:49
Ha! Sophia Loren! Een groot lustobject, en met eer (dit gaat over de avatar van Sto).
Lezen schijnt voor sommigen toch echt heel moeilijk te zijn. In bovenstaand persartikel staat toch echt Jongeren moeten af van het beeld van meisjes en vrouwen als lustobject. Dat heb ik niet verzonnen, dat staat er. Vrouwen als lustobject is naar mijn smaak niet zoveel mis mee.
Voorts komt dit uiterst Christelijk op mij over. Nogal betuttelend. Nogal een sfeer oproepend van "als een mens zijn sexuele verlangens volgt, dan ontspoort de wereld". Ik denk het niet.
Lezen schijnt voor sommigen toch echt heel moeilijk te zijn. In bovenstaand persartikel staat toch echt Jongeren moeten af van het beeld van meisjes en vrouwen als lustobject. Dat heb ik niet verzonnen, dat staat er. Vrouwen als lustobject is naar mijn smaak niet zoveel mis mee.
Voorts komt dit uiterst Christelijk op mij over. Nogal betuttelend. Nogal een sfeer oproepend van "als een mens zijn sexuele verlangens volgt, dan ontspoort de wereld". Ik denk het niet.
zaterdag 29 september 2007 om 18:09
Nou, als je eenmaal de 40 gepasseerd bent, wil je graag als lustobject worden gezien, man! Waar kan ik me aanmelden?
BGB, k wil een ±P smiley neerzetten, maar ik zit op een fucking duits toetsenbord te hannesen.
Compli, herzliche Grusse aus Deutschland!
BGB, k wil een ±P smiley neerzetten, maar ik zit op een fucking duits toetsenbord te hannesen.
Compli, herzliche Grusse aus Deutschland!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
