Zijn we gewoon vogelvrij?

08-12-2010 15:50 36 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het gebeuren met Wikileaks bewijst:



Je kunt worden dwars gezeten als je de gevestigde orde dwars zit.



Je hoofd/dood kan worden geeist door politiciJe kan valselijk van een misdaad beschuldigd worden.Je bankpas kan worden ongeldig verklaardPaypal kan je account blokkeren.Providers kunnen worden gedwongen om je internet site niet langer te hosten.Leven we nog wel in een democratie of in een rechtsstaat?.
Hoezo is Assange illegaal aan de info gekomen? Hij heeft de info - of, wikileaks heeft de info - gekregen van mensen die er illegaal aangekomen zijn. Hij is een journalist, geen officier van justitie.
Alle reacties Link kopieren
Als Amerika geen toestemming heeft gegeven om dit te publiceren is het illegaal. Als ik foto's maak van jou in privé-situaties en ik geef het aan een journalist die het publiceert dan kan jij dit verbieden.
Alle reacties Link kopieren
Dus voortaan gaan we Interpol gebruiken om sex offenders op te sporen ?

Heel wat katholieke priesters mogen wel alvast gaan onderduiken, dan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
Ben ik nou de enige die Assange een grote klootzak vindt?
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
Alle reacties Link kopieren
Ik vind Assange een Donkeyshot Don Quichote

En ik bewonder zijn lef.



Hij ontmaskert de grenzeloos arrogante idioten die zijn aangesteld om onze belangen te behartigen en die dat volstrekt lijken te zijn vergeten.

Hij zal duur moeten betalen voor die vermetelheid maar de geest is nu uit de fles.

Ik vrees wel dat dit weleens het einde kan zijn van het vrije informatieverkeer op internet. Censuur zal de regel gaan worden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
quote:BellatrixVanDetta schreef op 08 december 2010 @ 20:34:

Ben ik nou de enige die Assange een grote klootzak vindt?Vast niet, maar kun je het ook onderbouwen?
quote:Groll schreef op 08 december 2010 @ 20:06:

Als Amerika geen toestemming heeft gegeven om dit te publiceren is het illegaal. Als ik foto's maak van jou in privé-situaties en ik geef het aan een journalist die het publiceert dan kan jij dit verbieden.



Niet als het het algemeen belang dient. Als ik een foto van jou in handen krijg waaruit blijkt dat jij jokkebrokt met een belangrijke politicus, mag ik dat echt wel publiceren.



En het gaat hier niet om foto's, maar om gelekte documenten. Is toch echt wat anders en niet strafbaar. Anders zou je als journalist geen gedegen onderzoek kunnen doen.



FREE PRESS NOW!!



(Hee, als ik mijn motto niet kan wijzigen, doe ik het wel zo)
Alle reacties Link kopieren
quote:BellatrixVanDetta schreef op 08 december 2010 @ 20:34:

Ben ik nou de enige die Assange een grote klootzak vindt?Verklaar je eens nader??
Alle reacties Link kopieren
Het is toch irrelevant wat je van hem als persoon vindt. Wie boeit dat nou? Daar gaat het helemaal niet om.
Alle reacties Link kopieren
quote:heleen1234 schreef op 08 december 2010 @ 16:04:

[...]





De paus heeft in het verleden ook gezegd dat condooms niet helpen tegen aids, tsja dat een aantal politici dat nu roepen hoeft helemaal niks te betekenen.

Luister even wat Berlusconi over homo's zegt. Mijn punt hiermee: ook machtige mensen kramen onzin uit.

Gezien de interesse vauit de hele wereld, kunnen politici in de VS best dingen roepen, het waarmaken tsja dat gaat in deze zaak dus echt niet gebeuren.





weet jij waar hij nu is?

nee

misschien verdwijnt hij wel. of wordt hij opgesloten.

en dan gebeurt er weer iets anders ergs, en dan is dat steeds in het nieuws en vergeten we het.
Alle reacties Link kopieren
WELCOME TO THE REAL WORLD

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven