Actueel
alle pijlers
Zo mooi!
zaterdag 5 juli 2014 om 19:05
http://elitedaily.com/new ... t&utm_campaign=CMfacebook
Foto's van een homoseksueel stel die voor het eerst hun pasgeboren baby (surrogaat moeder) vasthouden. Heb niks met kinderen maar dit vind ik toch wel erg mooi!
Foto's van een homoseksueel stel die voor het eerst hun pasgeboren baby (surrogaat moeder) vasthouden. Heb niks met kinderen maar dit vind ik toch wel erg mooi!
zaterdag 5 juli 2014 om 20:07
quote:labellei schreef op 05 juli 2014 @ 20:04:
[...]
Nou volgens mij valt dit wel mee. De biologische/draagmoeder staat nu op overduidelijk op internet: deze foto gaat in no-time de wereld over. Het lijkt me niet dat de 2 papa's niets over deze vrouw zullen vertellen als hun zoon vragen gaat stellen. Integendeel: het lijken me juist hele open mensen. Gaat waarschijnlijk helemaal goed komen.De eicel donatie was toch anoniem? Draagmoeder ligt ernaast ernstig uit te puffen.
[...]
Nou volgens mij valt dit wel mee. De biologische/draagmoeder staat nu op overduidelijk op internet: deze foto gaat in no-time de wereld over. Het lijkt me niet dat de 2 papa's niets over deze vrouw zullen vertellen als hun zoon vragen gaat stellen. Integendeel: het lijken me juist hele open mensen. Gaat waarschijnlijk helemaal goed komen.De eicel donatie was toch anoniem? Draagmoeder ligt ernaast ernstig uit te puffen.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:08
quote:2Italy2 schreef op 05 juli 2014 @ 20:04:
O.k. ik zat even op een andere manier te denken. Hoe de wet er tegenaan kijkt.
Voor de vaders wel goed alles vast laten leggen. Als de biologische vader sterft zou je de poppen aan het dansen kunnen hebben.
Waarom? Ze zullen voor beide vaders het ouderlijk gezag aanvragen en de niet biologische vader zal het kind adopteren.
Hij wordt dan voor de wet gezien als vader, dus geen enkel probleem als de biologische vader wegvalt.
O.k. ik zat even op een andere manier te denken. Hoe de wet er tegenaan kijkt.
Voor de vaders wel goed alles vast laten leggen. Als de biologische vader sterft zou je de poppen aan het dansen kunnen hebben.
Waarom? Ze zullen voor beide vaders het ouderlijk gezag aanvragen en de niet biologische vader zal het kind adopteren.
Hij wordt dan voor de wet gezien als vader, dus geen enkel probleem als de biologische vader wegvalt.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:10
quote:Istar_ schreef op 05 juli 2014 @ 20:07:
[...]
Willen weten wie je biologische vader is sluit niet uit dat je je niet biologische vader als je echte vader ervaart.Dat is inderdaad niet uit te sluiten. Maar het lijkt mij gevoelsmatig allemaal heel erg lastig. Vooral als loyaliteit om de hoek komt kijken.
[...]
Willen weten wie je biologische vader is sluit niet uit dat je je niet biologische vader als je echte vader ervaart.Dat is inderdaad niet uit te sluiten. Maar het lijkt mij gevoelsmatig allemaal heel erg lastig. Vooral als loyaliteit om de hoek komt kijken.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:10
quote:2Italy2 schreef op zaterdag 05 juli 2014 19:33 En ik moet altijd denken....er wordt niets aan het kindje gevraagd. Zonder zijn eigen moeder opgroeien, tja.En die mensen die zoveel moeite hebben gedaan om een kindje te krijgen zijn vaak zoveel betere ouders dan bv onvoorbereide ouders, denk ik. Ik vind het mooi! Geniet ook altijd van de serie modern family:)
zaterdag 5 juli 2014 om 20:11
quote:2Italy2 schreef op 05 juli 2014 @ 20:10:
[...]
Dat is inderdaad niet uit te sluiten. Maar het lijkt mij gevoelsmatig allemaal heel erg lastig. Vooral als loyaliteit om de hoek komt kijken.
Je bent loyaal aan wie je houdt. Waarom zou je loyaal zijn aan iemand die wat zaad in een potje heeft gestopt voor je moeder?
Of die je alleen uitgebroed heeft en waar je dus verder geen band mee hebt.
Wat denk jij in nauwe hokjes zeg.
[...]
Dat is inderdaad niet uit te sluiten. Maar het lijkt mij gevoelsmatig allemaal heel erg lastig. Vooral als loyaliteit om de hoek komt kijken.
Je bent loyaal aan wie je houdt. Waarom zou je loyaal zijn aan iemand die wat zaad in een potje heeft gestopt voor je moeder?
Of die je alleen uitgebroed heeft en waar je dus verder geen band mee hebt.
Wat denk jij in nauwe hokjes zeg.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:11
zaterdag 5 juli 2014 om 20:12
quote:Istar_ schreef op 05 juli 2014 @ 20:11:
[...]
Je bent loyaal aan wie je houdt. Waarom zou je loyaal zijn aan iemand die wat zaad in een potje heeft gestopt voor je moeder?
Of die je alleen uitgebroed heeft en waar je dus verder geen band mee hebt.
Wat denk jij in nauwe hokjes zeg.
Welnee joh.
Juist dat houden van maakt het zo lastig. Je wilt je roots kennen maar houdt van diegenen die je hebben opgevoed. Dat bedoel ik.
[...]
Je bent loyaal aan wie je houdt. Waarom zou je loyaal zijn aan iemand die wat zaad in een potje heeft gestopt voor je moeder?
Of die je alleen uitgebroed heeft en waar je dus verder geen band mee hebt.
Wat denk jij in nauwe hokjes zeg.
Welnee joh.
Juist dat houden van maakt het zo lastig. Je wilt je roots kennen maar houdt van diegenen die je hebben opgevoed. Dat bedoel ik.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:13
quote:2Italy2 schreef op 05 juli 2014 @ 19:53:
Ik heb ook geen oordeel over de vader en zijn vriend en de opvoeding die zij zullen gaan geven. Ongetwijfeld houden zij veel van dit kleine mannetje. Prima.
Wel heb ik zo mijn zorgen over wat het met zo'n kindje doet dat het zijn moeder en de rest van zijn familie niet kent. Dat lijkt mij schrijnend. Ik zelf zou mijn hele leven afvragen wie mijn moeder was, wat zij dacht, waar zij voor stond. Ik zou het moeilijk vinden dat mijn vader voor mij besloten had dat ik mijn moeder niet mocht kennen (of half). Raar idee ook dat je 9 maanden in de buik hebt gezeten van een vrouw die niets van je is.
Ik heb een kindje van een donor. Een donor is geen vader, geen verwekker, maar een donor. Dat is een juridische term die de lading dekt. Een zakelijke transactie. En tuurlijk mag hij als hij dat wil deze man leren kennen. Maar het wordt nooit zijn vader.
En zo is het bij dit kindje ook. De vrouw die het gedragen heeft, heeft het een warm huisje geboden tot het zelf verder kon. Bij zijn vaders, waar hij hoort. En hij kan vast later degene die hem gedragen heeft, of de vrouw wiens eicel hij uit voortkomt, leren kennen. Maar dat zijn niet zijn moeders. Want hij heeft geen moeder.
Ik heb ook geen oordeel over de vader en zijn vriend en de opvoeding die zij zullen gaan geven. Ongetwijfeld houden zij veel van dit kleine mannetje. Prima.
Wel heb ik zo mijn zorgen over wat het met zo'n kindje doet dat het zijn moeder en de rest van zijn familie niet kent. Dat lijkt mij schrijnend. Ik zelf zou mijn hele leven afvragen wie mijn moeder was, wat zij dacht, waar zij voor stond. Ik zou het moeilijk vinden dat mijn vader voor mij besloten had dat ik mijn moeder niet mocht kennen (of half). Raar idee ook dat je 9 maanden in de buik hebt gezeten van een vrouw die niets van je is.
Ik heb een kindje van een donor. Een donor is geen vader, geen verwekker, maar een donor. Dat is een juridische term die de lading dekt. Een zakelijke transactie. En tuurlijk mag hij als hij dat wil deze man leren kennen. Maar het wordt nooit zijn vader.
En zo is het bij dit kindje ook. De vrouw die het gedragen heeft, heeft het een warm huisje geboden tot het zelf verder kon. Bij zijn vaders, waar hij hoort. En hij kan vast later degene die hem gedragen heeft, of de vrouw wiens eicel hij uit voortkomt, leren kennen. Maar dat zijn niet zijn moeders. Want hij heeft geen moeder.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:14
quote:2Italy2 schreef op 05 juli 2014 @ 20:12:
[...]
Welnee joh.
Juist dat houden van maakt het zo lastig. Je wilt je roots kennen maar houdt van diegenen die je hebben opgevoed. Dat bedoel ik.Dat hoeft toch niet problematisch te zijn? Ik neem niet aan dat ze een anonieme zwangere van straat hebben getrokken en er dus gegevens van de draagmoeder bekend zijn als het kind die wil weten.
[...]
Welnee joh.
Juist dat houden van maakt het zo lastig. Je wilt je roots kennen maar houdt van diegenen die je hebben opgevoed. Dat bedoel ik.Dat hoeft toch niet problematisch te zijn? Ik neem niet aan dat ze een anonieme zwangere van straat hebben getrokken en er dus gegevens van de draagmoeder bekend zijn als het kind die wil weten.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:18
quote:Istar_ schreef op 05 juli 2014 @ 20:14:
[...]
Dat hoeft toch niet problematisch te zijn? Ik neem niet aan dat ze een anonieme zwangere van straat hebben getrokken en er dus gegevens van de draagmoeder bekend zijn als het kind die wil weten.
Je hebt natuurlijk wel genen van de donor. Dus dat kinderen hun donormoeder willen leren kennen snap ik wel. En het zal nooit hun moeder worden, maar al is het alleen maar om te kijken wie de donor is, of je op hem of haar lijkt enz.
Daarbij wil iedereen loyaal blijven aan degene waarvan je houdt, dus ik snap het dilemma echt heel goed.
[...]
Dat hoeft toch niet problematisch te zijn? Ik neem niet aan dat ze een anonieme zwangere van straat hebben getrokken en er dus gegevens van de draagmoeder bekend zijn als het kind die wil weten.
Je hebt natuurlijk wel genen van de donor. Dus dat kinderen hun donormoeder willen leren kennen snap ik wel. En het zal nooit hun moeder worden, maar al is het alleen maar om te kijken wie de donor is, of je op hem of haar lijkt enz.
Daarbij wil iedereen loyaal blijven aan degene waarvan je houdt, dus ik snap het dilemma echt heel goed.
zaterdag 5 juli 2014 om 20:26
Ik denk dat Vinyl het goed verwoordt.
Dit stond op de site:
Baby Milo was born on June 27. A surrogate mother who wasn’t related to either Barone or Nelson and who didn’t use her own eggs delivered the baby, and was “very happy to have given this gift.”
Kan overigens niet vinden dat de eicel van een anonieme donor komt. Maar het zou kunnen natuurlijk.
Ik heb er geen moeite mee dat ze het zo hebben gedaan.
Het kindje groeit op bij 2 liefdevolle ouders. Het kindje krijgt dus - in mijn ogen - een superstart.
Dit stond op de site:
Baby Milo was born on June 27. A surrogate mother who wasn’t related to either Barone or Nelson and who didn’t use her own eggs delivered the baby, and was “very happy to have given this gift.”
Kan overigens niet vinden dat de eicel van een anonieme donor komt. Maar het zou kunnen natuurlijk.
Ik heb er geen moeite mee dat ze het zo hebben gedaan.
Het kindje groeit op bij 2 liefdevolle ouders. Het kindje krijgt dus - in mijn ogen - een superstart.
zaterdag 5 juli 2014 om 21:06
quote:2Italy2 schreef op 05 juli 2014 @ 19:21:
De achterste man heeft een tiet.
....en de moeder die net gebaard heeft zit er amechtig naast.
Waarom zitten ze met ontbloot bovenlijf? Eigenlijk?
Wat een nare post eigenlijk.
Ik zie mensen die dankbaar en gelukkig zijn met een nieuw leven. Ik zie liefde, ontroering en verbondenheid.
De achterste man heeft een tiet.
....en de moeder die net gebaard heeft zit er amechtig naast.
Waarom zitten ze met ontbloot bovenlijf? Eigenlijk?
Wat een nare post eigenlijk.
Ik zie mensen die dankbaar en gelukkig zijn met een nieuw leven. Ik zie liefde, ontroering en verbondenheid.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 5 juli 2014 om 21:14
Ik vind het mooi. Elke geboortefoto van een kind met zijn of haar ouder(s) is mooi maar het is goed dat er bij wordt stilgestaan dat niet elk nieuw gezin bestaat uit een man en een vrouw die dan ook per se de biologische ouders zijn. Dat is namelijk niet de enige en ook niet per definitie de beste manier van ouderschap.
Het is niet alleen de bloedband tussen een vader of moeder en het kind, die hen tot een familie maakt.
Het is niet alleen de bloedband tussen een vader of moeder en het kind, die hen tot een familie maakt.
zaterdag 5 juli 2014 om 23:35
Ik heb laatst een gesprek gehad met een verloskundige in het ziekenhuis waar ik stage loop. Zij helpt regelmatig bij bevallingen waarvan zij denkt: kon ik de baby maar mee naar huis nemen.
Een baby die wordt aangekleed met kleertjes waar mamma's rookwalm van af stoomt en pappa's whisky fles overheen is gevallen. Er zijn kinderen met een slechtere start dan deze baby.
De reden dat dit de wereld in wordt gegooid is omdat je dit anders niet ziet. We hebben bijna allemaal wel een man en vrouw met pasgeboren baby gezien. Maar 2 mannen met hun pasgeborene? Dat is voor mij nieuw. En prachtig.
Mooier dan andere geboorte foto's? Nee. Maar wel nieuw. Het statement van deze foto is ook niet dat het mooier zou zijn. Het statement is juist dat dit er gelijk aan is.
Een baby die wordt aangekleed met kleertjes waar mamma's rookwalm van af stoomt en pappa's whisky fles overheen is gevallen. Er zijn kinderen met een slechtere start dan deze baby.
De reden dat dit de wereld in wordt gegooid is omdat je dit anders niet ziet. We hebben bijna allemaal wel een man en vrouw met pasgeboren baby gezien. Maar 2 mannen met hun pasgeborene? Dat is voor mij nieuw. En prachtig.
Mooier dan andere geboorte foto's? Nee. Maar wel nieuw. Het statement van deze foto is ook niet dat het mooier zou zijn. Het statement is juist dat dit er gelijk aan is.
