Actueel
alle pijlers
Zorgen om het klimaat
woensdag 3 augustus 2022 om 08:01
Ik had verwacht dat er wel een topic over dit onderwerp zou zijn, maar ik kan er geen vinden. Dus bij deze!
Maak jij je zorgen over het klimaat? Wat doe je zelf en wat vind je dat onze overheid moet doen?
Ik maak me absoluut zorgen. Deze zomer op vakantie in Portugal werd me al snel duidelijk dat landen in Zuid Europa langzaam onleefbaar aan het worden zijn. Het is te droog en te heet en de Portugezen maken zich grote zorgen over de oogsten en drinkwatervoorziening. En nee, dit is geen incident omdat het nu toevallig een warme zomer is, maar een proces dat jaren bezig is en steeds sneller gaat.
Zelf rij ik tegenwoordig elektrisch in deelauto’s, ik eet meestal vegetarisch en probeer veel tweedehands te kopen. Maar ik verwarm mijn huis wel met gas en ik vlieg, ook voor mijn werk, vooral dat laatste gaat steeds meer schuren. Ik ben dus zeker niet perfect en wil hier ook geen topic van maken waar we elkaar de maat nemen.
Tegelijk denk ik dat het een druppel op de gloeiende plaat is wat wij als burgers zelf kunnen doen. Overheden, ook in NL, moeten veel sneller gaan met de energietransitie. Er moeten harde beslissingen genomen worden overal.
Hoe voel jij je over het klimaat? Ik ben benieuwd!
Maak jij je zorgen over het klimaat? Wat doe je zelf en wat vind je dat onze overheid moet doen?
Ik maak me absoluut zorgen. Deze zomer op vakantie in Portugal werd me al snel duidelijk dat landen in Zuid Europa langzaam onleefbaar aan het worden zijn. Het is te droog en te heet en de Portugezen maken zich grote zorgen over de oogsten en drinkwatervoorziening. En nee, dit is geen incident omdat het nu toevallig een warme zomer is, maar een proces dat jaren bezig is en steeds sneller gaat.
Zelf rij ik tegenwoordig elektrisch in deelauto’s, ik eet meestal vegetarisch en probeer veel tweedehands te kopen. Maar ik verwarm mijn huis wel met gas en ik vlieg, ook voor mijn werk, vooral dat laatste gaat steeds meer schuren. Ik ben dus zeker niet perfect en wil hier ook geen topic van maken waar we elkaar de maat nemen.
Tegelijk denk ik dat het een druppel op de gloeiende plaat is wat wij als burgers zelf kunnen doen. Overheden, ook in NL, moeten veel sneller gaan met de energietransitie. Er moeten harde beslissingen genomen worden overal.
Hoe voel jij je over het klimaat? Ik ben benieuwd!
dinsdag 21 januari 2025 om 13:16
De Europese markt loopt achter in de productie van elektrische auto's, maar met de juiste investeringen is dat ook gewoon weer in te lopen. Vergelijkingen met China zijn vertekend omdat de overheid daar de productie gewoon subsidieert, een belangrijke reden voor het westen om importtarieven op Chinese auto's te heffen.Pioen00 schreef: ↑21-01-2025 12:47Nee, maar je jezelf als enig economisch blok allerlei beperkingen oplegt, wordt het concurrentieverschil met de andere blokken groter lijkt me.
Maar goed, ik maak me meer zorgen over de gevolgen van klimaatverandering, dat ook als iedereen aan alle klimaatakkoorden mee zou doen, gewoon doorsnelt.
En over je post dat Volkswagen op het punt staat om te vallen, echt. Zoek eens op wat "faillissement" betekent.
dinsdag 21 januari 2025 om 13:26
https://www.autoweek.nl/autonieuws/art ... le.com%2FLettervanBanket schreef: ↑21-01-2025 13:16En over je post dat Volkswagen op het punt staat om te vallen, echt. Zoek eens op wat "faillissement" betekent.
dinsdag 21 januari 2025 om 13:28
Bedankt voor de link!
Die onderbouwt echt op geen enkele manier je claim dat een faillissement van Volkswagen ophanden is.
woensdag 22 januari 2025 om 13:00
Donald Tusk zegt: „Hoe kunnen we concurreren met China of de VS als de energieprijzen in Europa drie keer hoger liggen?” Het is belangrijk dat we het milieu een warm hart toedragen, maar er is wel een maar. We mogen onze concurrentiepositie niet verliezen en continent worden van naïeve en goedgelovige ideeën en mensen. Als wij failliet gaan, kunnen we niets meer doen voor het milieu.”
Dat lijkt me inderdaad wel een grote zorg. Als we in Europa te hard gaan, krijgen we problemen, maar als we in de wereld te langzaam gaan, wordt het ook een probleem. Ik zie het allemaal niet heel positief in, of we moeten snel een hele grote technische oplossing vinden, die wereldwijd toegepast kan worden.
woensdag 22 januari 2025 om 17:41
woensdag 22 januari 2025 om 21:26
Als je te hard gaat kan je ook de wereldleider worden. Mogelijk met horten en stoten, maar je kunt de leider worden. Kijk hoe China als een gek kwalitatief hoogwaardige technologie heeft ontwikkeld. En ja, er zijn bedrijven die het proberen en het niet redden. Je ziet nu opeens heel veel Chinese automerken. Over een paar jaar zijn er nog maar een paar van over. Maar die leiden dan wel de markt, terwijl onze mentaliteit nog altijd is dat we heel lang plannen maken die 120% correct moeten zijn voordat we wat proberen (of voordat investeerders er geld in willen steken).grenada schreef: ↑22-01-2025 13:00
Dat lijkt me inderdaad wel een grote zorg. Als we in Europa te hard gaan, krijgen we problemen, maar als we in de wereld te langzaam gaan, wordt het ook een probleem. Ik zie het allemaal niet heel positief in, of we moeten snel een hele grote technische oplossing vinden, die wereldwijd toegepast kan worden.
donderdag 23 januari 2025 om 09:50
technologisch heb je misschien gelijk, maar je gaat voorbij aan de opmerking dat hard gaan op milieu ook te maken heeft met veel hogere energiekosten en we daarmee ons uit de wereldeconomie gooien. Als we straks drie maal zo hoge tarieven hebben als in amerika of china, verdienen we te weinig om de hoge kosten te kunnen betalen en we zetten de minder betaalkrachtigen in de kou. En dat gebeurt nu dus al.Appletje schreef: ↑22-01-2025 21:26Als je te hard gaat kan je ook de wereldleider worden. Mogelijk met horten en stoten, maar je kunt de leider worden. Kijk hoe China als een gek kwalitatief hoogwaardige technologie heeft ontwikkeld. En ja, er zijn bedrijven die het proberen en het niet redden. Je ziet nu opeens heel veel Chinese automerken. Over een paar jaar zijn er nog maar een paar van over. Maar die leiden dan wel de markt, terwijl onze mentaliteit nog altijd is dat we heel lang plannen maken die 120% correct moeten zijn voordat we wat proberen (of voordat investeerders er geld in willen steken).
Maar gaan we trump nadoen, dan gaat het klimaat helemaal naar de vuilnis. Al vraag ik me af of het klimaat sowieso te redden is.
donderdag 23 januari 2025 om 11:12
BNR meldt: "Voormalig burgemeester van New York Michael Bloomberg en andere donateurs hebben donderdag aangekondigd dat zij de financiële verplichtingen van de Verenigde Staten aan de klimaatorganisatie van de Verenigde Naties gaan dekken. Dat doen ze nadat president Donald Trump bekend heeft gemaakt dat de VS zich terugtrekken uit het Klimaatakkoord van Parijs."
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... exit-trump
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... exit-trump
donderdag 23 januari 2025 om 13:17
Die Bloomberg toch.
Lang leve de miljardairs . O nee, toch niet!
Mensen lijken nu pas wakker te worden van de invloed van het grote geld. En mensen lijken niet te beseffen dat Trump de underdog was met de minste miljardairs en het minste geld.
https://x.com/g1elompik/status/1881490373425717426
donderdag 23 januari 2025 om 16:44
Het klimaat redt zich wel. Net als de Aarde. Het is de mensheid die in gevaar is. Als het de natuur echt teveel wordt komt ze in opstand en hoedt u dan maar want dat gaat heftig worden. Er zullen weinig mensen overblijven en menig SF film zal ineens eng waarheid worden.grenada schreef: ↑23-01-2025 09:50technologisch heb je misschien gelijk, maar je gaat voorbij aan de opmerking dat hard gaan op milieu ook te maken heeft met veel hogere energiekosten en we daarmee ons uit de wereldeconomie gooien. Als we straks drie maal zo hoge tarieven hebben als in amerika of china, verdienen we te weinig om de hoge kosten te kunnen betalen en we zetten de minder betaalkrachtigen in de kou. En dat gebeurt nu dus al.
Maar gaan we trump nadoen, dan gaat het klimaat helemaal naar de vuilnis. Al vraag ik me af of het klimaat sowieso te redden is.
donderdag 23 januari 2025 om 17:03
precies. de aarde bestaat 4 miljard jaar en de wetenschap schat dat daar nog wel 5 miljard jaar bijkomt. Dat gaat de mensheid vast niet meemaken...Manonna schreef: ↑23-01-2025 16:44Het klimaat redt zich wel. Net als de Aarde. Het is de mensheid die in gevaar is. Als het de natuur echt teveel wordt komt ze in opstand en hoedt u dan maar want dat gaat heftig worden. Er zullen weinig mensen overblijven en menig SF film zal ineens eng waarheid worden.
donderdag 23 januari 2025 om 22:10
Die George B. plaatst een volkomen uit de duim gezogen lulkoekantwoord op de post van Harvard-econoom en politiek commentator Robert Reich, die al jaren waarschuwt voor miljonairs als Trump die de Amerikaanse politiek alleen maar misbruiken om zichzelf te verrijken en hun vriendjes aan baantjes te helpen. Dat pluk jij van het open riool dat X heet en dat moet dan het ‘bewijs’ zijn dat Trump een eenvoudige arme sloeber is? Laat me niet lachen.Britt32 schreef: ↑23-01-2025 13:17Die Bloomberg toch.
Lang leve de miljardairs . O nee, toch niet!
Mensen lijken nu pas wakker te worden van de invloed van het grote geld. En mensen lijken niet te beseffen dat Trump de underdog was met de minste miljardairs en het minste geld.
https://x.com/g1elompik/status/1881490373425717426
donderdag 23 januari 2025 om 22:40
Er zijn veel meer bronnen die beweren dat Harris meer campagnegeld had dan Trump
https://chatgpt.com/share/6792b3d4-e6bc ... 9470fd54ae
Trump is geen arme sloeber, maar toch was hij in deze campagne de financiële underdog.
En verder is prima om kritisch te zijn op bronnen en informatie, maar jouw reactie lijkt vooral te berusten op persoonlijke verontwaardiging zonder feitelijke onderbouwing. In plaats van een Harvard-econoom aan te halen zonder de inhoud van zijn argumenten te bespreken, kun je beter ingaan op wat er daadwerkelijk gezegd wordt en waarom het volgens jou niet klopt. Het ad hominem aanvallen van de persoon (bijvoorbeeld door een platform als 'open riool' te bestempelen) draagt niet bij aan een inhoudelijke discussie. Feiten en context zijn belangrijker dan verwijten of spot.
https://chatgpt.com/share/6792b3d4-e6bc ... 9470fd54ae
Trump is geen arme sloeber, maar toch was hij in deze campagne de financiële underdog.
En verder is prima om kritisch te zijn op bronnen en informatie, maar jouw reactie lijkt vooral te berusten op persoonlijke verontwaardiging zonder feitelijke onderbouwing. In plaats van een Harvard-econoom aan te halen zonder de inhoud van zijn argumenten te bespreken, kun je beter ingaan op wat er daadwerkelijk gezegd wordt en waarom het volgens jou niet klopt. Het ad hominem aanvallen van de persoon (bijvoorbeeld door een platform als 'open riool' te bestempelen) draagt niet bij aan een inhoudelijke discussie. Feiten en context zijn belangrijker dan verwijten of spot.
dinsdag 28 januari 2025 om 18:00
Hoe lang zou het duren voordat we dit soort berichten normaal gaan vinden?
Code rood vanwege zware overstromingen in Frankrijk
Inwoners moeten zich voorbereiden op overstromingen van "uitzonderlijke intensiteit"
Code rood vanwege zware overstromingen in Frankrijk
Inwoners moeten zich voorbereiden op overstromingen van "uitzonderlijke intensiteit"
dinsdag 28 januari 2025 om 18:37
Dit gaat over het weer, dat heeft niks met het klimaat te maken (wappiemodus uit)RikM schreef: ↑28-01-2025 18:00Hoe lang zou het duren voordat we dit soort berichten normaal gaan vinden?
Code rood vanwege zware overstromingen in Frankrijk
Inwoners moeten zich voorbereiden op overstromingen van "uitzonderlijke intensiteit"
vrijdag 31 januari 2025 om 13:59
Manonna schreef: ↑23-01-2025 16:44Het klimaat redt zich wel. Net als de Aarde. Het is de mensheid die in gevaar is. Als het de natuur echt teveel wordt komt ze in opstand en hoedt u dan maar want dat gaat heftig worden. Er zullen weinig mensen overblijven en menig SF film zal ineens eng waarheid worden.
Inderdaad. De mensheid is heel goed in staat zichzelf te vernietigen op meerdere manieren, maar de natuur zal altijd overwinnen.
Ik zie het ook somber in. Wederom weer blij dat ik geen kinderen heb die ook kinderen kunnen krijgen... want hun toekomst lijkt me wel erg onzeker in de zin van ruimte, klimaat, welvaart.
Als je niet alle grote landen/werelddelen mee kunt krijgen in het nemen van flinke maatregelen dan is het gewoon wachten tot het echt fout gaat. Na alle waarschuwingen van dien. En dan zullen de rijken profiteren en de armen (wederom) de dupe worden van falend wereldbeleid en toekomst visie.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
