Actueel
alle pijlers
Zou jij je fiets afstaan aan een agent?
donderdag 10 mei 2007 om 10:38
Laatst zag ik weer iets op het nieuws waarvan ik dacht: hoe verzinnen ze het???? Fiets je rustig van je werk naar huis, word je plotseling aangehouden door een agent die jou meedeelt dat je fiets even wordt ingevordert zodat hij op jouw fiets achter een inbreker aankan.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
dinsdag 15 mei 2007 om 15:36
Mag ik even melden dat ik ervan baal dat Jolietje nu weer gezien wordt als het prototype christen? Vind het erg vervelend dat ik met dat soort mensen over 1 kam geschoren wordt gezien het feit dat ik ook christelijk ben. Kunnen we het er niet op houden dat Jolietje gewoon een vervelende persoonlijkheid heeft ipv een vervelend geloof?
dinsdag 15 mei 2007 om 16:31
Ach ja, een vervelende persoonlijkheid alleen maar omdat ik van mening ben liever niet mijn fiets af te staan aan een agent, maar het wel zou doen natuurlijk. En dan is werkelijk ALLES slecht, zo redeneert men op dit forum. En daar komt nog bij dat ik een christelijk geloof aanhang en DUS ben ik zwaar gereformeerd en loop ik iedere zondag met een hoedje op en zit ik vooraan in de kerk. En ja, IEDEREEN die dit geloof aanhangt is vervelend en denkt niet verder. En waarom? Omdat sommige mensen niet de moeite nemen zich in het geloof te verdiepen voordat zij een mening kunnen vormen. En dan wel verbaasd staan dat ik mijn mening geef over de fietsagentkwestie terwijl ik mij daar onvoldoende in had verdiept. Zucht....
dinsdag 15 mei 2007 om 16:34
Ik vraag beslist of ze zich willen legitimeren. Daarna zou ik m'n fiets afgeven, de meldkamer bellen, de situatie uit de doeken doen (agent op mijn fiets een inbreker achterna, of het mss handig is om nog iemand te sturen (alhoewel dat natuurlijk al gedaan is door de agent op mijn fiets)) en dan naar het politiebureau. Hij/zij werkt dan wellicht bij het dichtstbijzijnde bureau en zo krijg ik dan uiteindelijk m'n fiets wel weer terug denk ik. Nou wil het toeval dat ik geen fiets heb, dus ik zal nooit in zo'n situatie komen :P
Heb een paar weken geleden de politie gebeld - 'snachts rond 2 uur, ivm overlast van de buren. Toen ze aan de deur kwamen heb ik om hun legitimatie gevraagd; ze vonden het 'erg verstandig' :D
Heb een paar weken geleden de politie gebeld - 'snachts rond 2 uur, ivm overlast van de buren. Toen ze aan de deur kwamen heb ik om hun legitimatie gevraagd; ze vonden het 'erg verstandig' :D
dinsdag 15 mei 2007 om 16:49
Dat maak jij ervan. Niet iedereen redeneert zoals jij het nu neerzet in de voor jou o zo bekende slachtofferrol.
Het feit dat ik niet gelovig ben maar wel een mening over t geloof heb, heeft niets te maken met dat ik mij er niet in verdiept heb. Dat heb ik wel. En omdat ik me heb verdiept heb ik besloten dat ik er niks mee te maken wil hebben. En met mij vele anderen, denk ik. Er zijn maar weinigen die niks van het geloof afweten. Zelfs de grootste atheist weet er wel wat vanaf.
dinsdag 15 mei 2007 om 18:11
Ik heb geen agenten, meer, in de familie. Maar ik werk wel nauw met o.a. de politie samen. Jammer dat niemand me verteld heeft dat je geen familie of smenwerking met de politie mocht hebben om aan dit topic mee te doen. Misschien handig dit voortaan te vermelden.
Verder zal het mij een worst wezen welk geloof Jolietje aanhangt. Mijn mening wordt gevormd door het gedrag dat zij op het forum vertoond.
Een agent vragen een ID te tonen op het moment dat hij/zij je fiets vordert is natuurlijk alleen maar weer oponthoud. Die fiets wordt gevorderd om sneller richting dief, verkrachter, of ander gespuis te komen. Daar moet je geen tijd af willen snoepen,toch?
Verder zal het mij een worst wezen welk geloof Jolietje aanhangt. Mijn mening wordt gevormd door het gedrag dat zij op het forum vertoond.
Een agent vragen een ID te tonen op het moment dat hij/zij je fiets vordert is natuurlijk alleen maar weer oponthoud. Die fiets wordt gevorderd om sneller richting dief, verkrachter, of ander gespuis te komen. Daar moet je geen tijd af willen snoepen,toch?
dinsdag 15 mei 2007 om 19:33
Poez, je haalt me de woorden uit de mond. :D
Ik ga er vanuit dat oom/tante agent wel duidelijk maakt waarom die fiets wel nu direct met hem of haar mee moet. In korte bewoordingen moet dat kunnen, zonder pasjes te tonen waarbij ik dan eerst mijn leesbril uit mijn tas moet vissen die natúúrlijk achterop onder de snelbinder zit.
Kleine kans dat het toch meneer de bankrover is die net van zijn werk komt.
Of ben ik nu heel naief? :$
Ik ga er vanuit dat oom/tante agent wel duidelijk maakt waarom die fiets wel nu direct met hem of haar mee moet. In korte bewoordingen moet dat kunnen, zonder pasjes te tonen waarbij ik dan eerst mijn leesbril uit mijn tas moet vissen die natúúrlijk achterop onder de snelbinder zit.
Kleine kans dat het toch meneer de bankrover is die net van zijn werk komt.
Of ben ik nu heel naief? :$
dinsdag 15 mei 2007 om 21:16
Volgens mij wil oom/ tante agent juist jouw fiets wel Jolietje. Want die van jou valt zo erg op tussen die "grijze, oninteressante, niet zo heel erg dure" fietsen van ons. Zou je je nog wel met je fiets op straat vertonen? Die van jou wordt natuurlijk extra snel gevorderd omdat ie vast erg snel is en lekker trapt
En ik hou mijn mond verder over geloof. Want dit topic gaat over het vorderen van je fiets. En niet over geloof.
En ik hou mijn mond verder over geloof. Want dit topic gaat over het vorderen van je fiets. En niet over geloof.
woensdag 16 mei 2007 om 11:23
Een ding weten sommigen dan blijkbaar niet: Je hebt verschillende takken en gradaties binnen het geloof. Het valt mij op dat sommigen hier denken dat het christelijke geloof 1 pot nat is. Zo schrijven ze het ook in de postings. Als je je verdiept hebt in het geloof, schrijf je zoiets niet op en ben je voorzichtiger met het geven van zo'n mening.
