Actueel
alle pijlers
Zou jij je fiets afstaan aan een agent?
donderdag 10 mei 2007 om 10:38
Laatst zag ik weer iets op het nieuws waarvan ik dacht: hoe verzinnen ze het???? Fiets je rustig van je werk naar huis, word je plotseling aangehouden door een agent die jou meedeelt dat je fiets even wordt ingevordert zodat hij op jouw fiets achter een inbreker aankan.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
vrijdag 11 mei 2007 om 14:02
Jolietje.
Je verbaast je schijnbaar iedere keer weer hoe mensen jou als egoistisch en onnadenkend, kort door de bocht en met de wind meewaaierig noemen. Dat gebeurt nu en dat is in het verleden ook al meedere keren gebeurd.
Ik heb je net al aangegeven dat dat wellicht ligt aan het feit dat je als een blind paard een discussie begint, een keiharde mening neerzet, en vervolgens, als daar (te veek) harde kritiek op komt, met je pootjes omhoog gaat liggen. Aan t einde van bijna iedere discussie draai je je mening bij, en beslist dan dat niemand meer kritisch naar je mag zijn omdat je je mening al hebt bijgesteld. En daaarmee beeindig je dan het topic.
Ik vind t niet zo gek dat je iedere keer aangevallen wrodt.
Je verbaast je schijnbaar iedere keer weer hoe mensen jou als egoistisch en onnadenkend, kort door de bocht en met de wind meewaaierig noemen. Dat gebeurt nu en dat is in het verleden ook al meedere keren gebeurd.
Ik heb je net al aangegeven dat dat wellicht ligt aan het feit dat je als een blind paard een discussie begint, een keiharde mening neerzet, en vervolgens, als daar (te veek) harde kritiek op komt, met je pootjes omhoog gaat liggen. Aan t einde van bijna iedere discussie draai je je mening bij, en beslist dan dat niemand meer kritisch naar je mag zijn omdat je je mening al hebt bijgesteld. En daaarmee beeindig je dan het topic.
Ik vind t niet zo gek dat je iedere keer aangevallen wrodt.
vrijdag 11 mei 2007 om 14:24
Wat ik me trouwens afvroeg, hoe ver gaan de bevoegdheden van de politie eigenlijk? Om vanuit mijn huis de overburen te bespieden heben ze, neem ik aan een rechterlijk bevel nodig. Maar hoe zit dat als ze bijvoorbeeld de straat snel af willen zetten en bedenken dat ze mijn schutting zich daar prima voor leent?
vrijdag 11 mei 2007 om 14:33
Lijkt me sterk, dat ze zo eventjes je schutting van de grond lichten en neerzetten dwars over straat. Volgens mij gaat dat gewoon met pylonen, je weet wel van die feloranje of -roze "puntmutsen", en met politiewagens en hekken.
Ik denk dat er wel grenzen zijn aan het (tijdelijk) inbeslagnemen van zaken of het bezetten van gebouwen en huizen door de politie.
Misschien dat Sunlight het weet?
World of Warcraft: Legion
vrijdag 11 mei 2007 om 14:40
Ik bedoel het natuurlijk hypothetisch. Net zo min als dat elke agent een gepast vervoersmiddel voor handen heeft, loopt elke agent met pilonnen op zak. Misschien sta ik toevallig nèt een schutting te plaatsen op het moment dat de straat afgezet moet worden, kan toch?! :D
Ik ga trouwens tot vanavond even wat anders doen, lees het wel.
Ik ga trouwens tot vanavond even wat anders doen, lees het wel.
vrijdag 11 mei 2007 om 14:41
Politie zal geen schutting gebruiken om een straat af te zetten. Daar hebben we lint voor en pylonen en auto's of dienstfietsen inderdaad. En als we die niet hebben omdat we lopen oid zijn dan regelt de politie zelf het verkeer en sluit de weg af door gewoon midden op de weg te gaan staan.
Bespieden vanuit een huis hoe bedoel je dat? Observatie? daar worden geen woningen voor gebruikt die daar geen toetsemming voor geven. Daar worden (bedrijfs)panden voor gebruikt die zich ervoor lenen. Hoewel ik ooit met toetsemming van de bewoner op een dak heb gelegen met een verrekijker om de dealers door te geven die onder me stonden te dealen op straat. Maard at was met toestemming.
Tuurlijk zitten er veel regels aan het inbeslagnemen van dingen. Maar als ik een schutting vorder(hihi) dan neem ik m niet in beslag. Of bedoel je iets anders met in beslagnemen? Je kan zoveel in beslagnemen, ik heb ooit wel eens een hond in beslaggenomen.
vrijdag 11 mei 2007 om 15:57
vrijdag 11 mei 2007 om 16:00
Als je dat niet weet dan weet je dat niet.Als ze een fgiets vorderen zijn ze ook meestal in de achtervolging dus dan hebben ze neit echt tijd om mensen uitgebreid kun legiotimatie te laten verifieren.
en van de
echtheidskenmerken is het kinegram. Dat is een plaatje van het
politielogo in regenboogkleuren dat deels over de pasfoto en deels over
de ingevulde tekst staat.
vrijdag 11 mei 2007 om 16:06
vrijdag 11 mei 2007 om 16:08
"Daar worden (bedrijfs)panden voor gebruikt die zich ervoor lenen. "
Ja. Dat is ook in een pand gebeurd waar ik met mijn ex een bedrijf had. Wij gaven toestemming om ons pand als observatiepost te gebruiken. Het heeft ertoe geleid dat er een drugsbende is opgerold en wij kregen een cadeaubon van de politie van 100 gulden.
Da's toch heel aardig.
Ja. Dat is ook in een pand gebeurd waar ik met mijn ex een bedrijf had. Wij gaven toestemming om ons pand als observatiepost te gebruiken. Het heeft ertoe geleid dat er een drugsbende is opgerold en wij kregen een cadeaubon van de politie van 100 gulden.
Da's toch heel aardig.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 11 mei 2007 om 16:20
Ik geef mijn fiets, step, driewieler, scootmobiel, rolator, paard, ezel, motor of auto zo af. Daar denk ik niet eens over na, vind het normaal om het aan een agent af te geven. Als ik in de buurt ben en men vordert het voertuig waar ik op rij. Dan zullen ze dat niet voor niets doen. Je hebt geen keuze je bent wettelijk verplicht. Een discussie of het wel of niet belachelijk is of je dat zou moeten doen is niet eens aan de orde eigenlijk.
vrijdag 11 mei 2007 om 16:39
Hé, slimmerik , dat was niet iets wat er op zou moeten lijken ( zoals jij met je boef in bed ) , ik heb zo het idee dat ik jouw reactie aardig in zou kunnen schatten. Klopt het dat je vindt dat de brandweer met - in dit geval -jouw autootje rekening zou moeten houden ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 mei 2007 om 17:04
Vroeger fietste ik wel en er zijn in totaal twee fietsen van me gestolen.
De eerste keer had ik graag willen zien dat de dief erop sprong om weg te rijden. De verwondering in die ogen dat hij zich te pletter trapte en niet vooruit kwam.
Tja, de ketting lag er al tijden af op dat barrel. Maar ik gebruikte hem op dat moment om mijn boodschappentas aan te hangen.:P Bij de ontdekking dat hij weg was heb ik me rot staan lachen.
De eerste keer had ik graag willen zien dat de dief erop sprong om weg te rijden. De verwondering in die ogen dat hij zich te pletter trapte en niet vooruit kwam.
Tja, de ketting lag er al tijden af op dat barrel. Maar ik gebruikte hem op dat moment om mijn boodschappentas aan te hangen.:P Bij de ontdekking dat hij weg was heb ik me rot staan lachen.
vrijdag 11 mei 2007 om 18:01
Net zo goed als jij mag ik hier gewoon mijn mening geven. Die leg ik jou niet op, daar kun je mee doen wat je wilt. Ik suggereer helemaal niks, ik reageer gewoon op jou eigen woorden.
Ik kan ook wel zeggen dat ik er niet van gediend ben zo bevoogdend te worden toegesproken door jou, maar hee, denk niet dat je het erom zal laten.
Jij toont respect? Me neus. Als een ander het niet met jou eens is wordt hij vriendelijk verzocht daarmee op te houden. En de manier waarop je tegen anderen te keer gaat getuige ook niet van veel respect.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 11 mei 2007 om 18:05
Jolietje, ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jij onder respect verstaat dan. Je posts geuiten in mijn ogen van verdomd weinig respect. En dan heb ik het niet alleen over je manier van reageren. Dat het zo moeilijk tot je doordringt dat er niks mis is met het helpen van de politie en de manier waarop je over hen praat is behoorlijk respectloos tegenover je medeburgers en de politie.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
