Actueel
alle pijlers
Zou jij je fiets afstaan aan een agent?
donderdag 10 mei 2007 om 10:38
Laatst zag ik weer iets op het nieuws waarvan ik dacht: hoe verzinnen ze het???? Fiets je rustig van je werk naar huis, word je plotseling aangehouden door een agent die jou meedeelt dat je fiets even wordt ingevordert zodat hij op jouw fiets achter een inbreker aankan.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
donderdag 10 mei 2007 om 16:16
quote:Beste Mylenaverie. Blijkbaar vind jij jezelf heel wat. Dat haal ik in ieder geval uit de posting. Omdat ik zeg dat je onder een steen hebt gelegen? Kennelijk vind jij het erg leuk om mensen die anders denken dan jij enorm belachelijk te maken. Nee hoor, vind dit topic super grappig en jij maakt jezelf belachelijk met voorbeelden dat de politie iemand in je slaapkamer opsluit. Dit vind ik behoorlijk laag en dit getuigt van weinig karakter. Geen probleem mee. Mag ik jou eens vragen: Heb jij wel een eigen mening? Ja. Of loop je maar met anderen mee en durf je zelf niet je mening te geven? En doe je daarom maar mee met de anderen? Nee hoor, waarschijnlijk heb je dan nooit iets van mij gelezen. Flink hoor! Grote meid! Ja ik ben uit de luiers. Nu zal ik eens zeggen: Ik heb meer bewondering voor mensen die hun eigen mening durven te geven. Ook als deze in tegenstrijd is met de wet. Natuurlijk moet je je fiets afgeven maar daarmee hoef je het er nog niet mee eens te zijn! Je hebt zoveel mensen en zoveel meningen. Maar jij bent iemand (als ik dit uit jouw postings lees) zonder mening wat nogal dom overkomt. Ik heb medelijden met je!Knap hoor om mijn inteligentie te beoordelen op een opmerking "dat je tig jaar onder een steen hebt gelegen".
Veeg verder mijn kont met je af. Ik lees hier alleen om te lachen om jouw domme uitspraken. Ga zo door.
Veeg verder mijn kont met je af. Ik lees hier alleen om te lachen om jouw domme uitspraken. Ga zo door.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 10 mei 2007 om 16:16
Misschien dan eens de manier waarop je je mening geeft onder de loep nemen? Ik vind het namelijk niet zo heel onlogisch dat niemand je meer zo serieus nam na je voorbeeld waarin een agent een gewonde inbreker op jouw bed wilt laten slapen, je verzoekt ramen en deuren te sluiten en er vervolgens vandoor gaat om de misdaad te bestrijden...
donderdag 10 mei 2007 om 16:17
Oh, ik heb de drenkelingvraag nog niet beantwoord en die over de auto ook niet.
Eerst de drenkeling maar, anders ligt 'ie er ook maar te verzuipen. Maakt me geen fluit aan wat ik aan kleding aan heb. Ik probeer de drenkeling wel boven te krijgen/houden en op de kant te krijgen. Hopenlijk ben ik op tijd, want ik ben net gister met de ehbo-cursus begonnen en het duurt nog even voor ik leren reanimeren.
Onze auto mag oom agent zo meenemen. No problem. Daar hoeven man en ik geen seconde over na te denken.
TL, als je geen pliesie wilt worden en toch je buurt in de gaten wilt houden bestaat er zoiets als buurtpreventie/buurtinterventie. Hasske leuk om te doen en de kans zit erin dat je boeven tegen komt. Moet je er toch wel oom agent bijhalen, maar actie is ineens dichterbij.
Eerst de drenkeling maar, anders ligt 'ie er ook maar te verzuipen. Maakt me geen fluit aan wat ik aan kleding aan heb. Ik probeer de drenkeling wel boven te krijgen/houden en op de kant te krijgen. Hopenlijk ben ik op tijd, want ik ben net gister met de ehbo-cursus begonnen en het duurt nog even voor ik leren reanimeren.
Onze auto mag oom agent zo meenemen. No problem. Daar hoeven man en ik geen seconde over na te denken.
TL, als je geen pliesie wilt worden en toch je buurt in de gaten wilt houden bestaat er zoiets als buurtpreventie/buurtinterventie. Hasske leuk om te doen en de kans zit erin dat je boeven tegen komt. Moet je er toch wel oom agent bijhalen, maar actie is ineens dichterbij.
donderdag 10 mei 2007 om 17:26
quote:
quote: nessemeisje reageerde
quote: Jolietje79 reageerde
Ja duhuuuh! natuurlijk wel. Maar er is een verschil tussen MOETEN en VINDEN. Ken jij het woord verschil en vinden? Het MOET maar ik VIND het werkelijk van de zotte dat je ongewild bij een zaak betrokken wordt waarbij je je fiets moet afstaan omdat deze agent te lui is om z'n eigen fiets mee te nemen.
Jij spoort niet.
Padon??? Alleen maar omdat ik mijn mening geef??? Waar ik een grote hekel aan heb zijn mensen die anderen over een kam scheren. Andersdenkenden sporen dus niet volgens jou! Wat ben jij een ongelooflijk onsympathiek persoon! Dan praat ik nog veel liever met iemand die niet spoort dan met iemand die anderen voor rotte vis uitmaakt en etiketten opplakt! Vuil secreet!
Zat jij niet vooraan in de kerk??
quote: nessemeisje reageerde
quote: Jolietje79 reageerde
Ja duhuuuh! natuurlijk wel. Maar er is een verschil tussen MOETEN en VINDEN. Ken jij het woord verschil en vinden? Het MOET maar ik VIND het werkelijk van de zotte dat je ongewild bij een zaak betrokken wordt waarbij je je fiets moet afstaan omdat deze agent te lui is om z'n eigen fiets mee te nemen.
Jij spoort niet.
Padon??? Alleen maar omdat ik mijn mening geef??? Waar ik een grote hekel aan heb zijn mensen die anderen over een kam scheren. Andersdenkenden sporen dus niet volgens jou! Wat ben jij een ongelooflijk onsympathiek persoon! Dan praat ik nog veel liever met iemand die niet spoort dan met iemand die anderen voor rotte vis uitmaakt en etiketten opplakt! Vuil secreet!
Zat jij niet vooraan in de kerk??
donderdag 10 mei 2007 om 17:28
donderdag 10 mei 2007 om 17:37
donderdag 10 mei 2007 om 18:06
donderdag 10 mei 2007 om 18:24
Zal deze ervaringsdeskundige dan maar even het verlossende woord spreken over de staat waarin je gevorderde voertuig terug krijgt?
De politie heeft een keer mijn boot gevorderd, om dronken jongelui uit een wrak te zagen die tegen de brug waren geknald. Politie wist niet van wie de boot was maar heeft hem gewoon gepakt. Boot had schade na gebruik.
Volgende dag toen ik er achter kwam, hoofdbureau gebeld. Zeer vriendelijk behandeld en binnen een paar dagen had ik zonder enige moeite, hoefde nergens achteraan, een schadevergoeding op mijn bankrekening staan. Het leuke was dat de uitgekeerde vergoeding meer dan de helft was van ik 5 dagen ervoor bij de koop voor het barrel had betaald
Met andere woorden; ja schade wordt direct vergoed en ze doen ook niet moeilijk over de hoogte van het bedrag. Bovendien kreeg ik een bedankje voor het gebruik van de boot.
De politie heeft een keer mijn boot gevorderd, om dronken jongelui uit een wrak te zagen die tegen de brug waren geknald. Politie wist niet van wie de boot was maar heeft hem gewoon gepakt. Boot had schade na gebruik.
Volgende dag toen ik er achter kwam, hoofdbureau gebeld. Zeer vriendelijk behandeld en binnen een paar dagen had ik zonder enige moeite, hoefde nergens achteraan, een schadevergoeding op mijn bankrekening staan. Het leuke was dat de uitgekeerde vergoeding meer dan de helft was van ik 5 dagen ervoor bij de koop voor het barrel had betaald
Met andere woorden; ja schade wordt direct vergoed en ze doen ook niet moeilijk over de hoogte van het bedrag. Bovendien kreeg ik een bedankje voor het gebruik van de boot.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 10 mei 2007 om 18:28
quote:Zal deze ervaringsdeskundige dan maar even het verlossende woord spreken over de staat waarin je gevorderde voertuig terug krijgt?
De politie heeft een keer mijn boot gevorderd, om dronken jongelui uit een wrak te zagen die tegen de brug waren geknald. Politie wist niet van wie de boot was maar heeft hem gewoon gepakt. Boot had schade na gebruik.
Volgende dag toen ik er achter kwam, hoofdbureau gebeld. Zeer vriendelijk behandeld en binnen een paar dagen had ik zonder enige moeite, hoefde nergens achteraan, een schadevergoeding op mijn bankrekening staan. Het leuke was dat de uitgekeerde vergoeding meer dan de helft was van ik 5 dagen ervoor bij de koop voor het barrel had betaald
Met andere woorden; ja schade wordt direct vergoed en ze doen ook niet moeilijk over de hoogte van het bedrag. Bovendien kreeg ik een bedankje voor het gebruik van de boot.Misschien moet ik mijn barrel dan ook eens laten vorderen, kan ik er daarna een spiksplinternieuwe gazelle voor kopen! Of ben ik nu een zeikwijf en moet ik tevreden zijn met wat ik heb?
De politie heeft een keer mijn boot gevorderd, om dronken jongelui uit een wrak te zagen die tegen de brug waren geknald. Politie wist niet van wie de boot was maar heeft hem gewoon gepakt. Boot had schade na gebruik.
Volgende dag toen ik er achter kwam, hoofdbureau gebeld. Zeer vriendelijk behandeld en binnen een paar dagen had ik zonder enige moeite, hoefde nergens achteraan, een schadevergoeding op mijn bankrekening staan. Het leuke was dat de uitgekeerde vergoeding meer dan de helft was van ik 5 dagen ervoor bij de koop voor het barrel had betaald
Met andere woorden; ja schade wordt direct vergoed en ze doen ook niet moeilijk over de hoogte van het bedrag. Bovendien kreeg ik een bedankje voor het gebruik van de boot.Misschien moet ik mijn barrel dan ook eens laten vorderen, kan ik er daarna een spiksplinternieuwe gazelle voor kopen! Of ben ik nu een zeikwijf en moet ik tevreden zijn met wat ik heb?
