Actueel
alle pijlers
Zou jij je fiets afstaan aan een agent?
donderdag 10 mei 2007 om 10:38
Laatst zag ik weer iets op het nieuws waarvan ik dacht: hoe verzinnen ze het???? Fiets je rustig van je werk naar huis, word je plotseling aangehouden door een agent die jou meedeelt dat je fiets even wordt ingevordert zodat hij op jouw fiets achter een inbreker aankan.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
donderdag 10 mei 2007 om 22:49
Juist ja....
"Mevrouw, mag ik uw fiets even lenen? Ik moet achter een dief aan"
-"Nee, die fiets is erg duur"
-"Nee, het is nog een heel eind naar m'n werk."
-"Nee, het is m'n enige vervoermiddel, anders kan ik vanavond niet sporten"
-"Nee, je had je eigen fiets/auto/motor/paard/etc maar mee moeten nemen"
-"Nee, het is mijn eigendom"
-"Nee, voor je het weet vraag je of er een gewonde inbreker in m'n bed mag liggen"
-"Nee, jullie doen niks goeds voor mij, daar leen ik m'n fiets niet aan uit"
Zo ver zijn we ongeveer gekomen.
"Mevrouw, mag ik uw fiets even lenen? Ik moet achter een dief aan"
-"Nee, die fiets is erg duur"
-"Nee, het is nog een heel eind naar m'n werk."
-"Nee, het is m'n enige vervoermiddel, anders kan ik vanavond niet sporten"
-"Nee, je had je eigen fiets/auto/motor/paard/etc maar mee moeten nemen"
-"Nee, het is mijn eigendom"
-"Nee, voor je het weet vraag je of er een gewonde inbreker in m'n bed mag liggen"
-"Nee, jullie doen niks goeds voor mij, daar leen ik m'n fiets niet aan uit"
Zo ver zijn we ongeveer gekomen.
vrijdag 11 mei 2007 om 08:59
je bent verplicht om je fiets, scooter, auto af te staan. Je wordt in alle gevallen schadeloos gesteld. je belt als de politie niet geroepen heeft waar ie werkt en op welk bureau je je kunt melden, gewoon het alarmnummer en dan word je doorverbonden. Maar meestal geeft de politie het direct al door aan de meldkamer dat ze een vordering hebben gedaan, en anders gebeurt dat altijd direct achteraf.Je fiets of wat dan ook is dus altijd te traceren.
K ben wel eens in een auto achterin gesprongen, dankzij die man kon ik een straatrover aanhouden die ik lopend nooit had kunnen pakken.
K ben wel eens in een auto achterin gesprongen, dankzij die man kon ik een straatrover aanhouden die ik lopend nooit had kunnen pakken.
vrijdag 11 mei 2007 om 09:28
Ik twijfelde eerst nog maar MV heeft me overtuigd: ik geef mijn fiets niet af. Want vervang oud vrouwtje in bovenstaande tekst door jong vrouwtje en je weet meteen wat die schobbejak van een agent eigenlijk aan het bekokstoven was, de vuile seksmaniak! :@ Nu, hij kan mijn fiets wel krijgen maar dan op een plek waar ie een paar weken moet voor revalideren! ;)
vrijdag 11 mei 2007 om 10:14
De politie controleert helemaal niks als er een auto wordt gevorderd. Ook de personen erin wordt neit gecontroleerd. Zou wel mooi zijn, meneer ik wil uw auto vorderen maar ik kijk eerst even of uw auto wel gekeurd en verzekerd is en of u nog boetes hebt openstaan...Die straatrover wacht wel even op de hoek...
vrijdag 11 mei 2007 om 10:19
Voor zo'n inbrekert ben ik totaal niet bang; wèl voor politie/justitie. Zowat het enige wat in dit land fel wordt vervolgd is eigenrichting. Als burgers zichzelf gaan verdedigen wordt de politie overbodig en dat moeten we natuurlijk niet hebben. Wie zich verweert tegen criminelen draait de bak in. Zo hou je de burgers bang en afhankelijk en dat is goed voor de machthebbers.
Dat is meteen nòg een reden dat ik niet bij de politie wil werken: een burger die een inbrekert betrapt en met gepast geweld staande houdt zou van mij eerder een compliment krijgen dan een boete.
vrijdag 11 mei 2007 om 10:28
Dat is meteen nòg een reden dat ik niet bij de politie wil werken: een burger die een inbrekert betrapt en met gepast geweld staande houdt zou van mij eerder een compliment krijgen dan een boete.
Je mag als burger een verdachte met gepast geweld vasthouden. Dus die uithaal gaat niet op. Je mag m niet mishandelen als vasthouden genoeg is, maar met gepast geweld ter plaatse houden dat mag gewoon.
vrijdag 11 mei 2007 om 10:30
Ik ben dus al heel duidelijk geweest om dit uit te leggen ja. Maar ik zal dit nog wel een keer doen. Dit voorbeeld, ja, heb ik gegeven om aan te duiden hoe absurd ik het vind, ja, dat een agent van een voorbijganger de fiets opeist en deze voorbijganger, ja, ongevraagd betrekt bij een delict. Zelf weet ik ook wel dat dit een absurd voorbeeld is (van de crimineel jouw bed aanbieden), maar hiermee wil ik alleen maar aangeven, hoe ik over deze kwestie denk. Ik vind dat ik dit nu duidelijk heb aangegeven en verder basta!
vrijdag 11 mei 2007 om 10:35
vrijdag 11 mei 2007 om 10:39
Heb wel zin om even offtopic te gaan want wat is precies gepast geweld? Als ik een vent staande wil houden zal ik met mijn ietwat tengere voorkomen hem knockout moeten zien te slaan. Anders gaat 'ie er gewoon vandoor of hakt mij in mootjes. Is k.o. slaan in zo'n geval gepast geweld of eigenrichting?