Actueel
alle pijlers
Zouden jullie je huis ook beschermen ?
zondag 30 november 2014 om 13:45
Lees net een stukje dat een man in Groningen is opgepakt die een inbreker flink in elkaar heeft geslagen.
De omgekeerde wereld dus.Ik weet niet wat ik zou doen.Gewoon 112 maar bellen en maar hopen dat ze optijd zijn om hem in de boeien te slaan.Mijn man denkt daar dus anders over en zou er ook gelijk oplos meppen.
wat zouden jullie doen?
http://nos.nl/artikel/200 ... etakeld-in-groningen.html
De omgekeerde wereld dus.Ik weet niet wat ik zou doen.Gewoon 112 maar bellen en maar hopen dat ze optijd zijn om hem in de boeien te slaan.Mijn man denkt daar dus anders over en zou er ook gelijk oplos meppen.
wat zouden jullie doen?
http://nos.nl/artikel/200 ... etakeld-in-groningen.html
Bedenk niet wat je wilt hebben, maar geniet van wat je hebt
zondag 30 november 2014 om 15:53
quote:fluim schreef op 30 november 2014 @ 15:41:
NINA1966 SCHREEF OP 30 NOVEMBER 2014 @ 14:31:
Gepast geweld in nederland betekend een klapje met de vlakke hand en hard roepen "mag niet"
Alles daar boven word je op aangekeken.
[...]
Jij wilt zeggen dat die zij er niet op aangekeken werd?!
Wat is dit dan
https://www.google.nl/sea ... XaoSsgfgO&ved=0CAkQ_AUoAg
Je haalt wel van alles door elkaar.
Ze werd er door de nabestaanden op aangekeken ja, nou en voor de rest van Nederland was ze de held.
Jij stelde dat je alleen een klapje mag uitdelen, nou daar denk justitie anno 2014 anders over zoals deze voorbeelden laten zien, 2 gevallen waarbij de overvaller / inbreker overlijd en justitie niet vervolgt.
De tijden zijn gewoon veranderd.
Hier de 2 voorbeelden Diessen & Deurne
http://www.nu.nl/binnenla ... lgd-dood-overvallers.html
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... volgd-voor-dood-inbreker/
NINA1966 SCHREEF OP 30 NOVEMBER 2014 @ 14:31:
Gepast geweld in nederland betekend een klapje met de vlakke hand en hard roepen "mag niet"
Alles daar boven word je op aangekeken.
[...]
Jij wilt zeggen dat die zij er niet op aangekeken werd?!
Wat is dit dan
https://www.google.nl/sea ... XaoSsgfgO&ved=0CAkQ_AUoAg
Je haalt wel van alles door elkaar.
Ze werd er door de nabestaanden op aangekeken ja, nou en voor de rest van Nederland was ze de held.
Jij stelde dat je alleen een klapje mag uitdelen, nou daar denk justitie anno 2014 anders over zoals deze voorbeelden laten zien, 2 gevallen waarbij de overvaller / inbreker overlijd en justitie niet vervolgt.
De tijden zijn gewoon veranderd.
Hier de 2 voorbeelden Diessen & Deurne
http://www.nu.nl/binnenla ... lgd-dood-overvallers.html
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... volgd-voor-dood-inbreker/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 november 2014 om 16:11
quote:Bieb2.0 schreef op 30 november 2014 @ 14:07:
[...]
De meeste inbrekers zijn er op uit om inboedel te stelen hé.. niet om de inwoners te vermoorden.
Ben je nu serieus??
Zo'n inbreker komt bijna altijd bewapend je huis leegroven. Dus kan hij een flinke dreun op zijn harses verwachten. Jammer dan als het verkeerd uitpakt. Recht op zelfverdediging noem ik dat. En niets anders dan dat. Inderdaad is dat het risico van het "vak".
[...]
De meeste inbrekers zijn er op uit om inboedel te stelen hé.. niet om de inwoners te vermoorden.
Ben je nu serieus??
Zo'n inbreker komt bijna altijd bewapend je huis leegroven. Dus kan hij een flinke dreun op zijn harses verwachten. Jammer dan als het verkeerd uitpakt. Recht op zelfverdediging noem ik dat. En niets anders dan dat. Inderdaad is dat het risico van het "vak".
zondag 30 november 2014 om 16:14
quote:hollebollegijs schreef op 30 november 2014 @ 13:51:
De inbreker is in kritieke toestand opgenomen, ik vermoed dat er hier geen sprake is geweest van "gepast geweld"
Dat vermoed ik ook.
Dit soort incidenten zijn wel vaker in het nieuws geweest, elke keer met grote publieke verontwaardiging. Een keer zelfs dat prins Bernhard zich ermee bemoeide.
Vaak blijkt dan later dat het buitensporig geweld was dat echt verder ging dan verdediging van spullen. En daar hoor je dan vervolgens weinig over.
De inbreker is in kritieke toestand opgenomen, ik vermoed dat er hier geen sprake is geweest van "gepast geweld"
Dat vermoed ik ook.
Dit soort incidenten zijn wel vaker in het nieuws geweest, elke keer met grote publieke verontwaardiging. Een keer zelfs dat prins Bernhard zich ermee bemoeide.
Vaak blijkt dan later dat het buitensporig geweld was dat echt verder ging dan verdediging van spullen. En daar hoor je dan vervolgens weinig over.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 30 november 2014 om 16:18
quote:jo-elise schreef op 30 november 2014 @ 16:11:
[...]
Ben je nu serieus??
Zo'n inbreker komt bijna altijd bewapend je huis leegroven. Dus kan hij een flinke dreun op zijn harses verwachten. Jammer dan als het verkeerd uitpakt. Recht op zelfverdediging noem ik dat. En niets anders dan dat. Inderdaad is dat het risico van het "vak".Dat is een harde bewering, waar baseer je dat op en uit wat bestaat die bewapening?
[...]
Ben je nu serieus??
Zo'n inbreker komt bijna altijd bewapend je huis leegroven. Dus kan hij een flinke dreun op zijn harses verwachten. Jammer dan als het verkeerd uitpakt. Recht op zelfverdediging noem ik dat. En niets anders dan dat. Inderdaad is dat het risico van het "vak".Dat is een harde bewering, waar baseer je dat op en uit wat bestaat die bewapening?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 november 2014 om 16:26
quote:hollebollegijs schreef op 30 november 2014 @ 14:04:
[...]
Mmmmmmmmmmm mijn spullen zijn verzekerd, .
Ik neem aan dat je de dagwaarde krijgt. Toch heel vervelend, als je spullen al wat ouder zijn.
En de gevoelswaarde bij oma's ring oid is natuurlijk niet in geld uit te drukken.
[...]
Mmmmmmmmmmm mijn spullen zijn verzekerd, .
Ik neem aan dat je de dagwaarde krijgt. Toch heel vervelend, als je spullen al wat ouder zijn.
En de gevoelswaarde bij oma's ring oid is natuurlijk niet in geld uit te drukken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 30 november 2014 om 16:28
quote:jo-elise schreef op 30 november 2014 @ 16:22:
[...]
Lees je geen kranten ?? Volg je de media niet?? Beetje overbodige vraagstelling vind ik dit.
Laat lezen........... Ik lees iedere dag de krant van a tot z en kom het nooit tegen.
Je schrijft dat inbrekers: bijna altijd bewapend je huis leegroven
Ik wacht in spanning op je onderbouwing van deze stelling, uiteraard met bronvermelding en percentages.
[...]
Lees je geen kranten ?? Volg je de media niet?? Beetje overbodige vraagstelling vind ik dit.
Laat lezen........... Ik lees iedere dag de krant van a tot z en kom het nooit tegen.
Je schrijft dat inbrekers: bijna altijd bewapend je huis leegroven
Ik wacht in spanning op je onderbouwing van deze stelling, uiteraard met bronvermelding en percentages.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 november 2014 om 16:29
Stap 1: ken de regels
Of je een inbreker mag slaan hangt af van twee rechtsbeginselen: noodweer en noodweerexces. Noodweer wordt in artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht uitgelegd als het gebruiken van geweld voor ‘de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.’ Let daarbij op de frase ‘of eens anders’: het gaat niet alleen om je eigen lijf, eerbaarheid en goed. Als je in een museum iemand een mes ziet trekken om een schilderij aan gort te snijden, mag je dat mes dus uit zijn handen trappen. En een benzinedief mag door iedere automobilist worden klemgereden.
Het ‘noodzakelijk’ verdedigen slaat op proportionaliteit: toen een vrouw een tasjesdief doodreed, oordeelde de rechter dat dit niet proportioneel was. Maar hoe extremer de situatie, hoe meer er mag.
Verder moet het geweld dat je gebruikt onder noodweer aan het subsidiariteitsbeginsel voldoen. Dat wil zeggen: je moet kiezen voor het minst ingrijpende middel om je te verdedigen. Docent strafrecht Nico Kwakman: “Als een oud vrouwtje je wil neersteken met een breinaald mag je haar niet met een dubbelloops geweer neerschieten. Je kan dan namelijk ook de breinaald afpakken, of wegrennen.”
Noodweer is dus legaal geweld. Mocht je de grenzen van noodweer overschrijden, door bijvoorbeeld een inbreker nog eens na te trappen, dan kun je een beroep doen op noodweerexces. Dat kan als er sprake is van hevige emotie, zoals angst, paniek of woede, waardoor je ontoerekeningsvatbaar wordt. Bewakers worden geacht hierop voorbereid te zijn en zij zullen dus niet snel aanspraak kunnen maken op noodweerexces.
Stap 2: bereid je voor
Mag je jezelf bewapenen tegen inbrekers? Een Nederlandse appelboer hing een geweer op bij de voordeur, en zette dat ’s nachts op scherp zodat het zou schieten zodra er iemand binnenkwam. Zo’n boobytrap zetten mag niet, oordeelde de rechter.
Maar bijvoorbeeld een honkbalknuppel onder je bed leggen? Dat kan in ieder geval een succesvol beroep op noodweer in de weg staan. Door je te bewapenen neem je namelijk het risico op escalatie. Het gevaar bestaat dat je het wapen te snel gebruikt.
Wie een inbreker in koelen bloede neerschiet, kan dan ook op weinig begrip van de rechter rekenen.
Wapens in huis hebben mag sowieso niet, maar dat is niet relevant als het om inbraak gaat. Zo werd een vrouw vrijgesproken nadat ze indringers in haar huis had neergeschoten (er was sprake van noodweerexces omdat ze werd aangerand), maar ze werd wel veroordeeld voor illegaal wapenbezit.
Waakhonden zijn een grensgeval. Je moet in ieder geval een bord ophangen met een waarschuwing. Agressieve honden op een inbreker afsturen mag in geen geval: de eigenaar neemt dan het risico dat de inbreker wordt doodgebeten.
Stap 3: houd de inbreker aan
Als je een inbreker op heterdaad betrapt, mag je hem aanhouden. Maar je mag daarbij geen onnodig geweld of wapens gebruiken. Doe je dat wel, dan maak je je schuldig aan eigenrichting. Dat betekent: daders van misdrijven bestraffen zonder dat hier een (straf)rechterlijke procedure aan te pas komt, en dat is strafbaar. Mocht je toch buitenproportioneel geweld gebruiken, dan kun je daar nog mee wegkomen met een beroep op noodweerexces. Een inbreker aanhouden doe je door te roepen: “Halt! Burgerarrest!” Vervolgens neem je hem in de houdgreep. Even opsluiten kan ook. “Maar pas daarmee op”, zegt docent strafrecht Nico Kwakman. “Voor je het weet word je beschuldigd van onrechtmatige vrijheidsbeneming.”
Stap 4: hup, er achteraan!
Een inbreker achtervolgen mag. Maar ook hier moet het geweld dat wordt gebruikt proportioneel en noodzakelijk zijn. In 2002 renden de eigenaar en bedrijfsleider van een Albert Heijn in Amsterdam achter een winkeldief aan, waarop ze hem mishandelden. Die mishandeling leverde hun een boete op, die prins Bernhard aanbood te betalen.
Bovendien geldt ook hier het gevaar voor escalatie. Anderen kunnen namelijk bij het geweld betrokken raken. In het Gelderse Kerkdriel werd tijdens de jacht op een inbreker een achtjarig kind aangereden.
Of je een inbreker mag slaan hangt af van twee rechtsbeginselen: noodweer en noodweerexces. Noodweer wordt in artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht uitgelegd als het gebruiken van geweld voor ‘de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.’ Let daarbij op de frase ‘of eens anders’: het gaat niet alleen om je eigen lijf, eerbaarheid en goed. Als je in een museum iemand een mes ziet trekken om een schilderij aan gort te snijden, mag je dat mes dus uit zijn handen trappen. En een benzinedief mag door iedere automobilist worden klemgereden.
Het ‘noodzakelijk’ verdedigen slaat op proportionaliteit: toen een vrouw een tasjesdief doodreed, oordeelde de rechter dat dit niet proportioneel was. Maar hoe extremer de situatie, hoe meer er mag.
Verder moet het geweld dat je gebruikt onder noodweer aan het subsidiariteitsbeginsel voldoen. Dat wil zeggen: je moet kiezen voor het minst ingrijpende middel om je te verdedigen. Docent strafrecht Nico Kwakman: “Als een oud vrouwtje je wil neersteken met een breinaald mag je haar niet met een dubbelloops geweer neerschieten. Je kan dan namelijk ook de breinaald afpakken, of wegrennen.”
Noodweer is dus legaal geweld. Mocht je de grenzen van noodweer overschrijden, door bijvoorbeeld een inbreker nog eens na te trappen, dan kun je een beroep doen op noodweerexces. Dat kan als er sprake is van hevige emotie, zoals angst, paniek of woede, waardoor je ontoerekeningsvatbaar wordt. Bewakers worden geacht hierop voorbereid te zijn en zij zullen dus niet snel aanspraak kunnen maken op noodweerexces.
Stap 2: bereid je voor
Mag je jezelf bewapenen tegen inbrekers? Een Nederlandse appelboer hing een geweer op bij de voordeur, en zette dat ’s nachts op scherp zodat het zou schieten zodra er iemand binnenkwam. Zo’n boobytrap zetten mag niet, oordeelde de rechter.
Maar bijvoorbeeld een honkbalknuppel onder je bed leggen? Dat kan in ieder geval een succesvol beroep op noodweer in de weg staan. Door je te bewapenen neem je namelijk het risico op escalatie. Het gevaar bestaat dat je het wapen te snel gebruikt.
Wie een inbreker in koelen bloede neerschiet, kan dan ook op weinig begrip van de rechter rekenen.
Wapens in huis hebben mag sowieso niet, maar dat is niet relevant als het om inbraak gaat. Zo werd een vrouw vrijgesproken nadat ze indringers in haar huis had neergeschoten (er was sprake van noodweerexces omdat ze werd aangerand), maar ze werd wel veroordeeld voor illegaal wapenbezit.
Waakhonden zijn een grensgeval. Je moet in ieder geval een bord ophangen met een waarschuwing. Agressieve honden op een inbreker afsturen mag in geen geval: de eigenaar neemt dan het risico dat de inbreker wordt doodgebeten.
Stap 3: houd de inbreker aan
Als je een inbreker op heterdaad betrapt, mag je hem aanhouden. Maar je mag daarbij geen onnodig geweld of wapens gebruiken. Doe je dat wel, dan maak je je schuldig aan eigenrichting. Dat betekent: daders van misdrijven bestraffen zonder dat hier een (straf)rechterlijke procedure aan te pas komt, en dat is strafbaar. Mocht je toch buitenproportioneel geweld gebruiken, dan kun je daar nog mee wegkomen met een beroep op noodweerexces. Een inbreker aanhouden doe je door te roepen: “Halt! Burgerarrest!” Vervolgens neem je hem in de houdgreep. Even opsluiten kan ook. “Maar pas daarmee op”, zegt docent strafrecht Nico Kwakman. “Voor je het weet word je beschuldigd van onrechtmatige vrijheidsbeneming.”
Stap 4: hup, er achteraan!
Een inbreker achtervolgen mag. Maar ook hier moet het geweld dat wordt gebruikt proportioneel en noodzakelijk zijn. In 2002 renden de eigenaar en bedrijfsleider van een Albert Heijn in Amsterdam achter een winkeldief aan, waarop ze hem mishandelden. Die mishandeling leverde hun een boete op, die prins Bernhard aanbood te betalen.
Bovendien geldt ook hier het gevaar voor escalatie. Anderen kunnen namelijk bij het geweld betrokken raken. In het Gelderse Kerkdriel werd tijdens de jacht op een inbreker een achtjarig kind aangereden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 30 november 2014 om 16:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 november 2014 @ 16:26:
[...]
Ik neem aan dat je de dagwaarde krijgt. Toch heel vervelend, als je spullen al wat ouder zijn.
En de gevoelswaarde bij oma's ring oid is natuurlijk niet in geld uit te drukken.Mijn schoonmoeder was destijds heel gezellig een dagje bij ons geweest. Komt ze om een uur of 11 weer thuis in haar appartement en waren al haar sieraden gestolen. Sieraden die ze ooit van haar man had gekregen die 7 jaar daarvoor was overleden. Ze was er helemaal stuk van. Ben je 70 jaar en overkomt je dit. Regelmatig was ze best nog wel bang. Dit hele gebeuren heeft zo'n impact op haar gehad. En inderdaad, de emotionele waarde die sommige stukken hadden voor haar. Juist omdat haar man er niet meer was, was het extra zwaar voor haar. Dus als deze kerel de verkeerde tegen zou zijn gekomen, zou ik er werkelijk geen traan om laten. Ze maken met hun gejat hele levens kapot.
[...]
Ik neem aan dat je de dagwaarde krijgt. Toch heel vervelend, als je spullen al wat ouder zijn.
En de gevoelswaarde bij oma's ring oid is natuurlijk niet in geld uit te drukken.Mijn schoonmoeder was destijds heel gezellig een dagje bij ons geweest. Komt ze om een uur of 11 weer thuis in haar appartement en waren al haar sieraden gestolen. Sieraden die ze ooit van haar man had gekregen die 7 jaar daarvoor was overleden. Ze was er helemaal stuk van. Ben je 70 jaar en overkomt je dit. Regelmatig was ze best nog wel bang. Dit hele gebeuren heeft zo'n impact op haar gehad. En inderdaad, de emotionele waarde die sommige stukken hadden voor haar. Juist omdat haar man er niet meer was, was het extra zwaar voor haar. Dus als deze kerel de verkeerde tegen zou zijn gekomen, zou ik er werkelijk geen traan om laten. Ze maken met hun gejat hele levens kapot.
zondag 30 november 2014 om 16:43
http://www.volkskrant.nl/ ... emeen-te-zeggen~a3323171/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 30 november 2014 om 16:43
quote:hollebollegijs schreef op 30 november 2014 @ 16:28:
[...]
Laat lezen........... Ik lees iedere dag de krant van a tot z en kom het nooit tegen.
Je schrijft dat inbrekers: bijna altijd bewapend je huis leegroven
Ik wacht in spanning op je onderbouwing van deze stelling, uiteraard met bronvermelding en percentages.http://www.nsz.be/nl/nieu ... groot-naar-kleinhandel/En je gelooft toch niet echt dat een overvaller met lege handen op rooftocht gaat?? Dat geloof je toch niet zelf. Daar zijn ze veel te laf voor.
[...]
Laat lezen........... Ik lees iedere dag de krant van a tot z en kom het nooit tegen.
Je schrijft dat inbrekers: bijna altijd bewapend je huis leegroven
Ik wacht in spanning op je onderbouwing van deze stelling, uiteraard met bronvermelding en percentages.http://www.nsz.be/nl/nieu ... groot-naar-kleinhandel/En je gelooft toch niet echt dat een overvaller met lege handen op rooftocht gaat?? Dat geloof je toch niet zelf. Daar zijn ze veel te laf voor.
zondag 30 november 2014 om 16:50
quote:jo-elise schreef op 30 november 2014 @ 16:43:
[...]
http://www.nsz.be/nl/nieu ... groot-naar-kleinhandel/En je gelooft toch niet echt dat een overvaller met lege handen op rooftocht gaat?? Dat geloof je toch niet zelf. Daar zijn ze veel te laf voor.Dit gaat over overvallers, niet over inbrekers.
[...]
http://www.nsz.be/nl/nieu ... groot-naar-kleinhandel/En je gelooft toch niet echt dat een overvaller met lege handen op rooftocht gaat?? Dat geloof je toch niet zelf. Daar zijn ze veel te laf voor.Dit gaat over overvallers, niet over inbrekers.
zondag 30 november 2014 om 16:53
Helemaal eens met Mrs. Stanley Walker. Ik kan me zelfs bijna niet voorstellen dat er mensen zijn die dit anders zien.
Hoe zie je dat dan voor je? Je schrikt je toch helemaal een ongeluk als je midden in de nacht inbrekers over de vloer hebt. En je kunt niet weten wat ze in petto hebben. Zijn ze alleen op spullen uit? Of zijn ze meer van plan? Als je dan de kans krijgt om ze buiten westen te slaan, dan doe je dat toch? Als je van te voren 100%zeker weet dat ze alleen de tv willen meenemen, dan zou ik ook boven blijven en dat maar laten begaan, maar dat weet je niet, dus waarom het risico nemen als je de gelegenheid hebt om ze 'uit te schakelen'.
Hoe zie je dat dan voor je? Je schrikt je toch helemaal een ongeluk als je midden in de nacht inbrekers over de vloer hebt. En je kunt niet weten wat ze in petto hebben. Zijn ze alleen op spullen uit? Of zijn ze meer van plan? Als je dan de kans krijgt om ze buiten westen te slaan, dan doe je dat toch? Als je van te voren 100%zeker weet dat ze alleen de tv willen meenemen, dan zou ik ook boven blijven en dat maar laten begaan, maar dat weet je niet, dus waarom het risico nemen als je de gelegenheid hebt om ze 'uit te schakelen'.
zondag 30 november 2014 om 16:55
zondag 30 november 2014 om 17:00
quote:fluim schreef op 30 november 2014 @ 16:50:
gijs is vast niet tevreden met de link die je nu geef. elise"Inbraak versus overval: Het verschil tussen een woninginbraak en een woningoverval is dat in het laatste geval de dader(s) de confrontatie met de bewoner(s) aangaan. De bewoner wordt nagenoeg altijd bedreigd met geweld of de overvallers gebruiken geweld om eventueel verzet van het slachtoffer te breken. Als het slachtoffer zich aan de situatie overlevert stopt het geweld meestal". Alleen zijn er tegenwoordig slachtoffers die wel het lef hebben om van zich af te bijten. Roept bij mij alleen maar respect op.
gijs is vast niet tevreden met de link die je nu geef. elise"Inbraak versus overval: Het verschil tussen een woninginbraak en een woningoverval is dat in het laatste geval de dader(s) de confrontatie met de bewoner(s) aangaan. De bewoner wordt nagenoeg altijd bedreigd met geweld of de overvallers gebruiken geweld om eventueel verzet van het slachtoffer te breken. Als het slachtoffer zich aan de situatie overlevert stopt het geweld meestal". Alleen zijn er tegenwoordig slachtoffers die wel het lef hebben om van zich af te bijten. Roept bij mij alleen maar respect op.
zondag 30 november 2014 om 17:06
quote:hollebollegijs schreef op 30 november 2014 @ 15:35:
[...]
We weten in dit geval niet of de inbreker in een keer voor de huiseigenaar stond.
In een situatie van "je vege lijf redden" wordt je al aangevallen, is een inbreker beneden en jij boven is een beetje herrie maken al voldoende, een inbreker zit ook niet op een confrontatie te te wachten.
Overigens is gepast geweld een juridische term, het is hier al aangehaald, gepast is de inbreker een klappen geven, niet gepast is hem 2 straten achterna rennen en hem zijn schedel in meppen met een honkbalknuppel.
Een rechter zal er echt wel begrip voor opbrengen dat je een inbreker niet met blote handen tegemoet treed.
Zoals ik al schreef is de laatste jaren geweld erg gauw gepast.
Hier ook een voorbeeld waar de inbreker overleed na een gevecht met de huiseigenaar die werd vrijgesproken
http://www.omroepbrabant. ... or+dood+van+inbreker.aspx
En uiteraard Deurne
http://www.nu.nl/binnenla ... lgd-dood-overvallers.htmlAllemaal achteraf gelul. Je weet niet wat de intentie is van iemand die bij je inbreekt, je weet niet of ie gewapend is, of ie het wapen daadwerkelijk gaat gebruiken en je hebt ook geen tijd om weloverwogen beslissingen te maken. Het staat niet op zijn voorkop geschreven. Feit is gewoon dat de inbreker de keuze heeft gemaakt om in te breken en de huiseigenaar ongewild geconfronteerd wordt met hem en daardoor al 1:0 achterstaat. En ik denk dat velen geen idee hebben van hoe de wet op dit punt in elkaar steekt en als ze het al wel weten, dat ze daar op dat moment de tijd hebben om er bij stil te staan. De meeste mensen handelen instinctief en niet weloverwogen en inbrekers stellen zich geheel vrijwillig bloot aan dat risico en huiseigenaren niet.
[...]
We weten in dit geval niet of de inbreker in een keer voor de huiseigenaar stond.
In een situatie van "je vege lijf redden" wordt je al aangevallen, is een inbreker beneden en jij boven is een beetje herrie maken al voldoende, een inbreker zit ook niet op een confrontatie te te wachten.
Overigens is gepast geweld een juridische term, het is hier al aangehaald, gepast is de inbreker een klappen geven, niet gepast is hem 2 straten achterna rennen en hem zijn schedel in meppen met een honkbalknuppel.
Een rechter zal er echt wel begrip voor opbrengen dat je een inbreker niet met blote handen tegemoet treed.
Zoals ik al schreef is de laatste jaren geweld erg gauw gepast.
Hier ook een voorbeeld waar de inbreker overleed na een gevecht met de huiseigenaar die werd vrijgesproken
http://www.omroepbrabant. ... or+dood+van+inbreker.aspx
En uiteraard Deurne
http://www.nu.nl/binnenla ... lgd-dood-overvallers.htmlAllemaal achteraf gelul. Je weet niet wat de intentie is van iemand die bij je inbreekt, je weet niet of ie gewapend is, of ie het wapen daadwerkelijk gaat gebruiken en je hebt ook geen tijd om weloverwogen beslissingen te maken. Het staat niet op zijn voorkop geschreven. Feit is gewoon dat de inbreker de keuze heeft gemaakt om in te breken en de huiseigenaar ongewild geconfronteerd wordt met hem en daardoor al 1:0 achterstaat. En ik denk dat velen geen idee hebben van hoe de wet op dit punt in elkaar steekt en als ze het al wel weten, dat ze daar op dat moment de tijd hebben om er bij stil te staan. De meeste mensen handelen instinctief en niet weloverwogen en inbrekers stellen zich geheel vrijwillig bloot aan dat risico en huiseigenaren niet.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 30 november 2014 om 17:09
Ik betrap mezelf er wel op dat ik in het donker met gebalde vuisten vooruit de trap op loop. Maar ja. Wat als er daadwerkelijk een gedaante om de hoek komt vliegen?
Niet te voorspellen. Makkelijk praten over proportioneel geweld. Maar sommigen krijgen het zwart voor ogen op zo'n moment en handelen in een roes. En ook dat kan ik me goed voorstellen.
Niet te voorspellen. Makkelijk praten over proportioneel geweld. Maar sommigen krijgen het zwart voor ogen op zo'n moment en handelen in een roes. En ook dat kan ik me goed voorstellen.
zondag 30 november 2014 om 17:12
quote:lemoos2 schreef op 30 november 2014 @ 17:02:
Wat ik zou doen? Ik geef ze nog mijn pincode als ze maar snel opdonderen. Of maak dat ik wegkom richting de buren met kind en hond. Zou ook helemaal niet blij zijn als mijn man de confrontatie aanging. Je weet nooit wat voor gespuis je voor je hebt staan.Dat zou ik ook doen. Maar mijn man denk ik niet.
Wat ik zou doen? Ik geef ze nog mijn pincode als ze maar snel opdonderen. Of maak dat ik wegkom richting de buren met kind en hond. Zou ook helemaal niet blij zijn als mijn man de confrontatie aanging. Je weet nooit wat voor gespuis je voor je hebt staan.Dat zou ik ook doen. Maar mijn man denk ik niet.
zondag 30 november 2014 om 17:22
Ik snap die man heel goed en geef hem ook gelijk.
Zelf ben ik een enorme schijterd die nog regelmatig onder haar bed kijkt.
Ik zou ook nooit zonder hond willen wonen. Een inbreker gaat toch liever een deur verder dan opvallen door 't geblaf van een hond.
Ik heb bij een verzekeraar gewerkt en daar kregen we een keer een soort presentatie door een voormalige inbreker. Hij gaf ook aan dat ze vaak eerst de straat een paar keer observeren en weten waar er honden zijn.
Vreselijk om te zien hoe snel ze binnen kunnen komen.
Zelf ben ik een enorme schijterd die nog regelmatig onder haar bed kijkt.
Ik zou ook nooit zonder hond willen wonen. Een inbreker gaat toch liever een deur verder dan opvallen door 't geblaf van een hond.
Ik heb bij een verzekeraar gewerkt en daar kregen we een keer een soort presentatie door een voormalige inbreker. Hij gaf ook aan dat ze vaak eerst de straat een paar keer observeren en weten waar er honden zijn.
Vreselijk om te zien hoe snel ze binnen kunnen komen.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
