Actueel
alle pijlers
Zouden jullie je huis ook beschermen ?
zondag 30 november 2014 om 13:45
Lees net een stukje dat een man in Groningen is opgepakt die een inbreker flink in elkaar heeft geslagen.
De omgekeerde wereld dus.Ik weet niet wat ik zou doen.Gewoon 112 maar bellen en maar hopen dat ze optijd zijn om hem in de boeien te slaan.Mijn man denkt daar dus anders over en zou er ook gelijk oplos meppen.
wat zouden jullie doen?
http://nos.nl/artikel/200 ... etakeld-in-groningen.html
De omgekeerde wereld dus.Ik weet niet wat ik zou doen.Gewoon 112 maar bellen en maar hopen dat ze optijd zijn om hem in de boeien te slaan.Mijn man denkt daar dus anders over en zou er ook gelijk oplos meppen.
wat zouden jullie doen?
http://nos.nl/artikel/200 ... etakeld-in-groningen.html
Bedenk niet wat je wilt hebben, maar geniet van wat je hebt
zondag 30 november 2014 om 18:57
Ze nemen de boel maar mee. We zijn verzekerd en alles wat op apparaten staat wat emotionele waarde heeft staat ook elders opgeslagen. Ik ga onzeveiligheid niet riskeren voor wat spullen. En ik vind iemand in kritieke toestand het ziekenhuis in meppen niet in verhouding staan tot het jatten van een laptop en tv.
zondag 30 november 2014 om 19:01
quote:jo-elise schreef op 30 november 2014 @ 18:34:
[...]
Mijn mening in deze is dit: Iemand die ongevraagd je huis binnenkomt is altijd bewapend in de zin van een vuurwapen, of een koevoet, een schroevendraaier etc. Jij ziet een wapen alleen als het vuurgevaarlijk is. Ik niet dus. Als dat tuig dit gebruikt tijdens een overval, is het een wapen. Dus dat bedoel ik met wapens. Als je er normaal mee omgaat is het geen wapen, maar als je een inbreker aantreft in je huis met een schroevendraaier in zijn handen, is de kans erg klein dat hij aanbiedt om je schilderij recht te komen hangen. Dus ook dat noem ik dan een wapen. Dat is mijn mening. We gaan er niet uitkomen, dat is zeker. Jij denkt er anders over dan ik.
Maar heb je het nu over woning overval of inbraak?
Dat is natuurlijk een wereld van verschil..........
Bij een inbraak zal de inbreker de eigenaar proberen te ontlopen bij een overval zoekt hij hem op.
In het voorbeeld van TO gaat het om een huiseigenaar die een INBREKER betrapt en niet om een huiseigenaar die een overvaller de deur uitwerkt.
[...]
Mijn mening in deze is dit: Iemand die ongevraagd je huis binnenkomt is altijd bewapend in de zin van een vuurwapen, of een koevoet, een schroevendraaier etc. Jij ziet een wapen alleen als het vuurgevaarlijk is. Ik niet dus. Als dat tuig dit gebruikt tijdens een overval, is het een wapen. Dus dat bedoel ik met wapens. Als je er normaal mee omgaat is het geen wapen, maar als je een inbreker aantreft in je huis met een schroevendraaier in zijn handen, is de kans erg klein dat hij aanbiedt om je schilderij recht te komen hangen. Dus ook dat noem ik dan een wapen. Dat is mijn mening. We gaan er niet uitkomen, dat is zeker. Jij denkt er anders over dan ik.
Maar heb je het nu over woning overval of inbraak?
Dat is natuurlijk een wereld van verschil..........
Bij een inbraak zal de inbreker de eigenaar proberen te ontlopen bij een overval zoekt hij hem op.
In het voorbeeld van TO gaat het om een huiseigenaar die een INBREKER betrapt en niet om een huiseigenaar die een overvaller de deur uitwerkt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 november 2014 om 19:24
Als ik een inbreker in mijn huis zou betrappen dan is wat mij betreft het leed al geschied: hij is mijn huis, mijn veilige plek al binnengedrongen. Om mijn spullen zou ik dan ook geen risico's nemen. Ik kan prima zonder mijn spullen. Mijn gezondheid, mijn leven is mij toch wel wat meer waard.
Ik zou dan ook, dénk ik, hoop ik, proberen om een zo goed mogelijk signalement van diegene te krijgen en hopen dat hij wat DNA achterlaat . En proberen mee te krijgen hoe hij vlucht. En zo snel mogelijk 112 bellen.
Als ik bij een overval zou zien hoe een familielid bijv. onder schot zou worden gehouden of gekneveld zou worden dan wordt het een ander verhaal. Dan gaat het niet om spullen maar om mensen.
Maar ja, je kunt het natuurlijk nooit voorspellen.
Ik zou dan ook, dénk ik, hoop ik, proberen om een zo goed mogelijk signalement van diegene te krijgen en hopen dat hij wat DNA achterlaat . En proberen mee te krijgen hoe hij vlucht. En zo snel mogelijk 112 bellen.
Als ik bij een overval zou zien hoe een familielid bijv. onder schot zou worden gehouden of gekneveld zou worden dan wordt het een ander verhaal. Dan gaat het niet om spullen maar om mensen.
Maar ja, je kunt het natuurlijk nooit voorspellen.
zondag 30 november 2014 om 19:36
quote:hollebollegijs schreef op 30 november 2014 @ 19:01:
[...]
Maar heb je het nu over woning overval of inbraak?
Dat is natuurlijk een wereld van verschil..........
Bij een inbraak zal de inbreker de eigenaar proberen te ontlopen bij een overval zoekt hij hem op.
In het voorbeeld van TO gaat het om een huiseigenaar die een INBREKER betrapt en niet om een huiseigenaar die een overvaller de deur uitwerkt.Voor mij is het precies hetzelfde. Overvallers en inbrekers vallen voor mij in dezelfde categorie. Het zijn lui die daar niet horen te zijn. Stelen spullen die van een ander zijn. In die zin is er voor mij geen verschil. Er is alleen dit verschil dat overvallers die een bank beroven of een winkel dat die wel degelijk vuurgevaarlijk zijn en een inbreker heeft vaak wel andere wapens in de vorm van koevoet, messen of iets dergelijks. Vorige week is er hier vlak buiten het dorp een auto aangehouden met 3 gasten uit Den Haag. Op de een of andere manier vond de politie de auto er verdacht uitzien. Vraag me niet waarom, dat weet ik niet. Afijn, die auto wordt aangehouden en doorzocht. Bingo, er lagen koevoeten , messen en bivakmutsen in de achterbak. Gelukkig zijn die lui gepakt. Het zijn voor mij lui die niet deugen en zo respectloos zoals ze omgaan met hun medemens. Die verdienen geen medelijden als het een keer goed fout gaat. Ze vragen erom.
[...]
Maar heb je het nu over woning overval of inbraak?
Dat is natuurlijk een wereld van verschil..........
Bij een inbraak zal de inbreker de eigenaar proberen te ontlopen bij een overval zoekt hij hem op.
In het voorbeeld van TO gaat het om een huiseigenaar die een INBREKER betrapt en niet om een huiseigenaar die een overvaller de deur uitwerkt.Voor mij is het precies hetzelfde. Overvallers en inbrekers vallen voor mij in dezelfde categorie. Het zijn lui die daar niet horen te zijn. Stelen spullen die van een ander zijn. In die zin is er voor mij geen verschil. Er is alleen dit verschil dat overvallers die een bank beroven of een winkel dat die wel degelijk vuurgevaarlijk zijn en een inbreker heeft vaak wel andere wapens in de vorm van koevoet, messen of iets dergelijks. Vorige week is er hier vlak buiten het dorp een auto aangehouden met 3 gasten uit Den Haag. Op de een of andere manier vond de politie de auto er verdacht uitzien. Vraag me niet waarom, dat weet ik niet. Afijn, die auto wordt aangehouden en doorzocht. Bingo, er lagen koevoeten , messen en bivakmutsen in de achterbak. Gelukkig zijn die lui gepakt. Het zijn voor mij lui die niet deugen en zo respectloos zoals ze omgaan met hun medemens. Die verdienen geen medelijden als het een keer goed fout gaat. Ze vragen erom.
zondag 30 november 2014 om 19:46
quote:dalphin schreef op 30 november 2014 @ 19:43:
Ze konden elkaar, zeiden ze net op het nieuws. Ben je dan ook een inbreker?
Wacht eerst maar af wat er echt was gebeurd.
Konden is kenden...maar geeft niet, ik snap wat je bedoelt en inderdaad de helft van de feiten komt maar op het nieuws.
Ik vind het wel kei goed van die 61 jarige mijnheer
Ze konden elkaar, zeiden ze net op het nieuws. Ben je dan ook een inbreker?
Wacht eerst maar af wat er echt was gebeurd.
Konden is kenden...maar geeft niet, ik snap wat je bedoelt en inderdaad de helft van de feiten komt maar op het nieuws.
Ik vind het wel kei goed van die 61 jarige mijnheer
zondag 30 november 2014 om 19:47
quote:Ma_Griffe schreef op 30 november 2014 @ 19:35:
Geweldig hoe men dat in Texas doet: First we shoot and THEN we ask questions.
Ik ben er meteen voor dat particulieren in NL een vergunning kunnen krijgen om een wapen te hebben.Dat werkt helemaal niet, buiten allerlei andere nadelen hebben de inbrekers daar ook een wapen en hebben het motto: Neem geen risico's met huiseigenaren en schiet als eerste.
Geweldig hoe men dat in Texas doet: First we shoot and THEN we ask questions.
Ik ben er meteen voor dat particulieren in NL een vergunning kunnen krijgen om een wapen te hebben.Dat werkt helemaal niet, buiten allerlei andere nadelen hebben de inbrekers daar ook een wapen en hebben het motto: Neem geen risico's met huiseigenaren en schiet als eerste.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 november 2014 om 19:50
quote:hollebollegijs schreef op 30 november 2014 @ 19:47:
[...]
Dat werkt helemaal niet, buiten allerlei andere nadelen hebben de inbrekers daar ook een wapen en hebben het motto: Neem geen risico's met huiseigenaren en schiet als eerste.
In Texas werkt het!
Wat is het voordeel om ongewapend te zijn? Je bent de sitting duck, iedere inbreker wint het
[...]
Dat werkt helemaal niet, buiten allerlei andere nadelen hebben de inbrekers daar ook een wapen en hebben het motto: Neem geen risico's met huiseigenaren en schiet als eerste.
In Texas werkt het!
Wat is het voordeel om ongewapend te zijn? Je bent de sitting duck, iedere inbreker wint het
zondag 30 november 2014 om 19:54
quote:elninjoo schreef op 30 november 2014 @ 19:50:
[...]
Biologisch afbreekbaar afval, de vossen en roofvogels hebben er vast 'n lekkere wintermaaltijd aan Als er crimineel DNA in zo'n lijk zit dan ontaarden al die vossen, roofvogels en wie weet komen er dan super grote ratten ...weet wat je wenst.
[...]
Biologisch afbreekbaar afval, de vossen en roofvogels hebben er vast 'n lekkere wintermaaltijd aan Als er crimineel DNA in zo'n lijk zit dan ontaarden al die vossen, roofvogels en wie weet komen er dan super grote ratten ...weet wat je wenst.
zondag 30 november 2014 om 19:55
quote:dalphin schreef op 30 november 2014 @ 19:43:
Ze konden elkaar, zeiden ze net op het nieuws. Ben je dan ook een inbreker?
Wacht eerst maar af wat er echt was gebeurd.
Zeiden ze op nieuws dat ze elkaar 'konden'? Wat een taalverloedering.
Maar als het bekenden van elkaar zijn dan zal het zaakje wel weer stinken en heel anders in elkaar zitten.
Ze konden elkaar, zeiden ze net op het nieuws. Ben je dan ook een inbreker?
Wacht eerst maar af wat er echt was gebeurd.
Zeiden ze op nieuws dat ze elkaar 'konden'? Wat een taalverloedering.
Maar als het bekenden van elkaar zijn dan zal het zaakje wel weer stinken en heel anders in elkaar zitten.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 30 november 2014 om 19:56
quote:MrsStanleyWalker schreef op 30 november 2014 @ 19:55:
[...]
Zeiden ze op nieuws dat ze elkaar 'konden'? Wat een taalverloedering.
Maar als het bekenden van elkaar zijn dan zal het zaakje wel weer stinken en heel anders in elkaar zitten.Dat vrees ik ook.
[...]
Zeiden ze op nieuws dat ze elkaar 'konden'? Wat een taalverloedering.
Maar als het bekenden van elkaar zijn dan zal het zaakje wel weer stinken en heel anders in elkaar zitten.Dat vrees ik ook.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 november 2014 om 20:29
quote:MrsStanleyWalker schreef op 30 november 2014 @ 19:55:
[...]
Zeiden ze op nieuws dat ze elkaar 'konden'? Wat een taalverloedering.
Maar als het bekenden van elkaar zijn dan zal het zaakje wel weer stinken en heel anders in elkaar zitten.Ja dat zeiden ze inderdaad,nu wordt het verhaal wel anders natuurlijk.
[...]
Zeiden ze op nieuws dat ze elkaar 'konden'? Wat een taalverloedering.
Maar als het bekenden van elkaar zijn dan zal het zaakje wel weer stinken en heel anders in elkaar zitten.Ja dat zeiden ze inderdaad,nu wordt het verhaal wel anders natuurlijk.
Bedenk niet wat je wilt hebben, maar geniet van wat je hebt
zondag 30 november 2014 om 20:43
quote:Ma_Griffe schreef op 30 november 2014 @ 19:35:
Geweldig hoe men dat in Texas doet: First we shoot and THEN we ask questions.
Ik ben er meteen voor dat particulieren in NL een vergunning kunnen krijgen om een wapen te hebben.
Hè gezellig. Krijgen we ook van die krantenkoppen als "Vijfjarige schiet per ongeluk zusje (2) dood met wapen van babysitter","Politie schiet dertienjarige met nepwapen dood" of "Man schiet per ongeluk tienerzoon dood". Het inbrekersgilde zal ook rap meegaan met de trend en met groter wapentuig aankomen. Sta je daar met je gelegaliseerde propjesschieter.
Of erger: daar staat je buurvrouw die al bang is van haar eigen schaduw met een doorgeladen pistool je 'iets' te laat thuisgekomen puber te besluipen...
Geweldig hoe men dat in Texas doet: First we shoot and THEN we ask questions.
Ik ben er meteen voor dat particulieren in NL een vergunning kunnen krijgen om een wapen te hebben.
Hè gezellig. Krijgen we ook van die krantenkoppen als "Vijfjarige schiet per ongeluk zusje (2) dood met wapen van babysitter","Politie schiet dertienjarige met nepwapen dood" of "Man schiet per ongeluk tienerzoon dood". Het inbrekersgilde zal ook rap meegaan met de trend en met groter wapentuig aankomen. Sta je daar met je gelegaliseerde propjesschieter.
Of erger: daar staat je buurvrouw die al bang is van haar eigen schaduw met een doorgeladen pistool je 'iets' te laat thuisgekomen puber te besluipen...
zondag 30 november 2014 om 20:57
quote:Ma_Griffe schreef op 30 november 2014 @ 19:50:
[...]
In Texas werkt het!
Wat is het voordeel om ongewapend te zijn? Je bent de sitting duck, iedere inbreker wint het
In Texas duurt het 2 uur voor de politie er is.
Er zitten gewoon teveel nadelen aan wapenbezit.
Wil jij een schietpartij met een inbreker terwijl je kinderen liggen te slapen?
Een beetje kogel gaat door een muur, sorry dat is me die TV niet waard.
Verder belanden in de VS heel veel wapens van huiseigenaren via inbraak in de illegaliteit, maar nog veel erger er sterven jaarlijks kinderen & volwassenen door vuurwapen ongelukken.
Hier twee voorbeelden en zo kan ik een draad vullen:
Zoon schiet vader dood
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... -Irak-veteraan-dood.dhtml
2 jarige schiet 11 jarige per ongeluk dood
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... d-tijdens-spelletje.dhtml
Tel daarbij de gevallen van huiselijk geweld die eindigen in het gebruik van een vuurwapen en ik zie geen enkele reden om de wetgeving in Nederland te veranderen.
Ik denk niet dat Nederland veiliger wordt met meer wapens in omloop.
[...]
In Texas werkt het!
Wat is het voordeel om ongewapend te zijn? Je bent de sitting duck, iedere inbreker wint het
In Texas duurt het 2 uur voor de politie er is.
Er zitten gewoon teveel nadelen aan wapenbezit.
Wil jij een schietpartij met een inbreker terwijl je kinderen liggen te slapen?
Een beetje kogel gaat door een muur, sorry dat is me die TV niet waard.
Verder belanden in de VS heel veel wapens van huiseigenaren via inbraak in de illegaliteit, maar nog veel erger er sterven jaarlijks kinderen & volwassenen door vuurwapen ongelukken.
Hier twee voorbeelden en zo kan ik een draad vullen:
Zoon schiet vader dood
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... -Irak-veteraan-dood.dhtml
2 jarige schiet 11 jarige per ongeluk dood
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... d-tijdens-spelletje.dhtml
Tel daarbij de gevallen van huiselijk geweld die eindigen in het gebruik van een vuurwapen en ik zie geen enkele reden om de wetgeving in Nederland te veranderen.
Ik denk niet dat Nederland veiliger wordt met meer wapens in omloop.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 november 2014 om 21:31
Het eerste wat ik dacht, toen ik het bericht las, was dat ik het goed vond dat een man van 61 het won van een 31 jarige inbreker. Dat was voor ik wist dat het waarschijnlijk bekenden van elkaar zijn.
Wat ik zelf zou doen: toen ik net verhuisd was (woonde eerst in een flat op 13 hoog) naar een huis, voelde ik me veel minder veilig. Ik hoorde een keer gestommel toen mijn vriend net naar zijn werk was. We waren nog volop met het huis bezig, dus veel gereedschap in huis. Ik ben met een koevoet in mijn handen naar beneden gegaan, ik weet niet wat ik ermee gedaan zou hebben, het was mijn vriend die iets vergeten was
Wat ik zelf zou doen: toen ik net verhuisd was (woonde eerst in een flat op 13 hoog) naar een huis, voelde ik me veel minder veilig. Ik hoorde een keer gestommel toen mijn vriend net naar zijn werk was. We waren nog volop met het huis bezig, dus veel gereedschap in huis. Ik ben met een koevoet in mijn handen naar beneden gegaan, ik weet niet wat ik ermee gedaan zou hebben, het was mijn vriend die iets vergeten was
If you can dream it, you can do it.
