Actueel
alle pijlers
Zwart en Wit: zo wil ik mensen niet indelen!
zaterdag 10 december 2022 om 13:58
Ik maak er geen lang relaas van, maar het moet me van het hart dat ik vind dat de termen "zwart" (voor "mensen van kleur") en "wit" (voor "blanken") erg stigmatiserend en polariserend zijn. De termen "blank" en "donker" worden eigenlijk niet meer gebruikt en ik vraag me af waarom: deze termen geven in ieder geval geen tegenstelling weer zoals zwart en wit.
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
maandag 19 december 2022 om 15:22
Inderdaad heel mooi, wij zetten een komma en geen punt.Kokora schreef: ↑19-12-2022 15:20Ja, het is een fraaie speech. Goed ook dat hij aangeeft dat zijn eigen visie ook is ontwikkelt. Daardoor komt zijn excuses oprecht over. Ik vind het ook netjes dat hij in meerdere talen excuses aan heeft geboden.
Mooi ook wel dat hij dit een komma noemt. Ik hoop dat 1 juli alsnog een bijzondere datum wordt. Mij maakte het zelf niet zoveel uit op welke datum het was, maar ik begrijp wel de behoefte aan een speciale datum.
En heel oprecht Inderdaad.
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
maandag 19 december 2022 om 17:50
Intussen komen er geen excuses van België. Triestig, heel triestig.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12/19 ... p-een-sis/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12/19 ... p-een-sis/
maandag 19 december 2022 om 18:25
Geen meerderheid via regering en ook niet via oppositie, dat is dus een democratisch besluit. Zou het niet vooral triest zijn als er dan alsnog doorgezet wordt en het gewoon bevestigd schone schijn is?Wijndruifje schreef: ↑19-12-2022 17:50Intussen komen er geen excuses van België. Triestig, heel triestig.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12/19 ... p-een-sis/
maandag 19 december 2022 om 20:14
Tis maar wat je democratisch noemt. Er was een akkoord, er ging in het parlement voor gestemd worden en toen kwam er druk vanuit het koninklijk paleis en de liberale partijvoorzitters. In die partijen zitten nog veel leden met banden met oude koloniale en adelijke families. In theorie democratisch, want het parlement stemt tegen. Maar kom op, je ziet het probleem hiermee toch? Nu gaat het over iets relatiefs onschuldigs, als in, het raakt onze eigen Belgische maatschappij niet. Maar wat met iets dat wel van belang zou zijn?bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 18:25Geen meerderheid via regering en ook niet via oppositie, dat is dus een democratisch besluit. Zou het niet vooral triest zijn als er dan alsnog doorgezet wordt en het gewoon bevestigd schone schijn is?
maandag 19 december 2022 om 20:18
maandag 19 december 2022 om 21:41
Ik ben geen Belg, maar kun je me uitleggen waarom dit niet van belang is?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 19 december 2022 om 22:18
Ik kan me vergissen in de Belgische maatschappij, maar is dat niet gewoon een flauw excuus? Die koning heeft toch geen enkele rol te spelen, buiten een ceremoniële? Hoe kan die dan een parlement sturen?Wijndruifje schreef: ↑19-12-2022 20:14Tis maar wat je democratisch noemt. Er was een akkoord, er ging in het parlement voor gestemd worden en toen kwam er druk vanuit het koninklijk paleis en de liberale partijvoorzitters. In die partijen zitten nog veel leden met banden met oude koloniale en adelijke families. In theorie democratisch, want het parlement stemt tegen. Maar kom op, je ziet het probleem hiermee toch? Nu gaat het over iets relatiefs onschuldigs, als in, het raakt onze eigen Belgische maatschappij niet. Maar wat met iets dat wel van belang zou zijn?
Lijkt me gewoon dat er geen meerderheid is binnen die regering, en dat er ook geen wisselmeerderheid met oppositie mogelijk is, dus dan stopt het. Er valt ongetwijfeld wel wat te zeggen voor particraie vs democratie, maar dat is voor zover ik weet in elk land met partijen het geval.
dinsdag 20 december 2022 om 05:27
Het leeft amper hier, er zijn maar weinig diplomatieke banden, er is weinig samenwerking. De enige reden waarom er nog veel contact met Congo is, is dat koloniaal verleden. Maar moesten de banden volledig verbroken worden zou het vooral "jammer de bammer" zijn, maar veel invloed op de economie en maatschappij in België zou er niet zijn. Dit in tegenstelling tot de Antillen bij jullie, waar die nog echt deel uitmaken van het Koninkrijk der Nederlanden.
dinsdag 20 december 2022 om 05:45
De invloed van de koning op de politiek is groter dan enkel ceremonieel. Het viel op dat het vooral de liberale partijen waren die tegenwerken, daar zitten nog veel leden van adel en die adelijke families willen hun potjes graag gedekt houden. Ze zijn ook bang dat met excuses herstelbetalingen komen en dat de archieven open gaan. En dan kan het wel eens zijn dat zij wel verantwoordelijk gesteld worden en mogen gaan betalen. Hetzelfde met families met bedrijven die tijdens de koloniale tijd actief waren in Congo en hun fortuin toen hebben opgebouwd. Ook zij krijgen het warm nu.bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 22:18Ik kan me vergissen in de Belgische maatschappij, maar is dat niet gewoon een flauw excuus? Die koning heeft toch geen enkele rol te spelen, buiten een ceremoniële? Hoe kan die dan een parlement sturen?
Lijkt me gewoon dat er geen meerderheid is binnen die regering, en dat er ook geen wisselmeerderheid met oppositie mogelijk is, dus dan stopt het. Er valt ongetwijfeld wel wat te zeggen voor particraie vs democratie, maar dat is voor zover ik weet in elk land met partijen het geval.
Dat kan allemaal extreem klinken, maar de invloed van de oude politieke en adelijke families is echt wel groot. Zij zijn nog zeer conservatief, getuige de uitspraak van de moeder van de huidige premier (wiens vader ook politiek actief was) die verontwaardigd was dat zelfs slagerszonen advocaat kunnen worden. Dat was wel in 2008, maar die wereldvreemdheid in die families is er nog steeds.
Het was ook opvallend dat elke politicus van de meerderheid wel heel snel de vraag ontweek en wat lacherig deed tijdens vragen over die mogelijke invloed van het koninklijk paleis tijdens de avondtalkshows. Dat doet toch ook vermoeden dat er druk is gekomen.
Jullie directe en open cultuur is heel anders dan de gesloten Belgische aard. Hier gebeurt veel meer in achterkamertjes. In theorie kan een parlementarier stemmen zoals hij/zij wil. In praktijk is het einde carriere als die tegen de partijlijn ingaat.
En ja, de bevolking is ook nog lang niet mee. Ik vind het persoonlijk jammer, maar veel Belgen vinden het een ver-van-hun-bed-show, gezeur over een ver verleden. Het zal nog enkele generaties duren eer dit bespreekbaar gemaakt kan worden. Zwarte piet is hier bijvoorbeeld ook nog bijna overal zwart. Enkel op tv zijn er roetveegpieten. Maar veel Belgen rollen eens met hun ogen als je erover begint.
dinsdag 20 december 2022 om 19:01
Ik las gewoon dit hoor: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12/19 ... reekt-moe/Wijndruifje schreef: ↑20-12-2022 05:45Hier gebeurt veel meer in achterkamertjes. In theorie kan een parlementarier stemmen zoals hij/zij wil. In praktijk is het einde carriere als die tegen de partijlijn ingaat.
Een (de?) grondwetspecialist die eigenlijk ook zegt wat ik eerder aangaf:
Het gaat dus gewoon van de politieke partijen uit. Ongetwijfeld zit daar een flinke dosis partijtucht bij, maar dat is overal zo. Een parlementslid van VVD/D66 of zelfs de Dems/Reps in de US die tegen de partijlijn in gaat, doet dat zelden zonder mandaat of ongestraft."Als een parlementslid zegt dat hij voor of tegen iets heeft gestemd omdat de koning dat vroeg, dan is dat omdat dat parlementslid dat zelf wil. De koning mag zijn mening geven. In het verleden is dat ook vaak gebeurd, maar het is ook vaak gebeurd dat de politiek iets anders gedaan heeft dan wat de koning vroeg."
Vande Lanotte wijst erop dat er een groot verschil is tussen de mening die de koning tijdens een audiëntie uit en de woorden die hij publiek spreekt. Wanneer hij publiek spreekt, moeten zijn woorden door de regering gedekt zijn.
Tijdens privégesprekken geldt het zogenoemde "colloque singulier". Dat is de zwijgplicht voor iedereen die door de koning wordt ontvangen, zowel burgers als politici.
"Wanneer de koning in dit geval tegen een parlementslid of een regeringslid zou gezegd hebben dat hij die excuses aan Congo, Rwanda en Burundi niet ziet zitten, dan mag dat. Maar het is ook wel zo dat noch dat parlementslid, noch het regeringslid daar aan gebonden is. Er is geen enkele regel die zegt dat je dan moet doen wat de koning vraagt. Dat is een vraag, niet meer en niet minder", besluit Vande Lanotte.
woensdag 21 december 2022 om 11:06
https://youtu.be/eE_IUPInEuc
Kort filmpje waarin duidelijk wordt gemaakt hoe ingewikkeld Nederland in elkaar steekt.
Bij België is dat een heel stuk simpeler.
Vandaar dat het daar veel minder speelt.
Kort filmpje waarin duidelijk wordt gemaakt hoe ingewikkeld Nederland in elkaar steekt.
Bij België is dat een heel stuk simpeler.
Vandaar dat het daar veel minder speelt.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 21 december 2022 om 12:15
Johan Vande Lanotte is dus zo'n typische politicus van de oude garde die er als de kippen bij waren om de aandacht van het paleis weg te leidenbumblebijtje schreef: ↑20-12-2022 19:01Ik las gewoon dit hoor: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12/19 ... reekt-moe/
Een (de?) grondwetspecialist die eigenlijk ook zegt wat ik eerder aangaf:
Het gaat dus gewoon van de politieke partijen uit. Ongetwijfeld zit daar een flinke dosis partijtucht bij, maar dat is overal zo. Een parlementslid van VVD/D66 of zelfs de Dems/Reps in de US die tegen de partijlijn in gaat, doet dat zelden zonder mandaat of ongestraft.
Je hebt wat betreft de partijtucht zeker gelijk hoor, maar dit specifieke dossier ligt heeeeeeel gevoelig in Laken (waar het koninklijk paleis staat), gezien de directe betrokkenheid van de koninlijke familie. In andere dossiers zal de koning zich zeker afzijdig houden, maar na wat ik allemaal gezien en gelezen hebben geloof ik deze keer niet in "enkel een adviserende rol". Het zal wel allemaal officieel verklaard en bedekt worden kunnen, maar dat is mijn mening.
@thanx: compleet off topic. het koninkrijk der Nederlanden is zeker ingewikkelder dan België maar het land Nederland binnen dat koninkrijk is eenvoudiger dan België hoor
Maar je hebt gelijk, doordat die Antilliaanse eilanden deel uitmaken van het koninkrijk is de betrokkenheid veel groter.
donderdag 29 december 2022 om 21:22
Vergelijkbaar met toen koning Boudewijn de wet rondom abortus niet wilde ondertekenen? Ik bedoel, Filip heeft toch nota bene nog minderjarige kinderen en zou toch middenin het leven moeten staan? Alberts status heeft een flinke knauw gekregen door dat vreselijke gedoe rondom Delphine, dus op grond waarvan houdt het paleis dit (vermeend) tegen?
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 29 december 2022 om 21:34
Ze vergeten Suriname.thanx schreef: ↑21-12-2022 11:06https://youtu.be/eE_IUPInEuc
Kort filmpje waarin duidelijk wordt gemaakt hoe ingewikkeld Nederland in elkaar steekt.
Bij België is dat een heel stuk simpeler.
Vandaar dat het daar veel minder speelt.
zondag 1 januari 2023 om 13:25
https://nos.nl/artikel/2458357-racistis ... ftelmoment
Jammer wel dat het nieuwe jaar moet beginnen met zo'n bericht.
Jammer wel dat het nieuwe jaar moet beginnen met zo'n bericht.
zondag 1 januari 2023 om 13:44
Ik vind de reacties bij regionale media ook vaak totaal shocking. Alsof de deur van het gesticht even open heeft gestaan of zo. Dat soort mensen zijn er altijd al geweest, helaas zijn ze door sociale media nu overal zichtbaar.fashionvictim schreef: ↑01-01-2023 13:28Jezus, ik schrik er van. En dan die reacties op Twitter ook onder dat filmpje van RTV Rijnmond. inderdaad, wat klote om dat nu als een van de eerste dingen in het nieuwe jaar te lezen. Bah.
zondag 1 januari 2023 om 13:54
Je vraagt je echt af wat mensen bezielt.fashionvictim schreef: ↑01-01-2023 13:28Jezus, ik schrik er van. En dan die reacties op Twitter ook onder dat filmpje van RTV Rijnmond. inderdaad, wat klote om dat nu als een van de eerste dingen in het nieuwe jaar te lezen. Bah.
'Vrolijk blank 2023' en 'We must secure the existence of our people and white children'.
Neonazi's.
zondag 1 januari 2023 om 13:56
Klopt. Ik mag hopen dat dit een klein knettergek deel van Nederland is.Loosduinen schreef: ↑01-01-2023 13:44Ik vind de reacties bij regionale media ook vaak totaal shocking. Alsof de deur van het gesticht even open heeft gestaan of zo. Dat soort mensen zijn er altijd al geweest, helaas zijn ze door sociale media nu overal zichtbaar.
zondag 1 januari 2023 om 13:59
En dan als reactie eronder: "Nou, ik snap niet wat hier rassistisch [sic] aan is. Juist goed dat er eindelijk eens gezegd wordt dat wij blanken ook rechten hebben."Lachattenoir schreef: ↑01-01-2023 13:54Je vraagt je echt af wat mensen bezielt.
'Vrolijk blank 2023' en 'We must secure the existence of our people and white children'.
Neonazi's.
Om te kotsen gewoon.
Am Yisrael Chai!
zondag 1 januari 2023 om 14:05
Nationaal ook. En overal tegenwoordig he, ook bij zeg een NRC of Trouw waar je zulke reacties toch wat minder verwacht. Het is om te janken.Loosduinen schreef: ↑01-01-2023 13:44Ik vind de reacties bij regionale media ook vaak totaal shocking. Alsof de deur van het gesticht even open heeft gestaan of zo. Dat soort mensen zijn er altijd al geweest, helaas zijn ze door sociale media nu overal zichtbaar.
zondag 1 januari 2023 om 14:11
Bizarre actie inderdaad ☹. Hopelijk kunnen ze de daders snel vinden en met een dwangbuis afvoeren.Lachattenoir schreef: ↑01-01-2023 13:25https://nos.nl/artikel/2458357-racistis ... ftelmoment
Jammer wel dat het nieuwe jaar moet beginnen met zo'n bericht.
zondag 1 januari 2023 om 14:12
Het lastige, ik denk niet dat dit verboden is.Nogevendit schreef: ↑01-01-2023 14:11Bizarre actie inderdaad ☹. Hopelijk kunnen ze de daders snel vinden en met een dwangbuis afvoeren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
