Actueel
alle pijlers
Zwarte lijst artsen verboden
dinsdag 12 januari 2021 om 18:08
De website zwartelijstartsen.nl, waarop namen staan van artsen en andere zorgverleners die medische fouten zouden hebben gemaakt, moet offline. De rechtbank Midden-Nederland oordeelde dat de site onrechtmatig is en dat de verwerking van persoonsgegevens op de site in strijd is met de privacywet, de Algemene Verordening Gegevensbescherming.
Ik snap werkelijk niet hoe dit kan. De privacywet wordt dan toch constant overtreden?
Ik vind het heel bijzonder van meneer van Dissel zijn 'zwarte' verleden nu is gewist terwijl hij nu zo een grote rol heeft.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik snap werkelijk niet hoe dit kan. De privacywet wordt dan toch constant overtreden?
Ik vind het heel bijzonder van meneer van Dissel zijn 'zwarte' verleden nu is gewist terwijl hij nu zo een grote rol heeft.
Wat vinden jullie hiervan?
dinsdag 12 januari 2021 om 20:56
Iedereen kon een arts waar hij zich om welke reden dan ook niet juist door behandeld voelde op die lijst zetten. Dat zegt niks over diens feitelijke functioneren maar best vaak van alles over degene die die arts erop zette. Het kan zo'n arts beschadigen en zijn of haar mogelijkheden om juiste zorg te leveren juist beperken omdat er ten onrechte aan diens kwaliteiten getwijfeld wordt. Ik ben er helemaal voor dat die site verdwijnt.
dinsdag 12 januari 2021 om 20:57
Die zwarte lijst is ooit opgezet door een particulier.
Je kunt nog steeds een overzicht vinden van berispte en geschorste artsen, verpleegkundigen en fysiotherapeuten via het officiële BIG-register.
Zie hier het overzicht van zorgverleners met een maatregel, dat regelmatig wordt bijgewerkt:
https://www.bigregister.nl/documenten/p ... -maatregel
Je kunt nog steeds een overzicht vinden van berispte en geschorste artsen, verpleegkundigen en fysiotherapeuten via het officiële BIG-register.
Zie hier het overzicht van zorgverleners met een maatregel, dat regelmatig wordt bijgewerkt:
https://www.bigregister.nl/documenten/p ... -maatregel
dinsdag 12 januari 2021 om 21:00
Precies
Het was een virus - wappie lijst.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 12 januari 2021 om 21:16
Ik ken iemand waarover bewezen leugens op die site stonden. Heel goed dat die offline is gehaald. Dat heeft diegene echt enorm geschaad.
Als je twijfelt of je een goed advies krijgt van je arts vraag je een second opinion. Wat is het voor absurd idee dat je zou opzoeken of hij/zij betrouwbaar zou zijn op zo’n site?
Als je twijfelt of je een goed advies krijgt van je arts vraag je een second opinion. Wat is het voor absurd idee dat je zou opzoeken of hij/zij betrouwbaar zou zijn op zo’n site?
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 12 januari 2021 om 21:23
Mooi dat die lijst eraf is. Vooral al omdat het ging om een lijst van artsen die fouten ‘zouden hebben gemaakt’ lekker vaag. Wie bepaald of de arts echt een fout heeft gemaakt? (Mag hopen niet de patiënt, sorry maar mensen zijn soms bijv heel boos als een behandeling niet is geslaagd. Ook als er al was uitgelegd dat die kans aanwezig was. En die gaan dan gerust een klachtenprocedure in en soms heel ver ook heb ik van een bevriende arts begrepen. Die arts werd beschuldigd van bijzondere dingen zoals dat patiënt door haar heel lang had moeten wachten op een totaal andere afdeling, dat er een foute diagnose was gesteld door een eerder behandelaar etc).
En hoe erg moet die fout zijn om op de lijst te komen?
En trouwens wie hier kan zijn hand opsteken dat hij/zij nog nooit een fout heeft gemaakt op het werk? Alleen bij de meesten is de impact nogal wat kleiner.
En hoe erg moet die fout zijn om op de lijst te komen?
En trouwens wie hier kan zijn hand opsteken dat hij/zij nog nooit een fout heeft gemaakt op het werk? Alleen bij de meesten is de impact nogal wat kleiner.
dinsdag 12 januari 2021 om 21:24
Vreselijk. Vriendin van mij had er dus zo op kunnen belanden vanwege een wappie-patiënt die alles wat fout ging in de wereld de fout van die vriendin vond.lux- schreef: ↑12-01-2021 21:16Ik ken iemand waarover bewezen leugens op die site stonden. Heel goed dat die offline is gehaald. Dat heeft diegene echt enorm geschaad.
Als je twijfelt of je een goed advies krijgt van je arts vraag je een second opinion. Wat is het voor absurd idee dat je zou opzoeken of hij/zij betrouwbaar zou zijn op zo’n site?
dinsdag 12 januari 2021 om 21:29
Ja deze persoon heeft daar echt onder geleden. Heel triest was het.sprietgras schreef: ↑12-01-2021 21:24Vreselijk. Vriendin van mij had er dus zo op kunnen belanden vanwege een wappie-patiënt die alles wat fout ging in de wereld de fout van die vriendin vond.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 12 januari 2021 om 21:34
De zwarte lijst voor artsen is inderdaad meer smaad dan waarheid. Opgezet door een patiente die het tot haar persoonlijke missie gemaakt heeft om haar behandelend arts met de grond gelijk te maken. Ze schroomde er niet voor om zijn adres en een foto van zijn huis online te zetten. Verschrikkelijk dat zoiets kan.
