Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok deel 2
zondag 24 januari 2021 om 08:34
We gaan hier verder over de avondklok.
Vind je het een goed idee of niet?
Hoe werkt het bij jou in de praktijk?
Blijven je buren braaf binnen?
Ter info de avondklokken in de omringende landen.
Vind je het een goed idee of niet?
Hoe werkt het bij jou in de praktijk?
Blijven je buren braaf binnen?
Ter info de avondklokken in de omringende landen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 25 januari 2021 om 19:40
Jezus wat voorspelbaar zo’n reactie.Snolkelderij schreef: ↑25-01-2021 19:35Zaza neem jij het niet een beetje te zwaar op allemaal? Je komt zo boos/geprikkeld/ikweetevengeenwoord over, meestal lees ik je rustiger. Misschien toch even afstand nemen?
No offence
cookielover wijzigde dit bericht op 25-01-2021 19:41
2.56% gewijzigd
maandag 25 januari 2021 om 19:41
Over voetballen gesproken... er wordt tegenwoordig zonder publiek gespeeld, maar als ik die voetballers soms los zie gaan op het veld onderling, denk ik wel eens: waarom mág dat? Die hangen na een doelpunt met zijn zessen om elkaars nek, er wordt geknuffeld en gekust, shirtjes gewisseld soms, enzovoort. Maar het was toch de afspreek (regel) dat dat niet zou mogen? Dus ik mag mijn buurman nog niet eens een hand geven, maar een voetballer mag wél om de nek van een teamgenoot of (soms) een niet-teamgenoot gaan hangen en knuffelen? Zijn daar geen richtlijnen voor dan?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 25 januari 2021 om 19:41
maandag 25 januari 2021 om 19:43
Hier in BE worden al die voetballers elke week ofzo getest.pejeka schreef: ↑25-01-2021 19:41Over voetballen gesproken... er wordt tegenwoordig zonder publiek gespeeld, maar als ik die voetballers soms los zie gaan op het veld onderling, denk ik wel eens: waarom mág dat? Die hangen na een doelpunt met zijn zessen om elkaars nek, er wordt geknuffeld en gekust, shirtjes gewisseld soms, enzovoort. Maar het was toch de afspreek (regel) dat dat niet zou mogen? Dus ik mag mijn buurman nog niet eens een hand geven, maar een voetballer mag wél om de nek van een teamgenoot of (soms) een niet-teamgenoot gaan hangen en knuffelen? Zijn daar geen richtlijnen voor dan?
En tuurlijk zijn er richtlijnen.
Maar die volgen ze natuurlijk maar half
.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 25 januari 2021 om 19:43
Ik vind juist dat er teveel complotdenkers en wappies bij bijvoorbeeld Op1 aan tafel zitten. Thierry Baudet en Wybren van Haga laatst bijvoorbeeld, die zaten daar ook weer fakenews te verkondigen. Jammer dat presentatoren Welmoed en Jort niet ingrepen, want de deskundigen kregen geen ruimte om te praten.pejeka schreef: ↑25-01-2021 19:37Ik houd me ook netjes aan "de maatregelen", maar net als jij heb ik mijn vraagtekens bij sommige maatregelen. En zo zijn er best meer mensen in Nederland. Maar het valt me op dat die zelden een podium krijgen in alle nieuws- en actualiteitenprogramma's waar ze al bijna een jaar lang over corona zitten te leuteren. Laat staan een serieus podium. Want eigenlijk zijn die mensen bij voorbaat al wappies en complotdenkers en niet helemaal compis mentis, zo is de algemene houding, en soms merk je dat zelfs aan de manier waarop de gespreksleider vragen stelt aan die mensen. Want hún beweringen zijn nóóit waar, en elke ongefundeerde schatting van een epidemie-goeroe is altijd zonder meer evangelie. Dat ergert me best ook wel eens, die bevooroordeelde berichtgeving.
cookielover wijzigde dit bericht op 25-01-2021 19:44
10.23% gewijzigd
maandag 25 januari 2021 om 19:43
paar dagen terug stelde men hier nog dat die ziekenhuizen overspoelden door het gedrag en niet door de mutatie in het VK. minder maatregelen en door kerst..katkaatje schreef: ↑25-01-2021 19:35Geez.......ook al gedaald naar het "het werkt beter dan je denkt...."?? Pas je de retoriek op je eigen fabeltjesfuik toe?
Voor de liefhebber, hier nog even handig uitgelegd hoe het zit met die Britse variant (je weet wel, waar die ziekenhuizen in Londen van overlopen): https://www.youtube.com/watch?v=e_Fu-BiamMk
Maar nu wel gebruiken als argument , van hey de ziekenhuizen spoelen over?
Terwijl als je kijkt naar de cijfers in Ierland en VK het al 2 weken daalt..
Kijkl je ook objectief naar cijfers of pak je enkel argumenten die je mening bijzetten? Dus "het daalt niet hard genoeg, en de mutatie is zo erg we moeten nu ingrijpen" dat je maar wat standaard cijfers roept. terwijl die achterhaalt zijn? Stijgen de cijfers in Ierland en het VK of dalen ze?
dalen de cijfers in Nederland sinds december of stijgen ze?
Wees nou eens eerlijk?
maandag 25 januari 2021 om 19:45
Als ik kijk zijn het niet zozeer wappies en complotdenkers, meer deskundigen die net een ander beleid voorstellen dan er nu wordt gevoerd en beweren dat als daar maar naar geluisterd werd, we er veel eerder vanaf zouden zijn. Wat dan eigenlijk heel frustrerend is, want of je er nou iets in ziet of niet, dat beleid voeren we nou eenmaal niet.Cookielover schreef: ↑25-01-2021 19:43Ik vind juist dat er teveel complotdenkers en wappies bij bijvoorbeeld Op1 aan tafel zitten.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 25 januari 2021 om 19:45
Als die er al zijn, dan nodigen ze die bewust uit uit die hoeken. Maar hoe vaak heb jij daar een nuchtere normale Nederlander aan tafel zien zitten, die ook niks moet hebben van rare complotten, maar wel logische en terechte vragen heeft bij het beleid?Cookielover schreef: ↑25-01-2021 19:43Ik vind juist dat er teveel complotdenkers en wappies bij bijvoorbeeld Op1 aan tafel zitten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 25 januari 2021 om 19:46
Pardon? Ten eerste heeft dit zinnetje niets met censuur te maken. Ten tweede is het hier zo dat als je niet met de meute meegaat alles wat je zegt in het negatieve getrokken wordt en/of verdraaid. Dat is pas sneu.
maandag 25 januari 2021 om 19:48
Eensch.Susan schreef: ↑25-01-2021 19:45Als ik kijk zijn het niet zozeer wappies en complotdenkers, meer deskundigen die net een ander beleid voorstellen dan er nu wordt gevoerd en beweren dat als daar maar naar geluisterd werd, we er veel eerder vanaf zouden zijn. Wat dan eigenlijk heel frustrerend is, want of je er nou iets in ziet of niet, dat beleid voeren we nou eenmaal niet.
maandag 25 januari 2021 om 19:49
Snolkelderij schreef: ↑25-01-2021 19:35Zaza neem jij het niet een beetje te zwaar op allemaal? Je komt zo boos/geprikkeld/ikweetevengeenwoord over, meestal lees ik je rustiger. Misschien toch even afstand nemen?
No offence
Que?
Ik ben boos ja, en nogal verontrust door de gewelddadige puinhoop van gisteren. Heel blij dat het waar ik woon niet zo is, overigens.
En niet zo blij met je bevoogdende opmerking. Voor mij is het geen amusement, deze toestand.
nounou
maandag 25 januari 2021 om 19:49
Ja, die zitten er ook wel. Mensen zoals Rudi Westendorp en Marli Huijer etc. Die hebben soms ook wel goede punten maar jammer dat ze, precies zoals jij zegt, zeker lijken te weten dat hun plan het beste plan is.Susan schreef: ↑25-01-2021 19:45Als ik kijk zijn het niet zozeer wappies en complotdenkers, meer deskundigen die net een ander beleid voorstellen dan er nu wordt gevoerd en beweren dat als daar maar naar geluisterd werd, we er veel eerder vanaf zouden zijn. Wat dan eigenlijk heel frustrerend is, want of je er nou iets in ziet of niet, dat beleid voeren we nou eenmaal niet.
maandag 25 januari 2021 om 19:51
De mensen die ik in mijn reactie op Susan noem, die zitten er best regelmatig. Niet zo vaak als bijvoorbeeld Ernst Kuipers en Diederik Gommers, maar toch met enige regelmaat.
maandag 25 januari 2021 om 19:52
Als je de rellen bedoelt, dat vind ik inderdaad niet verrassend of bijzonder. Kijk even terug naar de jaren 80. Geen woning geen kroning. De woningnood was dermate dramatisch dat mensen wanhopig werden en daartegen ging protesteren. Maar hee, er was ook een groepje raddraaiers die alleen maar sensatie en rellen wilde. En zo gaat het heel vaak in dergelijke situaties. Vreselijk en misdadig? Ja. Onverwachts en verrassend? Nee.Zazamaenade schreef: ↑25-01-2021 19:41Hoezo?
Ik begrijp gewoon niet hoe je kunt schrijven alsof er niets bijzonders is gebeurd gisteren.
manonna wijzigde dit bericht op 25-01-2021 20:03
1.82% gewijzigd
maandag 25 januari 2021 om 19:53
Het valt mij wel op dat Jaap van Dissel echt nooit in een talkshow zit. Wel Marion Koopmans, en Ab Osterhaus natuurlijk, maar ik zie hem alleen tijdens technische briefings en een heel enkele keer in een persconferentie (zoals toen over het handen schudden, en een paar dagen daarna).Cookielover schreef: ↑25-01-2021 19:51De mensen die ik in mijn reactie op Susan noem, die zitten er best regelmatig. Niet zo vaak als bijvoorbeeld Ernst Kuipers en Diederik Gommers, maar toch met enige regelmaat.
Zou hij dat vanuit zijn functie niet mogen of er gewoon geen zin in hebben?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 25 januari 2021 om 19:55
Ja, nu je het zegt. Ik dacht wel dat hij een keer bij Nieuwsuur te gast was.Susan schreef: ↑25-01-2021 19:53Het valt mij wel op dat Jaap van Dissel echt nooit in een talkshow zit. Wel Marion Koopmans, en Ab Osterhaus natuurlijk, maar ik zie hem alleen tijdens technische briefings en een heel enkele keer in een persconferentie (zoals toen over het handen schudden, en een paar dagen daarna).
Zou hij dat vanuit zijn functie niet mogen of er gewoon geen zin in hebben?
maandag 25 januari 2021 om 19:56
Vond die anderen juist wappies..Cookielover schreef: ↑25-01-2021 19:43Ik vind juist dat er teveel complotdenkers en wappies bij bijvoorbeeld Op1 aan tafel zitten. Thierry Baudet en Wybren van Haga laatst bijvoorbeeld, die zaten daar ook weer fakenews te verkondigen. Jammer dat presentatoren Welmoed en Jort niet ingrepen, want de deskundigen kregen geen ruimte om te praten.
Bijzonder dat men klaagt over een ander geluid en dat men vind dat meningen die gewoon de waarheid spreken niet aan tafel mogen?
En dan vraag je wat er dan niet klopt, en dat weet men het ineens niet..
Maar wat men wel weet is dat er 1 maar geluid aan tafel mag. Want oh wee als er ook maar 1 negatief geluid komt, dat kan natuurlijk niet. We moeten mensen niet gaan beïnvloeden...
Heel raar dat mensen gewoon openlijk zeggen, dat ze bepaalde mensen niet aan tafel zouden moeten hebben om de discussie te voeren. Ook al is dat het publieke debat en wat er speelt in Nederland.. Je zou dat juist moet toe juichen zodat iedereen een eigen mening kan vormen.
Iets zeggen dat ze er niet moeten komen zodat het niet gehoord kan worden is juist schandalig.. Waar ben je zo bang voor? als het wappies zijn dan kun je toch dat toch mooi in zo'n discussie zien? en men een eigen oordeel laten maken? De gedachte dat je maar 1 type geluid mag laten horen is heel raar..
Discussies zijn er juist door mensen uit te nodigen van twee kanten. zodat de kijker zijn of haar keuze kan maken na het beluisteren van argumenten van beide kanten.
maandag 25 januari 2021 om 19:58
Ik herinner me alleen zo'n speciale informatieve uitzending die er eens in de zoveel tijd is waarin je vragen kan stellen, toen stelden ze ook een paar vragen aan hem, maar dat ging via beeldbellen, dus toen zat hij er ook niet.Cookielover schreef: ↑25-01-2021 19:55Ja, nu je het zegt. Ik dacht wel dat hij een keer bij Nieuwsuur te gast was.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 25 januari 2021 om 19:58
ik kan me die rellen nog herinneren, mijn moeder zei vanmiddag nog dat ze daar aan terug moest denken. Het was een complete veldslag in de stad toen.Manonna schreef: ↑25-01-2021 19:52Als je de rellen bedoelt, dat vind ik inderdaad niet verrassend of bijzonder. Kijk even terug naar de jaren 80. Geen woning geen kroning. De woningnood was dermate dramatisch dat mensen wanhopig werden en daartegen ging protesteren. Maar hee, er was ook een groepje raddraaiers die alleen maar sensatie en rellen wilde. En zo gaat het heel vaak in dergelijke situaties. Vervelend en irritant? Ja. Onverwachts en verrassend? Nee.
Verrassend en bijzonder misschien niet, maar ook weer niet iets om weg te wuiven en wel iets meer dan alleen maar vervelend en irritant.
Dat was het toen niet en nu nog steeds niet.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 25 januari 2021 om 19:59
De waarheid volgens wie? Welke waarheid?Abyss schreef: ↑25-01-2021 19:56Vond die anderen juist wappies..
Bijzonder dat men klaagt over een ander geluid en dat men vind dat meningen die gewoon de waarheid spreken niet aan tafel mogen?
En dan vraag je wat er dan niet klopt, en dat weet men het ineens niet..
Maar wat men wel weet is dat er 1 maar geluid aan tafel mag. Want oh wee als er ook maar 1 negatief geluid komt, dat kan natuurlijk niet. We moeten mensen niet gaan beïnvloeden...
Heel raar dat mensen gewoon openlijk zeggen, dat ze bepaalde mensen niet aan tafel zouden moeten hebben om de discussie te voeren. Ook al is dat het publieke debat en wat er speelt in Nederland.. Je zou dat juist moet toe juichen zodat iedereen een eigen mening kan vormen.
Iets zeggen dat ze er niet moeten komen zodat het niet gehoord kan worden is juist schandalig.. Waar ben je zo bang voor? als het wappies zijn dan kun je toch dat toch mooi in zo'n discussie zien? en men een eigen oordeel laten maken? De gedachte dat je maar 1 type geluid mag laten horen is heel raar..
Discussies zijn er juist door mensen uit te nodigen van twee kanten. zodat de kijker zijn of haar keuze kan maken na het beluisteren van argumenten van beide kanten.
maandag 25 januari 2021 om 20:01
maar dat is nou juist het probleem bij velen. Ik zie het hier op het forum ook. De meeste mensen die er anders over denken, hebben geen argumenten of zijn de argumenten dusdanig dat ze heel makkelijk weerlegd kunnen worden. Maar als je dat doet, ben je een meeloper, een schaap en denk je niet zelf na.Abyss schreef: ↑25-01-2021 19:56Vond die anderen juist wappies..
Bijzonder dat men klaagt over een ander geluid en dat men vind dat meningen die gewoon de waarheid spreken niet aan tafel mogen?
En dan vraag je wat er dan niet klopt, en dat weet men het ineens niet..
Maar wat men wel weet is dat er 1 maar geluid aan tafel mag. Want oh wee als er ook maar 1 negatief geluid komt, dat kan natuurlijk niet. We moeten mensen niet gaan beïnvloeden...
Heel raar dat mensen gewoon openlijk zeggen, dat ze bepaalde mensen niet aan tafel zouden moeten hebben om de discussie te voeren. Ook al is dat het publieke debat en wat er speelt in Nederland.. Je zou dat juist moet toe juichen zodat iedereen een eigen mening kan vormen.
Iets zeggen dat ze er niet moeten komen zodat het niet gehoord kan worden is juist schandalig.. Waar ben je zo bang voor? als het wappies zijn dan kun je toch dat toch mooi in zo'n discussie zien? en men een eigen oordeel laten maken? De gedachte dat je maar 1 type geluid mag laten horen is heel raar..
Discussies zijn er juist door mensen uit te nodigen van twee kanten. zodat de kijker zijn of haar keuze kan maken na het beluisteren van argumenten van beide kanten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 25 januari 2021 om 20:02
Ik heb mijn tekst aangepast.rosanna08 schreef: ↑25-01-2021 19:58ik kan me die rellen nog herinneren, mijn moeder zei vanmiddag nog dat ze daar aan terug moest denken. Het was een complete veldslag in de stad toen.
Verrassend en bijzonder misschien niet, maar ook weer niet iets om weg te wuiven en wel iets meer dan alleen maar vervelend en irritant.
Dat was het toen niet en nu nog steeds niet.
maandag 25 januari 2021 om 20:05
Thierry en Wybren waren helemaal niet uit op een discussie. Ze verkondigden onwaarheden die microbiologe Rosanne Hertzberger tegensprak met feiten. Vervolgens draaien zij er om heen en halen ze nog vijf keer hun standpunt aan.Abyss schreef: ↑25-01-2021 19:56Vond die anderen juist wappies..
Bijzonder dat men klaagt over een ander geluid en dat men vind dat meningen die gewoon de waarheid spreken niet aan tafel mogen?
En dan vraag je wat er dan niet klopt, en dat weet men het ineens niet..
Maar wat men wel weet is dat er 1 maar geluid aan tafel mag. Want oh wee als er ook maar 1 negatief geluid komt, dat kan natuurlijk niet. We moeten mensen niet gaan beïnvloeden...
Heel raar dat mensen gewoon openlijk zeggen, dat ze bepaalde mensen niet aan tafel zouden moeten hebben om de discussie te voeren. Ook al is dat het publieke debat en wat er speelt in Nederland.. Je zou dat juist moet toe juichen zodat iedereen een eigen mening kan vormen.
Iets zeggen dat ze er niet moeten komen zodat het niet gehoord kan worden is juist schandalig.. Waar ben je zo bang voor? als het wappies zijn dan kun je toch dat toch mooi in zo'n discussie zien? en men een eigen oordeel laten maken? De gedachte dat je maar 1 type geluid mag laten horen is heel raar..
Discussies zijn er juist door mensen uit te nodigen van twee kanten. zodat de kijker zijn of haar keuze kan maken na het beluisteren van argumenten van beide kanten.
Rosanne kreeg bijna geen mogelijkheid om boven dat geschreeuw uit te komen, en daarom vind ik het ook jammer dat Welmoed en Jort het maar lieten gaan.
maandag 25 januari 2021 om 20:09
Die zijn er gewoon inderdaad. Maar die worden ook niet uitgenodigd.
Maar als ze wel worden uitgenodigd. Dan krijgen ze alsnog het label complotgekkie..
Kijk nou Baudet en Van Haga..
Dat zijn echt nuchtere nederlanders. die echt niks geks zeggen.
Maar lekker framen als wappie.. of gekken,..
Als dat wappies zijn dan ben je echt verkeerd bezig.. dan is 40% van Nederland een wappie..
Ze komen gewoon met plausibele argumenten. Natuurlijk mag je er anders over denken. Maar het zegt wel wat dat als je het niet met iemand eens bent je lekker mee gaat doen om ze wappie te noemen, zodat je zelf het gevoel hebt dat iedereen het met je eens is en dat ze niet gelijk hebben,
Meningsverschil mag best, Maar als je deze personen als wappie moet gaan aanduiden is nogal armoedig en werkt puur polariserend in plaats van gewoon discussies aangaan en praten over de inhoud.
