Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 19:09
zegt dat een wraking altijd zo snel mogelijk wordt behandeld.
dinsdag 16 februari 2021 om 19:27
Het gaat om het belang van de Staat en het belang van Viruswaarheid.
Opheffen avondklok is dus kansloos.
Van Dissel: Donkere wolk. Britse variant en Zuid-Afrikaanse variant gaan leiden tot hogere R-getallen. Modellering prognose zonder avondklok en bezoekregeling leidt tot dramatisch effect. Contactenmatrix waar ze de contacten tussen 21:00 en 04:30 terugbrengen naar nul.
Nog steeds geen wetenschappelijke onderbouwing dat die avondklok ook echt effect heeft, puur modellering. Van Dissel zegt tussen de 8 en 13% en zegt dat we de daling van nu te danken hebben aan de avondklok.
Opheffen avondklok is dus kansloos.
Van Dissel: Donkere wolk. Britse variant en Zuid-Afrikaanse variant gaan leiden tot hogere R-getallen. Modellering prognose zonder avondklok en bezoekregeling leidt tot dramatisch effect. Contactenmatrix waar ze de contacten tussen 21:00 en 04:30 terugbrengen naar nul.
Nog steeds geen wetenschappelijke onderbouwing dat die avondklok ook echt effect heeft, puur modellering. Van Dissel zegt tussen de 8 en 13% en zegt dat we de daling van nu te danken hebben aan de avondklok.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 16-02-2021 19:30
9.55% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2021 om 19:29
Ik vind niks van hem, het is toch alleen van belang wat de rechtbank van zijn aanwezigheid vindt?
dinsdag 16 februari 2021 om 19:33
Hij is opgetrommeld om aan te tonen dat zonder avondklok een 'donkere wolk' van terrormutanten (Britse en Zuid-Afrikaanse varianten) ons land in totale chaos zouden storten. Niet mijn woorden, de woorden van de advocaat van de Staat.
dinsdag 16 februari 2021 om 19:36
Dat was gelijk aan het begin al zo, de voorzitter continu interrumperen en als die er wat van zegt roepen om wraking. Wat een loser. Zoals ik al schreef, als je een rechtbank gaat wraken omdat de voorzitter je per ongeluk bij je oorspronkelijke naam noemt, dan spoor je niet.
dinsdag 16 februari 2021 om 19:37
Wat maakt het uit wat hij er allemaal bijdoet? Het gaat toch om dit inhoud?Zazamaenade schreef: ↑16-02-2021 19:34Jurist.
En exploitant van prostitutieramen in Bremerhaven.
De advocaat zat naast hem.
dinsdag 16 februari 2021 om 19:39
Hij is ook de jurist geweest van Cees Engel, verhuurder van krotten aan mensen die aan lagerwal waren geraakt (in Rotterdam) en later op camping Fort Oranje. Vader van Willem Engel ook.
nounou
dinsdag 16 februari 2021 om 19:53
Eens.Miek_ schreef: ↑16-02-2021 14:48Zwaktebod weer de persconferentie. Had ze meer gesierd als ze hun excuses hadden aangeboden en hadden aangegeven dat ze zo'n vergaande maatregel zorgvuldiger hadden moeten aanpakken en de wettelijke grondslag beter hadden moeten regelen.
Ook de oproep dat het voor het tegengaan van de verspreiding heel belangrijk is jezelf aan de avondklok te houden terwijl daar geen bewijs voor is. Ze maken zichzelf echt ongeloofwaardig hiermee.
Vanavond om 21u iedereen op straat applaudisseren voor de herwonnen vrijheid en daarna weer naar binnen omdat het toch te koud is.
dinsdag 16 februari 2021 om 19:54
Waarom?
dinsdag 16 februari 2021 om 19:56
Hij kreeg in elk geval de tijd om zaken toe te lichten. Hij wel.....sneeuwwitje80 schreef: ↑16-02-2021 19:47Nou als je voor 21 uur een uitspraak wil dan moet je van Dissel uitnodigen. Wat was hij weer lang van stof zeg.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
