Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 18:17
En nog niet te spreken van alle blunders die daarna nog kwamen, tot aan het weigeren van rechtsbijstand aan toe.Miek_ schreef: ↑16-02-2021 18:10Dat klopt niet helemaal. Het is vanaf het begin al misgegaan. De Belastingdienst heeft in eerste instantie geweigerd de Toeslagenwet uit te voeren omdat ze zichzelf niet capabel vonden. Ze waren er voor het innen van geld, niet voor het uitdelen. Zij gaven aan dat de SVB een betere uitvoeringspartij zou zijn. Het ministerie heeft hier niet naar geluisterd en heeft hierin haar zin doorgedrukt (dus hun macht daarvoor gebruikt) zonder te luisteren of wat met de argumenten van de Belastingdienst te doen. Dit was het eerste moment waar het al mis ging.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:18
Überhaupt zie je weinig protesten. Ze zijn er wel. Maar ze worden hier niet uitgezonden. Beetje van de gebaande paden af, en je ziet wel degelijk protesten.
Groter en massaler dan hier. Maar goed dan betreedt je wel een beetje het complotterein.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:18
Blankepit schreef: ↑16-02-2021 18:13Klopt, ze is verder ook niet vooringenomen, daar geloof ik echt niet in.
Meerdere keren Viruswaanzin zeggen is wel een reden voor wraking. Zou hetzelfde zijn als jij een rechtszaak tegen je ex zou voeren en de rechter noemt jou 2x klootzak. Dan zou je ook wat minder vertrouwen in een goede afloop hebben nietwaar?
dit is toch geen vergelijking.Als ik altijd in de media kom als Anja en ik verander mijn naam in Nicolien. Dan kan ik mensen in mijn omgeving toch niet kwalijk nemen als ze mij in het begin per ongeluk Anja noemen.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:23
Ja en nee, het is absoluut niet mijn bedoeling om denigrerend te doen, dat had ik er ook achter geschreven. Ook ga ik mijzelf daar niet beter van voelen. Maar feit is dat veel mensen denken dat ze overal verstand van hebben terwijl dat helemaal niet zo is. Mijn punt is dus dat ik de mening van iemand die, bijvoorbeeld, virologie gestudeerd heeft, een stuk waardevoller vind dat van iemand die bij VMBO is blijven hangen. Ik ga toch ook niet tegen een cardioloog zeggen dat ik het beter weet omdat ik iets heb gelezen op facebook of heb gegoogled?SweetFirefly schreef: ↑16-02-2021 14:28Off topic; is het nodig om mensen met VMBO al dan niet afgemaakt op deze, duidelijk wel denigrerende manier, te benoemen? Voel jij je daardoor beter of zo? Of denk je dat je beter bent?
dinsdag 16 februari 2021 om 18:24
Kai_koura schreef: ↑16-02-2021 10:59Heeft het Kabinet nu überhaupt nog enige grond dan? Ik bedoel : je hebt de scheiding der machten natuurlijk. Uiteindelijk zijn we een rechtsstaat. En als het recht bewust niet wordt gevolgd door het bestuur ? Ben niet per se tegen die avondklok hoor, maar als het niet wettelijk is, vervalt natuurlijk elke grond.
Ben overigens wel een groot voorstander ervan dat democratisch gekozen politici in principe dienen te bepalen wat er gebeurt, en niet een of andere individuele rechter/jurist. Maargoed ik weet niet of er nu een spoedwetje kan worden gemaakt.
Wat maar weer eens bewijst dat al dat gegil "dictatuur" van de virus-wappies complete onzin is
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:26
Het is een prima vergelijking en de rechters van de wrakingskamer zijn bijna met taxi's van huis opgehaald om deze zaak nu nog te behandelen. Ongekend snel.
De wraking ging over de uitspraak van de voorzitter die Viruswaanzin heeft gezegd. Hierdoor meent advocaat Pols dat de voorzitter niet objectief is. Niet zo gek natuurlijk.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:27
Mijn indruk was dat deze mevrouw in het verleden wellicht een hersenbloeding oid heeft gehad. Maar met haar gezond verstand leek me niets mis.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:28
Blankepit schreef: ↑16-02-2021 17:52De Staat wil aandringen op de grootst mogelijk spoed. Terwijl dat dus onderuit is gehaald door de rechter.
Er geen enkele onderbouwing gegeven door de Staat voor het spoedappèl dus die moet door het Hof zijn aangedragen dús vooringenomenheid.
En in werkelijkheid druk achter de schermen.
Waar het - volgens mij - nu over gaat is of de avondklok opgeschort kan worden tot het hoger beroep.
Dus is het opschorten zo spoedeisend dat het niet kan wachten tot vrijdag.
Die paar dagen maken natuurlijk ook niet meer uit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:31
+1000.Buffie schreef: ↑16-02-2021 11:00Slechte zaak. Fijne vrijbrief voor feestjes en samenkomsten van jongeren op straat.
Serieuze vraag, wat is er nou zo erg aan een paar weken 's avonds op tijd binnen te zijn? Wat moet je doen op straat of waar moet je perse heen? Ik heb het serieus geen moment gemist. Etentje bij vrienden? Toch niet handig om te doen en gewoon 1 op 1 even op visite kan toch alsnog? Alleen iets vroeger.
Echt benieuwd waar al die tegenstanders nou zoveel problemen mee hebben. En over die boetes die dan terugbetaald moeten worden? Waarom? Op dat moment kozen die mensen om iets wat niet mocht te doen. Bewust. Laat dat geld lekker in staatskas, die coronacrisis kost al genoeg toch?
dinsdag 16 februari 2021 om 18:32
Je reageert op een post waarin gezegd wordt dat iemand een groot voorstander is dat democratisch gekozen politici dienen te bepalen wat er gebeurt, en niet een of andere individuele rechter/jurist.hollebollegijs schreef: ↑16-02-2021 18:24Wat maar weer eens bewijst dat al dat gegil "dictatuur" van de virus-wappies complete onzin is
De 1e en 2e kamer bepaalt wat wetten zijn, en bij twijfel toetst een rechter dat. Als politici ad hoc dingen gaan bepalen die tegen de bestaande wetten ingaan dan lijkt me dat richting oekazes in een dictatuur gaan.
In dit geval gilt dus de rechter. Met wappies heeft dit helemaal niets te maken.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:35
De Staat heeft tot nu toe nog geen enkel spoedeisend argument op tafel gelegd, juist dat wat de rechter vanochtend van tafel heeft geveegd.hollebollegijs schreef: ↑16-02-2021 18:28Waar het - volgens mij - nu over gaat is of de avondklok opgeschort kan worden tot het hoger beroep.
Dus is het opschorten zo spoedeisend dat het niet kan wachten tot vrijdag.
Die paar dagen maken natuurlijk ook niet meer uit.
Reken er toch maar niet op dat de avondklok wordt ingetrokken vandaag.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:35
Blankepit schreef: ↑16-02-2021 18:32Je reageert op een post waarin gezegd wordt dat iemand een groot voorstander is dat democratisch gekozen politici dienen te bepalen wat er gebeurt, en niet een of andere individuele rechter/jurist.
De 1e en 2e kamer bepaalt wat wetten zijn, en bij twijfel toetst een rechter dat. Als politici ad hoc dingen gaan bepalen die tegen de bestaande wetten ingaan dan lijkt me dat richting oekazes in een dictatuur gaan.
In dit geval gilt dus de rechter. Met wappies heeft dit helemaal niets te maken.
Plus dat hier volgens mij niemand het woord dictatuur noemt. Er worden woorden in de mond gelegd en dan wordt weer met wappies gestrooid
dinsdag 16 februari 2021 om 18:39
Ik ben heel benieuwd hoe ze aan die cijfers komen. Echt niemand in mijn omgeving is ervoor. Sterker nog: iedereen is tegen. En dan hebben we het dus over academici in het bedrijfsleven en de zorgsector.
En over 1 wappie-light.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:49
1 vandaag.... ach ja..... door wie wordt 1 vandaag en sowieso de hele NPO betaald? NPO is niet kritisch, want dan worden ze gekort.
"..... uit wiens hand men eet wiens woord men spreekt...."
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 16 februari 2021 om 18:52
Blankepit schreef: ↑16-02-2021 18:26Het is een prima vergelijking en de rechters van de wrakingskamer zijn bijna met taxi's van huis opgehaald om deze zaak nu nog te behandelen. Ongekend snel.
De wraking ging over de uitspraak van de voorzitter die Viruswaanzin heeft gezegd. Hierdoor meent advocaat Pols dat de voorzitter niet objectief is. Niet zo gek natuurlijk.
Zit je nou weer die onzin uit te kramen? Bijeen roepen van wrakingskamer gebeurt ALTIJD zo snel mogelijk
dinsdag 16 februari 2021 om 18:54
Inmiddels een staatsomroep gewordenSweetFirefly schreef: ↑16-02-2021 18:491 vandaag.... ach ja..... door wie wordt 1 vandaag en sowieso de hele NPO betaald? NPO is niet kritisch, want dan worden ze gekort.
"..... uit wiens hand men eet wiens woord men spreekt...."
dinsdag 16 februari 2021 om 18:57
Als een rechter/raadsheer voor een spoedprocedure wordt gewraakt moet die zitting zsm dienen om de andere procedure niet te vertragen. Dan kan het er inderdaad op uitdraaien dat de wrakingsrechters thuis door een taxi moeten worden opgehaald.Blankepit schreef: ↑16-02-2021 18:26Het is een prima vergelijking en de rechters van de wrakingskamer zijn bijna met taxi's van huis opgehaald om deze zaak nu nog te behandelen. Ongekend snel.
De wraking ging over de uitspraak van de voorzitter die Viruswaanzin heeft gezegd. Hierdoor meent advocaat Pols dat de voorzitter niet objectief is. Niet zo gek natuurlijk.
En Jeroen Pols is geen advocaat en gaat dat ook nooit worden. Hij heeft meerdere jaren vastgezeten wegens lidmaatschap van een criminele organisatie.
dinsdag 16 februari 2021 om 19:04
dinsdag 16 februari 2021 om 19:06
ah.. ik vroeg me al af waar die andere rechters zo snel vandaan kwamen. Dank voor je toelichting.
