Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 21:21
Dus hoezo wanorde dan? Je spreekt je wel tegen zeg.hollebollegijs schreef: ↑16-02-2021 21:15Precies
En wel grappig, normaal zie je nooit iemand op straat op een druilige dinsdagavond maaaaaaaaar nu moet iedereen zo nodig "zijn vrijheid terug"
dinsdag 16 februari 2021 om 21:26
Nee, want met of zonder de avondklok, is dat nog steeds tegen de wél geldende maatregelen.
Maar goed, dit hele circus is natuurlijk niet erg gunstig voor het draagvlak van die maatregelen. Het zou zomaar kunnen dat het kabinet zijn hand overspeeld heeft met die avondklok en alle perikelen eromheen.
Bij de behandeling van de avondklok in de Tweede Kamer hebben ze het er ook alleen maar doorheen gekregen omdat D’66 opeens van mening veranderde.
dinsdag 16 februari 2021 om 21:33
Invoeren dan weer afschaffen en dan misschien weer afschaffen is niet verstandig.
Van mij mag hij weg maar democratie is democratie en 2/3 van de Kamer is voor.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 21:33
En nog wat andere partijen die zo vlak voor de verkiezingen het niet aandurfden hier tegenin te gaan en wat tegensputterden voor een half uurtje later. En dat allemaal vanwege de donkere wolk van de Britse Variant.Despierta schreef: ↑16-02-2021 21:26Nee, want met of zonder de avondklok, is dat nog steeds tegen de wél geldende maatregelen.
Maar goed, dit hele circus is natuurlijk niet erg gunstig voor het draagvlak van die maatregelen. Het zou zomaar kunnen dat het kabinet zijn hand overspeeld heeft met die avondklok en alle perikelen eromheen.
Bij de behandeling van de avondklok in de Tweede Kamer hebben ze het er ook alleen maar doorheen gekregen omdat D’66 opeens van mening veranderde.
dinsdag 16 februari 2021 om 21:34
Despierta schreef: ↑16-02-2021 21:26Nee, want met of zonder de avondklok, is dat nog steeds tegen de wél geldende maatregelen.
Maar goed, dit hele circus is natuurlijk niet erg gunstig voor het draagvlak van die maatregelen. Het zou zomaar kunnen dat het kabinet zijn hand overspeeld heeft met die avondklok en alle perikelen eromheen.
Bij de behandeling van de avondklok in de Tweede Kamer hebben ze het er ook alleen maar doorheen gekregen omdat D’66 opeens van mening veranderde.
Welnee
Komt een spoedwet en die gaat door de Tweede en Eerste Kamer
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 21:34
Haha ja dit. Wat een gemekker altijd...hollebollegijs schreef: ↑16-02-2021 21:15Precies
En wel grappig, normaal zie je nooit iemand op straat op een druilige dinsdagavond maaaaaaaaar nu moet iedereen zo nodig "zijn vrijheid terug"
dinsdag 16 februari 2021 om 21:38
dinsdag 16 februari 2021 om 21:50
Dat zal inderdaad wel zo gaan, ja. Het zou mij verbazen als het niet zo is. Maar ik heb een sprankje hoop dat een paar daredevils in de Tweede Kamer tóch dwars gaan liggen. De verkiezingen zijn nu echt dichtbij (als ze doorgaan want dat zie ik ook steeds somberder in). En het gaat alleen over de avondklok in dit geval, niet over alle andere maatregelen. Het zou het best eens goed kunnen doen bij de kiezers om hier nu eens niet in mee te gaan met de zittende macht. Want wie is er nu écht overtuigd van het effect van die rottige avondklok op de verspreiding van het virus?hollebollegijs schreef: ↑16-02-2021 21:34Welnee
Komt een spoedwet en die gaat door de Tweede en Eerste Kamer
De mensen die overal schijt aan hebben houden zich nu ook niet aan die avondklok en verspreiden dus nog net zoveel als voorheen en de mensen die zich netjes aan de maatregelen houden gaan niet opeens meer virus verspreiden als de avondklok afgeschaft wordt.
Dus hoe urgent en noodzakelijk is die avondklok nou helemaal?
dinsdag 16 februari 2021 om 22:00
Dat is een heel optimistische manier om je plaatje te beschrijven.
We zitten nog steeds vlak bij de onderkant.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:05
Perlala_Gadeon schreef: ↑16-02-2021 21:51Natuurlijk wel.
Maar wat moeten we dan? Wachten met coronawetgeving tot na de verkiezingen?
Misschien hopen ze dat het virus zal verdwijnen, na de verkiezingen?
nounou
dinsdag 16 februari 2021 om 22:05
Ja. Wel wat betreft deze avondklok-noodwet. De ‘gewone’ (noem het maar gewoon) Corona spoedwet is namelijk al verlengd tot 1 juni dus tot ver na de verkiezingen. Het is niet gebruikelijk noch gewenst dat een demissionair een wet met verstrekkende gevolgen maakt en door het parlement heen drukt.Perlala_Gadeon schreef: ↑16-02-2021 21:51Natuurlijk wel.
Maar wat moeten we dan? Wachten met coronawetgeving tot na de verkiezingen?
dinsdag 16 februari 2021 om 22:09
Een demissionair kabinet is er voor spoedgevallen
En dan nog moet het door de Kamers
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:09
Despierta schreef: ↑16-02-2021 22:05Ja. Wel wat betreft deze avondklok-noodwet. De ‘gewone’ (noem het maar gewoon) Corona spoedwet is namelijk al verlengd tot 1 juni dus tot ver na de verkiezingen. Het is niet gebruikelijk noch gewenst dat een demissionair een wet met verstrekkende gevolgen maakt en door het parlement heen drukt.
Maar de avondklok is er nu toch juist vanwege de Wbbbg, een wet uit 1996?
En het kabinet gaat nu toch sowieso ook proberen te regelen dat de avondklok wél in de bestaande coronawetgeving past?
Zo heb ik het in ieder geval begrepen. Maar ik kan ernaast zitten.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:12
Despierta schreef: ↑16-02-2021 22:05Ja. Wel wat betreft deze avondklok-noodwet. De ‘gewone’ (noem het maar gewoon) Corona spoedwet is namelijk al verlengd tot 1 juni dus tot ver na de verkiezingen. Het is niet gebruikelijk noch gewenst dat een demissionair een wet met verstrekkende gevolgen maakt en door het parlement heen drukt.
Hoe kom je daar nu bij.
De Tweede Kamer heeft er mee ingestemd dat het coronabeleid en alles wat er bij hoort niet controversieel verklaard is.
Kabinet kan daarover dus wel degelijk wetten aannemen en zeer zeker spoedwetten.
Buiten dat kunnen ze niets doordrukken want er moet nog steeds een meerderheid in de Kamers zijn (Tweede en Eerste)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:15
dinsdag 16 februari 2021 om 22:17
Ja je weet toch! Je vrijheid wordt afgepakt enz.. en het is een ernstige schending van de mensenrechten. En als je 's avonds nog een rondje had willen lopen om je koppie leeg te maken dan mag dat niet meer want we leven in een totalitair regime.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:18
Een demissionair kabinet wordt door de koning gevraagd alle lopende zaken af te handelen en alles te doen dat in belang is voor het land.
Coronabeleid is lopend en in het belang van het land.
Om die twee redenen mag het kabinet doorgaan met de maatregelen.
Coronabeleid is lopend en in het belang van het land.
Om die twee redenen mag het kabinet doorgaan met de maatregelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:19
Vanmorgen niet, toen de rechter de avondklok ophief was het allemaal weer toppie geregeld in Nederland
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:21
Nee ze mogen nou juist geen omstreden zaken afhandelen.hollebollegijs schreef: ↑16-02-2021 22:09Een demissionair kabinet is er voor spoedgevallen
En dan nog moet het door de Kamers
dinsdag 16 februari 2021 om 22:23
Ik ben het grotendeels niet eens met Willem Engel maar begrijp Voltaire wat betreft "Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen". Ik lees op Twitter dat het Youtubekanaal van hem weg is gehaald na de uitspraak vanavond. Dat vind ik niet juist. Zeker vandaag is/was een mijlpaal voor wat betreft de avondklok.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 16 februari 2021 om 22:27
Wat ik ervan begrijp is dat deze avondklok dus niet kan via die Wbbbg want dan moet het urgent en noodzakelijk zijn en dat kunnen ze niet bewijzen. Dat bracht Van der Staaij (weet veel van Staatsrecht) ook al ter sprake bij de behandeling van de avondklok in de Tweede Kamer een aantal weken geleden. Grapperhaus beweerde toen echter dat de avondklok juist niet in de huidige coronawet zou kunnen.Perlala_Gadeon schreef: ↑16-02-2021 22:09Maar de avondklok is er nu toch juist vanwege de Wbbbg, een wet uit 1996?
En het kabinet gaat nu toch sowieso ook proberen te regelen dat de avondklok wél in de bestaande coronawetgeving past?
Zo heb ik het in ieder geval begrepen. Maar ik kan ernaast zitten.
Als ze allebei gelijk hebben, moet er dus een nieuwe wet komen die door zowel de Tweede als Eerste Kamer goedgekeurd moet worden. Voor zover ik weet is het eerste besluit voor avondklok nog steeds niet behandeld in de Eerste Kamer.
Kortom, juridisch is het een zooitje omtrent het coronabeleid. En dat geldt voor nog wel meer gebieden dan alleen het juridische.
