Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
woensdag 17 februari 2021 om 10:09
sneeuwwitje80 schreef: ↑17-02-2021 10:04De verkiezingen in Frankrijk die ook voor maart stonden zijn nu in juni. Ik vond dat wel opmerkelijk om te lezen aangezien het hier gewoon doorgaat.
Ga daar maar niet vanuit.
woensdag 17 februari 2021 om 10:23
carrie-bradshaw schreef: ↑17-02-2021 09:56Ik vind dat Rutte steeds meer op Trump begint te lijken. Hij moet en zal zijn zin hebben. En daarvoor zal alles wijken.
Duizenden gedupeerden van een toeslagenaffaire wachten jaren op gerechtigheid (ja die heb ik gejat van FvD maar is wel zo treffend!) maar als er een deugdelijke rechterlijke uitspraak is die meneer niet zint dan wordt er even in de hoge kring gezocht naar de juiste bekenden en wordt de uitspraak binnen een paar uur omgezet in iets wat wel in zijn straatje past.
Bah bah, heel eng wat hier gebeurd is. Ik vind het ongelooflijk dat die partij nog zo hoog in de peilingen staat; echt door wie dan?
Dingen die je niet begrijpt zijn altijd eng. Dat maak je maar weer duidelijk.
woensdag 17 februari 2021 om 10:54
Zit je Trump nou te beledigen hier?carrie-bradshaw schreef: ↑17-02-2021 09:56Ik vind dat Rutte steeds meer op Trump begint te lijken. Hij moet en zal zijn zin hebben. En daarvoor zal alles wijken.
Duizenden gedupeerden van een toeslagenaffaire wachten jaren op gerechtigheid (ja die heb ik gejat van FvD maar is wel zo treffend!) maar als er een deugdelijke rechterlijke uitspraak is die meneer niet zint dan wordt er even in de hoge kring gezocht naar de juiste bekenden en wordt de uitspraak binnen een paar uur omgezet in iets wat wel in zijn straatje past.
Bah bah, heel eng wat hier gebeurd is. Ik vind het ongelooflijk dat die partij nog zo hoog in de peilingen staat; echt door wie dan?
woensdag 17 februari 2021 om 11:03
Getaway_Car_59 schreef: ↑17-02-2021 10:51Het woord van het jaar op Viva: Tendentieus.
Om even te laten zien dat sommige in de oertijd gestudeerd hebben.
Gisteravond ook al een keer he. Tendentieus. Toe maar.
woensdag 17 februari 2021 om 11:47
+1000000000000000carrie-bradshaw schreef: ↑17-02-2021 09:56Ik vind dat Rutte steeds meer op Trump begint te lijken. Hij moet en zal zijn zin hebben. En daarvoor zal alles wijken.
Duizenden gedupeerden van een toeslagenaffaire wachten jaren op gerechtigheid (ja die heb ik gejat van FvD maar is wel zo treffend!) maar als er een deugdelijke rechterlijke uitspraak is die meneer niet zint dan wordt er even in de hoge kring gezocht naar de juiste bekenden en wordt de uitspraak binnen een paar uur omgezet in iets wat wel in zijn straatje past.
Bah bah, heel eng wat hier gebeurd is. Ik vind het ongelooflijk dat die partij nog zo hoog in de peilingen staat; echt door wie dan?
woensdag 17 februari 2021 om 12:15
Getaway_Car_59 schreef: ↑17-02-2021 10:51Het woord van het jaar op Viva: Tendentieus.
Om even te laten zien dat sommige in de oertijd gestudeerd hebben.
Sorry dat ik je woordenschat overschatte
woensdag 17 februari 2021 om 12:56
Snap ik ook niet, en allemaal weer op die man stemmencarrie-bradshaw schreef: ↑17-02-2021 09:56Ik vind het ongelooflijk dat die partij nog zo hoog in de peilingen staat; echt door wie dan?
woensdag 17 februari 2021 om 12:57
Ik lees hier op het forum eerder het tegenovergestelde hoor. De meeste mensen willen dat het gewoon doorgaat, en terecht.
woensdag 17 februari 2021 om 13:05
Dat komt omdat er sprake is van een belangenafweging. Het ging gisteren helemaal niet om de vraag of de juridische basis van de avondklok wel of niet juist is. Daar wordt pas vrijdag inhoudelijk over gesproken. Gisteren ging het om de vraag of het belang van de staat om de regel in stand te houden totaan de uitspraak in hoger beroep groter was dan dat van Viruswaarheid. Dan zijn er een aantal argumenten die de staat kan aanvoeren, de eerste is het belang van de volksgezondheid (daarom zat Van Dissel daar) en het tweede is het belang van de openbare veiligheid. Gelet op de uitspraak van de rechter vond zij vooral dat tweede doorslaggevend.decatur schreef: ↑16-02-2021 22:45Het ging niet om de inhoud volgens het Gerechtshof Den Haag maar om de vraag of de juridische basis van de avondklok wel of niet juist is. Toch was daar meneer van Dissel aanwezig die ruimschoots de gelegenheid kreeg om zijn inhoudelijke opvattingen te delen met de rechter.
En dan nog het saillante detail dat van Dissel en de voorzitter van het Hof elkaar al uitgebreid kennen en schijnen te hebben samengewerkt.
De vergelijking die FvD maakt met de slachtoffers van de toeslagaffaire slaat dan ook als een tang op een varken. Het gaat hier om een afweging over nationale veiligheid, niet over een individu. Het is dus ook niet raar of buitenwettelijk dat er een spoedappel plaatsvond, daar voorziet het procedurele deel van het bestuursrecht in. Wat niet wegneemt dat het voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire een moeizaam proces is, het is wel een ander proces.
woensdag 17 februari 2021 om 13:06
Jij overschat mijn woordenschat niet hoor, meid. Maak je maar geen zorgen. Ik vind het enkel lachwekkend dat je jezelf op deze manier moet profileren in de hoop intelligent over te komen.
woensdag 17 februari 2021 om 13:08
Och ja, maar toch moest er een seniele, oude man tevoorschijn komen (volgens mij ene Jaap van Dissel) die de zaak wél inhoudelijk maakte.0rchidee2021 schreef: ↑17-02-2021 13:05Dat komt omdat er sprake is van een belangenafweging. Het ging gisteren helemaal niet om de vraag of de juridische basis van de avondklok wel of niet juist is. Daar wordt pas vrijdag inhoudelijk over gesproken. Gisteren ging het om de vraag of het belang van de staat om de regel in stand te houden totaan de uitspraak in hoger beroep groter was dan dat van Viruswaarheid. Dan zijn er een aantal argumenten die de staat kan aanvoeren, de eerste is het belang van de volksgezondheid (daarom zat Van Dissel daar) en het tweede is het belang van de openbare veiligheid. Gelet op de uitspraak van de rechter vond zij vooral dat tweede doorslaggevend.
De vergelijking die FvD maakt met de slachtoffers van de toeslagaffaire slaat dan ook als een tang op een varken. Het gaat hier om een afweging over nationale veiligheid, niet over een individu. Het is dus ook niet raar of buitenwettelijk dat er een spoedappel plaatsvond, daar voorziet het procedurele deel van het bestuursrecht in. Wat niet wegneemt dat het voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire een moeizaam proces is, het is wel een ander proces.
De logica van een totaal corrupte staat.
woensdag 17 februari 2021 om 13:08
Ik vind het niet zo raar. De VVD heeft de naam de partij te zijn van de financiën en de ondernemers. Het vooruitzicht om in een economische crisis te zitten met Thierry Baudet aan het roer is niet zo heel aantrekkelijk.
Je alternatief is dan vrij links stemmen, maar die hebben we de naam dat ze de economie naar de klote helpen. Dus 1 + 1....
(ik ben geen VVD-stemmer overigens)
woensdag 17 februari 2021 om 13:09
Echt helemaal niets corrupts aan. Van Dissel zat daar om uit te leggen wat het effect van schorsen is op de volksgezondheid. Dat was volledig terecht, want dat is een van de belangen van de staat.Getaway_Car_59 schreef: ↑17-02-2021 13:08Och ja, maar toch moest er een seniele, oude man tevoorschijn komen (volgens mij ene Jaap van Dissel) die de zaak wél inhoudelijk maakte.
De logica van een totaal corrupte staat.
woensdag 17 februari 2021 om 13:11
Vrijdag ga je trouwens ook een inhoudelijk gesprek krijgen over het effect van de avondklok op de besmettingscijfers. Weet je wie daarvoor de deur heeft opengezet? Viruswaarheid zelf, door de manier hoe ze hun claim bij het gerechtshof Den Haag hebben aangespannen.Getaway_Car_59 schreef: ↑17-02-2021 13:08Och ja, maar toch moest er een seniele, oude man tevoorschijn komen (volgens mij ene Jaap van Dissel) die de zaak wél inhoudelijk maakte.
De logica van een totaal corrupte staat.
woensdag 17 februari 2021 om 13:14
Van Dissel is ernstig in de war, met zijn verkreukelde A4-tjes met daarop een paar blauwe en rode lijntjes. Kwam zelf - net als de rechter - nauwelijks uit zijn woorden (een hoop ge-ehhh en ge-uhhhm) en daarnaast vergeetachtig. Het was een grote aanfluiting. Ik schaam mij diep voor dit land waarin ik woon en als er niet op korte termijn verbetering komt, wil ik niet meer verder leven hier. Dus of emigreren of nou ja... Vul het zelf maar in.0rchidee2021 schreef: ↑17-02-2021 13:09Echt helemaal niets corrupts aan. Van Dissel zat daar om uit te leggen wat het effect van schorsen is op de volksgezondheid. Dat was volledig terecht, want dat is een van de belangen van de staat.
woensdag 17 februari 2021 om 13:18
0rchidee2021 schreef: ↑17-02-2021 13:11Vrijdag ga je trouwens ook een inhoudelijk gesprek krijgen over het effect van de avondklok op de besmettingscijfers. Weet je wie daarvoor de deur heeft opengezet? Viruswaarheid zelf, door de manier hoe ze hun claim bij het gerechtshof Den Haag hebben aangespannen.
Ik ben heel benieuwd naar de cijfers en argumentatie die dan gegeven wordt. Voor de Staat hoop ik dat ze het vrijdag beter kunnen onderbouwen dan ze tot nu toe hebben geprobeerd te doen.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
woensdag 17 februari 2021 om 13:19
Pfff... grow a pair of laat je psychisch nakijken.Getaway_Car_59 schreef: ↑17-02-2021 13:14Van Dissel is ernstig in de war, met zijn verkreukelde A4-tjes met daarop een paar blauwe en rode lijntjes. Kwam zelf - net als de rechter - nauwelijks uit zijn woorden (een hoop ge-ehhh en ge-uhhhm) en daarnaast vergeetachtig. Het was een grote aanfluiting. Ik schaam mij diep voor dit land waarin ik woon en als er niet op korte termijn verbetering komt, wil ik niet meer verder leven hier. Dus of emigreren of nou ja... Vul het zelf maar in.
woensdag 17 februari 2021 om 13:21
Getaway_Car_59 schreef: ↑17-02-2021 13:06Jij overschat mijn woordenschat niet hoor, meid. Maak je maar geen zorgen. Ik vind het enkel lachwekkend dat je jezelf op deze manier moet profileren in de hoop intelligent over te komen.
Fijn dat ik je amuseer. Ga zelf ook vooral even door
woensdag 17 februari 2021 om 13:28
Je lijkt op Trump die het over Biden heeft.Getaway_Car_59 schreef: ↑17-02-2021 13:14Van Dissel is ernstig in de war, met zijn verkreukelde A4-tjes met daarop een paar blauwe en rode lijntjes. Kwam zelf - net als de rechter - nauwelijks uit zijn woorden (een hoop ge-ehhh en ge-uhhhm) en daarnaast vergeetachtig. Het was een grote aanfluiting. Ik schaam mij diep voor dit land waarin ik woon en als er niet op korte termijn verbetering komt, wil ik niet meer verder leven hier. Dus of emigreren of nou ja... Vul het zelf maar in.
Omdat ie niet zegt wat jij wil horen doe je hem af als oud en seniel. Voorspelbaar hoor.
